Privéreizen buiten BE / NL wordt afgeraden, als je dat wel doet moet je toestemming hebben van de verantwoordelijke voor de cluster (2 niveau's boven mijn direct leidinggevende)

* Kan een werkgever een reisverbod opleggen naar risicogebieden?
Zoals gezegd is iedere werkgever verplicht zorg te dragen voor een veilige werkomgeving. Vanuit dit oogpunt kan het aan te raden zijn om zakenreizen naar risicogebieden te annuleren of te verbieden indien dat door werkgever noodzakelijk wordt geacht. Bij die beoordeling kan in lijn worden gehandeld met het reisadvies dat wordt afgegeven door het Ministerie van Buitenlandse Zaken en het RIVM. Het is werkgevers niet toegestaan om werknemers te verbieden privé naar een risicogebied af te reizen. Werkgevers kunnen dit slechts afraden.

Zo dan, dus voor een weekendje weg moet je eerst langs een stel flut managers die gaan bepalen of je dat mag?

Je zou bijna gaan denken dat bepaalde groepen dit aangegrepen hebben om hervormingen door te kunnen voeren op allerlei vlakken die zonder deze "angst" niet mogelijk geweest zouden zijn.

Corona is overal en ik ken nog steeds niemand die er dood aan gegaan is op jonge leeftijd....ziek wel 1 of 2 maar niks zo dusdanig ernstig dat het deze sociaal-economische verstoring waard was.

Maar ze lopen ook weer rond te tuffen als je voorbij komt lopen.

Bij de sterfgevallen zou je ook nog graag een onderverdeling zien van mensen die aan Corona zijn overleden en mensen die met corona zijn overleden.

hartstilstand

Klopt niet

Dat zegt hij toch.

Dat zegt hij toch.

fumileren

geproeft

Nee hij zegt dat iedereen door hartstilstand dood gaat, en dat is niet zo.

Je kunt het proberen uit te leggen, maar begrijpen moet ie zelf, en dat lukt hem niet.

Dus je kunt niet dood zijn met een kloppend hart?

EU wil 750 miljard euro extra uittrekken om coronacrisis te bestrijden

Het langverwachte plan van de Europese Commissie om lidstaten te helpen de coronacrisis te bestrijden is er. De commissie wil 750 miljard euro lenen om dit vervolgens aan zwaargetroffen lidstaten te kunnen geven of uitlenen.

"De Commissie stelt een herstelfonds van 750 miljard euro voor, bovenop de hulpmaatregelen die al zijn genomen. Een Europees kantelpunt om deze ongekende crisis het hoofd te bieden", tweet Paolo Gentiloni, Eurocommissaris voor Economische Zaken.

Begroting naar 1,1 biljoen
Om aan die 750 miljard euro te komen, wil de Commissie de lidstaten om toestemming vragen dit geld bij te lenen. Daarvoor moet de Europese meerjarenbegroting (MFK) van 2021 tot en met 2027 verhoogd worden naar 1,1 biljoen (1100 miljard euro). Het huidige MFK (2014 tot eind dit jaar) bedraagt ongeveer 960 miljard euro.

Om het geld in de komende jaren terug te kunnen betalen, wil de Commissie belastingen gaan heffen. Die zouden variëren van belastingen voor techbedrijven tot op het gebruik van plastic.

Goedkope leningen
Van het bedrag kan 500 miljard als gift aan landen gegeven worden, 250 miljard kan worden uitgeleend. Die leningen zouden bijvoorbeeld naar bedrijven kunnen gaan die vitaal zijn voor de economie, maar in geldnood zitten vanwege de coronacrisis.

Dat zou ook kunnen door de Europese Investeringsbank extra garanties te geven. Die zou dan meer geld kunnen uitlenen, blijkt uit een uitgelekte conceptversie van het persbericht van de commissie.

Goedkeuring lidstaten nodig
Verdere details over het plan van de Commissie worden vanmiddag officieel aangekondigd door Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie. De plannen vereisen unanieme goedkeuring van de 27 lidstaten.

Het is dus de vraag of het voorstel ook wordt omgezet naar beleid. Nederland, Oostenrijk, Zweden en Denemarken lieten eerder weten niets te zien in het Franse-Duitse plan om 500 miljard euro te geven aan de zwaarstgetroffen landen. Een tijdelijk, eenmalig fonds waar landen geld kunnen lenen is volgens de vier landen, omgedoopt tot 'vrekkige vier', genoeg.

Startschot discussie
"Dit is het startschot voor een pittige discussie tussen de Europese leiders", zegt politiek verslaggever Fons Lambie. "In het voorstel van de Commissie en het eerdere Franse-Duitse plan zitten elementen waar Den Haag altijd tegen is geweest, zoals nieuwe schulden en Europese belastingen."

Gaat Nederland daar nu wel mee akkoord? Tot nu toe kiezen premier Rutte en minister Hoekstra een keiharde lijn: te veel geld zonder voorwaarden naar het Zuid-Europa is niet in het Nederlands belang. De harde lijn wordt gewaardeerd door kiezers van VVD en CDA, maar is niet zonder risico's, legt Lambie uit.

Staat Nederland straks alleen in het verzet, als de coalitie van de 'zuinige 4' uit elkaar wordt gespeeld? En vervreemdt Nederland zich niet te veel van Duitsland? "Diplomaten zeggen dat Nederland bereid tot een compromis, maar waarschuwen dat onderhandelingen lang kunnen duren. Er zullen zeker meerdere toppen nodig zijn, want uiteindelijk moet elke regeringsleider instemmen", besluit Lambie.

Van het bedrag kan 500 miljard als gift aan landen gegeven worden, 250 miljard kan worden uitgeleend.

aan Corona zijn overleden en mensen die met corona zijn overleden. Met name bij de ouderen zal dat wel een flink verschil zijn.

Hoe het RIVM Nederland naar een faillissement leidt

Van de buitenkant bezien lijkt het draagvlak voor de coronamaatregelen van het kabinet nog steeds hoog. Tegelijkertijd manifesteren critici zich steeds luider. Niet via de reguliere media die in hun ogen louter staatspropaganda bedrijven maar via blogs en online tv-kanalen. Grootste boosdoener: het RIVM dat de economie ‘naar de jaren dertig terug knuppelt’. Meest gehoorde oplossing: ‘Om een pandemie te voorkomen moet je alle virologen in quarantaine nemen.’

Virale abacadabra van Jaap van Dissel
In politiek opzicht zijn deze maanden met afstand de gemakkelijkste die het kabinet-Rutte III in zijn regeerperiode tot nu toe heeft beleefd. De Tweede Kamer komt vrijwel niet meer bij elkaar en als ze dat wel doen, dutten de volksvertegenwoordigers in bij de virale abacadabra van Jaap van Dissel of stellen, eenmaal wakker, een paar intelligent overkomende vragen en kibbelen daarna een end weg over kwesties als: mag je in de trein nu wel of geen nutteloos mondkapje dragen?

Zorg voor coronapatiënten heeft honderdduizenden gezonde levensjaren gekost
Zelfs het feit dat het kabinetsbeleid rampzalige gevolgen heeft voor andere patiënten, bijvoorbeeld hart- en kankerpatiënten die in de voorbije periode niet behandeld konden worden, inspireert Kamerleden niet. Na de publicatie vorige week van een onderzoeksrapport waaruit blijkt dat de ziekenhuiszorg voor coronapatiënten 13- tot 21-duizend gezonde levensjaren heeft gered maar 100- tot 400-duizend gezonde levensjaren heeft gekost, bleef het oorverdovend stil in het parlement.

Grondrechten opgeheven door noodverordeningen
Van burgers en ondernemers die het niet eens zijn met de draconische maatregelen, heeft Rutte III zo mogelijk nog minder te vrezen. Zij zijn met een paar noodverordeningen buiten gevecht gesteld. Alle zalen en cafés zijn gesloten. Binnenskamers met meer dan drie personen bijeenkomen is verboden. Buitenshuis demonstreren is verboden. En zo zijn er met een beroep op de Wet publieke gezondheid nog meer grondrechten opgeheven. Jan Brouwer, hoogleraar algemene rechtswetenschap, maakte zich hier zo boos over dat hij opriep de coronaboetes niet te betalen.

Journalisten hebben zich laten muilkorven
En tenslotte bezorgt ook de pers het kabinet geen kopzorgen, zelfs geen frons. De Wet openbaar bestuur waarmee journalisten lastig overheidsdossiers boven water kunnen krijgen, is afgeschaft. ‘Zorgt voor een onredelijke extra belasting van ambtenaren,’ liet minister De Jonge weten. Niet dat er een lange rij wachtenden voor het Wob-loket stond. Geen persvertegenwoordiger te bekennen zelfs: ook de waakhonden van de democratie hebben zich laten muilkorven – vrijwillig wel te verstaan. Vrijwel zonder uitzondering houden kranten, radio en tv het publiek in gijzeling met verhalen over weggevaagde Brabantse dorpen, de tweede golf van het virus, coronarampen die de vluchtelingenkampen op de Griekse eilanden én heel Afrika zullen treffen, kolonnes militaire vrachtwagens die met lijkkisten door Italië rijden, files van met dode lichamen gevulde koelwagens in New York en een handvol relatief jonge gezonde mensen dat aan corona lijkt te zijn overleden.

2020 gaat hooguit de boeken in als jaar met een griepje
Hoewel de oversterfte inmiddels ondersterfte is geworden en statistici denken dat 2020 eind december hooguit de annalen ingaat als een jaar met een grieprimpel, is de onzalige Tijs van den Brink elke avond op Radio1 bezig aanhang te verwerven voor zijn plan voor de coronaslachtoffers een Dag van Nationale Rouw af te kondigen. En in plaats van deze en andere uitwassen van massahysterie te fileren laat zelfbenoemd meesterinterviewer Frénk van der Linden zien dat hij bejaard en tandeloos is geworden door als gespreksleider van het radioprogramma Kunststof toe te staan dat wetenschapsjournalisten zichzelf feliciteren met hun evident eenzijdige berichtgeving over de coronauitbraak.

Groepje roept op tot verzet tegen bangmakerij
Tot zover, ruw samengevat, een andere visie op het beleid dat sinds april in Nederland wordt gevoerd. Het zijn geluiden die worden vertolkt door verschillende stemmen, zoals Kees de Kort, beurscommentator van BNR Nieuwsradio, Jort Kelder, Maurice de Hond, demograaf Jan Latten, schrijver Karel van Wolferen, onderzoeker Pieter Lakeman, theatermaker Ab Gietelink en columniste Marianne Zwagerman. Zij vormen een ongeorganiseerd groepje dat oproept tot verzet tegen de bangmakerij en zelfcensuur van de media, de overbodige coronamaatregelen en hun dramatische economische gevolgen en de schending van de grondrechten. Dit zijn hun voornaamste bezwaren.

1. RIVM volhardt in beleid dat economie kapotmaakt.
Ook al gaan we dit jaar niet op vakantie, we gaan toch op reis. We boeken met z’n allen een énkele reis. Richting jaren dertig. Geen strandstoelen en cocktailtjes onder de parasol maar gaarkeukens, uitkeringen, massaontslagen. Niemand, ook het koortje critici niet, ontkent dat het nodig was om maatregelen te nemen. Geconfronteerd met de virusdreiging uit Azië en de waarschuwingen van de WHO was het onvermijdelijk dat het RIVM het kabinet maande tot actie over te gaan, ook al ontbraken veel relevante data. ‘Met vijftig procent van de kennis, moeten we honderd procent van de besluiten nemen,’ zei premier Rutte op 12 maart. Nog altijd zijn er veel onduidelijkheden maar tegelijkertijd is er ook veel meer kennis beschikbaar gekomen, stelt bijvoorbeeld Maurice de Hond. Op zijn site maurice.nl heeft de opiniepeiler, opgeleid als sociaal geograaf met statistiek als specialisatie, zich tot een messcherp corona-analist ontpopt. Hij bestudeert de afwijkende aanpak van Zweden, stelt dat de lage luchtvochtigheid de oorzaak is van de besmettingen waar slachthuizen mee te kampen hebben en maakt ondertussen gehakt van het door de Bilthovense virologen geprepareerde overheidsbeleid. Zijn grootste frustratie? Het RIVM houdt zich nog steeds vast aan het idee dat het virus zich alleen verspreidt via direct contact terwijl veel nieuwe onderzoeken uitwijzen dat het virus vrijwel uitsluitend via de lucht wordt overgedragen, in besloten ruimtes met weinig ventilatie. Buiten, en zeker in de zon, is de kans op besmetting vrijwel nihil, aldus De Hond, anderhalve meter afstand houden heeft dan ook geen zin en er vindt geen besmetting plaats via voorwerpen.

2. De belangrijkste oorzaken blijven onbenoemd.
Het virus wordt nog steeds benaderd als een gevaar dat iedereen kan treffen. In de praktijk vormt het enkel een serieus risico voor bepaalde kwetsbare groepen. Ruim een maand geleden bleek uit onderzoek van de UvA dat de kans de Nederlanders onder de vijftig jaar aan het coronavirus zouden komen te overlijden, lager was dan 0,014 procent. ‘We zijn 80-plussers die te dik zijn en gerookt hebben aan het redden. Dat is statistisch dus wel wat er gaande is,’ merkte Jort Kelder op. ‘De zeis gaat vooral door het dorre hout,’ schreef Marianne Zwagerman. Beide opiniemakers werden fel geattaqueerd om hun boude woorden. De medische feiten bleven ondertussen onderbelicht. Tachtig tot negentig procent van de coronapatiënten op de ic had inderdaad overgewicht. Zeventig procent van de patiënten die aan corona zijn overleden leed aan één of meer onderliggende aandoeningen. Bijna de helft had hart- en vaatziekten en een hoge bloeddruk. Een kwart had diabetes type 2. Studies uit het buitenland bevestigen dit beeld. Ook bij het relatief hoge aantal slachtoffers dat corona in Amazonestad Manaus maakt, lijkt leefstijl een cruciale factor. Uit eerdere studies bleek dat 23 procent van de inheemse bevolking obesitas heeft, bij ouderen is dit percentage nog een stuk hoger. Vorige week riep een groep van zestienhonderd artsen en andere experts het kabinet op om Nederlanders te wijzen op de beste bescherming tegen het coronavirus: een gezonde leefstijl. Maar uit angst voor ‘fat-shaming’ praten Rutte & co liever over afstand houden tot mensen dan tot een McDrive of Febo, stellen de critici. Volgens hen heeft de GGD om dezelfde reden instructies om bij onderzoek naar het profiel van coronapatiënten louter naar ‘onderliggend lijden’ te vragen, en niet specifiek naar gewicht. Dat kilo’s een rol spelen zou al voldoende blijken uit de incidentie van diabetes.

3. We kunnen tot Sint-Juttemis wachten op een vaccin
Aan de ‘intelligente’ lockdown ligt een onnozele fantasie ten grondslag: het idee dat er een vaccin tegen het virus in de maak is. Covid-19 behoort tot de familie van griepvirussen, een gezelschap dat graag en veelvuldig van samenstelling wisselt. Dé griep bestaat niet: elk jaar duiken er nieuwe varianten op. Deskundigen schatten in welke types Nederland gaan bereiken en stellen op basis daarvan een griepprik samen die gedurende een half jaar enige bescherming biedt. Hoewel er wereldwijd grote inspanningen worden ondernomen om een vaccin tegen Covid-19 te vinden, waarschuwen topwetenschappers dat deze pogingen weleens vergeefs kunnen zijn. ‘Er is verontrustend bewijs dat suggereert dat we er niet in zullen slagen immuniteit tegen het virus te stimuleren,’ zei medisch deskundige Christopher Whitty bijvoorbeeld tegen een commissie van het Britse Lagerhuis. Reden te meer, stellen de critici, om het volk geen wassen neus meer voor te houden, de maatregelen veel sneller te versoepelen en terug te keren naar wat aanvankelijk de hoeksteen van het beleid was: gecontroleerd groepsimmuniteit opbouwen.

4. Wij worden niet gehoord
Deze klacht is natuurlijk niet bijster origineel. Toch is er wel iets voor te zeggen. Hoewel types als Kelder, De Hond, De Kort en Zwagerman de grillige paden van het mediacircuit kennen als hun broekzak, krijgt hun visie naar verhouding nauwelijks zend- en leestijd. Virologen daarentegen zitten avond en avond bij de talkshowhosts op schoot, zozeer zelfs dat de grap rondgaat dat een pandemie het best te bestrijden is door alle virologen in quarantaine te nemen. Zelfs Ab Osterhaus, de viroloog op wiens advies Nederland in 2009 de schatkist opende om 34 miljoen vaccins te kopen tegen een grieppandemie die nooit uitbrak, mag weer ongebreideld zijn apocalyptische visioentjes rondstrooien: Hilversum is alweer vergeten dat er een fraaie collectie dubbele petten aan zijn kapstok hing (en wellicht nog hangt), onder meer via een aandelenbelang in een farmaceutisch bedrijf dat vaccins produceert. En áls bijvoorbeeld Maurice de Hond dan toch eens de ruimte krijgt in een tv-programma of een krantenkolom, zit er een RIVM-cipier naast, zoals een paar dagen geleden bij Op1, of gaat het interview vergezeld van een ondertitelend uitlegstuk waarin zijn argumentatie zonder bronverwijzing onderuit wordt geschoffeld, zoals laatst in NRC, stellen de critici. Geen wonder dat kijkers en lezers de in toondove tunnels verdwaalde mainstream media steeds massaler links laten liggen en afstemmen op alternatieve blogs, zoals het YouTube-kanaal Café Weltschmerz dat zich afficheert als een broedplaats voor tegenspraak en met zijn uitzendingen inmiddels honderdduizenden bezoekers trekt.

Timmermans: steunpakket echt in belang Nederland

Het Europese herstelplan ter grootte van 750 miljard euro zal goed uitpakken voor de Nederlandse economie, denkt Frans Timmermans. Het kabinet en de Tweede Kamer zouden het daarom goed moeten analyseren en er uit „welbegrepen eigenbelang” steun aan geven. De vicevoorzitter van de Europese Commissie deed die oproep woensdag in gesprek met Nederlandse media. Hij hoopt op een „pragmatische, niet-ideologische benadering” in Den Haag.

De commissie heeft heel goed gekeken naar de schade die de coronacrisis heeft aangericht in sectoren als energie, toerisme en de auto-industrie, aldus de klimaatcommissaris. Landen als Nederland en Duitsland hebben zelf enorme steunpakketten opgetuigd, maar anderen kunnen zich dat niet permitteren.

Scheefgroei
Daardoor ontstaat scheefgroei in de interne markt, terwijl er volgens Timmermans maar weinig landen zijn die meer belang hebben bij een goed functionerende markt dan Nederland. Vooral Italië en Spanje die „naar adem happen”, maar ook Oost-Europese lidstaten kunnen met de giften en subsidies van in totaal 500 miljard euro uit „de prut komen” via het „goed onderbouwde plan”. „Want zo kunnen we weer bloemen verkopen in Italië.”

Voorwaarde voor de „logische giften” en leningen is dat ze bijdragen aan het vergroenen en digitaliseren van de economie. „Het Nederlandse belang is ook hiermee echt gediend”, aldus Timmermans. Hij juicht toe dat de Italiaanse premier Conte aan premier Rutte heeft toegezegd om echt aan hervormingen werken.

Begrip
Over kritiek van organisaties als Greenpeace en het Wereld Natuur Fonds dat investeringen in bijvoorbeeld gas, kolen, industriële landbouw en luchthavens mogelijk blijven, zegt hij dat die wel begrip zullen tonen na uitwerking van de plannen. „We gaan niet alle investeringen in dit soort zaken meteen verbieden”, aldus de PvdA’er. Het idee is via de EU-begroting de energie-omslag te stimuleren, ook door het transitiefonds voor regio’s waar dat moeilijk ligt te verhogen.

De commissie oppert ook meer eigen inkomsten voor de EU, bijvoorbeeld door grote internationale bedrijven met een mondiale omzet van meer dan 750 miljoen euro met een „bescheiden” belasting extra bij te laten dragen. „Het is ook hoog tijd dat Big Tech gaat meebetalen”, aldus Timmermans. Die bedrijven profiteren volgens hem het meest als de interne markt weer draait, terwijl de lasten nu te veel bij burgers en kleinere bedrijven liggen.

Timmermans voorziet dat zowel op EU- als nationaal niveau „alles wordt herijkt”, met als centrale vraag: dragen de sterkste schouders wel de zwaarste lasten? „Ik denk dat Nederland die discussie nog eens moet voeren.”

Houdt iemand de kinderen voorlopig thuis in deze tijd, vanwege risico met immuunsysteem o.i.d.?

Kan deze man niet opgepakt worden wegens staatsgevaarlijke activiteiten?

Wij jarenlang bezuinigd en geprobeerd er financieel beter voor te komen staan

Kan deze man niet opgepakt worden wegens staatsgevaarlijke activiteiten?

raaskallen

Nederland betaalt aan de EU, maar haalt ook ontzettend veel uit de EU

Uiteraard werden deze nietszeggende termen niet uitgelegd of werden er vragen over gesteld wat hij er nou mee bedoelt.

De overheids communicatie begint wel erg kinderachtig te worden. Als je braaf bent krijg je een snoepje meer vrijheid.

Ben benieuwd hoelang dat nog gaat werken.

https://www.dnb.nl/nieuws/nieuwsoverzicht-en-archief/dnbulletin-2020/dnb388941.jsp

Door de coronacrisis dreigt de uitvoering van het klimaatbeleid wereldwijd vertraging op te lopen. De negatieve gevolgen van klimaatverandering vragen echter nog steeds om aandacht. Hoewel de coronacrisis de wereldwijde CO2-uitstoot tijdelijk doet dalen, is een structurele vermindering van emissies nodig om de Parijse klimaatdoelen te halen. Kansen voor een groen herstel uit de coronacrisis moeten daarom worden benut. De huidige situatie van lage rentestanden en lage energieprijzen biedt daarvoor juist een goede gelegenheid.

Op dit moment heeft het bestrijden van de pandemie uiteraard de hoogste prioriteit. De dreiging van klimaatverandering blijft echter urgent en vraagt nog steeds om een transitie naar een klimaatneutrale economie. Het uitstellen van noodzakelijke maatregelen vergroot het risico op een schoksgewijze transitie, met schade voor de economie en financiële sector als gevolg. Consistent, geloofwaardig en tijdig klimaatbeleid is essentieel voor een soepele transitie. De coronacrisis die diepe sporen achterlaat in de wereldeconomie biedt een uitgelezen kans om de transitie naar een klimaatneutrale economie te versnellen en te combineren met economisch duurzaam herstel. Overheden zijn in eerste instantie aan zet om met het gevoerde beleid de kansen voor groen herstel te benutten. Centrale banken en toezichthouders spelen hierbij een ondersteunende rol.

De rol van overheden bij groen herstel
Beprijzen van CO2-uitstoot blijft economisch gezien het meest effectieve middel om de CO2-uitstoot terug te dringen en is daarmee de meest effectieve maatregel voor een groen herstel. Voor een toereikende beprijzing van CO2, dat wil zeggen voldoende voor het behalen van de internationale klimaatdoelen, zou het Europese emissiehandelssysteem (ETS), het Europese systeem voor het verhandelen van uitstootrechten van broeikasgassen, moeten worden aangescherpt en uitgebreid. Aanscherping van het ETS is nu nog belangrijker geworden, omdat het aantal ongebruikte emissierechten door de coronacrisis is toegenomen en de ETS-prijs als gevolg hiervan is gedaald. Een onstabiele ETS-prijs creëert onzekerheid voor investeerders en een lage prijs vermindert de financiële prikkel voor bedrijven om te verduurzamen. Het ETS kan worden aangescherpt door bijvoorbeeld de invoering van een prijsvloer, het (tijdelijk) neerwaarts bijstellen van uitstootplafonds of versterking van de marktstabiliteitsreserve. Verder is het belangrijk om ook voor sectoren die niet onder het ETS vallen, zoals de landbouw en de transportsector, de uitstoot adequaat te beprijzen.

Als een toereikende uitstootbeprijzing op Europees niveau uitblijft, kan Nederland ook op nationaal niveau CO2-uitstoot adequater beprijzen. Het voornemen van het kabinet om een CO2-belasting voor de industrie in te voeren is een goede stap maar niet voldoende, omdat de uitstoot van andere vervuilende sectoren, zoals landbouw, transport en de bouw, nog te weinig wordt beprijsd. Betere beprijzing kan naast directe uitstootbeprijzing ook bijvoorbeeld door de invoering van een kerosinebelasting en door kortingen voor grootverbruikers op de energiebelastingen te verminderen. Aangezien de totale energiekosten momenteel gedrukt worden door de huidige lage energieprijzen, is dit een goed moment voor betere uitstootbeprijzing.

Daarnaast kunnen overheden noodzakelijke investeringen in verduurzaming onderdeel maken van een op de middellange termijn gerichte stimuleringsagenda. De tot nu toe genomen maatregelen in het kader van corona zijn begrijpelijkerwijs met name gericht op verlichting van acute liquiditeitsproblemen. Op termijn is het echter denkbaar dat de overheid via bestedingen de vraag gaat stimuleren. Op dat moment komt vanzelf de vraag op tafel, welke investeringen uit het Nederlandse Klimaatakkoord en de Europese Green Deal zich naar voren laten halen. Investeringen waarvan duidelijk is dat deze hoe dan ook noodzakelijk zijn voor een efficiënte klimaattransitie kunnen dan de economie stimuleren en tegelijkertijd verduurzamen. Door de huidige lage rentestanden vallen de financieringskosten momenteel relatief laag uit, waardoor ook duurzame investeringen eerder rendabel zijn.

De rol van financiële instellingen bij groen herstel
Als toezichthouder spoort DNB financiële instellingen al geruime tijd aan om klimaatrisico’s te beheersen. De crisis kan voor financiële instellingen aanleiding zijn om uitgangspunten en beleidskeuzes ten aanzien van duurzaamheid en klimaatrisico’s te heroverwegen. Grote beleggers en kredietverstrekkers, waaronder Nederlandse financiële instellingen, worden namelijk geconfronteerd met hoge marktvolatiliteit en stevige koersverliezen. Zo zijn grote verliezen geleden op beleggingen in en leningen aan de olie- en gasindustrie. Financiële instellingen kunnen de huidige crisis aangrijpen om hun inzicht in de kwetsbaarheid van hun balans voor klimaat- en duurzaamheidsrisico’s te vergroten. Dit kan aanleiding zijn om hun beleggingsbeleid en kredietverlening meer in lijn te brengen met het Klimaatakkoord van Parijs. De financiële sector speelt daarnaast een belangrijke rol bij het opvangen van de economische gevolgen van het coronavirus. Zo geven banken op dit moment financieel lucht aan bedrijven en particulieren. In dit kader kunnen banken hun klanten bij het herstel uit de crisis helpen om hun bedrijfsmodel te verduurzamen.

Om activiteiten van de financiële sector in lijn te brengen met de klimaatagenda en een groen herstel te ondersteunen moeten prudentiële risico’s van klimaatverandering versneld in financiële wet- en regelgeving worden geïntegreerd. De Europese bankenautoriteit verkent op dit moment de mogelijkheid om duurzaamheidsrisico’s op te nemen in kapitaaleisen voor banken. Hiervoor is kwantitatief inzicht in deze risico’s nodig. De analyse van deze risico’s en de daaropvolgende Europese besluitvorming zou naar voren moeten worden gehaald. Ook is er meer inzicht nodig in de vraag of het huidige toezichtraamwerk sectorspecifieke duurzaamheidsrisico’s voldoende reflecteert. De onlangs door het Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System (NGFS) gepubliceerde gids over de integratie van klimaat- en milieurisico’s in prudentieel toezicht verwelkomen we in dit kader als een belangrijke ontwikkeling.

De rol van centrale banken bij groen herstel
Overheden zijn in eerste instantie aan zet om met het gevoerde klimaatbeleid de kansen voor groen herstel te benutten. Centrale banken kunnen via het monetair beleid wel een ondersteunende rol spelen die past binnen hun mandaat. De bijdrage van monetair beleid aan verduurzaming is daarbij afhankelijk van het gevoerde klimaatbeleid door overheden. Bij effectief klimaatbeleid dat leidt tot een grotere kapitaalstroom richting duurzame economische activiteiten, ‘vergroenen’ de monetaire operaties namelijk automatisch. Want een hogere vraag naar groene investeringen kan leiden tot hoger aanbod aan groene obligaties of obligaties van duurzame bedrijven, waardoor de ECB meer ruimte heeft om deze instrumenten aan te kopen. Het tegenovergestelde geldt ook: bij gebrek aan actief klimaatbeleid bevoordeelt de monetaire verruiming mogelijk de vervuilende industrieën ten opzichte van duurzame.

De ECB onderzoekt op dit moment hoe klimaatverandering een rol kan spelen in de monetaire strategie, als onderdeel van een strategie-evaluatie. Bij de uitvoering van het monetaire beleid zouden de financiële risico’s voor de centrale bank, voortvloeiend uit klimaatverandering, adequaat moeten worden gemitigeerd. Het belang hiervan is toegenomen nu de ECB door de coronacrisis een grotere rol is gaan spelen op financiële markten en in de financiering van banken. Een mogelijke risicomitigerende maatregel is om rapportages over CO2-uitstoot door bedrijven als voorwaarde op te nemen binnen de aankoopprogramma’s. Deze transparantie is nodig om de risico’s goed in te schatten en te beprijzen.

Volume 26, Number 7—July 2020

COVID-19 Outbreak Associated with Air Conditioning in Restaurant, Guangzhou, China, 2020





From January 26 through February 10, 2020, an outbreak of 2019 novel coronavirus disease (COVD-19) affected 10 persons from 3 families (families A–C) who had eaten at the same air-conditioned restaurant in Guangzhou, China. One of the families had just traveled from Wuhan, Hubei Province, China. We performed a detailed investigation that linked these 10 cases together. Our study was approved by the Ethics Committee of the Guangzhou Center for Disease Control and Prevention.

On January 23, 2020, family A traveled from Wuhan and arrived in Guangzhou. On January 24, the index case-patient (patient A1) ate lunch with 3 other family members (A2–A4) at restaurant X. Two other families, B and C, sat at neighboring tables at the same restaurant. Later that day, patient A1 experienced onset of fever and cough and went to the hospital. By February 5, a total of 9 others (4 members of family A, 3 members of family B, and 2 members of family C) had become ill with COVID-19.

The only known source of exposure for the affected persons in families B and C was patient A1 at the restaurant. We determined that virus had been transmitted to >1 member of family B and >1 member of family C at the restaurant and that further infections in families B and C resulted from within-family transmission.

Restaurant X is an air-conditioned, 5-floor building without windows. The third floor dining area occupies 145 m2; each floor has its own air conditioner (Figure). The distance between each table is about 1 m. Families A and B were each seated for an overlapping period of 53 minutes and families A and C for an overlapping period of 73 minutes. The air outlet and the return air inlet for the central air conditioner were located above table C (Figure, panel B).

On January 24, a total of 91 persons (83 customers, 8 staff members) were in the restaurant. Of these, a total of 83 had eaten lunch at 15 tables on the third floor. Among the 83 customers, 10 became ill with COVID-19; the other 73 were identified as close contacts and quarantined for 14 days. During that period, no symptoms developed, and throat swab samples from the contacts and 6 smear samples from the air conditioner (3 from the air outlet and 3 from the air inlet) were negative for severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 by reverse transcription PCR.

From our examination of the potential routes of transmission, we concluded that the most likely cause of this outbreak was droplet transmission. Although the index patient (patient A1) was asymptomatic during the lunch, presymptomatic transmission has been reported (1). Given the incubation periods for family B (Appendix Figure), the most likely scenario is that all 3 family B members were directly infected by patient A1. However, we cannot not exclude the possibility that patients B2 and B3 were infected by patient B1, the first family B member to become ill. For family C, a possible scenario is that both patients C1 and C2 were infected by patient A1; another scenario is that the patient C1 acquired the infection while caring for patient C2, beginning on January 27.

Virus transmission in this outbreak cannot be explained by droplet transmission alone. Larger respiratory droplets (>5 μm) remain in the air for only a short time and travel only short distances, generally <1 m (2,3). The distances between patient A1 and persons at other tables, especially those at table C, were all >1 m. However, strong airflow from the air conditioner could have propagated droplets from table C to table A, then to table B, and then back to table C (Figure).

Virus-laden small (<5 μm) aerosolized droplets can remain in the air and travel long distances, >1 m (4). Potential aerosol transmission of severe acute respiratory syndrome and Middle East respiratory syndrome viruses has been reported (5,6). However, none of the staff or other diners in restaurant X were infected. Moreover, the smear samples from the air conditioner were all nucleotide negative. This finding is less consistent with aerosol transmission. However, aerosols would tend to follow the airflow, and the lower concentrations of aerosols at greater distances might have been insufficient to cause infection in other parts of the restaurant.

Our study has limitations. We did not conduct an experimental study simulating the airborne transmission route. We also did not perform serologic studies of swab sample–negative asymptomatic family members and other diners to estimate risk for infection.

We conclude that in this outbreak, droplet transmission was prompted by air-conditioned ventilation. The key factor for infection was the direction of the airflow. Of note, patient B3 was afebrile and 1% of the patients in this outbreak were asymptomatic, providing a potential source of outbreaks among the public (7,8). To prevent spread of COVID-19 in restaurants, we recommend strengthening temperature-monitoring surveillance, increasing the distance between tables, and improving ventilation.

Mr. Lu is deputy chief of the Department of Control and Prevention for Infectious Disease at the Guangzhou Center for Disease Control and Prevention. His research interests are the surveillance, control, and prevention of respiratory infectious diseases, including influenza, avian influenza, and scarlet fever.

UvA-Onderzoek met laserlicht toont aan; ventilatie cruciaal voor coronabestrijding

Onderzoek door UvA-natuurkundigen en medisch onderzoekers met behulp van laserlichttechnieken heeft aangetoond dat kleine hoestdruppeltjes minutenlang in de lucht blijven hangen, speciaal in ruimtes die niet of slecht worden geventileerd. Dit meldt de Universiteit van Amsterdam (UvA) donderdag.

Ventilatie van cruciaal belang
'Goede ventilatie in publieke ruimtes, bijvoorbeeld in het openbaar vervoer en in verzorgingshuizen, is daarom van cruciaal belang om verdere verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. De onderzoeksresultaten zijn op donderdag 28 mei gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift 'The Lancet Respiratory Medicine'.

Samenwerking
Het onderzoek werd gedaan door natuurkundigen Daniel Bonn, Stefan Kooij en Cees van Rijn van het Institute of Physics van de UvA in samenwerking met medisch onderzoekers Aernout Somsen (Cardiologie Centra Nederland) en Reinout Bem (Amsterdam UMC).

Druppels: klein en groot
De onderzoekers vroegen gezonde proefpersonen om te spreken en te hoesten, en analyseerden vervolgens met behulp van laserlicht de druppeltjes die daarbij vrijkwamen. Zowel tijdens het spreken als tijdens het hoesten werden grote hoeveelheden kleine druppeltjes waargenomen, grofweg tussen de 1 en 10 micrometer groot. Bij het hoesten kwamen bovendien grotere druppels vrij, tot een millimeter in doorsnede. Die grotere druppels vallen echter binnen een seconde naar de grond, en hebben daardoor een betrekkelijk kleine kans om virussen over te dragen.

Laserlicht
Druppels die ontstaan bij het hoesten, kunnen met behulp van lasertechnieken worden gefotografeerd. Grote druppels vallen binnen een seconde naar de grond, maar de kleine druppeltjes kunnen meerdere minuten in de lucht blijven hangen.
De kleine druppeltjes, daarentegen, zweven – door de grote luchtweerstand die ze ervaren – maar heel langzaam naar de grond toe. De onderzoekers ontdekten dat zulke druppeltjes meerdere minuten in de lucht kunnen blijven hangen. Nadat iemand een keer hoest, duurt het ongeveer vijf minuten voordat het aantal kleine druppeltjes in de lucht gehalveerd is. De mini-druppeltjes zijn daardoor veel gevaarlijker als het gaat om mogelijke overdracht van het coronavirus.

Het belang van ventilatie
Toen het experiment werd herhaald in een goed geventileerde ruimte, verbeterden de resultaten significant. Na het aanzetten van een mechanisch ventilatiesysteem verdween de helft van de druppeltjes in tweeëneenhalve minuut uit de lucht. En in een kamer waarin ook een raam en een deur geopend waren, was het aantal druppeltjes zelfs al na dertig seconden gehalveerd – tien keer zo snel als in de kamer zonder ventilatie.

Bestrijding verspreiding coronavirus
De uitkomsten zijn van belang om betere voorzorgsmaatregelen te kunnen nemen tegen de verdere verspreiding van het coronavirus. Voldoende afstand tot elkaar houden is in bijvoorbeeld het openbaar vervoer niet genoeg om de risico’s te beperken; ventilatie is van minstens even groot belang. Doordat druppeltjes lang aanwezig blijven is ook het gebruik van apps die alleen de nabijheid van anderen meten onvoldoende. De onderzoekers bevelen de gezondheidsautoriteiten aan om met maatregelen te komen die waar mogelijk goede ventilatie in publieke ruimtes garanderen.

Het heeft even geduurd

Verplichte mondkapjes maken verdubbeling aantal passagiers op pontjes mogelijk


Een mondkapje in het openbaar vervoer: vanaf maandag zijn ze verplicht, ook voor reizigers op de pontjes. Om voldoende afstand te kunnen houden tijdens de oversteek van het IJ mochten er nu maximaal 55 tot 65 passagiers mee, maar dat aantal wordt vanaf 1 juni verdubbeld.

Afhankelijk van de grootte van de pont mogen er dan 110 tot 130 passagiers aan boord. Om ervoor te zorgen dat er niet te veel mensen opstappen worden er extra instapbegeleiders ingezet. De gemeente schat dat er voor die begeleiding 1,7 miljoen euro nodig is tot en met het einde van het jaar. De gemeente hoopt dat het Rijk gaat helpen bij de financiering van die extra coronamaatregel.

Het wordt langzamerhand steeds drukker in het openbaar vervoer in de stad en dat is ook te merken op de pontjes. Om de veiligheid te kunnen garanderen worden de aanlandingen tijdelijk opnieuw ingericht. Ook wordt er samen met het GVB gekeken naar een aangepaste dienstregeling en lijnvoering van de ponten.

Scholieren op de pont
Vanaf 2 juni gaan ook de middelbare scholen in de stad weer open. Omdat het kabinet leerlingen heeft opgeroepen om zoveel mogelijk met de fiets of te voet naar school te gaan, is het de verwachting dat er komende week meer scholieren gebruik gaan maken van de pontjes.

Een dag eerder mogen horecagelegenheden in de stad weer beperkt bezoekers ontvangen en mogen musea, waaronder het Eye Filmmuseum in Noord, hun deuren openen. Ook door die versoepeling van de coronamaatregelen wordt het naar verwachting drukker aan boord.

“For society to resume, measures designed to reduce aerosol transmission must be implemented, including universal masking

De mini-druppeltjes zijn daardoor veel gevaarlijker als het gaat om mogelijke overdracht van het coronavirus.

(Nog) geen infectueuze aerosolen gevonden
Is het mogelijk dat mensen met het coronavirus besmet zijn geraakt door in de lucht zwevende aerosolen? Herfst vertelt dat het wetenschappers nog niet is gelukt om intact coronavirus (dat nog besmettelijk is) op te vangen uit de lucht. "Het is op dit moment onduidelijk of mensen besmettelijk virus via aerosolen uitstoten"
Chinese onderzoekers vonden eerder wel deeltjes van het coronavirus in de lucht bij wc's van een ziekenhuis waar coronapatiënten verbleven. Het is onbekend of het virus nog voldoende intact was om mensen te besmetten en ziek te maken.

Het Europese herstelplan ter grootte van 750 miljard euro zal goed uitpakken voor de Nederlandse economie, denkt Frans Timmermans.