Verder vraag ik mij af hoe het zit met het vlees dat verwerkt is / werd in de slachthuizen in Nederland en Duitsland waar veel medewerkers geïnfecteerd zijn.

Oei dit is toch geen goed nieuws. Ondanks maatregelen (scherper nog dan in Nederland) ging het toch mis.

Meer dan 40 besmettingen in Frankfurt na kerkdienst
Meer dan veertig mensen zijn positief getest op het coronavirus na een kerkdienst op 10 mei in Frankfurt, meldt het Duitse persbureau DPA. "De meerderheid is niet ernstig ziek. Voor zover we weten is een persoon in het ziekenhuis opgenomen", zegt een woordvoerder van de gezondheidsdienst van de stad tegen het persbureau.

Hoeveel bezoekers er waren gekomen, kon de voorganger van de kerk niet precies zeggen. "Maar we hebben alle regels gevolgd." Er waren ontsmettingsmiddelen en de voorgeschreven afstand was in acht genomen.

Religieuze bijeenkomsten zijn onder voorwaarden sinds 1 mei weer toegestaan in Hessen, waar Frankfurt onder valt. In kerken en andere gebedshuizen moet bijvoorbeeld de minimale afstand van anderhalve meter tussen mensen worden gehandhaafd en zijn verdere hygiënemaatregelen zoals het opzetten van desinfectiezuilen verplicht.

kerkdienst

spastisch doen over die 1,5m

En de volgende

Op de cm nauwkeurig.

Waarom meteen denken dat het een controle is, al dan niet met boete?

Jij niet, maar de triester dan triest reactie van Dave

Wat meer context bij het plaatje was misschien handig geweest?

Als je op een bericht van Dave reageert, quote je zijn bericht. Niet van iemand anders.

Toegegeven, je zou uit mijn quote op kunnen maken dat ik jou dat toeschrijf i.p.v. Dave.

Weer naar een ander wijzen.

Hoe simpel kan het zijn.

die ambtenaar had daar helemaal niet moeten zijn

Nederland veegt Frans-Duits-plan voor Europees herstelfonds van tafel

Nederland is zaterdag samen met Oostenrijk, Denemarken en Zweden tegen het Frans-Duitse voorstel voor een Europees steunpakket ter waarde van 500 miljard euro ingegaan, blijkt uit een document dat in handen is van NU.nl. In een discussiestuk vegen de landen het plan van tafel en zeggen een steunpakket te willen dat bestaat uit leningen waar strenge voorwaarden over hervormingen aan verbonden zijn.

De Duitse bondskanselier Angela Merkel en Franse president Emmanuel Macron presenteerden maandag hun plan voor een herstelfonds dat de Europese economie uit de brand moest helpen. Zij willen dat Brussel 500 miljard euro leent op financiële markten en dat geld vervolgens als gift verspreidt over de EU, met name naar de zwaarst getroffen regio's. Het geld zou vervolgens via de meerjarenbegroting van de Europese Unie weer terugbetaald worden, waarbij de rijkste landen het grootste deel zouden betalen. De meerjarenbegroting zou in dat voorstel ook een stuk groter worden dan hij nu is.

De vier landen willen niets horen over giften aan andere EU-landen waar de rijkste landen meer voor moeten betalen. "We kunnen niet akkoord gaan met instrumenten of maatregelen die zullen leiden tot gedeelde schulden of grote verhogingen van de meerjarenbegroting", aldus de landen.

De landen willen alleen praten over een steunfonds dat bestaat uit leningen. Tegenover die leningen moeten hervormingen staan. Ook moet het geld volgens hen voornamelijk worden besteed aan onderzoek, het weerbaarder maken van de gezondheidszorg en een groene transitie. Het steunfonds van de vier landen zou een looptijd hebben van twee jaar. Over bedragen blijven de landen stil.

Het is niet voor het eerst dat Nederland dwarsligt als het gaat om de verdeling van geld. Zowel bij de discussies over de Europese meerjarenbegroting in februari, als de gesprekken over het eerste Europese steunfonds trok Den Haag aan de rem wanneer Zuid-Europese landen de betalingen op wilden schroeven.

De landen benadrukken net als in februari dat ze geen cent extra willen bijdragen aan de Europese meerjarenbegroting. Onderhandelingen over de begroting liepen in februari stuk, naar verwachting zal de Europese Commissie woensdag een nieuw voorstel presenteren.

Hoe is dit precies anders dan eurobonds?

En terecht, gooien het hele pensioenstelsel te grabbel met deze shit.

40 is best veel..

Geen 40 maar 107 mensen besmet na kerkdienst in Frankfurt
Na een kerkdienst in Frankfurt zijn 107 mensen besmet geraakt met het coronavirus, zegt de minister van Volksgezondheid van de deelstaat Hessen. Gisteren werd nog gemeld dat het om veertig mensen ging.

De mensen komen uit Frankfurt en omgeving. De dienst was op 10 mei. Hoe ernstig de patiënten er aan toe zijn, is niet duidelijk. Van de veertig die eerder bekend waren, is er een in het ziekenhuis opgenomen.

Keiharde kritiek op corona-aanpak: ‘Ze hebben alleen doden en IC-bedden geteld’

Gezondheidsminister Hugo de Jonge beticht hij van het ‘wekken van verkeerde verwachtingen’, virologen van ‘onbescheidenheid’. ,,Ze hebben alleen doden en IC-bedden geteld. Alsof dat het enige is dat er toe doet.’’ Hoogleraar ouderengeneeskunde Marcel Olde Rikkert kraakt harde noten over hoe Nederland tot nu toe is omgegaan met het virus, zijn ouderen en met de jongere generaties.

Niet gekeken is naar het effect van het coronavirus op ouderen. Te veel is het land geleid door een soort militair commando van ministers, ic-artsen en virologen die te weinig oog hadden voor andere belangen. En het getuigt van een ‘ongekend weinig realisme’ als je werkelijk denkt dat er binnen afzienbare tijd een vaccin tegen corona is dat iedereen afdoende beschermt.

Marcel Olde Rikkert heeft naar buiten toe lang zijn mond gehouden. ,,Maar’’, stelt de hoogleraar ouderengeneeskunde aan de Radboud Universiteit Nijmegen, ,,er is geen enkele reden om nog de paniekurgentie te blijven hanteren, geen enkele reden om het verhaal ‘we zijn in crisis’ te blijven voeden. Er is nu gelegenheid van elkaar te leren.’’

Twee graden lager
En wil hij bijdragen aan de dialoog. Omdat er veel dingen ook anders hadden gemoeten. Zoals met ouderen. De in jaren opgebouwde kennis over die doelgroep leek ineens niet meer te bestaan. Zo werd standaard aangehouden dat mensen mogelijk pas corona konden hebben minimaal 38 graden koorts hadden. Terwijl de standaard lichaamstemperatuur bij een hoogbejaarde een of soms zelfs twee graden lager ligt dan bij een jonger persoon. En je bij een oudere met 37 graden dus soms al kunt spreken van een relevante temperatuurverhoging.

Gevolg: te laat is onderkend dat er toch wel veel corona voorkwam bij ouderen in bijvoorbeeld verpleeghuizen. Mensen zijn daardoor later behandeld en later beschermd. En toen er een hoge sterfte ontstond, kwam er een soort paniekreactie: ze werden op slot gegooid, bezoek is niet meer mogelijk.

Op zich begrijpt Olde Rikkert dergelijke reacties wel. ,,In het begin was er echt chaos. In chaos is het heel belangrijk dat je een duidelijke maatregel treft en die kan niet altijd even genuanceerd zijn. Dat is helemaal geen probleem, maar je moet dan wel snel bijsturen.’’

Je doet grote groepen mensen al snel te kort
Maar dat is niet gedaan, volgens Olde Rikkert veroorzaakt door de ‘commandostructuur’ waarmee het probleem met het coronavirus is aangepakt. ,,,Ze hebben alleen doden en ic-bedden geteld. Alsof dat het enige is dat er toe doet. Maar je doet grote groepen mensen al snel te kort door maar één discipline kapitein te maken, door in dit geval de ziekenhuizen, de intensive care leidend te laten zijn.’’

Die verzuimde te kijken naar wat er te leren viel in het buitenland. ,,Je zag in Italië al dat heel veel mensen het niet overleefden en in de verzorgingshuizen brandhaarden waren van het virus. Dan kun je ook gaan nadenken: dit kan ons ook treffen en wat doen we dan met onze concentraties van ouderen in verpleeghuizen? Door de dominantie van de commandostructuur die gericht was op de intensive care is daar veel te laat naar gekeken.’’

En nóg is er onvoldoende aandacht voor, vindt Olde Rikkert. ,,Zeker als je je realiseert dat er zoveel sterfte is bij ouderen, dat bij mensen bij 80 jaar en ouder de overlijdenspercentages oplopen naar 30, 40 procent, dan moet je ook nadenken: hoe gaan we dat met palliatieve zorg goed regelen? Hoe zorgen we dat de mensen die worden opgenomen niet geïsoleerd sterven? Hoe zorgen we dat mensen die geen bezoek mogen ontvangen niet sociaal geïsoleerd raken?’’

Toch echt beter
Daar is onvoldoende naar gekeken, vindt Olde Rikkert. ,,In een soort militaire organisatie waarin de crisis is aangepakt wordt vaak niet zo goed geluisterd. Dan is het heel moeilijk om tot de kapiteins door te dringen en duidelijk te maken: wat ik hier zie kan toch echt beter. Heus, ik ben er van overtuigd dat iedereen de intentie had het zo goed mogelijk te doen. Maar er is weinig sensitiviteit voor datgene dat iets uit het oog van de storm ijkt te liggen. ‘Wij moeten zorgen dat de ic overeind blijft’, dát was het doel geworden. Maar dat kan het doel natuurlijk nooit zijn. Het doel is goede zorg te leveren en passend te maken op wat je in de praktijk tegen komt.

Doden tellen is makkelijk, en dan lijkt het alsof sterfte het enige is dat er toe doet in deze periode. Terwijl je ook moet kijken naar effecten op kwaliteit van leven, kwaliteit van sterven: je moet ook de eindfase van het leven in ogenschouw nemen. Je bent wel erg smal bezig als je het alleen maar hebt over de aantallen die sterven en niet afvraagt: hoe gaat dat dan? Zijn de mensen wel goed voorbereid, is er voldoende dialoog geweest, zijn ze niet eenzaam, weet de familie er mee om te gaan? We zijn denk ik, ook mondiaal, helaas vaak te kort door de bocht bezig geweest. Iedereen is naar de heroïek van de ramp gestapt, heeft vooral die dodenteller in ogenschouw genomen.’’

Geen tijdige zorg
Zo werd de constatering van huisartsenpraktijken dat er een dalende vraag was bij patiënten over andere problemen niet gehoord. Nu blijkt uit cijfers van oversterfte dat er mogelijk duizenden mensen dood zijn gegaan omdat ze niet met bijvoorbeeld hartklachten naar de dokter zijn gestapt. ‘Zo’n tweehonderdduizend hartpatiënten in Nederland hebben als gevolg van de corona-uitbraak geen tijdige zorg genoten', stelde de Nederlandse Vereniging van Cardiologie vorige week. ‘Dit leidt voor tienduizenden hart- en vaatpatiënten tot vroegtijdig overlijden en tot verlies van kwaliteit van leven.’

Olde Rikkert: ,,Die signalen waren er al veel eerder.’’ Maar waar het volgens hem aan ontbroken heeft, is aan intelligent leiderschap. ,,Intelligentie is het gebruik maken van zoveel mogelijk verschillende inzichten en daaruit de beste keus samen maken. Intelligentie is níet één persoon of heel select groepje continu het mandaat geven alles te beslissen.’’

Je bent de baas ineens
Terwijl er wel veel te lang is geleund op experts die de complexiteit van de pandemie niet goed inschatten. ,,Die experts hebben ook geen glazen bol. Maar realiseren zichzelf onvoldoende dat ze bescheidener moeten zijn. Dat zit niet in ze en er zijn ook allerlei verleidingen die de bescheidenheid moeilijk maken: je bent de baas ineens, staat in de belangstelling, het onderzoeksgeld ligt voor het opscheppen... Dat is een dynamiek die we ons niet hebben gerealiseerd.’’

En die ons nu mogelijk dwars zit. ,,Kijk naar de dynamiek van het geld. Er is een pot honing buiten gezet, waardoor men nu wereldwijd misschien wel op duizend plekken bezig is met corona-onderzoek. Dat is niet verstandig, het grootste deel wordt dan geen goed wetenschappelijk onderzoek: te klein, te snel in elkaar gedraaid. De geschiedenis rond virusvaccins leert ons dat het heel moeilijk is een effectief vaccin te realiseren. Het is ons tot nu toe bijvoorbeeld nog helemaal niet gelukt om bijvoorbeeld influenzavaccin te maken dat voldoende effectief is voor ouderen.’’

,,Dat we pas weer evenementen kunnen organiseren als er een vaccin is, zoals Hugo de Jonge zegt, is het ventileren van iets dat niet realistisch is, het is wekken van de verkeerde verwachtingen. Als je de wens hebt om kwetsbare groepen te beschermen, moet je je realiseren dat dat niet snel gaat lukken. Zeker niet als je te veel kleinschalig onderzoek toestaat, terwijl het vraagt om grote studies, om het verenigingen van mensen, het verzamelen van expertise. Het vraagt om wetenschappers die over de eigen schaduw heenstappen, niet per se eigen onderzoek willen doen. Maar die aanpak is ons moeilijk. En wordt nog lastiger als we ons laten opjagen door de publiek opinie die om snel snel snel vraagt.’’

Angst voor electoraal verlies
Olde Rikkert begrijpt wel dat het zo gaat. ,,In de politiek is er natuurlijk angst voor electoraal verlies, voor gedoe in de Kamer, voor populistische partijen die roepen ‘u laat mensen dood gaan’.’’ Maar de ‘smalle kijk’ doet geen recht doet aan ouderen.

,,Het blijkt heel moeilijk voor mensen die niet in de ouderenzorg zitten om zich te realiseren dat de mensen zelf niet zo tegen de dood opzien. Als je gewend bent te vechten tegen het sterven, als dat je dagelijkse bezigheid is in de politiek of de gezondheidszorg, is het moeilijk te onderkennen dat de vraag die gesteld wordt een andere is. Dat de patiënt het misschien niet zo erg vindt te overlijden maar zich wel zorgen maakt over de manier waarop.’’

,,De intelligentste algemene stelregel voor beter en gezond ouder worden, is in beweging blijven, zowel sociaal als fysiek. En wat doen we nu met onze zogenaamd intelligente lockdown? We gaan de bewegingsruimte heel erg inperken. Dat is een ingreep waarvan je weet dat die veel schade gaat opleveren, zowel in fysieke als sociale zin. Je ziet de conditie van mensen achteruit gaan, je ziet de spierkracht afnemen, je ziet de eetlust verminderen. Mensen worden kwetsbaarder, juist dóór de interventie. Het welbevinden van de kwetsbare ouderen is het belangrijkste dat je moet zien te behouden. En wat nu gebeurt, is dus wat je net níet zou moeten willen. Zolang je dat blijft ontkennen...’’

Geen enkel moment verboden
De experimenten in de verpleeghuizen, waar mondjesmaat weer wat bezoek wordt toegestaan, noemt hij ‘te traag’.

,,In het Radboudumc is op onze afdeling geriatrie geen enkel moment verboden dat oudere mensen bezoek konden ontvangen. Het is wel beperkt tot een bekend persoon per dag en strikte voorzorgsmaatregelen. Ik zie niet in waarom je met dezelfde maatregelen ook niet in het verpleeghuis aan de slag kunt. Ik zou zeggen: ga in gesprek met ziekenhuizen, wissel uit wat hun ervaringen zijn, hoe zij hun ouderen hebben beschermd. Maar iedereen die beweert dat de pandemie alle specialismen goed deed samenwerken... Dat zeggen de mensen die de kar trekken, maar die zien niet dat er ook een grote groep is die helemaal niet wordt betrokken.’’

Olde Rikkert pleit voor een korte adempauze. ,,Kijk wat ons is overkomen, en kijk naar wat je nu samen kunt leren van wat er gebeurt. Dan ben je effectiever bezig dan nu. En realiseer je dat we nu wel in control zijn, maar dat er steeds nieuwe gevallen bij komen. Dat is óók een deel van het leven is. Mensen worden ziek en gaan dood. Maar we kunnen ook leren kijken hóe dat gaat.’’

deze crisis wordt speciaal gemaakt voor jullie, wees dankbaar

Coronatoeslag bij het kopje koffie.

te krappe gangpaden.

Coronatoeslag bij het kopje koffie.

precies dat. Iedereen boven een bepaalde leeftijd ophokken en de rest kan lekker doorgaan met leven en de economie draaiende houden.

een veertiger

Misschien wel de beste manier om die groepsimuniteit te krijgen.

Er zijn toch al veel gevallen van mensen die voor de 2e keer corona gekregen hebben?

Coronatoeslag bij het kopje koffie.

Het kan nog erger.

nog helemaal niet zo gek hebben gedaan. Misschien iets te extreem gereageerd in het eerste begin

Ik denk dat we het nog helemaal niet zo gek hebben gedaan

Tja in elke leeftijdscategorie zijn gevallen bekend, gaat om de grote getallen en die zitten toch echt bij de oudjes.

Opvallend is dat vanaf de leeftijdsgroep 25 tot 29 jaar het aantal besmettingen toeneemt: 250 personen.

Nope....de grootste groep in ziekenhuizen waren NIET de oudjes. Maar degenen van 55-59 jaar. Werkenden dus.

Tevens werd geschreven:

welnee, bron of het is niet gebeurd

NIET de oudjes. Maar degenen van 55-59 jaar. Werkenden dus.

Bij het extreme stilleggen komt de klap gewoon op een ander moment denk ik

Tsja half Maart.. We zitten nu eind Mei