▼
[ 2107 berichten ]
Dan zou ik een
verwachten en geen 
Geregeld komt het voor dat er een parallel fietspad is, dan RVV "plaats op de weg", voor de voetganger is het niet nodig.
Maar voor de fietser, brommer, die breder dan 75 cm is wel. Die mogen de rijbaan gebruiken.
Oh, ja, kolonne, die mogen van de rijbaan gebruik maken, maar niet, RVV
Bijlagen :
Bijlagen :
Bijlagen :
heb je alweer een nieuwe reactie op het eindresultaat? "Ter indicatie" .. haha, daar dacht degene die de borden moest bestellen schijnbaar anders over.
Maximale parkeerduur doen we met een blauwe zone. En het is sowieso raar dat een parkeerduur door middel van een raadseltje wordt aangegeven. Zet er gewoon 48u neer.
Toelichting RVV 90
Om dan (meer dan) 20 jaar later toch nog die onderborden op te hangen...
Dat komt omdat wegbeheerders werken met het zakboek RVV. En daarin staat deze toelichting niet.
Dat het in de wet staat moet je ze blijven uitleggen.
RWS wil er na 6 jaar nog steeds niet aan...
![[emoji848]](/images/blank.gif "[emoji848]")
Euh...
Bestuurders in gehandicaptenvoertuigen van rechts hebben in een
voorrang op bestuurders van snorfietsen als bedoeld in WVW 1.1.e.d
En blijkbaar bekeeurt men voor deze
104 euro
Vorige week zondag werden voor de overtreding de eerste boetes uitgedeeld. Automobilisten die zondagochtend het bord negeerden, ontvingen deze week een boete van 104 euro.
Geen kip op de weg
Lammy Timmer-Popken uit Oud-Alblas was één van hen. Zij waarschuwt via Facebook haar dorpsgenoten. “Beste dorpsgenoten, wie gaat er wel eens vanaf de Torenbrug linksaf richting Oud-Alblas? Doe het niet. De bekeuring van 104 euro lag vanmiddag in de bus. Voortaan dus toch maar het onnozele rondje rijden,” aldus Timmer. De Oud-Alblasse sloeg af terwijl het erg rustig was. Ze schrijft: “Ik was inderdaad linksaf geslagen, maar er was geen kip op de weg. Dus gemeente: beperk de maatregel. Laat deze alleen gelden op drukke tijdstippen en niet op zondagochtend,” luidt haar advies.
Incorrect. Dat bord dient puur ter informatie.
Voor de kruising met de Polderstraat staat een en na de Polderstraat (ongeveer ter hoogte van de plek waar je vroeger nog naar links mocht en nu dus niet meer) nog een . Daar wordt (terecht) voor geschreven. De foto's bij het artikel zijn dus erg ongelukkig gekozen.
https://www.bndestem.nl/roosendaal/de-verkeersborden-die-je-nog-niet-mocht-zien-in-roosendaal~a8171f8c/
Gemeente Roosendaal weer door de bocht.
Men wil scooters weren uit het uitgaans/winkel gedeelte (terecht want de handtasjes rijden met een binair gaspedaal over de markt). Nu heeft men die verzonnen. Navraag van een ondernemer (die een pasje heeft voor de paaltjes heeft om bij zijn zaak te komen) bij de gemeente resulteerde in: Ja, maar als u een pasje heeft dan heeft u een ontheffing en auto's worden niet bekeurd..
Dan een ander uitgezonderd fietssymbool bij zone C1 situatie.
https://www.google.nl/maps/@52.3165637, ... 312!8i6656
En omdat, Wegenwet, Wegen verkeerswet, RVV, hogere wetgeving is dan de gemeentelijke A.P.V.
betreffende "wegen" behoort de gemeente het op basis van borden te regelen.
Artikel 5
1 Fietsers gebruiken het verplichte fietspad of het fiets/bromfietspad.
2 Zij gebruiken de rijbaan indien een verplicht fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.
3 Zij mogen het onverplichte fietspad gebruiken. Bestuurders van snorfietsen uitgerust met een verbrandingsmotor mogen het onverplichte fietspad slechts gebruiken met uitgeschakelde motor.
Dan verder op het onverharde met de motor aan.
Dan staat er ook nog een stiltegebied bord. Maar die staat schuin.
OMGEVINGSVERORDENING GELDERLAND, https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... -2624.html
Is dan ook lagere wetgeving.
Hoe gan je dan met je auto hier naar binnen als de paal naar beneden staat tbv laden en lossen?
eerder: Je mag alleen in de vakken niet op de rijbaan parkeren.
▲
[ 2107 berichten ]
Story
Master
Nee je mag je niet links van die streep bevinden.
Masterdam
![]()
Master
Story
Master
Die middelste rijstrook heeft toch verkeer in beide richtingen.
allroads
Pro
https://kijkopdrimmelen.nl/nieuws/fluorescerende-verkeersborden-geplaatst-bij-horenhilsedijk-hooge-en-lage-zwaluwe.html
situatie oud met links van de weg Na 100 meterTevens bord Doorgaand verkeer (fietssymbool, rood)
situatie oud met links van de weg
Na 100 meterTevens bord Doorgaand verkeer (fietssymbool, rood)
Story
Master
Story
Master
Woehahahaah! Dat is Drimmelen, en daar is een afgedankte verkeersdeskundige van mijn gemeente heen.
Eens vragen of hij dit uitgedokterd heeft.
Dus als ik het goed heb hebben ze het verbodsbord dat daar aan de verkeerede kant van de rijbaan stond weggehaald en voor de kruising gezet. Terwijl ze een
bedoelden
Eens vragen of hij dit uitgedokterd heeft.
Dus als ik het goed heb hebben ze het verbodsbord dat daar aan de verkeerede kant van de rijbaan stond weggehaald en voor de kruising gezet. Terwijl ze een
bedoelden
allroads
Pro
Je mag daar 100 meterdie straat inrijden, ook mag je rechts af dus een kan niet.
Dan is er ook nog iets als grote van het verkeersbord.
kan niet.Dan is er ook nog iets als grote van het verkeersbord.
Bussloo
![]()
Master
journalist schreef:
Naast het feit dat het levensgevaarlijk kan zijn, is het vaak ook een ergernis en ook nog eens verboden: fietsers op de Horenhilsedijk. De weg tussen Hooge en Lage Zwaluwe is alleen bestemd voor gemotoriseerd verkeer
Dan zou ik een
verwachten en geen
allroads
Pro
Story
Master
allroads
Pro
Feitelijk schreef:
Die ontbreken erg vaak op wegen waar 
hangt. 
hangt. Geregeld komt het voor dat er een parallel fietspad is, dan RVV "plaats op de weg", voor de voetganger is het niet nodig.
Maar voor de fietser, brommer, die breder dan 75 cm is wel. Die mogen de rijbaan gebruiken.
Oh, ja, kolonne, die mogen van de rijbaan gebruik maken, maar niet, RVV
Citaat:
Artikel 9
Voetgangers mogen de rijbaan gebruiken, indien zij een kolonne, een optocht of een uitvaartstoet vormen.
Voetgangers mogen de rijbaan gebruiken, indien zij een kolonne, een optocht of een uitvaartstoet vormen.
Story
Master
Bijlagen :
Oldskool
![]()
Master
Bussloo
![]()
Master
Wat is daar gevaarlijk aan?
Story
Master
Bijlagen :
Masterdam
![]()
Master
"Schat, het wordt wat later..."
Joël D.
![]()
Master
Story
Master
Wow!
Dan is deze een stuk minder leuk:
Dan is deze een stuk minder leuk:
Masterdam
![]()
Master
Story
Master
Bijlagen :
basjuh1981
![]()
Master
Dus dáár moet je naar boven!
Story
Master
Ik had al commentaar op het verkeersbesluit. Maar dat werd weggewuifd met "de tekening is maar ter indicatie, ze plaatsen de juiste borden op de juiste plek"
Fietsers zijn ook de klos dus...
Bijlagen :
Fietsers zijn ook de klos dus...
Bijlagen :
Oldskool
![]()
Master
heb je alweer een nieuwe reactie op het eindresultaat? "Ter indicatie" .. haha, daar dacht degene die de borden moest bestellen schijnbaar anders over.
basgitaar
![]()
Master
Wat is daar gek aan?
BLikent
![]()
Master
De vakken lijken mij te kort en te smal en er zijn enkele vakken die niet met een bord zijn aangewezen.
Door de (hoge) bomen zou de schotelantenne niet kunnen werken, maar dat ligt aan de kompasrichting.
Door de (hoge) bomen zou de schotelantenne niet kunnen werken, maar dat ligt aan de kompasrichting.
Masterdam
![]()
Master
basgitaar schreef:
Wat is daar gek aan?
Maximale parkeerduur doen we met een blauwe zone. En het is sowieso raar dat een parkeerduur door middel van een raadseltje wordt aangegeven. Zet er gewoon 48u neer.
Ogre
![]()
Master
basgitaar schreef:
Wat is daar gek aan?
Toelichting RVV 90
Citaat:
Onderdeel d, nieuw, vervangt onderdeel h, oud. De tijdsduurbeperking van onderdeel h is hierbij niet overgenomen in verband net controleproblemen. Een tijdsbeperking dient langs andere weg (parkeerschijf, parkeermeter) te worden aangegeven.
Om dan (meer dan) 20 jaar later toch nog die onderborden op te hangen...
basgitaar
![]()
Master
Het kan toch ook een toelichting zijn, als het een regeling betreft uit de APV?
Story
Master
Ogre schreef:
Om dan (meer dan) 20 jaar later toch nog die onderborden op te hangen...
Dat komt omdat wegbeheerders werken met het zakboek RVV. En daarin staat deze toelichting niet.
Dat het in de wet staat moet je ze blijven uitleggen.
RWS wil er na 6 jaar nog steeds niet aan...
bert65
![]()
Master
Euh...
Masterdam
![]()
Master
Waarop dan??
TommyGun
![]()
Master
De voetgangers moeten zichzelf voorlaten dus?
Story
Master
Masterdam schreef:
Waarop dan??
Bestuurders in gehandicaptenvoertuigen van rechts hebben in een
voorrang op bestuurders van snorfietsen als bedoeld in WVW 1.1.e.d
Story
Master
En blijkbaar bekeeurt men voor deze
Alblasserdamsnieuws schreef:
104 euro
Vorige week zondag werden voor de overtreding de eerste boetes uitgedeeld. Automobilisten die zondagochtend het bord negeerden, ontvingen deze week een boete van 104 euro.
Geen kip op de weg
Lammy Timmer-Popken uit Oud-Alblas was één van hen. Zij waarschuwt via Facebook haar dorpsgenoten. “Beste dorpsgenoten, wie gaat er wel eens vanaf de Torenbrug linksaf richting Oud-Alblas? Doe het niet. De bekeuring van 104 euro lag vanmiddag in de bus. Voortaan dus toch maar het onnozele rondje rijden,” aldus Timmer. De Oud-Alblasse sloeg af terwijl het erg rustig was. Ze schrijft: “Ik was inderdaad linksaf geslagen, maar er was geen kip op de weg. Dus gemeente: beperk de maatregel. Laat deze alleen gelden op drukke tijdstippen en niet op zondagochtend,” luidt haar advies.
Masterdam
![]()
Master
Heb je geschreven dat je haar wel even wil helpen met haar bezwaar?
Story
Master
Ik moet er zelf even gaan kijken, maar:
Bijlagen :
Bijlagen :
lacheisleuk
Master
Zijn die bordjes niet te klein?
Oldskool
![]()
Master
Feitelijk schreef:
En blijkbaar bekeeurt men voor deze
Incorrect. Dat bord dient puur ter informatie.Voor de kruising met de Polderstraat staat een
en na de Polderstraat (ongeveer ter hoogte van de plek waar je vroeger nog naar links mocht en nu dus niet meer) nog een . Daar wordt (terecht) voor geschreven. De foto's bij het artikel zijn dus erg ongelukkig gekozen.
Story
Master
Story
Master
Citaat:
Beste meneer Geelhoed, Op 28 augustus stuurde u ons een melding over het nieuwe bord C15 met flashers wat is geplaatst op beide uiteinden van de Horenhilsedijk. Deze kan volgens u beter worden vervangen door een verkeersbord D5 met onderbord OB04. Hoewel het huidige bord technisch niet volledig correct is uw suggestie niet mogelijk, op uw meegestuurde foto is rechtsaf slaan is voor fietsers immers niet verboden, wat het met dit nieuwe bord wel zou zijn. Ook is de doelgroep van dit bord toeristische fietsers, welke in steeds grotere hoeveelheden Lage Zwaluwe weten te vinden en niet bekend zijn met de weg. Voor hun is dit bord naar verwachting duidelijk genoeg. Of dit ook zo zal zijn zal in de toekomst blijken, het bord hangt er nog niet lang genoeg om te weten of het resultaat heeft gehad. Wij gaan ervanuit dat uw melding met deze mail beantwoord is. Heeft u vragen, dan mag u natuurlijk reageren op deze e-mail. Groet, Afdeling Openbare Werken
Oldskool
![]()
Master
Een C15 met flashers nog wel! Bijzonder.
Maar...
Hoe verbied rechtsaf slaan? Typfoutje?
Maar...
Feitelijk schreef:
verkeersbord D5 (...) rechtsaf slaan is voor fietsers immers niet verboden, wat het met dit nieuwe bord wel zou zijn
Hoe verbied
rechtsaf slaan? Typfoutje?
Story
Master
D5L
Tita_NL
Pro
https://www.bndestem.nl/roosendaal/de-verkeersborden-die-je-nog-niet-mocht-zien-in-roosendaal~a8171f8c/
Gemeente Roosendaal weer door de bocht.
Men wil scooters weren uit het uitgaans/winkel gedeelte (terecht want de handtasjes rijden met een binair gaspedaal over de markt). Nu heeft men die verzonnen. Navraag van een ondernemer (die een pasje heeft voor de paaltjes heeft om bij zijn zaak te komen) bij de gemeente resulteerde in: Ja, maar als u een pasje heeft dan heeft u een ontheffing en auto's worden niet bekeurd..
allroads
Pro
Masterdam schreef:
RVV
Citaat:De regels van dit besluit betreffende fietsen en fietsers zijn, in plaats van de regels betreffende bromfietsen en bromfietsers, mede van toepassing op snorfietsen en snorfietsers, tenzij anders is bepaald.
Citaat:De regels van dit besluit betreffende fietsen en fietsers zijn, in plaats van de regels betreffende bromfietsen en bromfietsers, mede van toepassing op snorfietsen en snorfietsers, tenzij anders is bepaald.
Citaat:
Ik zou niet weten op basis waarvan snorfietsen niet onder het fietsverbod vallen.
Dan een ander uitgezonderd fietssymbool bij zone C1 situatie.
https://www.google.nl/maps/@52.3165637, ... 312!8i6656
En omdat, Wegenwet, Wegen verkeerswet, RVV, hogere wetgeving is dan de gemeentelijke A.P.V.
Citaat:
Artikel 5:33 Beperking verkeer in natuurgebieden
1.
Het is verboden binnen voor publiek toegankelijke natuurgebieden, parken, plantsoenen of voor recreatief gebruik beschikbare terreinen te rijden of zich te bevinden met een motorvoertuig, een bromfiets, fiets of met een paard.
1.
Het is verboden binnen voor publiek toegankelijke natuurgebieden, parken, plantsoenen of voor recreatief gebruik beschikbare terreinen te rijden of zich te bevinden met een motorvoertuig, een bromfiets, fiets of met een paard.
betreffende "wegen" behoort de gemeente het op basis van borden te regelen.
Citaat:
Artikel 5
1 Fietsers gebruiken het verplichte fietspad of het fiets/bromfietspad.
2 Zij gebruiken de rijbaan indien een verplicht fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.
3 Zij mogen het onverplichte fietspad gebruiken. Bestuurders van snorfietsen uitgerust met een verbrandingsmotor mogen het onverplichte fietspad slechts gebruiken met uitgeschakelde motor.
Dan verder op het onverharde met de motor aan.
Dan staat er ook nog een stiltegebied bord. Maar die staat schuin.
OMGEVINGSVERORDENING GELDERLAND, https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... -2624.html
Is dan ook lagere wetgeving.
Oldskool
![]()
Master
Kwam deze daarnet tegen, vond ik nogal merkwaardig.
Je mag alleen in de vakken niet parkeren?
Waarom geen ? Dan geldt per definitie al dat je alleen in de vakken mag staan.
En 5 meter verderop.. is dit (tegeltje in de grond) zonder eigenlijk wel geldig?
Je mag alleen in de vakken niet parkeren?
Waarom geen
? Dan geldt per definitie al dat je alleen in de vakken mag staan.En 5 meter verderop.. is dit (tegeltje in de grond) zonder
eigenlijk wel geldig?
Tita_NL
Pro
Feitelijk schreef:
Gaat gewoon goed hoor.
Hoe gan je dan met je auto hier naar binnen als de paal naar beneden staat tbv laden en lossen?
basgitaar
![]()
Master
Oldskool schreef:
Je mag alleen in de vakken niet parkeren?
eerder: Je mag alleen in de vakken niet op de rijbaan parkeren.
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum