OM in hoger beroep in corruptiezaak De Mos

Updated Gisteren, 15:21
Gisteren, 14:34


DEN HAAG - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam in het strafproces tegen oud-wethouder Richard de Mos en medeverdachten. Het OM heeft meer tijd nodig om het vonnis te bestuderen en neemt deze stap omdat de termijn voor hoger beroep vrijdag afloopt.

De Mos en zijn medeverdachten werden op 21 april door de rechtbank in Rotterdam vrijgesproken van alle aan hen tenlastegelegde feiten, waaronder deelname aan een criminele organisatie, in de corruptiezaak die jaren duurden. Eén medeverdachte werd wel veroordeeld voor wapenbezit. „Het gaat om een complexe strafzaak met maatschappelijke impact, dit vraagt om een zorgvuldige afweging ten aanzien van het hoger beroep. Hiervoor heeft het OM meer tijd nodig”, laat het OM weten in een statement.

Twee jaar
„Dit is zeer teleurstellend”, zeggen advocaten mr Peter Plasman en mr Jordy L’Homme van oud-wethouders Rachid Guernaoui en Richard de Mos. „We hadden graag gezien dat er na 3,5 jaar een punt werd gezet achter deze slepende zaak. Het is heel jammer dat de uitspraak van de rechter niet wordt gevolgd.” De twijfel van het OM spat er, volgens Plasman en L’Homme vanaf. „Het hoger beroep wordt aangevraagd omdat men het nog niet weet. Gevolg is dat de zaak nu boven de markt blijft hangen. In theorie is het mogelijk dat ze over twee jaar pas een beslissing hierover maken. Het is erg spijtig dat onze cliënten nog langer in onzekerheid moeten zitten.”

Richard de Mos laat in een verklaring weten zeer teleurgesteld te zijn. ,,De stad Den Haag haalde juist opgelucht adem na 3,5 jaar het zwaard van Damocles boven het hoofd gehad te hebben, waarbij de gemeenteraad zwaar gepolariseerd is en de grootste partij is uitgesloten van coalitiedeelname,” aldus De Mos, die stelt dat alle betrokkenen, waaronder oud-wethouder Rachid Guernaoui, oud-raadslid Nino Davituliani, ondernemers en hijzelf, maar vooral de stad Den Haag, lang genoeg in onzekerheid hebben gezeten. ,,Tijdens de regiezitting in oktober 2022 vroeg het OM de rechtbank om grenzen te trekken, die hebben de rechters op 21 april met een klip en klaar vonnis gegeven: vrijspraak op alle punten.” Hij hekelt het feit dat er geen duidelijkheid wordt gegeven over de termijn waarbinnen het OM wel een beslissing gaat maken. ,,Het komt erop neer dat de onzekerheid van meer dan 3.5 jaar met een onbepaalde termijn wordt verlengd. Nu weet niemand wanneer aan deze lijdensweg voor de stad een einde komt. Dit zou niet moeten kunnen.”

„Verliezen is nooit leuk maar wees realistisch en laat deze mensen die genoeg zijn beschadigd met rust”, stelt advocaat Mark Teurlings die een van de ondernemers vertegenwoordigt. „Voor iedereen is duidelijk dat er nog geen wetgeving op dit gebied is maar dat deze er aankomt. Laat het aan de wetgever verder over en trek het beroep in.”

De twijfel van het OM spat er, volgens Plasman en L’Homme vanaf. „Het hoger beroep wordt aangevraagd omdat men het nog niet weet. Gevolg is dat de zaak nu boven de markt blijft hangen. In theorie is het mogelijk dat ze over twee jaar pas een beslissing hierover maken. Het is erg spijtig dat onze cliënten nog langer in onzekerheid moeten zitten.”

Perfect om de volgende verkiezingen te beïnvloeden.

Alleen nu hopen dat groep De Mos dan > 50% van de stemmen krijgt.

Barbertje moet hangen!

Werkt Barbertje bij het OM? Dan: eens!

gerechtsdienaar: Mynheer de rechter, daar is de man die Barbertje vermoord heeft.
rechter: Die man moet hangen. Hoe heeft hy dat aangelegd?
gerechtsdienaar: Hy heeft haar in kleine stukjes gesneden, en ingezouten.
rechter: Daaraan heeft hy zeer verkeerd gedaan. Hy moet hangen.
lothario: Rechter, ik heb Barbertje niet vermoord! Ik heb haar gevoed en gekleed en verzorgd. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik 'n goed mensch ben, en geen moordenaar.
rechter: Man, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die... van iets beschuldigd is, zich voor 'n goed mensch te houden.
lothario: Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van moord...
rechter: Ge moet hangen! Ge hebt Barbertje stukgesneden, ingezouten, en zyt ingenomen met uzelf... drie kapitale delikten! Wie zyt ge, vrouwtje?
vrouwtje: Ik ben Barbertje.
lothario: Goddank! Rechter, ge ziet dat ik haar niet vermoord heb!
rechter: Hm... ja...zoo! Maar het inzouten?
barbertje: Neen, rechter, hy heeft me niet ingezouten. Hy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Hy is 'n edel mensch!
lothario: Ge hoort het, rechter, ze zegt dat ik 'n goed mensch ben.
rechter: Hm... het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien man weg, hy moet hangen. Hy is schuldig aan eigenwaan. Griffier, citeer in de praemissen de jurisprudentie van Lessing's patriarch.

Coalitie gemeente Den Haag gevallen door discussie over oppositieleider De Mos

De coalitie in de gemeente Den Haag is donderdagavond gevallen. De VVD heeft de samenwerking met D66, CDA, PvdA en GroenLinks beëindigd. Dat gebeurde na een onrustige ingelaste vergadering van de gemeenteraad.

Aanleiding voor de breuk is de manier waarop de coalitie zou moeten omgaan met Hart voor Den Haag, de partij van oud-wethouder Richard de Mos. Hij is in april na een jarenlang proces vrijgesproken van corruptie. Het Openbaar Ministerie gaat nog in hoger beroep.

De Mos wil nu met zijn partij terug het college in. VVD, CDA en D66 zijn bereid om daarover te praten. Maar PvdA en GroenLinks zijn en blijven daar fel tegen, maakten ze ook tijdens het debat van donderdag duidelijk.

D66 stelde voor dat de coalitie met de hele oppositie gaat praten "en in het bijzonder met Hart voor Den Haag". De partij deed dat voorstel namens de gehele coalitie. Nog tijdens het debat zei de VVD dat de naam van die partij niet onder het voorstel moest staan.

Vervolgens zei D66 dat de motie alleen van die partij was. Dat kwam de coalitie op een openbare vermaning te staan.

Aan het einde van het debat diende de VVD ineens een motie in. Daarin staat dat de coalitie met Hart voor Den Haag "verkennende gesprekken gaat voeren over deelname van Hart voor Den Haag aan de coalitie". GroenLinks en PvdA stemden tegen. Na de uitslag kondigde de VVD de val van de coalitie aan.

De coalitie in de gemeente Den Haag is donderdagavond gevallen. De VVD heeft de samenwerking met D66, CDA, PvdA en GroenLinks beëindigd.

Of zijn de VVD'ers opportunisten?

DEN HAAG - Den Haag heeft een nieuwe meerderheidscoalitie. De zes partijen D66, GroenLinks, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren en Denk hebben een coalitieakkoord bereikt. Dat heeft informateur Arie Slob (ChristenUnie) woensdag bekendgemaakt in een brief aan de gemeenteraad. Hart voor Den Haag, de grootste partij in de stad, en de VVD zijn definitief veroordeeld tot de oppositie.

Dit weekend vertelden bronnen aan Omroep West dat de partijen afstevenden op een akkoord en inmiddels is er dus witte rook. 'Afgelopen zaterdag hebben de onderhandelaars van D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, CDA en DENK een onderhandelaarsakkoord bereikt', schrijft Slob aan de gemeenteraad.

Daarmee zijn ze teruggegaan naar hun fracties. Dinsdag hebben de onderhandelaars elkaar weer ontmoet en is er een definitief akkoord bereikt dat steun heeft van de genoemde fracties. Dat betekent dat de onderhandelingen voor een nieuw college met D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, CDA en DENK in ruim drie weken tijd tot een positieve afronding is gekomen.'


Den Haag wordt de derde stad waar DENK deel uitmaakt van een college. De partij bestuurt ook mee in Rotterdam en Schiedam. De Partij voor de Dieren zit al in de coalities van de gemeenten Almere, Groningen, Arnhem, Amersfoort en Heerlen.
Maandag 2 oktober worden het coalitieakkoord en de twee wethouders van de Partij voor de Dieren en Denk gepresenteerd. 'Voor die tijd zullen de onderhandelende partijen de fracties in de gemeenteraad die input hebben geleverd voor het coalitieakkoord informeren op welke wijze men daarmee is omgegaan', zegt Slob.
VVD trok stekker uit coalitie
Sinds begin september onderhandelen de zes partijen over een nieuw akkoord. Die onderhandelingen waren nodig, omdat de VVD eind juni de stekker uit de samenwerking trok met coalitiepartners D66, GroenLinks, PvdA en CDA. De partijen konden het niet eens worden over gesprekken met Hart voor Den Haag over collegedeelname na de vrijspraak van Richard de Mos en partijgenoot Rachid Guernaoui.
Verschillende pogingen van verkenner Arie Slob om een meerderheidscoalitie te smeden met Hart voor Den Haag en de VVD liepen spaak. Uiteindelijk bleef een coalitie met de zes partijen over; de overgebleven minderheidscoalitie, aangevuld met Partij voor de Dieren en Denk. Onder leiding van Slob zijn zij sinds vier weken bezig om een akkoord te bereiken.
'Weer bezig houden met stad'
'Dit is goed nieuws voor Den Haag', zegt D66-wethouder Robert van Asten. 'Samen kunnen we de problemen van bewoners aanpakken en zo bouwen aan een betere toekomst voor Den Haag'. Marieke van Doorn, fractievoorzitter van D66, zegt Slob erg dankbaar te zijn. 'We kunnen als politiek ons nu weer bezig houden met de stad, in plaats van dat de stad zich bezig houdt met de politiek.'
Ook GroenLinks Den Haag bedankt Slob en zegt trots te zijn op het nieuwe akkoord. Voor Partij voor de Dieren is het de eerste grote stad waar de partij gaat meebesturen, reageert de dierenpartij trots. 'We kunnen onze diepgroene idealen gaan verwezenlijken.' CDA-wethouder Hilbert Bredemeijer zegt zijn partij 'met nieuwe partners opnieuw verantwoordelijkheid neemt'.

'Waanzin'
Hart voor Den Haag, de grootste partij in Den Haag, komt niet in de coalitie en is daar niet blij mee. 'Den Haag krijgt nu een rariteitenkabinet', schrijft raadslid Ralf Sluijs. Hij noemt de situatie 'waanzin'.

En het liefst elke wijk betaald parkeren.

En het liefst elke wijk betaald parkeren.

OM heeft spijt: Richard de Mos verdenken van deelname aan criminele organisaties ging te ver

Het Openbaar Ministerie heeft achteraf spijt dat het politicus Richard de Mos en andere verdachten beschuldigd heeft van deelname aan criminele organisaties. ,,We hebben gemerkt dat dit een bepaald stempel aan deze zaak gaf die deze niet heeft verdiend.”

Dat zei aanklager Koos Plooij, dinsdagochtend tijdens de eerste zitting in het hoger beroep tegen de Haagse ex-wethouder De Mos en zes andere verdachten. Zij werden naast corruptie en omkoping verdacht van deelname aan criminele organisaties. De rechter sprak hen in april volledig vrij. Het OM is in hoger beroep gegaan, maar laat die verdenking van deelname aan die criminele organisaties varen, volgens Justitie om zo tijd te winnen in de zaak.

,,Deze tenlastelegging heeft een grote impact gehad op alle betrokkenen en op de Haagse politiek”, zei Plooij erover in de Haagse rechtbank. ,,We hebben gemerkt dat dit een bepaald stempel, een bepaalde kleur, een bepaald gewicht aan de zaak heeft gegeven die deze niet heeft verdiend.”

Het was advocaat Peter Plasman die het OM vroeg om meer uitleg over het schrappen van deze zware beschuldiging uit de aanklacht. De advocaat van De Mos legde ook nog even uit waarom zijn cliënt vandaag niet aanwezig was bij de eerste zitting: ,,Richard doet mee aan een levensgevaarlijk experiment: het tv-programma De gevaarlijkste wegen van de wereld. En ik ben niet zo onder de indruk geraakt van zijn rijstijl. Het is even afwachten of ‘ie terugkomt.”

Kwade bedoelingen
Het OM houdt wel vast aan de kern van de corruptiezaak: politicus Richard de Mos werd omgekocht. In ruil voor donaties trok hij tussen 2017 en 2019 ondernemers voor. En zo ontstond een ‘onzuivere’ relatie waarbij De Mos niet meer zo neutraal en objectief kon zijn als van een politicus gewenst is, aldus Justitie. Vandaar dat het OM tegen de vrijspraak van omkoping in beroep gaat. Justitie is het simpelweg op wezenlijke punten niet eens met het vonnis.

Het OM vindt dat de rechter de lat voor omkoping en corruptie te hoog heeft gelegd. Zo kan een donatie aan een politieke partij volgens de aanklagers wel degelijk een gift betekenen voor politici die met die partij in de gemeenteraad willen komen. Ook de suggestie dat een wethouder kwade bedoelingen moet hebben bij het aannemen van een gift om dat strafbaar te maken, klopt niet volgens het OM.

Als de bestuurder redelijkerwijs had kunnen weten dat van hem iets werd terugverlangd, is dat voldoende, zeggen de aanklagers. En zo zijn er nog meer punten in de motivering van de vrijspraak voor oud-wethouders De Mos en Guernaoui en de vijf ondernemers waarmee Justitie het niet eens is.

Willem Holleeder
Maar De Mos is dus niet de baas van een misdaadsyndicaat, vindt na de rechter ook het OM. Plooij, de nieuwe aanklager, weet wel waar hij het over heeft als hij over criminele organisaties praat. Want Plooij was aanklager in zaken tegen onder meer Pim Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf en deed onderzoeken naar de beruchte liquidaties in het criminele circuit van Amsterdam, onder wie van Cor van Hout en John Mieremet.

Samen met toenmalige collega-officier Fred Teeven leidde hij het onderzoek tegen Willem Holleeder. En in 2018 werd bekend dat het OM topcrimineel Ridouan Taghi verdenkt van het beramen van een aanslag op Plooij.

Vandaag ging het in de Haagse corruptiezaak om een niet-inhoudelijke zitting. Het hoger beroep wordt in zes dagen - 5, 7, 12, 13, 18 en 20 maart volgend jaar - wél inhoudelijk behandeld.

We hebben gemerkt dat dit een bepaald stempel, een bepaalde kleur, een bepaald gewicht aan de zaak heeft gegeven

die deze niet heeft verdiend