Dat zou een leuke zijn. De uitspraak is integraal gedaan, er zou in theorie niets zoekgeraakt kunnen zijn.
Ben ergens wel benieuwd of in dit verband een dwangsom mogelijk is. De burger die Justitie een poot uitdraait...

Volgens mij wel, lees mijn linkje even door.
Het niet opvolgen van een uitspraak van de rechtbank moet welhaast strafbaar zijn.

Meteen? Het gebruik van de VOP is niet verplicht meer toch?

Ik had 'm gezien, inspirerend.


Dat zou inderdaad het uitganspunt moeten zijn, maar ja, je weet het: quod licet Iovi, non licet bovi.
Analoog aan het opleggen van verhogingen bij het niet op tijd betalen van een boete, zou ik omgekeerd hetzelfde kunnen doen richting het OM.

.. zodra je het voetgangerslicht niet meer kan zien ?


Maar niet oversteken als je een rood licht ziet nog steeds wel

Geldt niet voor het familierecht in ieder geval. Denk maar aan omgangsregelingen en jeugdzorginstellingen.
Moeders die omgangsregelingen frustreren en jeugdzorginstellingen die gewoon hun eigen gang gaan zonder zich om gerechtelijke uitspraken bekommeren.

Kom er niet helemaal uit mbt voorselectie drugs. Laat ik hem eens hier posten.

Weigeren speekseltest is een overtreding en daarmee boetewaardig. Dacht dat je die kosteloos mocht weigeren maar blijkbaar niet.
Hoogte weigerboete kan ik niet vinden, kom bij allemaal advocaten uit als ik zoek.
Vordering bloedproef weigeren is misdrijf en daarmee zeker niet adviseerbaar. Ben ook erg tegen onder invloed rijden.

Die vriend waarvoor ik het vraag gebruikt frequent medicinale wiet en hij rijdt soms binnen de 13 adviesuren naar inname naar zijn werk.
Zijn stelling is dat het geen noemenswaardige invloed meer heeft op zijn capaciteiten om gemotoriseerd deel te nemen aan het ochtendverkeer.
Met de wetenschap dat die eventuele speekseltest een in zijn ogen false positive gaat geven.

Wat is dan wijsheid, voorselectie weigeren en boete voor lief nemen.
Mocht je dan gevorderd worden moet je volledig meewerken aan bloedproef.

Of ook voorselectie ondergaan en dan de bloedproef.

Is die bloedproef nauwkeuriger, is er een verschil tussen meetwaardes in speekseltest vs bloedproef?
Wat zijn de verschillende consequenties voor je vergunning om te mogen rijden van het cbr tussen weigeren voorselectie/niet doorkomen voorselectie.
Hoegroot is de kans dat ze het teveel gedoe vinden om je mee te nemen naar het bureau voor een bloedproef.
Weigeren voorselectie is verdacht, je zou echter een wappiereden mbt je DNA niet vrij willen geven kunnen opvoeren.
Is positieve voorselectie zonder eigen gebruik te verklaren genoeg voor aanmelding cbr?
Is weigeren voorselectie zonder eigen gebruik te verklaren genoeg voor aanmelding cbr?

Op basis waarvan gaan ze dan vorderen? Dat je gevaarlijk aan het rijden bent is de enige optie. Dus braaf volgens de regels rijden.

Los daarvan moet je je afvragen of het handig is om te gaan rijden. Bij een ongeval gaan ze vast dieper spitten en dat is een slecht moment om voor gaas te gaan.

Botsen is blazen. Maar volgens mij moet er meer aan de hand zijn als ze ook een speekselafname vorderen.

Zorgen dat er helemaal geen indicatie van gebruik, zakjes, lange vloei, tipjes of aangebroken joint aanwezig is in de auto en de kans op een verdachtmaking is een stuk kleiner.

Zonnebril op.

Speekseltest is positief of negatief, dus geen indicatie van hoeveelheden. Hierna volgt pas een bloedproef. Als het een
betreft zou de bloedtest dus negatief zijn. ( <3,0 microgram tetrahydrocannabinol (thc) per liter bloed)



Klein

Dat is ook nog maar zien. Bij de meeste botsingen komt geen poltie als er alleen blikschade is.

En bij mijn botsing 2020 had ik ook niet hoeven blazen terwel ik aansprakelijk was (geen voorrang verlenen). wel politie erbij. Maar was natuurlijk wel nuchter en wist mijn BSN uit mijn hoofd.