Geachte Joost J.,

Op 20 oktober jl. heb ik uw mail ontvangen. Uit uw mail blijkt dat u geërgerd bent over het minimabeleid van de gemeente Groningen. Op basis van het beeld dat geschetst is in de media, kan ik mij uw ergenis voorstellen. Volgens mij is dat beeld echter geen juiste weergave van de werkelijkheid. Graag leg ik u uit hoe het echt zit.
Mensen die langer dan vijf jaar een minimuminkomen ontvangen, kunnen één keer in de acht jaar een vergoeding krijgen voor vervanging van een kapotte koelkast, wasmachine, kooktoestel en tv. Dat heet de witgoedregeling. De witgoedregeling valt onder de Bijzondere Bijstand. Het geld voor de Bijzondere Bijstand ontvangt elke gemeente van het Rijk om minima te helpen bij financiële problemen. Voor het maximumbedrag dat vergoed kan worden, hanteert de gemeente de landelijke Nibudnormen. Het Nibud is het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting. Onlangs heeft het Nibud de maximale vergoeding voor een tv verhoogd. Omdat de gemeente het Nibud volgt, is deze verhoging ook in Groningen doorgevoerd. Het Nibud geeft richtlijnen voor de kosten van nieuwe, duurzame artikelen. Er worden geen beeldbuistv’s meer geproduceerd, zegt het Nibud, dus wordt een nieuwe tv automatisch een (duurdere) lcd-tv. Groningen is overigens lang niet de enige gemeente die haar vergoedingen baseert op de gegevens van het Nibud: volgens het Nibud doen meer dan 400 gemeenten dat op hoofdlijnen.
Ik hoop dat ik met deze informatie uw bezorgdheid dat de gemeente Groningen een ondoordacht minimabeleid voert, enigszins heb kunnen bijstellen.

Met vriendelijke groet,
Peter Verschuren
wethouder

We zouden ons dus druk moeten maken om het landelijk beleid...

Ik begrijp best dat er gemeentes zijn die minima vergoedingen geven voor bepaalde grote aankopen. Is niet ongebruikelijk maar het is ook zeker niet makkelijk om er aan te geraken. Kan maar een x in de zoveel jaar.

Keuze voor TFT is slechts een keuze voor een technologie. Beeldbuizen staan daarbij op het punt om te gaan verdwijnen.

Op basis van een bepaalde afname per maand valt er vast wel ergens een deal te maken waarmee je de laatste 10 a 15 EUR uit een prijs geperst krijgt. Laat ze die dan verplicht laten afnemen van de gemeente mocht dat echt nodig zijn. En dat hoeft echt geen 40" toestel te zijn. 22" is ook wel genoeg. Bespaar je toch nog weer wat geld.

En zo gun ik de medemensch toch nog wel een beetje levensgenot. Echter, ik vind ook dat het recht op wat dan ook moet komen te vervallen zodra iemand uit het huishouden zich ook maar een beetje gaat misdragen ten opzichte van netto-belastingbetalers. Grote bek opzetten naar iemand die de hele dag hard werkt en netto-belastingbetaald? Uitkering weg. Stelen van een ander. Uitkering weg. etc etc. De partij die daarvoor gaat krijgt mijn stem.

Ik heb ook de geachte en U versie gekregen....

Over de motie: die werd ingediend bij de behandeling van de gemeenterekening. Het college antwoordde toen dat de rekening geen goed moment was om hierover te beslissen, en dat het college erop terug zou komen voor de begrotingsbehandeling. Duidelijk was dat een meerderheid van de raad het voorstel op zich wel steunde. De motie werd afgestemd omdat de die meerderheid --met het college-- inzag dat de rekening niet het juiste moment was. Het college is vervolgens teruggekomen op de zaak. Eerst (voor de begroting) met een brief dat de normen aangepast zouden worden, en enkele maanden later met een nieuwe brief waarin stond dat de nieuwe normen zouden gaan gelden vanaf 1 april. Op de eerste brief is geen reactie vanuit de raad gekomen. De tweede brief is kort aan de orde geweest in de raadscommissie en oogstte daarin alleen lof. Niemand gaf aan het er niet mee eens te zijn.

Verder: het klopt dat niet het Nibud maar inderdaad de gemeente verantwoordelijk is voor het kiezen van de normen. De verwijzing naar het Nibud is ter verklaring, niet om me daarachter te verschuilen.
Met een tweedehands tv is niets mis. Maar wat is er mis met een regeling waarbij we mensen die vijf jaar of langer op het minimum zitten helpen aan een nieuwe tv, wasmachine, koelkast of kooktoestel als de oude kapot gaat? In het rijke Nederland, waar de koopkracht van de uitkering de afgelopen jaren steeds minder is geworden past zo''n gebaar van solidariteit toch wel? Waarbij men eens in de acht jaar het gebruiksgoed mag vervangen, de noodzaak onderzocht wordt en de strenge bijstandsregels voor inkomen en vermogen gelden.

Het gevaar van fraude bestaat ook bij deze regeling. Dat erken ik. Maar laten we wel wezen: de mate waarin fraudecontrole plaatsvindt bij uitkeringsontvangers is oneindig veel groter dan wanneer het gaat om belastingbetalen. Ook zijn de straffen veel strenger en ligt de drempel van aangifte bij Justitie veel lager. Daarmee vergoeilijk ik uitkeringsfraude niet: integendeel, we steken in de bestrijding ervan ook in Groningen veel energie. Maar om alleen iets extra's te doen als fraude uitgesloten is, dat wil ik niet. En wellicht ter relativering: we verstrekken nog geen 10 tv's per maand, op de 15- 20.000 huishoudens die gebruik kunnen maken van de witgoedregeling.

Vriendelijke groet,

Peter Verschuren