En kunnen al de mensen die hier overdag lopen te posten eens een keer uitleggen hoe ze dat doen? Ik heb daar echt geen tijd voor tijdens mijn werk

Toen we dit topic zagen zijn we allemaal gestopt met werken en we zijn nu hard aant zoeken voor een huis in groningen..

nachtdienst

Alle ambtenaren 40% van hun inkomen inleveren.

Niet alle minima is werkloos, sommigen (zoals Dave al zei) werken harder dan menig manager.

Gunnen jullie een ander die wat minder heeft niks? En wat is nou 450 euro, daar koop je nog niet zo'n mooie tv voor hoor.
En een TV is toch geen luxe meer net als airco hoort het tegenwoordig bij de levensstandaard.
Ze KREGEN dus al een vergoeding voor een tv, die is nu enkel omhoog gegaan (inflatie enzo).

Wees blij dat jij hem zelf kunt betalen, ik zou niet met de minima willen ruilen.

Het gaat erom dat mensen 5 jaar in de minima moeten zitten en eens in de 8 jaar een tv van maximaal 450 euro mogen kopen.
Opzich zie ik er niet zoveel kwaad in.

Het lijkt me een beetje op dat topic van laatst toen ik polsde wat iedereen er van vond dat iedereen met een IP-kaart overal gratis mocht parkeren.
Ander onderwerp maar heeft wel met het-elkaar-gunnen te maken.

En kunnen al de mensen die hier overdag lopen te posten eens een keer uitleggen hoe ze dat doen? Ik heb daar echt geen tijd voor tijdens mijn werk

@VNL: Ja waarom niet?
Ook jij scheert ze allemaal over 1 kam.
Je kunt dan ook zeggen: Je hoeft ze geen tv te geven want ze jatten er wel 1.

Ook zo generaliserend.

Niet alle minima is werkloos, sommigen (zoals Dave al zei) werken harder dan menig manager.

Gunnen jullie een ander die wat minder heeft niks? En wat is nou 450 euro, daar koop je nog niet zo'n mooie tv voor hoor.
En een TV is toch geen luxe meer net als airco hoort het tegenwoordig bij de levensstandaard.
Ze KREGEN dus al een vergoeding voor een tv, die is nu enkel omhoog gegaan (inflatie enzo).

Wees blij dat jij hem zelf kunt betalen, ik zou niet met de minima willen ruilen.

Het gaat erom dat mensen 5 jaar in de minima moeten zitten en eens in de 8 jaar een tv van maximaal 450 euro mogen kopen.
Opzich zie ik er niet zoveel kwaad in.

Het lijkt me een beetje op dat topic van laatst toen ik polsde wat iedereen er van vond dat iedereen met een IP-kaart overal gratis mocht parkeren.
Ander onderwerp maar heeft wel met het-elkaar-gunnen te maken.

Fraudeur kon negen jaar z’n gang gaan
UTRECHT - Een 60-jarige Utrechter heeft bijna tien jaar lang ten onrechte een bijstandsuitkering ontvangen, terwijl hij er een pedicurepraktijk op na hield en twee huizen bezat.

ARCHIEFFOTO AD
Hij leidde de gemeente Utrecht om de tuin voor een bedrag van 89.000 euro. De gemeente eist dat bedrag terug, bovendien is aangifte gedaan. De officier van justitie beslist of de man strafrechtelijk wordt vervolgd.

Een tip van de Belastingdienst leidde tot de aanhouding van de man. De Utrechter bleek een aanzienlijk geldbedrag op de rekening te hebben staan, afkomstig van een overgesloten hypotheek, zo constateerde de sociale recherche. Uit onderzoek bleek dat de man twee woningen bezat, waarvan hij er een verhuurde. Ook runde hij een pedicurepraktijk met een behoorlijke klantenkring. De man had volgens een gemeentewoordvoerster al sinds 1999 geen recht op een uitkering. Er is beslag gelegd op beide woningen.

De gemeente Utrecht heeft in 2007 meer dan 2,5 miljoen euro aan bijstandsfraude opgespoord.

Simpele oplossing:

Alle ambtenaren 40% van hun inkomen inleveren.
Budgetten bevriezen op huidige niveau's, en iedere euro die ze besparen als afdeling mogen ze voor de helft verdelen onder het personeel.

De andere helft gaat naar belastingverlaging.

Problemen zijn dan héél snel opgelost.

Goed, maar wie is de zak als er iets goed fout gaat? Wie mag zich verantwoorden bij de directie als het op zijn afdeling niet goed loopt? De mensen op zijn afdeling of jullie zelf?

Gunnen jullie een ander die wat minder heeft niks? En wat is nou 450 euro, daar koop je nog niet zo'n mooie tv voor hoor.
En een TV is toch geen luxe meer net als airco hoort het tegenwoordig bij de levensstandaard.

maar goed, 10k euro per jaar is natuurlijk ook net niets om van te moeten leven

Ambtenaren eruit zul je bedoelen.

Boersma: jij verdient iemand als wouter bos die jou te pas en te onpas een belastingverhoging door de strot duwt. Jij vindt het tenslotte terecht dat uitkeringstrekkers die geen flikker uitvoeren eenzelfde levensstandaard als jijzelf, waarschijnlijk hardwerkende burger, dienen te hebben.
Zij mogen inderdaad, bij mijn gratie, mijn afdankertjes voor een habbekrats kopen, maar een nieuwe tv voor 450 euro is te debiel voor woorden! Studenten (waar ik tot voor kort toe behoorde) zijn donderscreatief in rondkomen van weinig geld en dan hebben ze nog een prima TV, en geld over om af en toe lekker te pilzen, dus moeten zij dat ook kunnen!

Zij mogen inderdaad, bij mijn gratie, mijn afdankertjes voor een habbekrats kopen, maar een nieuwe tv voor 450 euro is te debiel voor woorden! Studenten (waar ik tot voor kort toe behoorde) zijn donderscreatief in rondkomen van weinig geld en dan hebben ze nog een prima TV, en geld over om af en toe lekker te pilzen, dus moeten zij dat ook kunnen!

@Christafari: dat weet ik ook wel, ik betaal ook heel veel belasting, maar ik probeer het hier een beetje te nuanceren (tegengas) voordat iedereen doordraaft dat wij als barmhartige Samaritanen helemaal kaalgeplukt worden door de Roverheid.
De andere kant is: we kunnen het blijkbaar missen en zijn nog steeds niet in de bijstand, zelfs als we die hoge belasting betalen.

Vernederland heeft in dit topic helemaal gelijk

Kan iemand me trouwens vertellen sinds wanneer een TV een eerste levensbehoefte is?

En wat is nou 450 euro, daar koop je nog niet zo'n mooie tv voor hoor.

Er is een verschil tussen hard werken en verantwoordelijk dragen, zware beslissingen maken, beleid maken en het werken voor anderen mogelijk te maken. Als je de capaciteiten daar niet voor hebt, wat is dan het probleem als jij daar minder voor betaald krijgt dan iemand die dat wel heeft?

De reakties van sommige mensen hier vind ik ont-zet-tend dom. Inclusief die van Vernederland.

Vertel mij eens waar staat minima = uitkering / niet (willen) werken !?

Als je tot de minima klasse behoort kun je ook net zo goed een baantje hebben waarbij je 36 of 40 uur moet werken, fysiek inspannend werk vaak ook nog eens en dan kan je dus nog steeds minimaal drie jaar een inkomen op minimumniveau* hebben.

Snap je? Amerikaantjes...

Sommige mensen zijn nou eenmaal uit zichzelf sociaal, en het is heel goed dat zulk soort mensen er zijn. Dat betekent niet dat ze achterlijk zijn en de meest draconische maatregelen verdienen, maar dat ze zich graag belangeloos inzetten voor anderen.

Sommige mensen zijn nou eenmaal uit zichzelf sociaal, en het is heel goed dat zulk soort mensen er zijn. Dat betekent niet dat ze achterlijk zijn en de meest draconische maatregelen verdienen, maar dat ze zich graag belangeloos inzetten voor anderen.

Wie?

Figuren als Maurice Lippens of nog erger van der Hoeven (Ahold)? Topambtenaren bij het UWV of de complete gezondheidszorg wat ook chronisch ziek is qua -compleet- managementstructuur zoniet diagnose terminale kanker zou moeten hebben.

Je gaat mij vertellen dat ik respect moet opbrengen voor oplichters? Instanties die elk jaar vragen om weer meer geld te pompen in het al doodzieke systeem? Hou toch op... (Pim kom er eens in )

Het enige wat deze bevolkingsgroep goed kan, waar jij het over hebt... Is uitstekend liegen over capaciteiten die ze *niet* bezitten.

Wat is 'uit jezelf sociaal zijn'? Is dat: beslissen dat iemand anders genoeg verdient om geld af te staan aan minima?

Wat is 'uit jezelf sociaal zijn'? Is dat: beslissen dat iemand anders genoeg verdient om geld af te staan aan minima?

Kan iemand me trouwens vertellen sinds wanneer een TV een eerste levensbehoefte is? Je kleren niet kunnen wassen is erg vervelend en helpt niet bij het vinden van werk. Maar waarom is een TV noodzakelijk? Als die stuk is, bespaar je stroom en in de vrijgekomen tijd kun je een nuttige LOI cursus doen.

En kunnen al de mensen die hier overdag lopen te posten eens een keer uitleggen hoe ze dat doen? Ik heb daar echt geen tijd voor tijdens mijn werk

GRONINGEN - De gemeenteraad van Groningen heeft nooit besloten om de vergoeding voor een nieuwe tv voor minima te verhogen van 170 naar 450 euro. Dat blijkt uit raadsstukken, die RTV Noord heeft opgevraagd.

SP-wethouder Jannie Visscher zei deze week dat de raad een motie heeft aangenomen, waarin staat dat voortaan de Nibud-norm wordt gehanteerd bij vergoedingen in de bijzondere bijstand. Uit de raadsstukken blijkt echter dat deze motie is verworpen. Het college heeft daarna een brief gestuurd, waarin staat dat de vergoedingen toch worden verhoogd.
SP-wethouder Peter Verschuren maakte maandag bekend dat hij de vergoeding voor een nieuwe tv heeft verhoogd van
170 naar 450 euro, omdat hij vindt dat minima recht hebben op een flatscreen.

Kamervragen
In de Tweede Kamer heeft de Partij voor de Vrijheid (PVV) geëist dat staatssecretaris Ahmed Aboutaleb van Sociale Zaken ingrijpt. De PVV vindt dat de gemeente Groningen met de vergoeding een verkeerd signaal afgeeft. Aboutaleb moet binnen drie weken antwoord geven.

groningen/maassluis -
Het voornemen van de Groninger SP-wethouder Peter Verschuren (sociale zaken) om minima voor 450 euro een flatscreentelevisie te laten aanschaffen, heeft het nodige opzien gebaard. Het initiatief past echter volkomen binnen de regels en is ook niet nieuw.

De Groninger raadsfracties van VVD en CDA reageren negatief. Er is volgens hen niets mis met een goedkope ouderwetse beeldbuis. "Er zijn mensen", zegt VVD-raadslid Joost van Keulen, "die keihard werken voor een loon van bruto 1350 euro. Zij krijgen geen flatscreen." SP, PvdA, Stadspartij, ChristenUnie en GroenLinks staan wel achter het voorstel van de wethouder.

Verschuren baseert zich op de prijslijst, die het Nibud (nationaal instituut voor budgetvoorlichting) jaarlijks voor vergoedingen via de bijzondere bijstand uitgeeft. Vorig jaar stond daar nog een richtbedrag van 170 euro voor de aanschaf van een televisie vermeld. "We besloten om dat bedrag naar 450 op te trekken, omdat tv's met een ouderwetse beeldbuis nauwelijks meer te krijgen zijn. En flatscreen-tv's zijn nu eenmaal duurder", zegt Nibud-woordvoerster Annemarie Koop.

Niet alleen in Groningen geeft de Sociale Dienst minima 450 euro om een nieuwe flatscreen te kopen, ook gemeenten als Nijmegen en Bloemendaal blijken royaal voor inwoners met een laag inkomen die een kapotte televisie hebben.

Volgens gemeente Nijmegen is alleen nieuwe flatscreen duurzaam genoeg
Maandag meldde lokale zender RTV Noord dat de SP in Groningen vindt dat Groningers met een laag inkomen recht hebben op een nieuwe lcd-televisie 'omdat het een ramp is als de oude kapot gaat'. De gemeente heeft de vergoeding hiervoor daarom opgetrokken van 170 naar 450 euro.

Niet duurzaam
Gratis dagblad De Pers schrijft vandaag dat Groningen geen uitzondering is. Ook in het traditioneel linkse Nijmegen geeft de gemeente minima 450 euro om een nieuwe breedbeeldtelevisie te kopen.

De aanschaf van een tweedehands-televisie van internetsite Marktplaats wordt echter niet vergoed, omdat die niet duurzaam genoeg is.

'Apparaten die daar te koop staan voldoen niet,' zegt Marij Delissen van de gemeente tegen de krant, 'televisies moeten duurzaam zijn en er moet garantie op zitten.' Minima moeten in Nijmegen wel naar de elektronicawinkel waarmee de gemeente samenwerkt.

Bewijs
In de Noord-Hollandse gemeenten Heemstede en Bloemendaal wordt een televisie ook gezien als 'een noodzakelijk iets', zegt ambtenaar Bas Disseldorp namens de Sociale Dienst van die gemeenten. Hij wijst op 'allerlei jurisprudentie' waarin dat is bepaald.

Volgens Disseldorp hoeven mensen met een laag inkomen niet te bewijzen dat hun oude televisie het niet meer doet: 'Als het om hele dure dingen gaat, zoals een wasmachine, willen we nog wel eens vragen naar een verklaring van een reparateur. Maar meestal niet.'

Volgens Disseldorp hoeven mensen met een laag inkomen niet te bewijzen dat hun oude televisie het niet meer doet: 'Als het om hele dure dingen gaat, zoals een wasmachine, willen we nog wel eens vragen naar een verklaring van een reparateur. Maar meestal niet.'