Daarbij is een kookwas goed voor de leidingen in de Wm en de afvoer.

BRON


Ik weet dat die zekeringautomaten al lang bestaan, maar volgens mij werden die voor 1975 nog niet veel toegepast.
Dus het lijkt me dat bij TS een ondegelijke instalatie hangt.
Als ik daar woonde, zou ik de verhuurder daar zeker op aanspreken.
Dat er een trekschakelaar hangt, wil nog niet zeggen, dat ze bij het wijzigen van de installatie, dit zo mogen laten en alleen de smeltzekeringen vervangen voor automaten.

Voor een wasmachineafvoer gebruik je 50mm pvc, eventueel 40 in het verticale stuk. Niet dunner. 32 is onverstandig. Geen installateur zal dat aanleggen.

Het was 40 voor zo ver ik weet.

Ach, dat ik noem bij mijn medewerkers altijd het verschil tussen een junior en een senior... die laatste weet ook wanneer het verstandig is dingen aan anderen over te laten


Mooi, dat neem ik ff mee ja. Pand is veel ouder dan 1975, maar kast is nieuwer dan 1975 dus had eigenlijk gewoon een aardlek tussen gemoeten.

I'm with you, maar het is de condensafvoer van de CV, kan me voorstellen dat ze daar kleinere maten voor hebben gebruikt. 40 mm moet goed zijn, het is bijna een standpijp vanaf zolder, dat watert wel af.

Als ze volhouden dat ie er al hing voordat de eis gold, in alle plastic delen staan productiemaand en -jaar

Vroeger was het standaard dat ´natte´ groepen niet achter de aardlek hingen. Dit omdat er vaak kleine lekstromen liepen en daardoor de aardlekschakelaar onbedoelt vaak uitschakelde.

Een installatie hoeft alleen aan de laatste eisen te voldoen als deze ´ingrijpend´ gewijzigd is. Dat blijft natuurlijk een discussie.

Feit is dat de situatie niet onveilig is als er gewoon een trekschakelaar gemonteerd wordt... dus tegenover de verhuurder begin je weinig denk ik.

Wat een discussie over kortsluiting trouwens pffff...

Ja en?
Nu niet meer.
Er zullen wel genoeg mensen aan de stroom zijn blijven hangen, die de schakelaar niet gebruikten.


Dat klopt. Maar een stoppenkast vernieuwen is wat ander dan wandcontactdozen vernieuwen.
Wat is jou mening daarover?
Had er een aardlek geplaatst moeten worden, of niet.



Leg eens uit.

Oh, condensafvoer. Dat kan wel met 32/40. Maar als je dat bij een wasmachine doet krijg je hoe dan ook een keer een teringzooi in je huis.

Niks ja en... het was een verklaring waarom de groep niet achter een aardlek zat.

Ik ben van mening dat een nieuwe stoppenkast WEL valt onder ingrijpende verbouwing maar je zou ook kunnen beredeneren dat het alleen maar vervanging is van de groepschakelaars en omdat de rest (bedrading etc) gelijk is gebleven, het weer geen grote verbouwing is. Maar mijn mening is dus van wel (alleen dat zegt niks ).

Uitleg over die kortsluitdiscussie?
Weet niet of het slim is om daaraan te beginnen maar het gaat op den duur zelfs over het woordgebruik, zeggggggg maaaaarrrrrrrrr meer over de vraag "wat is kortsluiting?".
In normaal woordgebruik bedoelt men bij kortsluiting dat de fase en nul met elkaar verbonden zijn: vuurwerk zeggggggg maaaaarrrrrrrrr .

Heel officieel kan er natuurlijk ook sluiting tussen aarde en nul of tussen aarde en fase ontstaan... vandaar dat ik zeg 'het gaat alleen om het woordgebruik'.

Wel als ik niet weet op wie je reageert.
Ik probeer Ts zo eenvoudig mogelijk te adviseren, dat het veiliger is om een aardlek ertussen te zetten.
Tenminste dat lijkt mij, ik heb er niet voor geleerd, maar na mijn bijna dood ervaring toen ik jong was, werd er bij mijn ouders thuis een *snelle* aardlek gemonteerd.
Dat gebeurd altijd achteraf.
Maar goed, dan beginnen anderen daarover te oordelen, en als dan hun mening niet blijkt te kloppen gaan ze idd woorden letterlijk nemen of verdraaien.

Zelf heb ik ook een appartement gehad met maar 3 groepen,...was een flatje van 4 verdiepingen,...het aantal groepen had te maken met de hoofdzekering en met de voedende kabel die omhoog kwam in de flat.
Stel ik had er bv 6 groepen ingehangen en zou deze behoorlijk(zeggggggg maaaaarrrrrrrrr max.)belasten zou de hoofdzekering eruit klappen.
Deze was slechts 25A(!),zou de verzwaard worden zou dat inhouden dat er meer stroom gebruikt zou kunnen worden en dus de voedende kabel zwaarder belast zou kunnen worden,...dit kon deze kabel niet aan,wat als gevolg zou kunnen hebben dat de kabel dan te heet zou worden en de mantels zouden kunnen smelten met kortsluiting tot gevolg.
Maar dit betrof wel een ouder appartement waar ze van 1 stijgleiding 4 woningen hadden gevoed.
Tegenwoordig gebeurd dit bijna niet meer krijg elke woning zijn eigen voeding indien mogelijk.

in mijn huidige woning heb ik het beter aangepakt,12 groepen achter 3 aardlekschakelaars en afgezekerd op 63A.
1 groep voor de schuur in de tuin is daar ook nog een x afgezekerd met een tussen groepenkast!

BTW een groep vervangen onder spanning heb ik zo vaak gedaan,zelfs een hele groepenkast onder spanning,je moet dan natuurlijk wel extra voorzichtig zijn!
Maar het gebeurd wel vaker.

Daar had VO het over, om vanaf de zolder via de condenswaterafvoer de wasmachine af te laten voeren
Maar als je vanaf de locatie van de wasmachine het eerste gedeelte iets groter maakt en alleen het vertikale deel, wat er al ligt 40 is, dan lijkt het mij wel kunnen hoor.

Die wasmachineslang zelf is ook maar 22 of 27 mm, dus als die buis daadwerkelijk 40 is (is 2,2 x zo groot als 27 mm) past dat prima. Wel een stuk vertikale buis tegen de muur plaatsen van pak hem beet (bijna) de hoogte van de wasmachine, zodat het water niet direct terugspuit uit de syphon en je wasmachine niet leeg geheveld wordt


De grap is juist dat Zerty er het in het begin enkel over had dat de aarde in sommige gevallen zorgde voor het doorslaan van de zekering, het woordje kortsluiting is er pas later bijgehaald, toen Zerty een punt dreigde te hebben

Het erge is dat iedereen hier nu zover over doordraaft dat we niet eens meer weten wie wat heeft gezegd. Eigenlijk is het ook helemaal niet zo boeiend maar toch nog even 'for the record':



En daarbij zegt ie niks verkeerd overigens... dat hoor je mij niet zeggen .

Voor Nooit te Snel is de zaak wel duidelijk, alleen hij moet het nog even terug zien te vinden in deze 3 pagina's

En of ie het dan zelf doet of via de verhuurder, zoals jezelf zei, een meterkast is het hart van de huisinstallatie, dus als die helemaal vervangen wordt is dat een aardig ingrijpende verandering. Komt nog bij dat de aardeleiding er al ligt en de aardlekbeveiliging juist in dat deel wat vervangen werd, moet zitten. Dus ik vindt het nogal laks, maar goed ... ook slechts mijn mening. Wellicht was het risico te groot dat met verouderde kabels e.d. een 30 mA aardlek niet zou werken (of juist wel, maar dan iets te vaak ) en dat het daarom niet gebeurd is.

Nope

Dat heb ik in mijn huis.

Ik neem aan dat je toen niet goed gelezen had, dat Ts geen aardlek heeft?

Ik ben je even kwijt geloof ik...

Juist.

Maar die groep die niet achter de aardlek zit mag daar nog bij. Max 4 achter een aardlek. Dat zou de simpelste oplossing zijn. Wel moet de bedrading net zo dik zijn als de bedrading tussen de drie andere automaatjes en de aardlekschakelaar.

Mag niet

Waardes in de eind en tussengroepen dienen natuurlijk in overeenstemming te zijn met de bovenliggende zekeringen. Op het moment dat mensen zelf groepen bijplaatsen wordt hier nogal eens de hand mee gelicht natuurlijk

Wat een gezeur hier over de nul en de aarde.

Iedereen weet toch dat die uiteindelijk ergens aan elkaar hangen

In het sterpunt van de trafo.
Trouwens er is hier geen gezeik over de nul he.
Het wordt pas gezeik als de stroom via de aarde gaat lopen.

Dat noemen ze selectief.
Selctief is een stap overslaan.
dus: 16A 25A 35A
25A is niet selctief.
Het is namelijk zo dat de 25A er eerder uit kan klappen dan de 16A bij sluiting.

Huisinstallatie is normaal gesproken ook niet per se selectief toch? Dat was alleen een voorwaarde als je 20A in je huisinstallatie wil maar daarom moet er nog steeds wel gelet worden op het aantal groepen achter de hoofdzekering, max 12 x 16 A achter een normale 35/40 A achter 3 verschilende aardlekautomaten. (= wel selectief)
Edit: Of mag in het geval van Juve max. 10 A worden gebruikt? Dan zou je een heleboel apparatuur niet eens kunnen draaien.

Jawel. Het zou niet fijn zijn als je hoofdzekering klapt he.
Dan zit je in het donker. En je mag effe lappen voor een nieuw zegel.

Ja, in het mijn aangehaalde voorbeeld (gangbare meterkast met 35/40A hoofdezekering en 16A groepen) is de boel selectief. Maar is dan in het voorbeeld van Juve de max zekering dus 10A? Dan ben je bij de keukenexpert bijvoorbeeld behoorlijk beperkt in de keuze van moderne apparatuur

En nee, lappen voor een zegeltje is nooit leuk maar die hoofdzekering kan je ook gewoon laten klappen door achter elke groep een waterkoker aan te zetten

Men gaat uit van een verbruik van 2/3 van de Pmax.

Dit was jou reactie.
[url]forumindex.nl/post3027694.html#p3027694[/url]

Alleen de voorrijkosten.

En door veroudering? Kan dat ook?

Volgens mij is die behuizing aardig dicht, waardoor corrosie aan de zekeringsdraad (hoofdzekering is toch meestal diazed neem ik aan, bij mij wel i.i.g.) niet snel zal optreden, maar ik zou het niet weten eigenlijk.

Je bent de 20A stap vergeten... 16A is (daardoor) nl wel selectief tov 25A .
En dat is maar goed ook want bij de gemiddelde 3-fasen aansluiting wordt 3x25A geleverd en die hebben echt geen 10A groepen .

Bij mij ook.
Maar ik vraag dat, omdat ik toen een hele discussie heb gehad met de netbeheerder, over de voorrijkosten (65 euro) toen mijn hoodzekering zonder reden was geklapt.
Ik betaal netwerkkosten, het net is van hun tot aan de meter, en toch moet ik dan betalen, als er wat in hun netwerk kapot gaat.
En ze gaven toen zelf ook toe, dat een zekering door het steeds warm worden, kan verslijten.
Maar of dat waar is?
Maar ik heb ze dubbel terug gepakt. (maar dat is een ander verhaal )
On topic.
Hoeveel amp. kan die trekschakelaar eigenlijk hebben?
Ander begint die dadelijk te roken.

Logischerwijs 16a, aangezien een aantal wasmachines toch echt meer dan 10A trekken. Deze in ieder geval wel .

Staat 230V 16A op.