Postingstijd interval gedetecteerd van 34.4 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.
▼
[ 888 berichten ]
Eeenn dat was Protonmail.
Ik ga me maar aansluiten bij yandex.ru denk ik?
Niet dat ik klimaatactiv.. Nou dat ben ik wel. Maar internetrazzia's nemen over het algemeen toe heb ik recentelijk gemerkt.
Alle grappen daargelaten, ik maak me serieus ernstig zorgen over welke richting dit op gaat.
Dat is zeker zo, en wanneer stopt het? wordt alleen maar erger denk ik.
Social credits.........Een verkeerde post en je kunt niet meer bij je centen, etc.
En sukkels met hun domotica zooi snappen niet wat het uiteindelijk doel is.
Ik denk dat mensen met bovengemiddeld verstand van ict (waar ik mijzelf onder schaar ondanks dat ik er verder vrij weinig mee doe) over het algemeen met een glimlach vanaf de zei lijn toekijken naar wat voor een gigantische shitshow zich zo langzamerhand aan het ontvouwen is.
Ik doe in ieder geval niks met de mainstream social media meuk en probeer de digitale inmening van alle instanties, bedrijven en overheid tot een minimum te beperken voor zover dat enigzins mogelijk is.
maakt niet uit, het gaat om de richting.
Vooral de overheid en overheid gerelateerde instanties.
VPN vergeten aan te zetten? En geen burner gebruikt als als access point? Of mag je in Frankrijk niet meer anoniem met cash prepaids kopen?
Dat meneer wel zo slim dacht te zijn door Protonmail te gebruiken zodat de inhoud van de berichten niet in te zien is, maar vergeten is dat de verkeersgegevens niet versleuteld worden. Tenzij hij bij hen ook VPN afnam, dan is hij door Protonmail genaaid.
Idem!
Tja, Brein doet wat ze moeten doen maar ik blijf het bizar vinden dat je niet illegale content mag downloaden terwijl er vaak geen goed alternatief is in Nederland. Ik download ook veel muziek waarvan de cd's simpelweg niet (meer) te koop zijn....
Moet jij eens opletten als Rutte de kolder in zijn kop krijgt sluit hij zo heel Nederland van internet af. Kan je alleen nog naar NOS.NL
sabm+ nl3dav
Daar is op de achtergrond wat geworsteld ...
Bron
Neeeeeeee
Mja er zullen al alternatieven zijn.. ik weet al van https://smartyoutubetv.github.io/ (en gebruik het op mijn tv) maar vanced was wel verreweg de beste.
stock ROM dan. Ik heb mn Google foon meteen bij binnenkomst geroot/bootloader unlocked en voorzien van andere ROM. Voorts vind ik mensen die een TV gebruiken om te internetten, raar.
die gasten van BREIN hebben niet een bord voor hun kop hoor..absoluut niet ..
(jaja, natuurlijk moeten ze er goed uitzien in de media en zullen ze het zelf ook wel weten dat het compleet zinloos is)
Ja dat viel mij ook op, click opera open via vpn en klaar
Bravo.
Het is maar wat je zinloos noemt. In de basis gaat het erom dat, als je films of muziek binnenhaalt, je ervoor betaalt.
Doe je dat niet, dan benadeel je vooral de artiest, die mensen doen dat om een inkomen te vergaren.
Wij werken immers ook omdat we verwachten ervoor betaald te krijgen.
Hoewel je misschien anders zou kunnen denken, omdat we vooral de grootverdieners zien, zijn er genoeg die flink moeten aanpoten om nog een beetje manier van leven te hebben.
Het zinloze ging over dat ze toch niets hebben bereikt omdat de downloaders toch wel via omweg hetzelfde bereiken. Wellicht dat ze een paar tech nonos "te pakken" hebben, wat ook onwaarschijnlijk is gezien downloaders meestal al iets van kennis hebben, ze hebben tenslotte ook de software weten te installeren.
Die is de absoluut laatste die je benadeelt, sterker nog, kans is groot dat ze nauwelijks iets merken. Artiesten hebben vaak een contract en krijgen een vaste betaling. (uitzonderingen daar gelaten, neem een Robert Downey Jr die een aantal % krijgt van een MULTI BILJOEN project)
Ook de mensen die de film maken / releasen hebben een dergelijke constructie. Ja een paar hebben eerder genoemde regelingen, vaak inderdaad bij projecten waar heel veel geld in omgaat.
Ja downloaden is niet compleet onschuldig, het geld moet ergens vandaan komen en ik praat het zeker niet goed. Maar het is niet zo makkelijk als te zeggen "aww zielige artiesten". Gezien die het eigenlijk nauwelijks tot niet merken, die krijgen hun geld toch wel en omdat downloaden al een tijdje een ding is en de meeste "artiesten" er niet heel slecht bijzitten is het wel duidelijk hoe enorm de impact is. (niet tot nauwelijks)
De mensen die eigenlijk het meeste geraakt worden en als eerste zullen afvallen door downloaders, zijn nonsense bedrijven als een BREIN. Bedrijven die alleen zichzelf toevoegen om handje op te houden en nonsense berichten als boven te releasen.
Met name de industrie verdient er grof geld aan. De inkomsten van artiesten zit toch meer in andere activiteiten dan platenverkoop/streams.
Ja en dat irriteert me... niet dat ik stream diensten haat oid.. maar hierdoor kunnen eerder genoemde media maffia met dergelijke nieuwsberichten komen: "kijk wat wij gedaan hebben!"
En ja is een enorme cope aan mijn kant, maar BREIN, DFW, etc verdienen het niet. Helemaal niet gezien de smerige praktijken die ze doen. Het moet duidelijk zijn, heel Nederland moet weten, dat ze helemaal 0,0 bereikt hebben.
Mijn huidige "goedpraat" waarom ik download is de enorme woke-ness die Disney tegenwoordig doet. Ze krijgen geen cent meer van mij (ok ok vaak als je Lego / action figures voor, euh, de kleine, koopt krijgen ze een cent!)
Vooral na die laatste leak van executives.. vreselijk.
Er wordt niet voor niets flink gedemonstreerd bij de Disney-parken. Gelukkig heeft de gouverneur van Florida - verstandige man - onlangs de wet getekend die het verbiedt om les te geven over seksuele oriëntatie of genderidentiteit.
Ja, bij kinderen van onder de 10! En DAT wordt bestempeld met "don't say gay" terwijl dat niet 1 keer voorkomt in de bill.
Maar men vecht terug tegen de woke.. helaas houdt dat nog steeds in dat Disney echt walgelijke dingen doet. Ik weet niet of je die leaked video gezien hebt.. maar voor het eerst dat ik het met Ben Shapiro eens bent (ok ok stiekem vind ik hem vaker grappig): het wordt echt tijd om Disney films te screenen als ouder.
Dat helemaal en een hele goede samenvatting inderdaad. Ze berekenen inkomsten die er nooit waren en vaak hele grote kans hadden er nooit te zijn. Wederom Sonic, ik zou die nooit hebben gezien had ik hem niet gedownload. Een maat van mij had niet eens bijna het idee om 1 of 2 te kijken tot ik zei: goh die is veel leuker dan ik verwachtte.
Daarmee duidt je meteen de scheefgroei aan, het zijn vooral de mensen om de artiest heen die meer pakken dan de artiest zelf.
Dat is dan net één van de weinige personen die er wel iets aan overhoudt. De groten der aarde zijn de spreekwoordelijke top van de ijsberg, terwijl de groep die zich drie slagen in de rondte moet werken stukken groter is. Freddie Mercury heeft er ooit eens een compositie over gemaakt, de platenmaatschappij verdiende er goed aan, terwijl alle groepsleden van Queen er niet veel wijzer van werden:
Het handjevol grootverdieners staat in schril contrast met de grote groep die er nauwelijks van weet rond te komen.
Aardig vergelijkbaar met de rijksten der aarde, waarbij hun vermogen samen evenveel is is als driekwart van de wereldbevolking bezit.
Exact.. en exact waarom die af moeten vallen. En dus ook de crux van heel mijn rant: dat mijn download (tuurlijk ik ben maar 1 persoon) er voor zorgt dat die mensen boos worden, zie ik als een goed ding. Helemaal met de gedachte: de artiest merkt het toch niet of nauwelijks.
Wederom terugdraaiend naar: ik praat het niet goed, absoluut niet. Maar met hoe scheef het nu gaat wordt mijn moreel kompas echt niet betast hoor. Zullen al die extra mensen afvallen, zal ik nog wel een keer kijken naar mijn download gedrag.. maar 1) dat gaat toch niet gebeuren en 2) wie weet zit tegen die tijd downloaden zo diep in mij en/of ben ik zo oud dat het gewoon te laat (voor mij) is.
sorry overheen gelezen.. maar die grote groep ... huh wat? alle (zeker meer dan 90%) van de downloads gaat over de grootverdieners.. de kleine muzikanten zitten op YT of buiten op straat en die worden echt niet (of ZEER beperkt) gepirate hoor. Idem met films en software..
Sterker nog, neem een Jonathan Coulton. Die werkt via een systeem wat vergelijkbaar is met open source/fair use, hij zegt letterlijk "download maar" en ook hij haalt groot geld binnen.
▶ Youtube video
even de beste die ik kan vinden..zijn namelijk allemaal losse clips
Bevestigt in grote lijnen wat ik zie/verwachtte/over probeer te ranten eigenlijk
Ik kende het Slayer verhaal niet (ik ken dan ook maar 1 nummer van ze in Guitar Hero )
▲
[ 888 berichten ]
Dave
![]()
Webspecialist
Zal wel weer te maken hebben met Nederlandse ondertitels
( https://yifysubtitles.org/language/dutch )
( https://yifysubtitles.org/language/dutch
)
R
![]()
Master
Het hier aangeraden qBittorrent, werkt sinds die tijd hier als een zonnetje; een stuk beter dan de andere alternatieven.
Dave
![]()
Webspecialist
Remo schreef:
Trek dan een paar euro uit voor een fatsoenlijke email provider. Ik zit al een hele tijd bij https://protonmail.com en dat bevalt prima. Nóg minder opties voor adverteerders en de overheid om mij in de gaten te houden in elk geval.
Eeenn dat was Protonmail.
Ik ga me maar aansluiten bij yandex.ru denk ik?
Citaat:
ProtonMail uses PGP encryption for your emails before they leave your device. It guarantees a no-logs policy, so even if law enforcement came knocking on the provider’s door, they wouldn’t have anything to show them.
Nu.nl schreef:
Franse activist opgepakt nadat ProtonMail IP-adres verstrekt aan politie
De end-to-end versleutelde e-maildienst ProtonMail heeft een IP-adres van een Franse klimaatactivist aan de Zwitserse politie gegeven. Het bedrijf zegt hiertoe verplicht te zijn, meldt TechCrunch.
Protonmail kreeg in eerste instantie een verzoek van de Franse politie om het IP-adres van de klimaatactivist te verstrekken, maar wees dit verzoek af. Daarna zouden de Franse autoriteiten de Zwitserse politie hebben ingeschakeld. Die hebben uiteindelijk via Europol, het samenwerkingsverband van Europese politiediensten, een nieuw verzoek ingediend.
ProtonMail is gevestigd in Zwitserland. De dienst zegt dat het wel aan het tweede verzoek moest meewerken, omdat het een gerechtelijk bevel van de Zwitserse autoriteiten heeft gekregen. Het bedrijf meldt dat het normaal gesproken geen IP-adressen monitort.
De klimaatactivist is na het verstrekken van het IP-adres opgepakt. De persoon was onderdeel van een grotere groep activisten, die gebruikmaken van ProtonMail om met elkaar te communiceren.
De end-to-end versleutelde e-maildienst ProtonMail heeft een IP-adres van een Franse klimaatactivist aan de Zwitserse politie gegeven. Het bedrijf zegt hiertoe verplicht te zijn, meldt TechCrunch.
Protonmail kreeg in eerste instantie een verzoek van de Franse politie om het IP-adres van de klimaatactivist te verstrekken, maar wees dit verzoek af. Daarna zouden de Franse autoriteiten de Zwitserse politie hebben ingeschakeld. Die hebben uiteindelijk via Europol, het samenwerkingsverband van Europese politiediensten, een nieuw verzoek ingediend.
ProtonMail is gevestigd in Zwitserland. De dienst zegt dat het wel aan het tweede verzoek moest meewerken, omdat het een gerechtelijk bevel van de Zwitserse autoriteiten heeft gekregen. Het bedrijf meldt dat het normaal gesproken geen IP-adressen monitort.
De klimaatactivist is na het verstrekken van het IP-adres opgepakt. De persoon was onderdeel van een grotere groep activisten, die gebruikmaken van ProtonMail om met elkaar te communiceren.
Niet dat ik klimaatactiv.. Nou dat ben ik wel. Maar internetrazzia's nemen over het algemeen toe heb ik recentelijk gemerkt.
Alle grappen daargelaten, ik maak me serieus ernstig zorgen over welke richting dit op gaat.
JonnyJohnson
![]()
F1 kenner '21
Dave schreef:
ik maak me serieus ernstig zorgen over welke richting dit op gaat.
Dat is zeker zo, en wanneer stopt het? wordt alleen maar erger denk ik.
18vti
![]()
Master
JonnyJohnson schreef:
Dat is zeker zo, en wanneer stopt het? wordt alleen maar erger denk ik.
Social credits.........Een verkeerde post en je kunt niet meer bij je centen, etc.
En sukkels met hun domotica zooi snappen niet wat het uiteindelijk doel is.
Forza!
Master
"klimaatactivist" jaja, die zal wel wat meer gedaan hebben dan met een spandoek rondlopen..
Het doel heiligt de middelen. Alleen dierenactivisten zijn nog erger.
Het was ook Frankrijk dat encrochat gekraakt heeft.
Het doel heiligt de middelen. Alleen dierenactivisten zijn nog erger.
Het was ook Frankrijk dat encrochat gekraakt heeft.
JBHC
Master
18vti schreef:
Social credits.........Een verkeerde post en je kunt niet meer bij je centen, etc.
En sukkels met hun domotica zooi snappen niet wat het uiteindelijk doel is.
En sukkels met hun domotica zooi snappen niet wat het uiteindelijk doel is.
Ik denk dat mensen met bovengemiddeld verstand van ict (waar ik mijzelf onder schaar ondanks dat ik er verder vrij weinig mee doe) over het algemeen met een glimlach vanaf de zei lijn toekijken naar wat voor een gigantische shitshow zich zo langzamerhand aan het ontvouwen is.
Ik doe in ieder geval niks met de mainstream social media meuk en probeer de digitale inmening van alle instanties, bedrijven en overheid tot een minimum te beperken voor zover dat enigzins mogelijk is.
Dave
![]()
Webspecialist
Forza! schreef:
"klimaatactivist" jaja, die zal wel wat meer gedaan hebben dan met een spandoek rondlopen..
maakt niet uit, het gaat om de richting.
JonnyJohnson
![]()
F1 kenner '21
JBHC schreef:
instanties, bedrijven en overheid tot een minimum te beperken voor zover dat enigzins mogelijk is.
Vooral de overheid en overheid gerelateerde instanties.
Bussloo
![]()
Master
Dave schreef:
Franse activist opgepakt nadat ProtonMail IP-adres verstrekt aan politie
VPN vergeten aan te zetten? En geen burner gebruikt als als access point? Of mag je in Frankrijk niet meer anoniem met cash prepaids kopen?
Dave
![]()
Webspecialist
Wat probeer je met dit soort vragen te bereiken? Dat het maar normaal moet zijn om je op die manier proberen in te dekken? Protonmail verkoopt ook VPN, lekkere handel.
Bussloo
![]()
Master
Dave schreef:
Wat probeer je met dit soort vragen te bereiken?
Dat meneer wel zo slim dacht te zijn door Protonmail te gebruiken zodat de inhoud van de berichten niet in te zien is, maar vergeten is dat de verkeersgegevens niet versleuteld worden. Tenzij hij bij hen ook VPN afnam, dan is hij door Protonmail genaaid.
IsIkke
![]()
Master
Even een vraag hierover... ik denk wel dat het mag hier op het forum gezien het niet over downloadbare content gaat maar over de client (die ik natuurlijk gebruik voor alleen legale content)
Heeft één van jullie ervaring met docker versies van clients? Ik gebruik al een aardig lange tijd transmission, maar het lijkt er op dat wanneer er gewoon te grote downloads/te veel zijn, dat hij het gewoon niet leuk vindt en helemaal vastloopt.
Dus iemand een alternatief?
Heeft één van jullie ervaring met docker versies van clients? Ik gebruik al een aardig lange tijd transmission, maar het lijkt er op dat wanneer er gewoon te grote downloads/te veel zijn, dat hij het gewoon niet leuk vindt en helemaal vastloopt.
Dus iemand een alternatief?
snovvdog
![]()
Master
Dave schreef:
Niet dat ik klimaatactiv.. Nou dat ben ik wel. Maar internetrazzia's nemen over het algemeen toe heb ik recentelijk gemerkt.
Alle grappen daargelaten, ik maak me serieus ernstig zorgen over welke richting dit op gaat.
Alle grappen daargelaten, ik maak me serieus ernstig zorgen over welke richting dit op gaat.
Idem!
no justice
![]()
Master
stichtingbrein schreef:
BREIN haalt weer illegale spotweb-sites offline naast aanpak andere spelers op usenet
Onlangs zijn opnieuw enkele aanbieders van illegale spotweb-sites door BREIN aangesproken. Spotweb wordt gebruikt voor het lokaliseren van bestanden op usenet, dat al jarenlang vrijwel uitsluitend gebruikt wordt voor het illegaal delen van entertainment content zoals films, series, muziek, games en ebooks. Het is mogelijk de spotweb applicatie zo in te stellen dat de verzameling ‘spots’ voor iedereen te zien is en het fungeert dan als een indexeringswebsite. Mensen die dat doen bieden illegaal links of verwijzingen aan naar ongeautoriseerde content. Het linken naar inbreuk makende content maakt ook inbreuk.
BREIN schrijft dergelijke aanbieders aan en sommeert hen te stoppen, een onthoudingsverklaring te ondertekenen met een boetebeding van 500 euro en een tegemoetkoming in de kosten te betalen waarvan de hoogte afhangt van de omstandigheden van het geval.
Commerciële usenet providers hebben betalende abonnees die zij exclusief toegang geven tot hun servers. Het is algemeen bekend dat het die abonnees daarbij te doen is om de illegale entertainment content. Die wordt weliswaar door gebruikers geüpload maar de providers slaan die op eigen servers op en houden die beschikbaar voor hun betalende klanten. Spotweb-sites en andere indexeringssites vereenvoudigen het lokaliseren en downloaden van de beste kwaliteit illegale bestanden. Naast Spotweb-sites pakt BREIN zoals bekend ook regelmatig nzb-links indexeringssites en illegale usenet uploaders aan.
“Er is altijd een mozaïek aan maatregelen nodig om inbreuk aan banden te leggen, we pakken niet alleen inbreuk makende uploaders en indexeringssites aan, ook commerciële usenet providers moeten hun verantwoordelijkheid nemen” aldus Tim Kuik, directeur BREIN
Tevens heeft BREIN al jaren een gerechtelijke procedure lopen tegen de voormalig grootste commerciële usenet provider News-service Europe (NSE). Daarin gaat het erom of NSE al dan niet zelf inbreuk maakte en welke maatregelen zij moet treffen om inbreuk tegen te gaan.
Onlangs heeft de Hoge Raad de vragen van uitleg ingetrokken die daarin gesteld waren aan de hoogste Europese rechter (HvJEU) naar aanleiding van het recente YouTube & Cyando arrest* waarin grotendeels dezelfde vragen aan de orde waren. In dat arrest is onder meer bepaald dat een platform waarop gebruikers auteursrechtelijk beschermde content delen, zelf (inbreukmakend) openbaar maakt als het geen effectieve Notice & Take Down (NTD) procedure heeft. BREIN is van mening dat NSE inbreuk maakte en startte de procedure tegen NSE omdat die weigerde (wezenlijke) maatregelen te nemen om inbreuk tegen te gaan.
In hoger beroep legde de rechter NSE (mocht die haar exploitatie opnieuw aanvangen) op een effectieve NTD in te stellen waarvan de verwerkingscapaciteit groter is dan de aanwas van illegale uploads. De NTD die NSE destijds uiteindelijk had ingesteld voldeed daar niet aan. Nadat partijen hun zienswijze hebben ingediend, zal de Hoge Raad arrest wijzen. Naar verwachting zal dat nog maanden in beslag nemen.
YouTube en Cyando ECLI:EU:C:2021:503, zie met name de punten 84 en 102
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf
Onlangs zijn opnieuw enkele aanbieders van illegale spotweb-sites door BREIN aangesproken. Spotweb wordt gebruikt voor het lokaliseren van bestanden op usenet, dat al jarenlang vrijwel uitsluitend gebruikt wordt voor het illegaal delen van entertainment content zoals films, series, muziek, games en ebooks. Het is mogelijk de spotweb applicatie zo in te stellen dat de verzameling ‘spots’ voor iedereen te zien is en het fungeert dan als een indexeringswebsite. Mensen die dat doen bieden illegaal links of verwijzingen aan naar ongeautoriseerde content. Het linken naar inbreuk makende content maakt ook inbreuk.
BREIN schrijft dergelijke aanbieders aan en sommeert hen te stoppen, een onthoudingsverklaring te ondertekenen met een boetebeding van 500 euro en een tegemoetkoming in de kosten te betalen waarvan de hoogte afhangt van de omstandigheden van het geval.
Commerciële usenet providers hebben betalende abonnees die zij exclusief toegang geven tot hun servers. Het is algemeen bekend dat het die abonnees daarbij te doen is om de illegale entertainment content. Die wordt weliswaar door gebruikers geüpload maar de providers slaan die op eigen servers op en houden die beschikbaar voor hun betalende klanten. Spotweb-sites en andere indexeringssites vereenvoudigen het lokaliseren en downloaden van de beste kwaliteit illegale bestanden. Naast Spotweb-sites pakt BREIN zoals bekend ook regelmatig nzb-links indexeringssites en illegale usenet uploaders aan.
“Er is altijd een mozaïek aan maatregelen nodig om inbreuk aan banden te leggen, we pakken niet alleen inbreuk makende uploaders en indexeringssites aan, ook commerciële usenet providers moeten hun verantwoordelijkheid nemen” aldus Tim Kuik, directeur BREIN
Tevens heeft BREIN al jaren een gerechtelijke procedure lopen tegen de voormalig grootste commerciële usenet provider News-service Europe (NSE). Daarin gaat het erom of NSE al dan niet zelf inbreuk maakte en welke maatregelen zij moet treffen om inbreuk tegen te gaan.
Onlangs heeft de Hoge Raad de vragen van uitleg ingetrokken die daarin gesteld waren aan de hoogste Europese rechter (HvJEU) naar aanleiding van het recente YouTube & Cyando arrest* waarin grotendeels dezelfde vragen aan de orde waren. In dat arrest is onder meer bepaald dat een platform waarop gebruikers auteursrechtelijk beschermde content delen, zelf (inbreukmakend) openbaar maakt als het geen effectieve Notice & Take Down (NTD) procedure heeft. BREIN is van mening dat NSE inbreuk maakte en startte de procedure tegen NSE omdat die weigerde (wezenlijke) maatregelen te nemen om inbreuk tegen te gaan.
In hoger beroep legde de rechter NSE (mocht die haar exploitatie opnieuw aanvangen) op een effectieve NTD in te stellen waarvan de verwerkingscapaciteit groter is dan de aanwas van illegale uploads. De NTD die NSE destijds uiteindelijk had ingesteld voldeed daar niet aan. Nadat partijen hun zienswijze hebben ingediend, zal de Hoge Raad arrest wijzen. Naar verwachting zal dat nog maanden in beslag nemen.
YouTube en Cyando ECLI:EU:C:2021:503, zie met name de punten 84 en 102
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf
Tja, Brein doet wat ze moeten doen maar ik blijf het bizar vinden dat je niet illegale content mag downloaden terwijl er vaak geen goed alternatief is in Nederland. Ik download ook veel muziek waarvan de cd's simpelweg niet (meer) te koop zijn....
zadkine
![]()
Master
Het wordt tijd om een wet te maken dat je alles mag kopiëren nadat de rechtenhouder (winkels desnoods) je aangeven niet te kunne leveren. Per slot verliezen ze dan geen inkomsten want leveren kunnen ze toch niet.
Waarmee er derhalve ook geen schade ontstaat..
(Dit komt eigenlijk neer op een verplichting aan de rechtenhouders om zelf een legale (betaalde) download site op te zetten waar elke ooit door hun opgenomen beeld of geluidsdrager vanaf te halen is tegen redelijk bedrag indien ze de rechten op betreffende opnames wensen te behouden. Hetzelfde zou ook moeiten gelden voor auteurs rechten op geschreven materiaal....waarbij dan ook e-book ter beschikking stellen een alternatief kan zijn).
Waarmee er derhalve ook geen schade ontstaat..
(Dit komt eigenlijk neer op een verplichting aan de rechtenhouders om zelf een legale (betaalde) download site op te zetten waar elke ooit door hun opgenomen beeld of geluidsdrager vanaf te halen is tegen redelijk bedrag indien ze de rechten op betreffende opnames wensen te behouden. Hetzelfde zou ook moeiten gelden voor auteurs rechten op geschreven materiaal....waarbij dan ook e-book ter beschikking stellen een alternatief kan zijn).
Kwibus
![]()
Master
Spotweb sites kunnen ze misschien blokkeren, maar Spotnet zelf niet. Draait gewoon op Usenet zelf 
no justice
![]()
Master
Kwibus schreef:
maar Spotnet zelf niet
Moet jij eens opletten als Rutte de kolder in zijn kop krijgt sluit hij zo heel Nederland van internet af. Kan je alleen nog naar NOS.NL
Dave
![]()
Webspecialist
Ik trek zo weer mn packetradio apparatuur uit de verhuisdozen hoor. Gaat wel langzaam maar vrijheid blijheid.
no justice
![]()
Master
sabm+ nl3dav
Robert1
![]()
Master
Tweakers schreef:
Internetaanbieders en Brein sluiten overeenkomst over blokkeren piraterijsites
Sites die volgens een rechter inbreuk maken op auteursrecht en die een provider daarom moet blokkeren, worden vervolgens door vrijwel alle internetaanbieders geblokkeerd. Dat is besloten in een convenant tussen Nederlandse isp's en Stichting Brein.
Door deze overeenstemming gaan internetproviders gezamenlijk gehoor geven aan een rechtelijke uitspraak die een van hen verplicht een website te blokkeren omdat die illegaal downloaden mogelijk maakt. Voorheen moest Stichting Brein per provider via de rechter proberen een website te laten blokkeren. Met de nieuwe afspraak kan Brein dergelijke sites sneller en efficiënter landelijk blokkeren. Brein benadrukt dat dit alleen gebeurt als de stichting zelf het initiatief neemt om een rechtelijke procedure tegen een internetaanbieder te starten en er een rechterlijke uitspraak voor een blokkade volgt.
De afspraken zijn er gekomen op initiatief van de ministeries van Justitie en Veiligheid en van Economische Zaken en Klimaat. De Autoriteit Consument en Markt heeft geholpen bij het opstellen van het convenant. De ACM zegt dat het blokkeren van de websites is toegestaan onder de Europese netneutraliteitsverordening. De handhavingsinstantie neemt bij klachten of handhavingsverzoeken over dergelijke blokkades eerst contact op met de internetproviders die het convenant hebben ondertekend, voordat het er een eigen oordeel over gaat vellen. KPN, Ziggo, T-Mobile, M7, Delta Fiber Nederland en NL Connect, namens zestien kleinere providers, hebben zich bij deze overeenkomst aangesloten. NL Connect meldt desondanks 'fundamentele bezwaren tegen het blokkeren van websites' te hebben.
In 2020 moesten Ziggo en Xs4all van de rechter na een nieuwe beoordeling torrentsite The Pirate Bay blokkeren nadat Stichting Brein in 2018 een zaak tegen de internetproviders had aangespannen. Die blokkade gold na een oordeel in 2018 ook voor andere Nederlandse internetaanbieders.
Sites die volgens een rechter inbreuk maken op auteursrecht en die een provider daarom moet blokkeren, worden vervolgens door vrijwel alle internetaanbieders geblokkeerd. Dat is besloten in een convenant tussen Nederlandse isp's en Stichting Brein.
Door deze overeenstemming gaan internetproviders gezamenlijk gehoor geven aan een rechtelijke uitspraak die een van hen verplicht een website te blokkeren omdat die illegaal downloaden mogelijk maakt. Voorheen moest Stichting Brein per provider via de rechter proberen een website te laten blokkeren. Met de nieuwe afspraak kan Brein dergelijke sites sneller en efficiënter landelijk blokkeren. Brein benadrukt dat dit alleen gebeurt als de stichting zelf het initiatief neemt om een rechtelijke procedure tegen een internetaanbieder te starten en er een rechterlijke uitspraak voor een blokkade volgt.
De afspraken zijn er gekomen op initiatief van de ministeries van Justitie en Veiligheid en van Economische Zaken en Klimaat. De Autoriteit Consument en Markt heeft geholpen bij het opstellen van het convenant. De ACM zegt dat het blokkeren van de websites is toegestaan onder de Europese netneutraliteitsverordening. De handhavingsinstantie neemt bij klachten of handhavingsverzoeken over dergelijke blokkades eerst contact op met de internetproviders die het convenant hebben ondertekend, voordat het er een eigen oordeel over gaat vellen. KPN, Ziggo, T-Mobile, M7, Delta Fiber Nederland en NL Connect, namens zestien kleinere providers, hebben zich bij deze overeenkomst aangesloten. NL Connect meldt desondanks 'fundamentele bezwaren tegen het blokkeren van websites' te hebben.
In 2020 moesten Ziggo en Xs4all van de rechter na een nieuwe beoordeling torrentsite The Pirate Bay blokkeren nadat Stichting Brein in 2018 een zaak tegen de internetproviders had aangespannen. Die blokkade gold na een oordeel in 2018 ook voor andere Nederlandse internetaanbieders.
Daar is op de achtergrond wat geworsteld ...
IsIkke
![]()
Master
Sja ze moeten wel.. Een particulier bedrijfje als Brein heeft te veel macht.
IsIkke
![]()
Master
Citaat:
De populaire YouTube-app Vanced wordt afgesloten na juridische dreiging van Google. Met de Android-app konden gebruikers naar YouTube kijken en daarbij de advertenties blokkeren, zonder daarvoor een abonnement af te sluiten bij YouTube.
Google stuurde de makers van Vanced recent een brief, waarin stond dat ze moesten stoppen met de verspreiding en ontwikkeling van de app. Een medewerker van Vanced zegt tegen The Verge dat hen werd gevraagd om alle verwijzingen naar YouTube te verwijderen, dat het logo moest veranderen en dat alle links met YouTube werden weggehaald.
In een tweet laat Vanced zelf weten binnen enkele dagen te stoppen vanwege "juridische redenen". Mensen die de app op hun telefoon hebben staan, kunnen daar volgens de makers nog prima gebruik van blijven maken, "totdat hij verouderd raakt in een jaar of twee". Op Twitter linkt Vanced bij wijze van alternatief voor zijn app naar de abonnementspagina van YouTube.
Google greep het afgelopen jaar vaker in bij programma's die toegang hadden tot YouTube. Zo zorgde Google ervoor dat twee populaire bots van het chatprogramma Discord werden afgesloten. Met die bots konden mensen muziek van YouTube luisteren, zonder een abonnement af te sluiten.
Google stuurde de makers van Vanced recent een brief, waarin stond dat ze moesten stoppen met de verspreiding en ontwikkeling van de app. Een medewerker van Vanced zegt tegen The Verge dat hen werd gevraagd om alle verwijzingen naar YouTube te verwijderen, dat het logo moest veranderen en dat alle links met YouTube werden weggehaald.
In een tweet laat Vanced zelf weten binnen enkele dagen te stoppen vanwege "juridische redenen". Mensen die de app op hun telefoon hebben staan, kunnen daar volgens de makers nog prima gebruik van blijven maken, "totdat hij verouderd raakt in een jaar of twee". Op Twitter linkt Vanced bij wijze van alternatief voor zijn app naar de abonnementspagina van YouTube.
Google greep het afgelopen jaar vaker in bij programma's die toegang hadden tot YouTube. Zo zorgde Google ervoor dat twee populaire bots van het chatprogramma Discord werden afgesloten. Met die bots konden mensen muziek van YouTube luisteren, zonder een abonnement af te sluiten.
Bron
Neeeeeeee
Dikke Dakduif
![]()
Master
IsIkke schreef:
Neeeeeeee
Alleen een probleem als je YT op iets met Android gebruikt. YT via Brave Browser geeft nul problemen. Zelfde voor Soundcloud trouwens.
IsIkke
![]()
Master
Dikke Dakduif schreef:
Alleen een probleem als je YT op iets met Android gebruikt.
Mja er zullen al alternatieven zijn.. ik weet al van https://smartyoutubetv.github.io/ (en gebruik het op mijn tv) maar vanced was wel verreweg de beste.
Dave
![]()
Webspecialist
Dikke Dakduif schreef:
op iets met Android gebruikt.
stock ROM dan. Ik heb mn Google foon meteen bij binnenkomst geroot/bootloader unlocked en voorzien van andere ROM. Voorts vind ik mensen die een TV gebruiken om te internetten, raar.
NoCashCow
Master
Crap. Het had al lang geduurd. Maar snel de app downloaden ergens voor het geval ik opnieuw moet installeren.
Gelukkig hebben ze wel de signature online gezet: Official Vanced SHA-256 Signature: 8b1dfe07 a73975ea 96419255 5492e1fe 1c8cf4f3 49006386 5ebe3f6b dfbe597d
Ondertussen maar hopen dat de app nog blijft werken. Want reclame kijken doe ik niet meer. Als het niet is, dan gewoon niet meer. Maar tot die tijd in een browser met wat slimme filters en plugins moet te doen zijn.
Gelukkig hebben ze wel de signature online gezet: Official Vanced SHA-256 Signature: 8b1dfe07 a73975ea 96419255 5492e1fe 1c8cf4f3 49006386 5ebe3f6b dfbe597d
Ondertussen maar hopen dat de app nog blijft werken. Want reclame kijken doe ik niet meer. Als het niet is, dan gewoon niet meer. Maar tot die tijd in een browser met wat slimme filters en plugins moet te doen zijn.
no justice
![]()
Master
Wat is dit nou weer voor onzin; ik wilde vandaag naar 1337x.to surfen krijg ik een blokkade.....
Verleden week werkte het allemaal nog prima..... ook rarbg en anderen zijn geblocked.... WTF? Ik dacht dat alleen TPB was geblocked. Wat een kut land leven we toch.... censuur dit, censuur dat.... flikker op.... naja niet dat het heel veel uitmaakt want ik kom er toch wel op, maar toch.....
Citaat:
Op 12 januari 2018 heeft de Hoge Raad geoordeeld dat we de website van The Pirate Bay ontoegankelijk moeten maken voor onze klanten. In het vonnis staan IP-adressen en (sub)domeinen die we moeten blokkeren.
De IP-adressen en domeinen en subdomeinen in de lijst hieronder, worden door T-Mobile geblokkeerd. Dat betekent dat onze klanten de betreffende websites en IP-adressen niet meer kunnen bereiken. Er wordt geen internetverkeer gecontroleerd, niet door ons en ook niet door Brein.
De IP-adressen en domeinen en subdomeinen in de lijst hieronder, worden door T-Mobile geblokkeerd. Dat betekent dat onze klanten de betreffende websites en IP-adressen niet meer kunnen bereiken. Er wordt geen internetverkeer gecontroleerd, niet door ons en ook niet door Brein.
Verleden week werkte het allemaal nog prima..... ook rarbg en anderen zijn geblocked.... WTF? Ik dacht dat alleen TPB was geblocked. Wat een kut land leven we toch.... censuur dit, censuur dat.... flikker op.... naja niet dat het heel veel uitmaakt want ik kom er toch wel op, maar toch.....
Kwibus
![]()
Master
Vrijdag j.l. Zes torrentwebsites vanaf nu geblokkeerd door Nederlandse providers Een VPN doet wonderen...
IsIkke
![]()
Master
Citaat:
Sinds de blokkade van The Pirate Bay is het gebruik van de site in Nederland met 95 procent teruggelopen. Dat bleek vorig jaar uit een rapport van Stichting BREIN.
die gasten van BREIN hebben niet een bord voor hun kop hoor..absoluut niet ..(jaja, natuurlijk moeten ze er goed uitzien in de media en zullen ze het zelf ook wel weten dat het compleet zinloos is)
GSXR1000
![]()
Master
Kwibus schreef:
Vrijdag j.l. https://www.nu.nl/tech/6192732/zes-torr ... iders.html Een VPN doet wonderen...
Ja dat viel mij ook op, click opera open via vpn en klaar
Bravo.
Ducantoni
![]()
Master
IsIkke schreef:
jaja, natuurlijk moeten ze er goed uitzien in de media en zullen ze het zelf ook wel weten dat het compleet zinloos is
Het is maar wat je zinloos noemt. In de basis gaat het erom dat, als je films of muziek binnenhaalt, je ervoor betaalt.
Doe je dat niet, dan benadeel je vooral de artiest, die mensen doen dat om een inkomen te vergaren.
Wij werken immers ook omdat we verwachten ervoor betaald te krijgen.
Hoewel je misschien anders zou kunnen denken, omdat we vooral de grootverdieners zien, zijn er genoeg die flink moeten aanpoten om nog een beetje manier van leven te hebben.
IsIkke
![]()
Master
Ducantoni schreef:
Het is maar wat je zinloos noemt.
Het zinloze ging over dat ze toch niets hebben bereikt omdat de downloaders toch wel via omweg hetzelfde bereiken. Wellicht dat ze een paar tech nonos "te pakken" hebben, wat ook onwaarschijnlijk is gezien downloaders meestal al iets van kennis hebben, ze hebben tenslotte ook de software weten te installeren.
Ducantoni schreef:
dan benadeel je vooral de artiest
Die is de absoluut laatste die je benadeelt, sterker nog, kans is groot dat ze nauwelijks iets merken. Artiesten hebben vaak een contract en krijgen een vaste betaling. (uitzonderingen daar gelaten, neem een Robert Downey Jr die een aantal % krijgt van een MULTI BILJOEN project)
Ook de mensen die de film maken / releasen hebben een dergelijke constructie. Ja een paar hebben eerder genoemde regelingen, vaak inderdaad bij projecten waar heel veel geld in omgaat.
Ja downloaden is niet compleet onschuldig, het geld moet ergens vandaan komen en ik praat het zeker niet goed. Maar het is niet zo makkelijk als te zeggen "aww zielige artiesten". Gezien die het eigenlijk nauwelijks tot niet merken, die krijgen hun geld toch wel en omdat downloaden al een tijdje een ding is en de meeste "artiesten" er niet heel slecht bijzitten is het wel duidelijk hoe enorm de impact is. (niet tot nauwelijks)
De mensen die eigenlijk het meeste geraakt worden en als eerste zullen afvallen door downloaders, zijn nonsense bedrijven als een BREIN. Bedrijven die alleen zichzelf toevoegen om handje op te houden en nonsense berichten als boven te releasen.
NoCashCow
Master
Ducantoni schreef:
Doe je dat niet, dan benadeel je vooral de artiest, die mensen doen dat om een inkomen te vergaren.
Met name de industrie verdient er grof geld aan. De inkomsten van artiesten zit toch meer in andere activiteiten dan platenverkoop/streams.
NoCashCow
Master
Overigens is de daling van torrent gebruik voor een groot gedeelte te verklaren uit de opkomst van Netflix en Spotify, Apple Music en al die andere diensten. Daardoor is het gemakkelijk om legaal te verkrijgen wat je wilt hebben. Mensen geven er zo tientallen euro's per maand aan uit. Prijs is nooit het argument geweest, beschikbaarheid en gemak wel.
Dit bewijst meer eens te meer dat de entertainment maffia (diep geworteld in de corrupte overheden om zo een gigantisch sterke juridisch positie op te bouwen over de consument) gewoon te lui was om met gebruikersvriendelijke alternatieven te komen en gewoon makkelijk wilde blijven melken.
De (oorspronkelijke) herkomst van de streaming diensten is dan ook buiten deze maffia. Ze hebben namens alle consumenten onderhandeld met die maffia. Nu de wegen geplaveid zijn, zie je de maffia weer hun eigen terrein terug willen claimen. Denk aan Disney+ en dergelijke. Want dan kunnen ze nog meer verdienen aan de consument door de streaming intermediair er tussenuit te knippen, zonder het risico van pionierschap te lopen uiteraard.
Dit bewijst meer eens te meer dat de entertainment maffia (diep geworteld in de corrupte overheden om zo een gigantisch sterke juridisch positie op te bouwen over de consument) gewoon te lui was om met gebruikersvriendelijke alternatieven te komen en gewoon makkelijk wilde blijven melken.
De (oorspronkelijke) herkomst van de streaming diensten is dan ook buiten deze maffia. Ze hebben namens alle consumenten onderhandeld met die maffia. Nu de wegen geplaveid zijn, zie je de maffia weer hun eigen terrein terug willen claimen. Denk aan Disney+ en dergelijke. Want dan kunnen ze nog meer verdienen aan de consument door de streaming intermediair er tussenuit te knippen, zonder het risico van pionierschap te lopen uiteraard.
IsIkke
![]()
Master
Daaraan toegevoegd.. ik persoonlijk heb de theorie (geen harde cijfers voor anders dan observaties van privé en verschillende media waar ik op zit) dat wanneer iets het waard is, men het toch wel koopt. Ikzelf en een hoop die ik op verschillende plaatsen zie, hebben meestal zoiets na een download: "oh dit was leuk, laat ik het kopen". Doordat ik Sonic 1 bijvoorbeeld heb gedownload, was Sonic 2 zeker de moeite om in de bios te kijken.
En hierin ook de mond op mond reclame.. doordat ik zo veel download (en ik praat over heel veel), kan ik vaker naar een maat zeggen: "die film moet je zien!" .. zie alleen al het film-topic in off-topic. Films die normaal voorbijgegaan worden.
Ik zal niet zeggen dat dat downloaden goedmaakt, maar het beperkt wel de impact van het downloaden.
En hierin ook de mond op mond reclame.. doordat ik zo veel download (en ik praat over heel veel), kan ik vaker naar een maat zeggen: "die film moet je zien!" .. zie alleen al het film-topic in off-topic. Films die normaal voorbijgegaan worden.
Ik zal niet zeggen dat dat downloaden goedmaakt, maar het beperkt wel de impact van het downloaden.
IsIkke
![]()
Master
NoCashCow schreef:
Overigens is de daling van torrent gebruik voor een groot gedeelte te verklaren uit de opkomst van Netflix en Spotify, Apple Music en al die andere diensten.
Ja en dat irriteert me... niet dat ik stream diensten haat oid.. maar hierdoor kunnen eerder genoemde media maffia met dergelijke nieuwsberichten komen: "kijk wat wij gedaan hebben!"
En ja is een enorme cope aan mijn kant, maar BREIN, DFW, etc verdienen het niet. Helemaal niet gezien de smerige praktijken die ze doen. Het moet duidelijk zijn, heel Nederland moet weten, dat ze helemaal 0,0 bereikt hebben.
NoCashCow schreef:
Disney
Mijn huidige "goedpraat" waarom ik download is de enorme woke-ness die Disney tegenwoordig doet. Ze krijgen geen cent meer van mij (ok ok vaak als je Lego / action figures voor, euh, de kleine, koopt krijgen ze een cent!)
Vooral na die laatste leak van executives.. vreselijk.
Dikke Dakduif
![]()
Master
Ducantoni schreef:
grootverdieners
Het feit dat er nog steeds grootverdieners zijn, geeft al aan dat het allemaal wel meevalt met de schade die men zegt te lijden.
basjuh1981
![]()
Master
IsIkke schreef:
is de enorme woke-ness die Disney tegenwoordig doet.
Er wordt niet voor niets flink gedemonstreerd bij de Disney-parken. Gelukkig heeft de gouverneur van Florida - verstandige man - onlangs de wet getekend die het verbiedt om les te geven over seksuele oriëntatie of genderidentiteit.
IsIkke
![]()
Master
basjuh1981 schreef:
Gelukkig heeft de gouverneur van Florida - verstandige man - onlangs de wet getekend die het verbiedt om les te geven over seksuele oriëntatie of genderidentiteit.
Ja, bij kinderen van onder de 10! En DAT wordt bestempeld met "don't say gay" terwijl dat niet 1 keer voorkomt in de bill.
Maar men vecht terug tegen de woke.. helaas houdt dat nog steeds in dat Disney echt walgelijke dingen doet. Ik weet niet of je die leaked video gezien hebt.. maar voor het eerst dat ik het met Ben Shapiro eens bent (ok ok stiekem vind ik hem vaker grappig): het wordt echt tijd om Disney films te screenen als ouder.
NoCashCow
Master
TJa, als je iedere download als een misgelopen "klassieke" verkoop beschouwd, dan kom je tot grote bedragen aan misgelopen inkomsten. Ik denk dat het eerlijker zou zijn om een download te beschouwen als X maal een vergoeding voor een "play" op de huidige streaming diensten. Dan is het opeens centenwerk.
IsIkke
![]()
Master
NoCashCow schreef:
TJa, als je iedere download als een misgelopen "klassieke" verkoop beschouwd, dan kom je tot grote bedragen aan misgelopen inkomsten. Ik denk dat het eerlijker zou zijn om een download te beschouwen als X maal een vergoeding voor een "play" op de huidige streaming diensten. Dan is het opeens centenwerk.
Dat helemaal en een hele goede samenvatting inderdaad. Ze berekenen inkomsten die er nooit waren en vaak hele grote kans hadden er nooit te zijn. Wederom Sonic, ik zou die nooit hebben gezien had ik hem niet gedownload. Een maat van mij had niet eens bijna het idee om 1 of 2 te kijken tot ik zei: goh die is veel leuker dan ik verwachtte.
Ducantoni
![]()
Master
NoCashCow schreef:
Met name de industrie verdient er grof geld aan. De inkomsten van artiesten zit toch meer in andere activiteiten dan platenverkoop/streams.
Daarmee duidt je meteen de scheefgroei aan, het zijn vooral de mensen om de artiest heen die meer pakken dan de artiest zelf.
IsIkke schreef:
Die is de absoluut laatste die je benadeelt, sterker nog, kans is groot dat ze nauwelijks iets merken. Artiesten hebben vaak een contract en krijgen een vaste betaling. (uitzonderingen daar gelaten, neem een Robert Downey Jr die een aantal % krijgt van een MULTI BILJOEN project)
Dat is dan net één van de weinige personen die er wel iets aan overhoudt. De groten der aarde zijn de spreekwoordelijke top van de ijsberg, terwijl de groep die zich drie slagen in de rondte moet werken stukken groter is. Freddie Mercury heeft er ooit eens een compositie over gemaakt, de platenmaatschappij verdiende er goed aan, terwijl alle groepsleden van Queen er niet veel wijzer van werden:
Citaat:
Despite the success, Queen were still tied to the original Trident deal and wages. They were all living in relative poverty in bedsits, while Deacon was refused money for a deposit on a house. EMI contacted lawyer Jim Beach, who tried to find a way of extracting them from their contract. Trident complained that they had invested £200,000 in Queen and wanted their money back first.
Dikke Dakduif schreef:
Het feit dat er nog steeds grootverdieners zijn, geeft al aan dat het allemaal wel meevalt met de schade die men zegt te lijden.
Het handjevol grootverdieners staat in schril contrast met de grote groep die er nauwelijks van weet rond te komen.
Aardig vergelijkbaar met de rijksten der aarde, waarbij hun vermogen samen evenveel is is als driekwart van de wereldbevolking bezit.
IsIkke
![]()
Master
Ducantoni schreef:
het zijn vooral de mensen om de artiest heen die meer pakken dan de artiest zelf.
Exact.. en exact waarom die af moeten vallen. En dus ook de crux van heel mijn rant: dat mijn download (tuurlijk ik ben maar 1 persoon) er voor zorgt dat die mensen boos worden, zie ik als een goed ding. Helemaal met de gedachte: de artiest merkt het toch niet of nauwelijks.
Wederom terugdraaiend naar: ik praat het niet goed, absoluut niet. Maar met hoe scheef het nu gaat wordt mijn moreel kompas echt niet betast hoor. Zullen al die extra mensen afvallen, zal ik nog wel een keer kijken naar mijn download gedrag.. maar 1) dat gaat toch niet gebeuren en 2) wie weet zit tegen die tijd downloaden zo diep in mij en/of ben ik zo oud dat het gewoon te laat (voor mij) is.
IsIkke
![]()
Master
Ducantoni schreef:
Het handjevol grootverdieners staat in schril contrast met de grote groep die er nauwelijks van weet rond te komen.
sorry overheen gelezen.. maar die grote groep ... huh wat? alle (zeker meer dan 90%) van de downloads gaat over de grootverdieners.. de kleine muzikanten zitten op YT of buiten op straat en die worden echt niet (of ZEER beperkt) gepirate hoor. Idem met films en software..
Sterker nog, neem een Jonathan Coulton. Die werkt via een systeem wat vergelijkbaar is met open source/fair use, hij zegt letterlijk "download maar" en ook hij haalt groot geld binnen.
basjuh1981
![]()
Master
IsIkke
![]()
Master
basjuh1981 schreef:
Nope. Doe maar een link.
▶ Youtube video
even de beste die ik kan vinden..zijn namelijk allemaal losse clips
IsIkke
![]()
Master
Ducantoni schreef:
Eentje ter lering ende vermaeck:
Bevestigt in grote lijnen wat ik zie/verwachtte/over probeer te ranten eigenlijk
Ik kende het Slayer verhaal niet (ik ken dan ook maar 1 nummer van ze in Guitar Hero )
Robert1
![]()
Master
hmm ... Krijg bij 1337 nu een Ziggo site met een 'geblokkeerd' melding ... 
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum