André H, is ook zo'n naam. Sommige namen komen bekend voor..........

Precies, maar dan zou je het ook nog over Hazes kunnen hebben.

ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft celstraffen van vijftien maanden, waarvan vier voorwaardelijk, geëist tegen drie vermeende relschoppers die het strandfeest in Hoek van Holland eind augustus ernstig verstoorden.
© ANP

Hun zaak diende dinsdag voor de rechtbank in Rotterdam. Justitie eiste ook reclasseringstoezicht, een agressieregulatietraining en een locatieverbod. Dat houdt in dat zij niet bij risicovolle evenementen mogen zijn.

Het OM verdenkt Joost P. (22, Schiedam), Daniël S. (24, Krimpen aan den IJssel) en de 22-jarige Spijkenisser Ricardo S. van openlijke geweldpleging tijdens het strandfeest op 22 augustus.


Minderjarig

Dinsdagochtend moest al een 18-jarige Rotterdammer voor de rechter verschijnen. Het OM eiste tegen hem twaalf maanden jeugddetentie, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Dat gebeurde achter gesloten deuren, omdat de verdachte tijdens de strandrellen nog minderjarig was.

Het OM verdenkt hem van openlijke geweldpleging en bedreiging van agenten. Justitie eiste eveneens reclasseringstoezicht en een meldingsplicht bij risicovolle evenementen of voetbalwedstrijden.

Getuigen

De zaak tegen de 19-jarige Antoni A. werd niet inhoudelijk behandeld. A. zei zichzelf niet te herkennen op gemaakte videobeelden. De rechters willen daarom een aantal getuigen horen, onder wie de moeder van de Leidenaar, om nader te onderzoeken wat de rol van A. was.

Het OM verdenkt hem van openlijke geweldpleging en poging tot doodslag. De verdachte zegt wel op het feest te zijn geweest, maar zichzelf niet te herkennen op de gemaakte beelden die in zijn strafzaak worden gebruikt.

Agenten

Het strandfeest Sunset Grooves liep eind augustus ernstig uit de hand. Groepen hooligans belaagden de politie en jaagden de agenten tientallen meters op. Uiteindelijk zagen de in nood gedreven agenten zich genoodzaakt te schieten.

Ze losten eerst tientallen waarschuwingsschoten en vuurden later gericht. Daarbij kwam de 19-jarige Robby van der Leeden om het leven.

Aanstichter

De politie pakte in de afgelopen maanden 51 vermeende relschoppers op. Een derde van hen zit nog vast. Medio december was de eerste zitting tegen een verdachte, een 25-jarige man.

Het OM ziet hem als een van de aanstichters van de rellen. Hij zit tot de inhoudelijke behandeling van zijn zaak vast.

Strandhooligans krijgen cel en locatieverbod
Uitgegeven: 19 februari 2010 14:38
Laatst gewijzigd: 19 februari 2010 15:54
ROTTERDAM - De rechtbank in Rotterdam heeft vrijdag vijf hooligans veroordeeld tot celstraffen van elf maanden voor hun aandeel in de strandrellen van Hoek van Holland. Naast de celstraffen kregen vier relschoppers een evenementenverbod voor de rest van 2010 opgelegd.
© ANP

Het verbod betekent dat de hooligans een aantal risicovolle evenementen niet mogen bezoeken. Het gaat om ongeveer tien festijnen die qua bezoekersaantallen vergelijkbaar zijn met het fataal verlopen Sunset Grooves in augustus 2009.

De vier moeten zich tijdens de feesten melden bij de politie. Bij eerdere strafzaken veegde de rechtbank een dergelijk verbod nog van tafel. Het Openbaar Ministerie (OM) gaf daarom in deze zaken specifieker aan om welke evenementen het gaat.

Proeftijd

De rechters veroordeelden Thomas L. tot elf maanden celstraf, waarvan twee voorwaardelijk. Maickel J., Guy de H. en Steven van der W. kregen acht maanden, waarvan vier voorwaardelijk.

Omdat De H. nog een in zijn proeftijd zat voor een veroordeling uit 2006, moet hij daar bovenop twee maanden extra zitten. Het OM had tegen hen celstraffen tot vijftien maanden geëist.

Jeugddetentie

De rechters veroordeelden ook een 15-jarige jongen uit Spijkenisse. Hij kreeg zes maanden jeugddetentie, waarvan twee voorwaardelijk. Omdat hij in 2006 een voorwaardelijke gevangenisstraf kreeg, moet hij nog eens een maand langer zitten.

Justitie had acht maanden jeugddetentie geëist, waarvan twee maanden voorwaardelijk.

Politie

Volgens de rechters is bewezen dat de vijf zich in de groep bevonden die politie bedreigde en bekogelde. De agenten trokken zich in linie achter een hek terug. Twee van de veroordeelde hooligans sprongen tegen de hekken aan, die niet veel later omver gingen.

Circa tweehonderd hooligans achtervolgden de politie tot in de duinen. Agenten voelden zich zo bedreigd dat zij na een serie waarschuwingsschoten enkele keren gericht vuurden. Daarbij kwam de 19-jarige Robby van der Leeden om het leven.

De rechtbank veroordeelde begin februari vier relschoppers tot celstraffen tot tien maanden. In maart verschijnt Asim B. voor de rechter. Het OM ziet hem als de aanstichter van de strandrellen.
© ANP

Agenten strandrellen alsnog vervolgen

Politiebonden NPB en ACP noemden het plan om het feest op deze datum te organiseren 'bizar en bezopen'. De organisatie verdedigt zich door te zeggen dat het feest van dit jaar een heel ander karakter heeft.

Jajoh, Koninginnedag viel toch ook weer op 30 april?
Leiden door sentimenten is iets voor .,....

Ik vind het net zo onkies als het idee om een moskee te bouwen vlak bij Ground Zero. Strikt juridisch niets tegen in te brengen, maar het getuigt op zijn minst van weinig inlevingsvermogen.

Onzin. Het feest wat er dit jaar gehouden wordt is compleet anders dan het fatale feest van vorig jaar.

Onzin. Het feest wat er dit jaar gehouden wordt is compleet anders dan het fatale feest van vorig jaar. Ik ben het met je eens wanneer het een zelfde opzet zou zijn maar het gaat nu om 1000 mensen in en om een strandtent, that's it. Of mogen er nu op die dag nooit meer feesten gehouden worden in HvH?

Het feest is exact een jaar na de strandrellen, waarbij feestgangers zich tegen de politie keerden en een dode viel.

Jajoh, Koninginnedag viel toch ook weer op 30 april?

Zelfde plek, zelfde datum, zelfde "muziek". De wonden van de betrokkenen zijn nog lang niet geheeld (mede dankzij moskowitz, die de bedreigde agenten nog een schop na wil geven). Ik zeg dus niet NOOIT meer op DIE dag op DIE plek, maar dit vind ik te snel. Ook voor "slechts 1000 man" mag de plisie op komen draven.

Zelfde plek, zelfde datum, zelfde "muziek".

De ouders van Robby zouden eens bij zichzelf te raden moeten gaan. Hun kind is doodgeschoten en dat is vreselijk, maar misschien moeten ze eens beseffen dat het zijn eigen daden waren die daaraan ten grondslag lagen.

Wederom een zaak aanspannen en trachten de agenten veroordeeld krijgen is niets meer dan vluchtgedrag om de pijnlijke waarheid te kunnen blijven ontkennen: het is hun zoon zijn eigen schuld dat dit is gebeurd.. Hij heeft deel uitgemaakt van een schandalig incident dat enkel kon plaatsvinden doordát er mensen waren zoals hij...

en die hebben nog bewust gekozen voor de situatie.

Dan twijfel ik aan je verstand.

Zelfde plek, zelfde datum, zelfde "muziek".

Noem de nieuwe datum voor Koninginnedag dan ook ff?

De ouders van Robby zouden eens bij zichzelf te raden moeten gaan. Hun kind is doodgeschoten en dat is vreselijk, maar misschien moeten ze eens beseffen dat het zijn eigen daden waren die daaraan ten grondslag lagen.

Is dat ooit bewezen? Zo neen, dan zal de onderste steen boven moeten komen en dat kan alleen door de agenten voor de Rechter te slepen.

Raaf schreef:
en die hebben nog bewust gekozen voor de situatie.


Raaf schreef:
Dan twijfel ik aan je verstand.


Gezien jouw merkingen twijfel ik ernstig aan jouw verstandelijke vermogens..

Gezien jouw opmerkingen twijfel ik ernstig aan jouw verstandelijke vermogens..

Probeer het nu nog eens marcje, maar dan inhoudelijk erop in gaan. Je kunt het!

Schieten met scherp in een (99% onschuldige) mensenmenigte..

heb jij de reconstructie en zo wel helemaal gezien?

Iedereen die neergeschoten is en die vlakbij de agenten was behoorde dus tot de groep die de agenten achterna had gejaagd en belaagd, i.c. in elk geval foute bedoelingen had en zeker geen Moeder Theresa rol heeft gespeeld. Die 'arme' Robby stond dus ergens vooraan in de menigte. Ook hij was dus meegegaan in de meute die de agenten aan het achtervolgen waren.

De onschuldigen stonden daar niet in die donkere duinen.

Een ieder die dus roept dat 99% van de meute die daar stond onschuldig was, is dus of zwaar naïef of ziende blind of heeft gewoon een pleurishekel aan agenten omdat die dan kennelijk kost wat kost de schuld moeten krijgen.

Ken je het kudde effect, en hoe moeilijk het is om uit die meute te komen?

Wisten die agenten dat? Op het moment dat er potentieel dodelijk geweld gebruikt wordt? Het is net zoiets als met de auto inrijden op die groep.

Maar begrijp je dat ik zeg dat het meerendeel van de mensen die op het feestterrein aanwezig waren onschuldig zijn?

Dan moet je toch de reconstructie even kijken.

@Raaf: Ik ben ook best bereid tot een inhoudelijke discussie, maar misschien moet je jezelf toch eerst even wat meer verdiepen in het incident alvorens je je mening ventileert. Sommige opmerkingen slaan kant noch wal. Maakt niet uit, maar inhoudelijke kennis maakt een discussie wel wat aantrekkelijker om te voeren.

Kom op, je kan het!

Inderdaad.. Dan kunnen we wellicht een volwassen discussie voeren, gebaseerd op feiten/omstandigheden en niet op aannames en/of onwetendheid van ene Raaf.

Dan kunnen we ook gelijk dergelijke kinderachtige onzin achterwege laten..Zou dat lukken ??

Gezien jouw opmerkingen twijfel ik ernstig aan jouw verstandelijke vermogens..

Dan twijfel ik aan je verstand. En al helemaal of je het goede beroep gekozen hebt.

Gezien jouw opmerkingen twijfel ik ernstig aan jouw verstandelijke vermogens..

Dan kunnen we ook gelijk dergelijke kinderachtige onzin achterwege laten..Zou dat lukken ??

Schieten met scherp in een (99% onschuldige) mensenmenigte.. Dan twijfel ik aan je verstand. En al helemaal of je het goede beroep gekozen hebt.

Raaf schreef:
Dan twijfel ik aan je verstand. En al helemaal of je het goede beroep gekozen hebt.


Graag eerst naar jezelf kijken.. Wie kaatst kan de bal terug verwachten..

Gezien jouw opmerkingen twijfel ik ernstig aan jouw verstandelijke vermogens..

@Raaf: Ik ben ook best bereid tot een inhoudelijke discussie, maar misschien moet je jezelf toch eerst even wat meer verdiepen in het incident alvorens je je mening ventileert. Sommige opmerkingen slaan kant noch wal. Maakt niet uit, maar inhoudelijke kennis maakt een discussie wel wat aantrekkelijker om te voeren.

Of kom je om je te ergeren en/of herrie te schoppen?

Dan twijfel ik aan je verstand.

Er ging dit keer natuurlijk wel wat aan vooraf.

Raaf schreef:
Dan twijfel ik aan je verstand.

Schieten met scherp in een (99% onschuldige) mensenmenigte.. Dan twijfel ik aan je verstand. En al helemaal of je het goede beroep gekozen hebt.

Of zou je schieten in een mensenmassa WEL goedkeuren?

Of zou je schieten in een mensenmassa WEL goedkeuren?

Ehm, heb jij de reconstructie en zo wel helemaal gezien? De politie was honderden meters achterna gejaagd de duinen in. Hiervoor waren zelfs hekken gesloopt! Iedereen die neergeschoten is en die vlakbij de agenten was behoorde dus tot de groep die de agenten achterna had gejaagd en belaagd, i.c. in elk geval foute bedoelingen had en zeker geen Moeder Theresa rol heeft gespeeld. Die 'arme' Robby stond dus ergens vooraan in de menigte. Ook hij was dus meegegaan in de meute die de agenten aan het achtervolgen waren. De onschuldigen stonden daar niet in die donkere duinen.

Een ieder die dus roept dat 99% van de meute die daar stond onschuldig was, is dus of zwaar naïef of ziende blind of heeft gewoon een pleurishekel aan agenten omdat die dan kennelijk kost wat kost de schuld moeten krijgen.

om trollen a la Chinny, MT, Guppenklup etc. gewoon te negeren