De rechtbank veroordeelt Giërmo B. (37) en Moreno B. (33) tot 30 jaar cel voor de moord op advocaat Derk Wiersum, op 18 september 2019 bij diens huis in Amsterdam-Buitenveldert. De huurmoord op ‘de dienaar van de rechtsstaat’ schokte de maatschappij, wat de rechters zwaar meewegen.

Justitie had gevraagd om levenslang, omdat de moord terreur zou zijn. Dat krijgen ze niet omdat ze niet eerder een levensdelict hebben gepleegd.

De rechtbank telt mee dat het duo de huurmoord pleegde op de advocaat van Nabil B., die kroongetuige is tegen Ridouan Taghi cum suis en wiens broer in 2018 al was vermoord. Tijdens de behandeling van de strafzaak werd ook B.’s vertrouwensman Peter R. de Vries vermoord.

Gruwelijk
Het handelen van de jeugdvrienden getuigt volgens de rechtbank van een volledig gebrek aan respect voor andermans leven. “Het is moeilijk te bevatten hoe gruwelijk het moet zijn geweest dat zijn echtgenote Wiersum aantrof in een plas bloed,” las de rechtbankvoorzitter maandagmorgen voor uit het vonnis. “De verdachten hebben, puur en alleen voor het geld, Wiersum het leven ontnomen en zijn vrouw, kinderen, ouders en andere nabestaanden immens en onherstelbaar leed aangedaan.”

De rechters zien vele bewijzen dat de verdachten de moord zeer ‘grondig en langdurig’ samen hebben voorbereid, waardoor sprake is van moord, niet van doodslag. De rechters kunnen niet met zekerheid vaststellen wie de schutter was en wie de bestuurder van de vluchtauto, maar zijn ervan overtuigd dat zij de moord als koppel pleegden.

‘Hé joh, donder op!’
Advocaat Wiersum werd in de ochtend van 18 september 2019 even na half acht in de ochtend doodgeschoten, kort nadat hij voor zijn huis aan Imstenrade in zijn elektrische auto was gestapt. Een donker geklede man dook op naast zijn auto en strekte zijn arm. Zijn vuurwapen leek te haperen, waarna hij vluchtte. Wiersum stapte uit, riep volgens getuigen iets als ‘Hé joh, donder op!’, ging achter de man aan en nam een gevechtshouding aan. Vervolgens schoot de dader alsnog een salvo af. De raadsman werd door zes kogels geraakt, waarvan er één door zijn hoofd ging en dodelijk was.

De schutter vluchtte in de gestolen witte Opel Combo waarin de chauffeur wachtte. Behalve die Opel waren nog een gestolen Renault Mégane en een gestolen Volkswagen Transporter gebruikt voor het uitvoerig observeren van de omgeving van het huis van het gezin Wiersum in de weken voor de moord. De daders lijken al enkele dagen eerder meermaals te hebben klaargestaan om Wiersum te vermoorden.

Giërmo B. was volgens de rechtbank op de dag van de moord de chauffeur van de Opel Combo. Moreno B. was de bijrijder. Dat maakt de rechtbank onder meer op uit sporen in de Combo en bewegingen van de telefoons die de verdachten gebruikten – waarvan er twee speciaal voor de uitvoering van de moord waren aangeschaft in een winkel vlakbij een Amsterdamse woning waar Giërmo B. vaak verbleef.

Wie van de twee schoot, is niet onomstotelijk vast te stellen, oordelen de rechters.

Nauwe en bewuste samenwerking
Ook berichtenverkeer tussen de verdachten en tussen bijvoorbeeld hun vriendinnen bewijst voor de rechtbank dat ze samen ‘in nauwe en bewuste samenwerking’ bezig waren Wiersum te observeren om hem uiteindelijk te vermoorden. Afgeluisterde gesprekken ná de moord sterken de rechtbank in de overtuiging dat Giërmo B. en Moreno B. de moordenaars waren. Ze wachtten bijvoorbeeld op ‘pap’, geld: dat moet het bloedgeld voor de moord zijn geweest. Giërmo B. wilde de Opel Combo met ammoniak grondig reinigen.

Na de moord hadden de doorgaans armlastige uitkeringstrekkers met schulden allebei ineens veel geld dat ze in forse bedragen snel weer uitgaven. Zo kocht Giërmo B. voor 15.000 euro een auto die hij eerder niet had kunnen betalen.

De officieren van justitie hadden medio juli de ultieme straf geëist, levenslang, omdat de vermoede moordenaars volgens hen waren ingezet voor ‘terreur’, wat verder gaat dan de ‘reguliere’ georganiseerde criminaliteit. Zelden kregen verdachten levenslang voor een enkele moord (wel Mohammed B., die Theo van Gogh doodschoot, wat als staatsondermijnend werd beschouwd).

Allebei de verdachten ontkennen dat ze bij de moord betrokken zijn geweest. Hun advocaten hadden vrijspraak gevraagd.

wel Mohammed B., die Theo van Gogh doodschoot, wat als staatsondermijnend werd beschouwd

Hun advocaten hadden vrijspraak gevraagd.

maar blijkbaar doet hij datgene wat zijn cliënten van hem verwachten

Hij zal ongetwijfeld slim zijn en weten wat hij zegt

Allebei met het oogmerk maatschappelijke ontwrichting te veroorzaken, dus allebei terreur. Dat dat niet het motief van de daders was lijkt me minder relevant. Verkeerde redenatie dus van de rechtbank.

Allebei met het oogmerk maatschappelijke ontwrichting te veroorzaken, dus allebei terreur. Dat dat niet het motief van de daders was lijkt me minder relevant. Verkeerde redenatie dus van de rechtbank.

Veroordeelden in moordzaak Derk Wiersum in hoger beroep



Giërmo B. (37) en Moreno B. (32), die maandag veroordeeld werden tot dertig jaar gevangenisstraf voor de moord op advocaat Derk Wiersum, gaan in hoger beroep. Hun advocaten hebben dat gezegd tegen Nu.nl.

Advocaat Gerald Roethof, die Moreno B. bijstaat, benadrukt dat zijn cliënt altijd gezegd heeft de moord op Wiersum niet gepleegd te hebben. Ook Giërmo B. blijft er volgens zijn advocaat Jacques Taekema bij dat hij onschuldig is en dus onterecht is veroordeeld.

Wiersum werd op 18 september 2019 voor zijn huis in de Amsterdamse wijk Buitenveldert doodgeschoten. Het Openbaar Ministerie gaat ervan uit dat de moord te maken heeft met zijn rol als advocaat van Nabil B, de kroongetuige in het Marengo-proces rond Ridouan Taghi.

Samen
Het bewijs tegen de twee verdachten bestaat onder meer uit dna dat is aangetroffen in gestolen auto's die zijn gebruikt bij voorverkenningen en de moord zelf. Verder is vastgesteld dat hun telefoons op cruciale momenten in de buurt van het huis van Wiersum waren. Ook hadden ze na de moord opvallend veel geld.

De precieze rolverdeling bij het plegen van de moordaanslag is niet onomstotelijk vast komen te staan. "Ze hebben de moord samen gepleegd", zei de rechter maandag in een toelichting op het vonnis.

Hopelijk maken ze er dan alsnog levenslang van.

Met een veroordeling van 28 jaar aan je broek heb je toch niets te verliezen?

die gasten zijn zo dom dat ze hem geloven.

OM gaat in hoger beroep in zaak Derk Wiersum

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam gaat in hoger beroep tegen de uitspraak in de zaak van de moord op advocaat Derk Wiersum. De rechtbank heeft dertig jaar tegen verdachten Giërmo B. (37) en Moreno B. (32) opgelegd, maar het OM had in juli levenslang geëist.

De rechtbank heeft vorige week maandag de straf van dertig jaar opgelegd en na bestudering van dat vonnis stelt het OM nu een hoger beroep in. Het OM vindt een levenslange gevangenisstraf passend voor beide verdachten, omdat de mannen hebben geweten dat het slachtoffer een advocaat was en zij zich louter hebben laten leiden door geldelijk gewin.

Eerder was er tevredenheid bij het OM na de zitting van 11 oktober. "Omdat het gaat om de hoogste tijdelijke gevangenisstraf die is opgelegd, 30 jaar", zegt persofficier Mara van den Berg. "Dat is een mooi resultaat als je inderdaad kijkt naar de jurisprudentie waarbij het gaat om een enkelvoudige moord, dus wat dat betreft is het Openbaar Ministerie tevreden."

Het OM wil nu toch dat er opnieuw naar de eis gekeken wordt omdat de moord op Wiersum grote maatschappelijke impact heeft gehad. Ook de ontwikkelingen in het huidige maatschappelijke klimaat, waarin een toename te zien is van huur- en vergismoorden worden daarin meegenomen. Het OM ziet een klimaat ontstaan waarin ook personen die de rechtsstaat dienen worden geraakt en een gebrek aan respect voor het menselijk leven.

Bij levenslang kunnen ze na 25 jaar al vrij komen, nu pas na 28 jaar.

Nou ja, standaard 1/3e aftrek dus 28 jaar kun je gevoeglijk 19 jaar voor lezen.

De Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught wordt sinds vorige week bewaakt door het leger vanwege een mogelijke gewelddadige ontsnapping van topcriminelen.

Dat meldt De Telegraaf. Er zouden signalen zijn binnengekomen dat enkele verdachten in het grote Marengo-liquidatieproces van plan waren om te vluchten. Daarop zijn speciale eenheden van defensie ingezet die barrières hebben opgeworpen om te voorkomen dat er een ontsnapping met een helikopter plaats zou kunnen vinden. Volgens bronnen bij justitie zouden enkele verdachten het plan hebben gehad om een gekaapte helikopter op het terrein te laten landen en vervolgens onder dreiging van geweld te ontsnappen.

Met het ingrijpen van het leger kan een helikopter nu niet meer landen op het gevangenisterrein. Er zouden verder ook andere zichtbare en onzichtbare maatregelen zijn genomen die in belang van de veiligheid niet verder worden beschreven. De burgemeester wil het nieuws over bewaking door het leger niet bevestigen of ontkennen tegenover de krant. ‘In algemene zin kan ik dit zeggen: dat de politie met defensie in deze situatie nauw samenwerkt, is veelzeggend’, aldus burgemeester Van de Mortel.

In de gevangenis in Vught zitten in het extra beveiligde gedeelte zware topcriminelen zoals Ridouan Taghi, zijn vermeende rechterhand Saïd R. die beiden verdacht worden in het Marengo-liquidatieproces. Verder zitten er ook criminelen zoals Richard R. alias Rico de Chileen en Benaouf A., die volgens het OM mogelijke banden zouden hebben met Taghi. A. werd zelf in 2017 overgeplaatst naar de EBI vanwege een poging tot ontsnapping uit de gevangenis in Roermond. Met een helikopter probeerden een aantal personen de crimineel te bevrijden. Het plan mislukte en in 2019 bepaalde de rechtbank dat hij zijn volledige straf van 12 jaar volledig uit moet zitten en niet meer in aanmerking komt voor vervroegde vrijlating.

Ridouan Taghi werkte vanuit EBI aan drie ontsnappingsscenario’s

Ridiouan Taghi werkte met hulp van zijn neef en advocaat Youssef T. aan drie ontsnappingsplannen. Dat blijkt uit dossierstukken van het onderzoek naar Youssef T.

Ridouan Taghi is vanaf maart 2021 bezig geweest met het organiseren van een uitbraak uit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Hij werkte aan drie verschillende scenario’s om te ontsnappen. Dat blijkt uit dossierstukken van het onderzoek naar zijn neef Youssef die NRC heeft ingezien. Youssef heeft tot zijn aanhouding op 8 oktober in de EBI gewerkt als advocaat voor Taghi.

Uit de stukken blijkt dat in opdracht van Ridouan Taghi is gewerkt aan drie scenario’s voor zijn ontsnapping. Twee daarvan hadden moeten worden uitgevoerd door getrainde professionals, zo blijkt uit een bericht van Taghi, die sinds eind 2019 in de EBI zat. „Het moet op navy sealsmanier. Je denkt te makkelijk echt”, meldt Taghi in een bericht aan ene Jim. Youssef moest dat in opdracht van Ridouan doorgeven.

Youssef maakte daarvoor foto’s met zijn iPad van door Taghi met de hand geschreven berichten. Die foto’s, zo stelt de politie, werden vermoedelijk doorgegeven via Signal, een app die berichten versleuteld verstuurt. Youssef had daarvoor een speciale telefoon gekregen.

Op de iPad van Youssef zijn 69 foto’s aangetroffen „van chats met verschillende contacten uit de criminele organisatie van Ridouan Taghi waarmee werd gecommuniceerd”, volgens de politie. Het is niet duidelijk wie die contacten precies zijn.

Harddrugs
Youssef T. wordt naast de gewelddadige uitbraakpoging van zijn neef Ridouan ook verdacht van betrokkenheid bij handel in harddrugs en witwassen. Volgende week donderdag staat een eerste openbare behandeling gepland waarbij de rechtbank de voortgang van het onderzoek zal bespreken.

Een van de onderwerpen die daar aan de orde komt, is de vraag of Youssef zich kan beroepen op zijn verschoningsrecht. Hij heeft verklaard dat hij bereid is alle vragen te beantwoorden als zijn neef Ridouan Taghi hem ontslaat van de geheimhoudingsplicht die hij als advocaat heeft ten opzichte van zijn cliënt Ridouan Taghi.

Voor zover bekend heeft Ridouan Taghi nog geen vragen over deze zaak beantwoord. Het Openbaar Ministerie stelt, volgens het dossier, dat Youssef vrij is te verklaren en zich niet meer kan beroepen op zijn geheimhoudingsplicht jegens zijn cliënt Ridouan Taghi nu hij zelf verdachte is.

Bevrijdingsactie
De politie vermoedt dat een gewelddadige bevrijdingsactie – codenaam Bios – had moeten plaatsvinden bij de EBI in Vught of bij de extra beveiligde ‘bunker’, de rechtszaal in Osdorp waar de Marengo-zaak wordt behandeld. Dat waren twee mogelijke scenario’s. Voor het derde – codenaam Mega Mindy – moest informatie worden vergaard over vier medewerkers van de EBI in Vught bij de Belastingdienst. Het vermoeden is dat zij zouden worden „gegijzeld” met de intentie om Taghi vrij te krijgen.

Tijdens een besloten zitting van de Amsterdamse rechtbank in oktober heeft Youssef zijn rol in de zaak bekend. „Ja, ik geef toe dat ik boodschappen vanuit de EBI naar buiten heb gebracht”, zo heeft Youssef geantwoord, aldus het proces verbaal van de zitting. Hij stelt ook dat hij de mensen voor wie die boodschappen bestemd waren niet kent. Op de vraag van de rechtbankvoorzitter of Youssef onder druk is gezet, antwoordt hij: „Laat ik het zo zeggen, ik heb dit niet uit vrije wil gedaan. Ik heb niet op school gezeten en ben geen advocaat geworden om als boodschappenjongen te fungeren.”

Voor zover bekend heeft Ridouan Taghi nog geen vragen over deze zaak beantwoord. Het Openbaar Ministerie stelt, volgens het dossier, dat Youssef vrij is te verklaren en zich niet meer kan beroepen op zijn geheimhoudingsplicht jegens zijn cliënt Ridouan Taghi nu hij zelf verdachte is.

Bevrijdingsactie
De politie vermoedt dat een gewelddadige bevrijdingsactie – codenaam Bios – had moeten plaatsvinden bij de EBI in Vught of bij de extra beveiligde ‘bunker’, de rechtszaal in Osdorp waar de Marengo-zaak wordt behandeld. Dat waren twee mogelijke scenario’s. Voor het derde – codenaam Mega Mindy – moest informatie worden vergaard over vier medewerkers van de EBI in Vught bij de Belastingdienst. Het vermoeden is dat zij zouden worden „gegijzeld” met de intentie om Taghi vrij te krijgen.

Tijdens een besloten zitting van de Amsterdamse rechtbank in oktober heeft Youssef zijn rol in de zaak bekend. „Ja, ik geef toe dat ik boodschappen vanuit de EBI naar buiten heb gebracht”, zo heeft Youssef geantwoord, aldus het proces verbaal van de zitting. Hij stelt ook dat hij de mensen voor wie die boodschappen bestemd waren niet kent. Op de vraag van de rechtbankvoorzitter of Youssef onder druk is gezet, antwoordt hij: „Laat ik het zo zeggen, ik heb dit niet uit vrije wil gedaan. Ik heb niet op school gezeten en ben geen advocaat geworden om als boodschappenjongen te fungeren.”

drie ontsnappingsscenario’s

Aartsrivaal van Ridouan Taghi geliquideerd in Zuid-Spanje: Ebrahim ‘De Slager’ Buzhu (52)

In Zuid-Spanje is de Utrechtse drugshandelaar Ebrahim Buzhu (52) geliquideerd. ‘De Slager’, zoals hij in het milieu bekend stond, gold als de aartsrivaal van Ridouan Taghi en was in de zomer van 2015 de eerste die de politie vertelde hoe machtig Taghi en zijn organisatie waren geworden.

Buzhu’s lichaam is zondag aangetroffen in een uitgebrande auto op een landweg in de omgeving van Chiclana de la Frontera, een plaatsje even ten zuiden van havenstad Cádiz. Hij bleek door het hoofd te zijn geschoten.

‘De Slager’ was al lang een bekende in het Utrechtse criminele milieu, maar wordt bovenal beschouwd als sleutelgetuige door wie Ridouan Taghi vol in het vizier kwam bij de politie.

Op 27 juni 2015 legde hij op het hoofdkwartier van de Landelijke Recherche in Driebergen als eerste uitgebreide verklaringen af over Taghi. Buzhu deed aangifte van dreiging op zijn leven door diens organisatie. “Ridouan Taghi is een grote speler in de cokehandel hier in Nederland,” stelde hij bij die gelegenheid. Dat verhoor was van groot belang in het onderzoek 26Koper, naar een organisatie die huurmoorden voorbereidde, gelinkt aan Taghi.

Buzhu noemde Taghi als opdrachtgever van liquidaties en Saïd Razzouki als diens rechterhand.

Ontvoering
Buzhu vertelde vanaf de zomer van 2015 dat hij door de groepering van Taghi werd beschuldigd van betrokkenheid bij de ontvoering van de Amsterdamse coffeeshophouder Saïd Faggouss. Die was op 8 september 2009 door zwaarbewapende mannen uit zijn coffeeshop GoedGoed, aan de Amsterdamse Churchilllaan, gesleurd. De totaal verwilderde Faggouss kon pas op 23 maart 2010 ontsnappen uit een villa in België.

Buzhu vertelde in zijn politieverhoren in juni 2015 dat hij in België zat ondergedoken. Hij zou drie maanden tevoren zijn achtervolgd door ‘drie Surinamers of Antillianen’, van wie hij er een had herkend als een man uit Nieuwegein die voor Taghi werkte en die al eens een moord had gepleegd in Fuengirola, in Zuid-Spanje. Die man zou worden geïdentificeerd als Jaouad ‘Joey’ W., de latere hoofdverdachte in 26Koper, die inmiddels een langdurige celstraf uitzit.

Dodenlijst
Dat Ebrahim Buzhu had gepraat met de politie zorgde ervoor dat hij op de dodenlijst van Taghi werd geplaatst, onder het motto ‘wie praat, die gaat’. In latere berichten zou Taghi aan een contact hebben geschreven dat Buzhu ‘gaat slapen zodra die zijn verklaringen intrekt’. Hij zou op enig moment al zijn gezien in ‘Utka’ (Utrecht). ‘Hy gaat broertje fuck hem en alles’.

Vanaf dat moment had Taghi het, volgens het Openbaar Ministerie, ook voorzien op mensen die tot de groep van Buzhu werden gerekend. Op 17 april 2016 werd in zijn auto voor zijn huis in IJsselstein Samir Erraghib doodgeschoten, gezeten naast zijn dochtertje van 7 jaar. Erraghib had volgens aan Taghi toegerekende berichten Buzhu informatie geleverd.

Op 22 juni 2016 volgde de Utrechtse Montenegrijn Ranko Scekic. Die vertrouweling van Buzhu werd voor zijn huis in Overvecht doodgeschoten. De organisatie rond Taghi maakte volgens justitie ook jacht op twee broers die in het milieu bekendstaan als ‘de Chino’s’: Mohamed (46) en Abdelhamid (42) el M.

Buzhu had in zijn verhoren al voorspeld dat de groepering rond Taghi via onder anderen de broers El M. zou proberen hem te bereiken. Op 10 juni 2016 vertelde hij als getuige bij de onderzoeksrechter in het onderzoek 26Koper dat zijn familie rond de kerstdagen van 2015 ernstig was bedreigd vanwege zijn voor de groep-Taghi belastende getuigenissen. Bij die gelegenheid was aan zijn familie een stapel getoond van door hem afgelegde verklaringen, waarop de groepering kennelijk de hand had weten te leggen. Twaalf dagen daarna werd zijn vriend Scekic vermoord, die op 30 juni ook verhoord zou worden als getuige.

Gelekte verklaringen
Nabil B., kroongetuige in het grote liquidatieproces Marengo, verklaarde bij de recherche dat Ebrahim Buzhu ‘bovenaan de lijst stond’ van personen die zouden worden geliquideerd in opdracht van Taghi. Hij zei de verklaringen van Buzhu ook te kennen. Die gingen volgens hem binnen Taghi’s organisatie rond op usb-sticks. De recherche vond in een aan de groep gelinkte woning inderdaad drie usb-sticks met Buzhu’s verklaringen.

Sinds zijn verklaringen bij de politie verbleef Buzhu veel in het buitenland en leefde hij uiterst behoedzaam. Wat aan zijn dood ten grondslag ligt is nog volstrekt onduidelijk, dus ook of sprake is van wraak voor zijn verklaringen vanaf 2015 over Taghi en diens getrouwen.

Omdat zijn lichaam is verbrand, doet de Spaanse politie momenteel dna-onderzoek. Wat er precies gebeurd is en of Buzhu mogelijk gelokt is en gemarteld, zoals in het criminele milieu wordt gezegd, is onderwerp van politieonderzoek. De Nederlandse autoriteiten volgen het Spaanse onderzoek met speciale belangstelling.

De advocaat van Ebrahim Buzhu wenste geen commentaar te geven op de dood van zijn cliënt.

Man man man.
Ik zie een film aankomen. Of misschien wel een hele serie.

FBI: Taghi kon met buitenwereld communiceren dankzij gevangenisbewaarder

Ridouan Taghi communiceerde vanuit de gevangenis al met de buitenwereld voordat hij zijn neef als advocaat op bezoek kreeg en Justitie wist dat, mede dankzij een tip van de FBI, schrijft NRC.

Volgens de FBI zijn Taghi “regelmatig middelen ter beschikking gesteld voor ongecontroleerde fysieke en/of elektronische communicatie met derden”, en kon dat gebeuren dankzij “een of meerdere gecompromitteerde gevangenisbewaarders”, meldt de krant.

De Amerikaanse inlichtingen- en veiligheidsdienst heeft de Nederlandse autoriteiten in december 2020 gewaarschuwd dat Taghi ongezien kon communiceren met de buitenwereld. Toen zat hij al in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught.

Hij heeft ook daadwerkelijk gecommuniceerd met een handlanger, blijkt uit berichten die zijn verstuurd met cryptotelefoons van het later gehackte SKY Ecc. Het gaat om de Italiaanse maffiabaas Raffaele Imperiale, via Taghi’s zoon. Ze zouden contact hebben gehad over drugsdeals. Imperiale werd in augustus vorig jaar opgepakt.

De Nederlandse politie heeft eerder geconcludeerd dat een neefje van Taghi, Jaouad F., had geprobeerd een telefoon de EBI in te krijgen via “omkoping, chantage of dreiging” van bewakers. Daarop werden geen strenge maatregelen genomen.

Uitbraakpoging of bevrijdingspoging
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) waren er aanwijzingen dat Taghi met de buitenwereld kon communiceren, maar bleef het daarbij. “Dit is onderzocht, maar harde bewijzen of en hoe dat heeft kunnen plaatsvinden heeft dat niet opgeleverd”, zegt een woordvoerder tegen NRC.

Afgelopen oktober werd een neef van Taghi, advocaat Youssef T., aangehouden. Het OM zag hem als de “boodschapper” van de gedetineerde. De twee zouden contact hebben gehad over een uitbraakpoging of bevrijdingspoging.

Zaak Peter R. de Vries heropend
De rechtbank heeft de behandeling van de zaak over de moord op misdaadjournalist Peter R. de Vries heropend, nadat het OM nieuwe stukken aan het dossier had toegevoegd. Volgens verschillende media gaat het om een getuige die Taghi in verband brengt met de moord. Maandag is een nieuwe zitting.

Politie wist dat advocaat Youssef Taghi contacten had met criminele milieu, maar hij mocht toch EBI in

Van Youssef Taghi was al ver voor hij advocaat werd van zijn neef Ridouan Taghi, bekend dat hij aanschurkte tegen het criminele netwerk van zijn familielid. Uit onderzoek van deze site en onderzoekssite Follow the Money blijkt dat de politie in de systemen meerdere malen melding maakte van contacten tussen Youssef en personen die gelinkt worden aan de organisatie van Ridouan Taghi.

De vraag is waarom de overheid niet eerder ingreep. Toenmalig minister Dekker zei dat er niet meer informatie was dan ‘het ongemakkelijke gevoel dat hij een neef was’. Maar in stukken die onlangs aan het strafdossier van Youssef Taghi zijn toegevoegd en in bezit zijn van deze site, blijkt dat er wel degelijk meer gegevens waren. Die waren bekend bij het openbaar ministerie (OM), maar lijken door het OM niet te zijn gedeeld met de directeur van de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught.

Youssef Taghi werd op 8 oktober 2021 aangehouden in de EBI, tijdens een ontmoeting met Ridouan Taghi. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van het doorspelen van informatie van Ridouan naar de buitenwereld. Justitie brengt Ridouan Taghi in twee strafzaken in verband met ten minste elf liquidaties. Onlangs werd daarvoor levenslang tegen hem geëist in het Marengoproces.

Op het moment van zijn arrestatie had Youssef sinds 12 maart van dat jaar al 98 keer contact gehad met zijn neef. Live in de EBI of telefonisch via de speciale geheimhouderstelefoon van de advocaat, die in principe niet mag worden afgeluisterd door de opsporingsdiensten.

Youssef leek geen bedreiging te vormen
De directeur van de EBI zag, na een aanvankelijke weigering, geen reden Youssef buiten de poorten te houden. Ook al was hij de vierde advocaat in rij. Gevangenen zijn immers vrij in het kiezen van hun advocaat en dat mogen er ook meerdere zijn. Youssef leek alles afwegende geen bedreiging te vormen voor de veiligheid. Maar was de directeur op de hoogte van wat er in de politiesystemen circuleerde?

Op 23 maart 2018 wordt bij de politie melding gemaakt van bekladding van een snackbar in de Utrechtse wijk Overvecht. Op de muur van de ietwat aftands aandoende cafetaria met de naam ‘Snack de Pitstop’ is door onbekenden die nacht de tekst Los Pepes, War geschreven. De eigenaar schrikt zich een hoedje: hij komt er achter dat de kreet gebruikt wordt door tegenstanders van Ridouan Taghi. Zij noemen zich Los Pepes. De politie begrijpt aanvankelijk niet wat de link is tussen de snackbar en Taghi, maar ontdekt al snel dat ene Youssef Taghi er regelmatig komt en werkt. Ook blijkt de snackbareigenaar in dezelfde woning te verblijven als Youssef. Rechercheurs trekken de conclusie dat tegenstanders van Ridouan hem via Youssef proberen te raken.

Minstens zo opvallend: het gsm-nummer op de website van Pitstop is hetzelfde als dat van Youssef Taghi. Sterker nog: het nummer waarop pizza’s en Surinaamse broodjes kunnen worden besteld is van de geheimhouderstelefoon van de advocaat.

Alarmbellen
Een andere notitie van de recherche: op 17 december 2020 wordt een Seat Leon gecontroleerd met daarin vier mannen. De auto staat op naam van Youssef Taghi, die zelf ook in de auto zit. De andere inzittenden worden door de politie geïdentificeerd en in het proces verbaal allemaal in verband gebracht met het netwerk van Ridouan. Met name de aanwezigheid van Oussama B. doet de alarmbellen rinkelen: Oussama is net anderhalve maand op vrije voeten en wordt ervan verdacht betrokken te zijn geweest bij de moord op Derk Wiersum, de advocaat die op 18 september 2019 in Amsterdam werd doodgeschoten.

De Seat Leon is niet de enige auto op naam van Youssef; er staan meer voertuigen op zijn adres geregistreerd en de politie houdt er rekening mee dat de advocaat als katvanger optreedt. De recherche schrijft: ‘Door meerdere kentekens op naam te hebben die ook nog eens gebruikt worden door criminele familieleden, ontstaat een beeld alsof Youssef Taghi als katvanger dient voor deze familieleden’.

Ruim twee weken voor de controle van de Seat Leon had Youssef zich gemeld bij de EBI, om zijn neef juridisch bij te staan.

‘Lastig om advocaat de toegang te weigeren’
Deze krant vroeg via de Wet Open Overheid alle communicatie op tussen het ministerie van Justitie en Veiligheid, de EBI en de opsporingsdiensten over de toelating van Youssef Taghi tot zijn neef. Uit -summier- beschikbaar gestelde en goeddeels zwartgelakte documenten valt op te maken dat het openbaar ministerie alles uit de kast wilde halen om Youssef de toegang te ontzeggen. Op 9 december mailt het landelijk parket aan de politie: Wij zijn heel hard bezig om voor elkaar te krijgen dat X geen toegang tot X krijgt. Gisteren is daar overleg over geweest bij de landsadvocaat. Het blijkt lastig te zijn om een advocaat de toegang te weigeren. Ik weet niet zeker of we nu alle relevante informatie al hebben (...) Onze vrees is dat er geen grond is voor weigering met de informatie die er nu ligt. Daarom is het echt belangrijk dat alle informatie wordt verzameld, die er is.

De directeur van de EBI grijpt de enige strohalm die er is om Youssef tegen te houden: er loopt een onderzoek naar de advocaat wegens misbruik van diens speciale telefoon, in gesprekken met een andere verdachte. Overigens ook een familielid. Het openbaar ministerie heeft al in april van 2020 de deken van de Orde van Advocaten getipt over dit misbruik, met het verzoek een tuchtrechtelijk onderzoek in te stellen. Dit lopende onderzoek is voor de EBI-directeur aanleiding Youssef voor de duur van drie maanden geen toegang te verlenen. Ridouan Taghi maakt daartegen bezwaar, maar de oordelende instanties geven de directeur gelijk: omdat de aanwezigheid van Youssef ‘een onaanvaardbaar maatschappelijk risico vormt’ is de maatregel gerechtvaardigd.

Op 4 maart 2021 trekt de deken de conclusie dat Youssef geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het Openbaar Ministerie lijkt zich neer te leggen bij het onvermijdelijke. In een mail van het landelijk parket aan het OM in Amsterdam wordt op 8 maart geschreven:
Het lijkt me goed dat er breed wordt nagedacht of er mogelijkheden zijn om XX de toegang tot de XX te ontzeggen. En als we met elkaar beslissen dat die mogelijkheden niet bestaan, om dan in ieder geval daar goed over te hebben nagedacht.

‘Ongemakkelijke gevoel dat hij een neef was’
Op 12 maart 2021 zwaait de poort van de EBI open voor Youssef. Toenmalig minister voor Rechtsbescherming Sander Dekker zei daarover later: ‘Er waren geen concrete aanwijzingen, behalve het ongemakkelijke gevoel dat hij een neef was. Het was ons een doorn in het oog, maar dat gevoel hebben we nooit hard kunnen maken. We hebben eerder geprobeerd hem te weren, maar je moet wel concrete aanwijzingen hebben.’ De minister rept met geen woord over de aanwijzingen in het politiedossier.

Hoogleraar strafprocesrecht Sven Brinkhoff, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, stelt geschrokken te zijn van de nieuwe bevindingen. ,,Deze informatie laat zien dat er binnen de politie aantoonbare vermoedens waren, de ene sterker dan de ander, dat deze verdachte was te linken aan een bepaald milieu. Naar de reden waarom deze informatie niet heeft geleid tot het weren van deze verdachte bij de EBI blijft het gissen. Is de informatie onvoldoende gebundeld en gedeeld binnen politie en OM? Zijn de vermoedens onvoldoende concreet geacht om verdergaande stappen te ondernemen? Of is gemeend de toegang tot de EBI wel te verlenen om de communicatielijnen in beeld te krijgen? De toekomst zal hopelijk uitwijzen welk scenario het kloppende is.’’

Afwegingen
Hoogleraar penitentiair recht Sonja Meijer: ,,Ik kan me voorstellen dat je als directeur andere afwegingen maakt als je dit allemaal weet, maar dan moet de directeur wel op de hoogte zijn.’’ Zeker het online publiceren van het nummer van de geheimhouderstelefoon is opmerkelijk, zegt ze. ,,Als je weet dat het nummer circuleert, kun je de gedetineerde telefonisch contact via dat nummer ontzeggen.”

Het ministerie van Rechtsbescherming, waar de EBI onder valt, kan geen helderheid geven over wat er is gebeurd met de politie-informatie. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie meldt dat de informatie intern bekend was. ,,Deze bood volgens het OM echter onvoldoende juridische aanknopingspunten om hem de toegang te weigeren.’’ Ze wil de vraag of de informatie is gedeeld met de directeur van de EBI niet beantwoorden. ,,We doen geen uitspraken over wat al dan niet gedeeld is.”

Haroon Raza, de advocaat van Youssef Taghi, wil inhoudelijk niet reageren.

Wie kan een advocaat uit de gevangenis houden?
De vrije advocaatkeuze is een groot goed in ons land. De vertrouwelijkheid van de communicatie tussen een verdachte en diens advocaat is een belangrijke basis van het strafprocesrecht. Dat betekent ook dat een advocaat met kwade bedoelingen lang onder de radar kan blijven. Zijn er wettelijke mogelijkheden om een advocaat bij diens cliënt in de gevangenis weg te houden?

Artikel 38 van de Penitentiaire Beginselenwet (Pbw) geeft de gevangenisdirecteur de mogelijkheid personen toegang tot een gedetineerde te weigeren. Dan moet wel voldaan zijn aan bepaalde criteria. Een ervan is ‘de bescherming van de openbare orde of nationale veiligheid’. Op basis van dit artikel heeft de EBI-directeur Youssef Taghi in eerste instantie geweigerd. ,,De directeur kan over toelating van een advocaat zelfstandig beslissen. Daarbij weegt hij de veiligheid en het recht van een verdachte op een advocaat tegen elkaar af. In principe kan de directeur altijd zeggen dat iemand niet binnen komt. Vermoedelijk vindt daarover wel overleg plaats met het openbaar ministerie. Maar een situatie als deze is uniek, die heeft zich nog nooit voorgedaan”, zegt hoogleraar penitentiair recht Sonja Meijer. ,,Al met al is het dus geen juridische vraag, maar een inschatting van de directeur.”

Art. 46 van het Wetboek van Strafvordering geeft ook een officier van justitie de mogelijkheid een advocaat het contact met diens cliënt te ontzeggen. Ook dan gelden strenge voorwaarden. De communicatie tussen advocaat en verdachte moet dan worden ‘misbruikt voor pogingen om de opsporing der waarheid te belemmeren’. Het bevel geldt voor maximaal zes dagen en moet door de rechtbank worden beoordeeld. Minister Franc Weerwind voor Rechtsbescherming laat in beantwoording van Kamervragen weten dat toepassing van dit artikel niet aan de orde is geweest in het geval van Youssef Taghi.

Hoogleraar strafprocesrecht Sven Brinkhoff, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, stelt geschrokken te zijn van de nieuwe bevindingen. ,,Deze informatie laat zien dat er binnen de politie aantoonbare vermoedens waren, de ene sterker dan de ander, dat deze verdachte was te linken aan een bepaald milieu. Naar de reden waarom deze informatie niet heeft geleid tot het weren van deze verdachte bij de EBI blijft het gissen.

Advocaat: Taghi heeft het ijskoud in zijn cel

De detentie-advocaat van Marengo-hoofdverdachte Ridouan Taghi heeft opnieuw een klacht ingediend over de omstandigheden waarin Taghi in de cel in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught zit. Op de afdeling waar hij sinds mei van dit jaar verblijft, is volgens advocaat Thomas van der Horst geen verwarmingsinstallatie.

,,Dit houdt in dat de buitenlucht die via de mechanische ventilatie wordt binnengebracht niet, of vrijwel niet, wordt verwarmd, met het gevolg dat de temperatuur in de cel van cliënt nagenoeg vergelijkbaar is met de buitentemperatuur”, laat Van der Horst weten.

Ondanks dat hier al enkele maanden geleden over aan de bel is getrokken, is er volgens hem niets veranderd aan de situatie. ,,Op dit moment is het dan ook zo dat cliënt in zijn eigen cel noodgedwongen een - min of meer - wintersportoutfit draagt. Hij slaapt met meerdere lagen kleding, in een jas met capuchon, met een muts op zijn hoofd en zijn sokken en schoenen aan.”

Onmenselijk en vernederend
Volgens Van der Horst zijn de oplossingen die de EBI aandraagt ‘haast onmenselijk en vernederend’, namelijk om hem in een isoleercel te laten slapen. ,,Ook heeft cliënt pas vrijdag - ondanks dat het voorgaande dus al maanden speelt - een extra deken ontvangen.”

De advocaat heeft de directeur van de EBI om opheldering gevraagd en verzocht om Taghi ‘met onmiddellijke ingang’ te verplaatsen naar een ruimte waarin de temperatuur wel gereguleerd kan worden.

Taghi is na zijn arrestatie eind 2019 in Dubai overgebracht naar de gevangenis in Vught. Hij zit daar in het zwaarst mogelijke regime. Tegen Taghi is een levenslange gevangenisstraf geëist. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij meerdere liquidaties en pogingen daartoe. De rechtbank is van plan op 27 februari uitspraak te doen.

Wel een beetje vreemd dat je een gevangenis zonder verwarming bouwt.

,,Dit houdt in dat de buitenlucht die via de mechanische ventilatie wordt binnengebracht niet, of vrijwel niet, wordt verwarmd, met het gevolg dat de temperatuur in de cel van cliënt nagenoeg vergelijkbaar is met de buitentemperatuur”

Neef Ridouan Taghi krijgt 26 jaar cel voor rol bij moord op advocaat Derk Wiersum
Anouar Taghi is vrijdag veroordeeld tot 26 jaar cel voor onder meer betrokkenheid bij de moord op Derk Wiersum. De neef van Ridouan Taghi liet auto's stelen die zijn gebruikt bij de voorbereiding van de liquidatie op de toenmalige advocaat van kroongetuige Nabil B.
De rechtbank beschouwt Anouar Taghi als de leider van een criminele organisatie die onder meer auto's stal, van nieuwe kentekens voorzag en liet stallen in een garagebox in Utrecht.

De auto's werden vervolgens gebruikt om Wiersum in de gaten te houden en zijn bewegingen in kaart te brengen. Zoals met een gestolen Renault Mégane, waarmee door verdachten vele voorverkenningen werden gepleegd rond het kantoor en de woning van Wiersum. Die Renault stond in een garagebox die werd gehuurd door Anouar Taghi.

Door deze voorverkenningen wisten Moreno B. en Giërmo B. hoe laat en waar ze op 18 september 2019 moesten zijn. Op die ochtend schoten ze de advocaat dood voor zijn woning in Amsterdam. De schutters zijn begin vorig jaar in hoger beroep veroordeeld tot dertig jaar cel.

Volgens de rechtbank kan de moord op Wiersum niet los worden gezien van de moord op de broer van kroongetuige Nabil B., Reduan, in maart 2018.

Leden van bende krijgen tot zeven jaar cel
Anouar Taghi is ook veroordeeld voor zijn rol bij een poging zware mishandeling in Utrecht in 2019. Het slachtoffer werd toegetakeld met knuppels, hamers en een moker. Dit was ten laste gelegd als een poging moord, maar daar wordt Taghi van vrijgesproken.

De advocaat van Taghi, Bas Janssen, zei teleurgesteld te zijn in de uitspraak en liet direct weten in hoger beroep te gaan.

Niet alleen Taghi, maar ook de leden van zijn bende stonden terecht. Zij kregen straffen tot zeven jaar cel opgelegd. Onder hen was ook Krystian M., de man die levenslang heeft horen eisen voor zijn rol bij de moord op Peter R. de Vries. Hij kan wel voor beide verdenkingen veroordeeld worden, maar niet een hogere straf krijgen dan levenslang.

De rechtbank stond aan het einde van de uitspraak nog even stil bij het "enorme leed" dat de moord op Wiersum heeft aangericht. "Een liquidatie die zeer professioneel is voorbereid en Taghi heeft hier een belangrijke bijdrage aan geleverd zonder zich te bekommeren om dat leed", zeiden de rechters.

De rechtbank stond aan het einde van de uitspraak nog even stil bij het "enorme leed" dat de moord op Wiersum heeft aangericht. "Een liquidatie die zeer professioneel is voorbereid en Taghi heeft hier een belangrijke bijdrage aan geleverd zonder zich te bekommeren om dat leed", zeiden de rechters.

Neef Taghi krijgt 26 jaar cel voor betrokkenheid moord advocaat Wiersum

AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft Anouar Taghi, een neef van de tot levenslang veroordeelde Ridouan Taghi, veroordeeld tot 26 jaar gevangenisstraf voor het leidinggeven aan een criminele organisatie, die onder meer de moord op advocaat Derk Wiersum voorbereidde. Zijn advocaat noemde de uitspraak „teleurstellend” en kondigde meteen na de uitspraak hoger beroep aan.

Acht medeverdachten kregen straffen die varieerden van drie jaar en negen maanden, tot 208 dagen detentie en een taakstraf van 180 uur.

De meeste verdachten maakten deel uit van het criminele samenwerkingsverband dat auto’s stal en heelde. „Die voertuigcriminaliteit was dienstig aan het plegen van voorverkenningen voor onder meer moord”, zegt de rechtbank.
De auto’s werden ’gesweeped’ in een garagebox die door Anouar Taghi werd gehuurd, en klaargemaakt voor gebruik bij misdrijven, zegt de rechtbank.

Voorverkenningen
Zo werden er met gestolen auto’s uitgebreide voorverkenningen gepleegd in de omgeving van de woning en het kantoor van Derk Wiersum. Hij werd op 18 september 2019 vlak voor zijn woning geraakt door zes kogels, waarvan een in het hoofd hem fataal werd.

De uitvoerders van de moord, Giërmo B. en Moreno B., werden eerder in hoger beroep veroordeeld tot dertig jaar gevangenisstraf.

De moord op Wiersum kan niet los worden gezien van zijn rol als advocaat van de kroongetuige in het mega-liquidatieproces Marengo, zegt de rechtbank. „Wiersum was een beoogd doelwit van moord en het kan niet anders dan dat Anouar Taghi dat wist.”

Zware mishandeling
Een deel van de verdachten was ook betrokken bij de zware mishandeling van een man in de Adelaarstraat Utrecht in oktober 2019. Het slachtoffer werd door drie mannen met bivakmutsen te lijf gegaan met honkbalknuppels en hamers.

De rechtbank vond dat er geen sprake is geweest van een poging tot moord, omdat de man niet op het hoofd werd geslagen. Zijn hoofdwond zou zijn veroorzaakt door een val.

In de garagebox van Anouar Taghi werd later een tas aangetroffen met daarin bivakmutsen en een honkbalknuppel waarop bloed van het slachtoffer zat.

De zaak tegen Sezer B., tegen wie door het Openbaar Ministerie achttien jaar gevangenisstraf is geëist, is afgesplitst van deze zaak. Sezer B. liet zich aanvankelijk niet bijstaan door een advocaat, maar veranderde in februari van gedachten.