CTG: ‘Hugo de Jonge bemoeide zich met beleid inspectie ten aanzien van huisarts Rob Elens’

De toenmalige minister van VWS, Hugo de Jonge, heeft zich actief ingelaten met het beleid van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) rondom het handelen van huisarts Rob Elens tijdens de coronapandemie. Dat concludeert het Centraal Tuchtcollege (CTG) in een uitspraak.

Zowel de inspectie als Elens hadden een beroepszaak aangespannen nadat het regionaal tuchtcollege (RTG) Elens een berisping had opgelegd. Het CTG baseert zijn conclusie op documenten die naar boven kwamen na een verzoek in het kader van de Wet open overheid (Woo). Zo zou De Jonge er bij de inspectie op hebben aangedrongen dat deze disciplinerend zou optreden tegen Elens. Ook vroeg hij de inspectie waarom Elens überhaupt nog praktijk mocht voeren, gezien zijn uitlatingen.

Proefproces
Het CTG heeft de indruk dat de inspectie wel erg doortastend is opgetreden tegenover Elens. De wens van de toenmalige minister van VWS tot disciplinering van de huisarts zou daar volgens het CTG aan hebben bijgedragen. De inspectie heeft die indruk tijdens de behandeling van het hoger beroep niet weg kunnen nemen. Het CTG wijst erop dat disciplinering van – in de ogen van de minister – lastige artsen geen doelstelling is van het tuchtrecht. Ook vindt het tuchtcollege het aannemelijk dat het onderzoek door de inspectie en de tuchtprocedure is ingegeven om duidelijkheid te krijgen over artikel 68 van de Geneesmiddelenwet – dat gaat over het offlabel voorschrijven van geneesmiddelen. De tuchtprocedure heeft op dit punt dan ook het karakter van een ‘proefproces’, stelt het CTG.

Mede om deze reden oordeelt het CTG milder over Elens dan het RTG eerder deed en vindt een waarschuwing toereikend. Het college wijst erop dat het handelen van Elens plaatsvond in een uitzonderlijke en onzekere periode, waarin nog veel onduidelijk was en zowel het medische als het juridische pad nog niet geplaveid.

Vrijheid van meningsuiting
Een deel van de klachten van de inspectie over het handelen van Elens, acht het CTG gegrond. Zo had hij het offlabel voorschrijven van ivermectine en hydroxychloroquine achterwege moeten laten, onder meer omdat niet is gebleken dat hij voor elke individuele patiënt overleg had met de apotheker. Ook had hij niet van zijn patiënten mogen verlangen dat zij een informedconsentverklaring tekenden als voorwaarde voor het ontvangen van een coronavaccinatie.

Over uitingen die Elens deed in de (social) media oordeelt het CTG ook milder dan het RTG. Wat het CTG betreft zijn de toon en inhoud van sommige media-uitingen wel voor discussie vatbaar, maar is er weinig aanleiding om de huisarts daarover de maat te nemen. Het ging om een periode waarin sprake was van een uitzonderlijke medische, maatschappelijke en politieke ontwikkelingen en ook bewindslieden en andere gezagsdragers konden met enige regelmaat ‘worden betrapt’ op uitspraken die verder gingen en minder genuanceerd waren dan onder normale omstandigheden gebruikelijk is. Wat het CTG betreft heeft de huisarts zijn, grondwettelijk geborgde, vrijheid van meningsuiting niet op zodanige wijze aangewend dat er sprake is van tuchtrechtelijke verwijtbaarheid.

Machtsmisbruik
Huisarts Elens is blij dat zijn berisping is komen te vervallen en hij daarvoor in de plaats een waarschuwing heeft gekregen, zo licht hij desgevraagd toe. Elens: ‘Het CTG heeft de inspectie behoorlijk aan de tand gevoeld over hoe die tot deze tuchtprocedure is gekomen. Dat heeft geleid tot een tik op de vingers van zowel de inspectie als toenmalig minister Hugo de Jonge. Naar mijn mening is er sprake geweest van machtsmisbruik en dat kan écht niet. Ik ben daar heel boos over. Ik vind dat het CTG daar goede vragen over heeft gesteld. Uiteraard ben ik het niet op alle punten met het CTG eens, bijvoorbeeld waar het gaat om de informedconsentverklaring die ik heb laten tekenen. Het CTG heeft het over een vaccinatie, maar wat mij betreft gaat het over experimentele gentherapie.’

Volgens een IGJ-woordvoerder herkent de IGJ zich niet in het beeld dat het Centraal Tuchtcollege heeft geschetst. ‘We betreuren het dat we er niet in geslaagd zijn dit beeld weg te nemen tijdens de zitting. In crisissituaties is altijd politieke en maatschappelijke druk op een toezichthouder om te handelen. Het is dan aan de toezichthouder om onafhankelijk en eigenstandig te oordelen. Dat hebben we als IGJ ook in deze zaak gedaan. Als toezichthouder hebben we op basis van onze eigen afwegingen geoordeeld dat nader onderzoek passend was, onder meer op basis van signalen en meldingen die we hebben ontvangen.’

Ook had hij niet van zijn patiënten mogen verlangen dat zij een informedconsentverklaring tekenden als voorwaarde voor het ontvangen van een coronavaccinatie.

Uiteraard ben ik het niet op alle punten met het CTG eens, bijvoorbeeld waar het gaat om de informedconsentverklaring die ik heb laten tekenen. Het CTG heeft het over een vaccinatie, maar wat mij betreft gaat het over experimentele gentherapie.’

Ik meen me te herinneren dat ook GGD artsen een papier lieten tekenen..

Dat zullen niet veel artsen geweest zijn.

Niet de prikkers zelf

ie bedoel ik ook niet. Ik weet dat er op zo'n priklocatie een arts is die verantwoordelijk is. Die bedoel ik.

Tot slot...
Ik hoop dat Ehlens (of diens advocaat) nu een formele klacht jegens Hugo en medewerkers van de inspectie die naar Hugo luisterden voor machts misbruik. Samen met een aanklacht wegens kneveling. Willens en wetens de positie ten nadele van Ehlens toepassen dus.

Huisarts Rob Elens uit Meijel overweegt juridische stappen tegen de bemoeienis van het ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport (VWS) over zijn corona-aanpak. De onaangekondigde inspectieonderzoeken hebben er volgens hem diep ingehakt.
"Ik heb er reputatieschade aan overgehouden en ben hierdoor personeel verloren."

Hugo de Jonge
Maandag werd bekend dat Hugo de Jonge als zorgminister zich 'actief bemoeid' heeft met het beleid van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) jegens de huisarts over diens opstelling aan het begin van de coronacrisis, aldus het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg.

Compensatie
Elens wil financiële compensatie krijgen voor het bevlekken van zijn reputatie als huisarts en het verliezen van personeel en patiënten. "Ik ben aan het kijken of juristen mij daarbij kunnen helpen. Een paar juristen geeft aan: 'Moet je niet doen: de minister wint toch. Het ministerie heeft veel macht en een onuitputtelijke bron aan geld'. Hopelijk is er iemand die mij kan bijstaan."

Heel agressief
Vooral de onaangekondigde inspectieonderzoeken van het Ministerie van Gezondheid zouden volgens Elens ingrijpend en 'heel agressief' zijn geweest. "Ik weet het nog goed. We zouden net beginnen met de griepvaccinaties. En ze komen binnen en zeggen: 'We willen nu een gesprek’. Dan willen ze praten, documenten hebben. Dan zit de schrik er bij het personeel goed in."

Gaat te ver
Minister De Jonge zou erop aangedrongen hebben 'disciplinerend op te treden' tegen de huisarts, zo vermeldt het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Ook werd in twijfel getrokken of Elens überhaupt nog zijn beroep mocht uitoefenen. Die bemoeienis gaat volgens hem veel te ver. "Dit is nog nooit gebeurd, dat de minister instrueert om tuchtrechtelijke maatregelen te nemen." Vooral omdat de wet volgens Elens van twee kanten te interpreteren is. "Je moet overleggen met de patiënt. Maar er staat niet hoe."

Experimenteel
De inspectie verweet de dokter dat hij middelen tegen corona voorschreef die alleen voor andere ziekten zijn goedgekeurd. Ook nam de organisatie hem kwalijk dat hij patiënten verklaringen liet tekenen voor een coronaprik. Dat is ook wel zo, aldus het college, maar in plaats van de eerdere berisping krijgt de man nu toch alleen maar een waarschuwing, een mildere straf.

Ondanks de mildere straf betreurt Elens het beeld dat het Centraal Tuchtcollege schetst van hem.

Pope Francis Appoints mRNA Technology Developer Katalin Karikó to Vatican’s Pontifical Academy for Life

Report 94: Pfizer Secretly Studied a Heart Damage Marker, Troponin I, in Five- to 15-Year-Olds, Following mRNA COVID Vaccination in 2021.

Largest Vaccine Study Ever Reveals What the “Conspiracy Theorists” Have Said All Along

Investigative reporter Jefferey Jaxen brought to light an alarming reality on The Highwire Thursday: the ability to “vaccinate” the entire world without injecting large amounts of the population is upon us.

What we’re referring to is self-spreading vaccines, a technology that was almost ready to be deployed for the coronavirus pandemic — but ultimately passed for mRNA injections instead.

Please take the time to watch this important segment from The Highwire.

The full episode is available below:
https://thehighwire.com/ark-videos/the-clot-thickens/

They knew..

Please take the time to watch this important segment from The Highwire.

Bij de start van die video vertelt HW dat zij gelijk hadden itt mainstream mbt tot geen beperking verspreiden virussen agv vaccinatie.

self-spreading vaccines

Hoeveelste booster zijn we eigenlijk al? Ik vraag het voor een vriend.

Grootste studie ooit naar coronavaccins onthult deze ernstige en zeldzame bijwerkingen

Wetenschappers hebben het grootste onderzoek ooit gedaan naar de gevolgen van de coronavaccins. Ze keken naar de gezondheid van maar liefst 99 miljoen gevaccineerden, en konden zo vier zeldzame, maar ernstige bijwerkingen bevestigen. ,,Er is een verschil als je AstraZeneca of Pfizer hebt gehad.”

Spierpijn, hoofdpijn of koorts. Als je ooit een coronavaccin kreeg, is de kans groot dat je ooit last kreeg van deze onschuldige en normale bijwerkingen.

Bij een hele kleine groep gevaccineerden was dat niet het geval. Zij kregen door het vaccin last van zeldzame bijwerkingen. ,,Dit zijn aandoeningen die in het begin van de pandemie maar moeilijk op te sporen waren”, zegt vaccinoloog Pierre Van Damme van Universiteit Antwerpen.

,,Wetenschappers hebben het vaccin uiteraard grondig getest. Maar zo’n zeldzame gevallen kan je niet onderscheiden bij studies op duizenden mensen. Je moet dan echt miljoenen mensen analyseren.”

Een internationaal team van wetenschappers bracht daarom nu de gegevens samen van 99 miljoen gevaccineerden uit acht verschillende landen. Het gaat onder meer om patiënten uit Frankrijk, Denemarken, Australië, Canada en Finland.

De onderzoekers keken naar de meest voorkomende zeldzame bijwerkingen en probeerden ze door de data te combineren, te bevestigen. Ze vergeleken telkens de kans dat je de aandoening krijgt als gevaccineerde, met de kans voor de start van de vaccinatieprogramma’s. Bepaalde aandoeningen kunnen immers ook spontaan optreden.

Wat zijn de resultaten?

Van Damme: ,,De onderzoekers hebben de vaccins in twee grote categorieën onderverdeeld. Een eerste grote categorie zijn de op virus gebaseerde vaccins. Het bekendste voorbeeld daarvan is AstraZeneca. Met behulp van een onschadelijk verkoudheidsvirus proberen ze dan de code voor het corona-antigeen in je lichaam te brengen.”
Bij dit vaccin wordt het Guillain-Barré syndroom (GBS) naar voren geschoven als meest voorkomende zeldzame bijwerking. Dit is een aandoening waarbij je eigen lichaam gezonde zenuwen aanvalt. Typische symptomen zijn tintelingen en verlamming in de benen of armen.

Van Damme: ,,Volgens de studie is er bijna een verdriedubbeling van het risico hierop. Zonder vaccin verwacht je ‘maar’ 66 gevallen, bij de miljoenen gevaccineerden zijn er dat 190. We spreken dan van drie à vier gevallen per miljoen gevaccineerden. Waarom dat zo is, weten we niet exact. Maar we weten dat virussen dit vaker kunnen veroorzaken dan de vaccins: zo loop je een groter risico als je een griep- of Covid-19-infectie hebt doorgemaakt.”

Een ander zeldzaam gevolg van het virus is cerebrale veneuze sinus trombose. Dat is een ernstige, zeldzame vorm van trombose. Er zit dan een bloedprop in de afvoerende bloedvaten van het hoofd. Je kan dan last krijgen van verlamming, moeite met spreken of evenwichtsstoornissen.

,,Hier was er ook duidelijk sprake van een groter risico. Er werden drie keer zo veel gevallen waargenomen als verwacht. In totaal ging het over 69 gevallen. Maar dat is nog altijd erg zeldzaam bij zo'n miljoenenstudie.”

Hoe zit het met Pfizer en Moderna?

,,Dit zijn vaccins van de tweede categorie: de mRNA-vaccins. Deze vaccins geven je lichaam informatie om een Covid-19 viruseiwit aan te maken. Die info zal je lichaam uiteindelijk gebruiken om antistoffen tegen het coronavirus aan te maken.”

Bij dit soort vaccins, die in ons land het vaakst zijn gebruikt, zien wetenschappers vooral een stijging in het risico op ontstekingen aan het hart. Het gaat dan bijvoorbeeld om myocarditis of een ontsteking van de hartspier. Zo wordt de pompfunctie van het hart verstoord, waardoor je kortademig kan worden.

,,We hebben het dan over één à tien gevallen van myocarditis per miljoen gevaccineerden. Dat is nog steeds een lager risico dan na een Covid-19 infectie (ongeveer 40 gevallen van myocarditis per miljoen Covid-19 infecties).”
Ook pericarditis komt vaker voor. Dat is een ontsteking van het hartzakje. Het kan leiden tot druk op de borst en pijn bij een diepe ademhaling. Na een eerste dosis was het risico op pericarditis 1,7 keer hoger dan verwacht, en na een vierde dosis werd het 2,6 keer hoger.

Zeldzame bijwerkingen

Het Belgische Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG) verzamelde in eigen land onder gevaccineerden alle meldingen van zeldzame bijwerkingen voor de vier belangrijkste vaccins. Ze ontvingen 57 meldingen van het Guillain-Barré syndroom, elf meldingen van cerebrale veneuze sinus trombose en 290 meldingen van peri- of myocarditis.

,,Dat lijkt misschien nog veel, maar het is belangrijk om te weten dat het hier om spontane meldingen gaat. Er is dus niet noodzakelijk een verband tussen de aandoening en een vaccin”, aldus het FAGG.

Hadden we beter moet opletten voor deze bijwerkingen?

,,Tijdens de pandemie was het echt noodzakelijk om snel te schakelen”, zegt Van Damme. ,,We wilden voor een maximaal aanbod gaan van vaccins, die waren goedgekeurd, om zo zoveel mogelijk mensen te beschermen tegen het coronavirus. Door dat te doen, hebben we volgens de laatste schattingen uiteindelijk zo'n 1,4 miljoen levens kunnen redden in Europa.’ ‘

Dat is duidelijk veel meer dan patiënten die met zeldzame bijwerkingen te maken kregen, weet hij. ,,In zo’n crisismomenten moet je snel een afweging maken tussen maximaal beschermen tegen een virus waar je nog niet alle gevolgen van kent, en de mogelijke zeldzame nevenwerkingen. Iets wat we volgens mij op de juiste manier hebben gedaan.”

,,Tijdens de pandemie was het echt noodzakelijk om snel te schakelen”,

Door dat te doen, hebben we volgens de laatste schattingen uiteindelijk zo'n 1,4 miljoen levens kunnen redden in Europa.’ ‘

"Patient Zero Comes Back From Stage Four Cancer: Was It Ivermectin?"
Drs. Paul Marik and Kathleen Ruddy are exploring a new frontier in cancer treatment

This morning I woke up to a story published by the fine investigative journalist Mary Beth Pfeiffer headlined Patient Zero Comes Back From Stage Four Cancer: Was It Ivermectin. I highly recommend reading it.

“In Paul Mann’s case, the response to treatment after two months of ivermectin was nothing less than astonishing,” said Mann’s guardian angel, Dr. Kathleen Ruddy, a retired cancer surgeon and author of a book on breast cancer. “Off the charts astonishing.”

Mann may someday be called Patient Zero in a first-of-its-kind study, announced by the FLCCC Alliance at its conference today, to see if old drugs like ivermectin work for cancer. Dr. Paul Marik, FLCCC chief scientific officer, and Dr. Ruddy, who was trained at Memorial Sloan Kettering Cancer Center, will become partners in an “observational study” involving 500 patients and five clinics nationwide. The goal will be to learn if repurposed drugs improve five-year survival rates for several types of cancer, including breast, prostate, lung, and colorectal, an FLCCC press release states.

Minister moest al 110.000 euro betalen voor uitblijven besluit corona-appjes

De rechter heeft de minister van Volksgezondheid al 110.000 euro aan dwangsommen opgelegd en verbeurd verklaard omdat er geen besluit is genomen over het voldoen aan een Wob-verzoek over corona, en dan met name WhatsApp-gesprekken over dit onderwerp. In een nieuw vonnis is de minister nu opgedragen om de berichten voor 31 maart te openbaren.

De zaak draait om een vrouw die begin 2021 via de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) informatie opvroeg over corona. Wegens het uitblijven van een besluit hierover heeft de vrouw tot vier keer toe beroep ingesteld tegen het uitblijven hiervan. De rechtbank heeft steeds bepaald dat de minister binnen veertien dagen een volledig besluit op het verzoek moet nemen. Daarbij werden ook dwangsommen opgelegd.

Meer dan drie jaar na het verzoek, waarbij de Wob inmiddels is overgaan in de Wet Open Overheid, is er nog altijd geen besluit genomen, wat de rechter excessief noemt. De rechter heeft inmiddels 110.000 euro aan dwangsommen verbeurd verklaard, wat inhoudt dat die betaald moeten worden. "Ook dat totaalbedrag is excessief te noemen, zeker wanneer in ogenschouw wordt genomen dat de dwangsommen worden voldaan uit de algemene middelen die door ons allen gezamenlijk dienen te worden opgebracht."

De rechter heeft de minister nu opgedragen om de WhatsApp-berichten voor 31 maart te verstrekken. Mocht de minister dan nog steeds geen beslissing hebben genomen, dan kan de vrouw nogmaals beroep instellen. "Door een dwangsom van 1 euro per dag voor de maximumduur van 1 dag op te leggen, staat voor eiseres bij een falen van verweerder vrijwel direct de weg naar de rechter open. De rechtbank zal een dergelijk beroep dan met voorgang op een meervoudige zitting behandelen en verweerder daarbij oproepen", aldus de rechter, die daarbij op de minister doelt.

Dat het een hoax is geweest?

Vraag me dan toch af wat er in die appjes staat en waarom het zo geheim is?

puurbloed

Ik zit dus letterlijk op goud,

puurbloed sperma nu meer waard per unit/dosis dan Bitcoin.

PFIZER CONFIDENTIAL

3.4. Cryo-EM of P2 S
For TwinStrep-tagged P2 S, 4 μL purified protein at 0.5 mg/mL were applied to gold
Quantifoil R1.2/1.3 300 mesh grids freshly overlaid with graphene oxide.

Nederland is 18,5% ... 18,5% ! .. Wtf.. Ik heb hier toch wel wat vragen bij. Losliggende stoeptegels overal.

De klimaatverandering hakt er aardig in!

Volgens artsen is de man gezond. Ja ja..

Niemand stelt een vraag hoe hij daar gekomen is?
Niemand stelt een vraag of de man het niet verzonnen heeft?
Niemand stelt een vraag of de man strafbaar is?

De 217 prikken heeft hij zelf gekocht en privé laten zetten.

tot ieders verbazing is hij kerngezond. Niks afwijkends te vinden.

Der Mann, den die Forscherinnen und Forscher der FAU nun untersucht haben, hat sich nach eigenen Angaben aus persönlichen Gründen 217-mal vakzinieren lassen. 134 dieser Impfungen sind offiziell bestätigt.

From November 2019, to October 2023, 62 routine clinical chemistry parameters showed no abnormalities attributable to hypervaccination

Het onderzoek:

“We’re going to hold up this boat, this airplane, until everybody’s vaccinated because that’s what it’s about - keeping everybody safe.

“I’ve got children - I’ve got two young girls - and it’s important for them that they know that they’re safe and the best protection that we can offer them at the moment is for everybody to get vaccinated.”

A group of 20 health professionals and academics have thrown their weight behind Efeso Collins in an open letter published today. In the letter – published in full below – the Manukau ward councillor and candidate for the Supercity mayoralty is credited for his role in the response to the Covid-19 crisis.

Fa'anānā, 49, collapsed and died during a charity event in the Auckland CBD on Wednesday.

Ze hebben zijn bloed onderzocht en weet ik wat allemaal meer en tot ieders verbazing is hij kerngezond. Niks afwijkends te vinden.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... statistics

Grafiekjes...