▼
[ 3003 berichten ]
Leg dat even aan Hugo de Jonge uit, want ze zijn nu de verkeerde mensen aan het vaccineren.
Dat is best wat waard idd.
Ook fijn als er volgend jaar niet al te veel extra druk op de zorg komt door behandelingen die nu uitgesteld worden.
Ze beginnen nu aan de meest bepalende groep. Is misschien ook wel een beetje cru om lekker arbitrair alles boven de 80 uit te sluiten en af te schrijven. (Zelf had ik graag gezien dat ze eerst nog even het onderwijs personeel gingen prikken, maar om als de massa gedaan moet worden van oud naar jong te werken vind ik zo gek nog niet. Uiteindelijk moet je zo snel mogelijk de groep van 50-70 te pakken hebben. )
Nee, dat maakt niet uit voor de keuze tussen doden voorkomen of ziekenhuisopnames voorkomen.
Later inenten, en dus nog maar even met maatregelen te dealen hebben waardoor ze niet doodgaan.
Wil je de druk op de zorg minimaliseren, dan moet je geen 80 plussers, maar dikke mannetjes van tussen de 60 en 75 jaar zo snel mogelijk een vaccinatie geven.
Idd. Hele economie naar de klote, depressies, zelfmoorden, extreme werkloosheid, kwaliteit van het onderwijs flink naar beneden, extreem stijgende staatsschuld etc.
Maar he, een paar oudjes zijn gered hoor
Dus het gaat nu ineens niet om het beschikbaar houden van de zorg?
Valt nog hard mee. Maar die economische klap zal nog wel komen, die wordt achteruit geschoven met wat subsidies vanuit de overheid.
Lul toch niet zo dom. Flink wat mensen in de zorg zijn al zwaar overbelast. Bijna alle niet levensreddende behandelingen uitgesteld. Hoop kankerpatienten die noodzakelijke zorg missen. Nog los van dat de Covid zorg juist niet de oudjes red, die oudjes laten ze gaan. In elke leeftijdscategorie komen er mensen in het ziekenhuis en op de IC.
Ja, het heeft een prijs maar hoe wil jij die verlagen? Dan maar helemaal geen gezondheidszorg meer? Laat iedereen maar dood neervallen zoals 500 jaar geleden gebeurde als de pest uitbrak? Daar ga je de verkiezingen echt niet mee winnen, dat wil niemand.
Kan iemand het plaatje met de leeftijdsverdeling even posten?
Resultaat van slecht beleid.
De groep die er geen last van heeft weer loslaten en de zwakkere groep binnen houden.
We gijzelen nu het hele land om een klein groepje te beschermen
Dan hebben we het weer alleen over de kans op overlijden, toch? En niet over de kans om er flink ziek van te worden.
Dat heb ik de vorige pagina al betoogd: dan moet iedereen ouder dan 60 in eenzame opsluiting. Die oudjes in het verzorgingshuis gaan nergens meer heen, maar raken wel besmet. Dat komt door alles en iedereen die niet zoveel of helemaal geen last heeft van een besmetting, maar het virus wel over dragen. Kortom, het gaat niet werken.
Kans op overlijden is in de orde van 0,8%. Die 2% is de groep die in het ziekenhuis beland (orde van grootte). Hier kan je de opnamecijfers zien: https://experience.arcgis.com/experienc ... 4b9b1032d0 Totaal aantal besmettingen is nu ergens richting 2 miljoen of zo.
Dat is al een paar jaar aan de gang. En dat heeft niks met een coronavirus te maken.
Dan krijgen ze nog minder zuurstof binnen
Daarom was er een vuurwerkverbod en dat hielp, vrijwel geen belasting van de SEH
Weekeinde 13 en 14 februari, iedereen schaatsen, resultaat op diverse plaatsen SEH overbelast.
Overheid is goed bezig en heeft de prioriteiten op orde. Verkiezingen in aantocht, schapen hebben vuurwerkverbod alweer vergeten maar de overheid gaat ze nu niet het schaatsen verbieden want dat gaat zeker stemmen kosten.
Maar nauwelijks ziekenhuisopnames.
Hoi, 2 maanden inmiddels.
Gaat heeeeel langzaam de goede kant op met de reuk en af en toe een vleugje smaak.
Echter geen zorgbelasting en ook niet in proportie om daarvoor men maar op te sluiten.
Nee. die 2% is de kans om flink ziek te worden, ziekenhuis waardig ziek, ....Kijk die film van Theo Schetters maar. Die haalt gewoon de RIVM plaatjes aan , ja ook die piramide trouwens die al eerder in dit draadje geplaatst is omdat die die 2% veel te groot voorstelde qua oppervlak. (En mensen zijn erg optisch gericht bij onthouden van dingen).
Heb hem vanmiddag bekeken, de grote corona smurf moest ik keihard om lachen
Zeer interessant , doet mij weer denken aan : Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_van_W ... en_Wc-eend
Klopt en, wat ik van een patiënt hoorde, is dat ook weer erg overdreven. Deze dame was voor een klein ingreepje in het ziekenhuis. Als de zorg zo overbelast is en er bijna geen bed meer vrij is, hoe kan het dan dat bij veel afdelingen van het ziekenhuis geen patiënt in het bed lag en het personeel van die afdelingen zat te duimendraaien?
Ik zeg dat de kans dat dit 100% natuurlijk is ontstaan na 1000 jaar handel in dat soort dieren marktjes precies op het moment dat op een paar 100 meter van die locatie in een BSL4 lab gewerkt werd aan een HIV vaccin, waarvoor men corona virus gebruikt als vehicle, vrijwel 0% is.
Ik zeg dat de kans dat de kerstman echt met een rendierkar door de lucht vliegt in een soort van 4D dimensie net zo groot is als de kans dat de WHO leden allemaal integer zijn.
Is mij te kort. Bijzonder verstandige man als je een tijdje luistert. Sterker nog, verkondigd 1000% goed wat mijn mening/visie is sinds zomer 2020 en verder!;
▶ Youtube video
Ik denk niet dat je het wil kruipen. Wuhan is een stukje groter dan dat. Dat 'onderzoek' van het who team is natuurlijk wel een politiek correct showtje i.p.v. gedegen onderzoek.
Mij te lang. Wat is de samenvatting? Mondkapjes zijn onzin en we moeten goed ventileren? Dat wisten we al, ga ik geen uren aan besteden. Verder nog iets gemist?
Een stuk gelezen (niet alles). Het speculaas gehalte is wel hoog, maar ik denk dat hij ten dele wel gelijk heeft. Het was schatting op schatting, waar het de Britse variant betrof. Maar zelf gaat Maurice er wel van uit dat de Britse variant meer virusdeeltjes produceert. Dat maakt dat de Britse variant beter te gebruiken is om te achterhalen welk virus het precies betreft. Dit komt omdat ze teststaafjes nogmaals gebruiken om het exacte virus te achterhalen. Dat zou verklaren waarom de Britse variant relatief vaak wordt aangetroffen. Zou best kunnen, maar ik denk zo dat er dan ook daadwerkelijk een verband is tussen meer deeltjes en besmettelijker zijn. Met een schot hagel raak je meer dan met een luchtbuks.
Dus besmettelijker? Waarschijnlijk wel. Hoeveel besmettelijker? Weten we nog steeds niet goed.
Dan heb je niet goed geluisterd of loopt maar wat te raden, matig. Een onvoldoende voor jou.
▲
[ 3003 berichten ]
Kwibus
![]()
Master
Dashcam Drenthe schreef:
Angst jongens, angst!!!!
Nee, gewoon wetenschappelijk onderzoek hoor.
Dashcam Drenthe
![]()
Master
Kwibus
![]()
Master
Had iemand je al uitgelegd dat het niet om het (beperken van het) aantal doden gaat, maar om het beschikbaar houden van de gezondheidszorg voor iedereen?
Dashcam Drenthe
![]()
Master
Ja ten koste van alles idd.
Joël D.
![]()
Master
Kwibus schreef:
Had iemand je al uitgelegd dat het niet om het (beperken van het) aantal doden gaat, maar om het beschikbaar houden van de gezondheidszorg voor iedereen?
Leg dat even aan Hugo de Jonge uit, want ze zijn nu de verkeerde mensen aan het vaccineren.
Dashcam Drenthe
![]()
Master
Kwibus
![]()
Master
Joël D. schreef:
Leg dat even aan Hugo de Jonge uit, want ze zijn nu de verkeerde mensen aan het vaccineren.
Mag Hugo jou dan even uitleggen dat de beperkte beschikbaarheid van vaccins een rol speelt bij welke inentingsstrategie je kunt volgen? En wil jij dan ook even de kop van Jut spelen en tegen heel Nederland roepen dat we alle kwetsbare mensen en alle bejaarden niet inenten en dat ze maar fijn gewoon dood moeten gaan? Niet dat dat per se zal gebeuren, maar een redelijke kans hebben ze wel. Ach ja, boeiuh nietwaar
WNS2.0D
![]()
Master
Dashcam Drenthe schreef:
Ja ten koste van alles idd.
Dat is best wat waard idd.
Ook fijn als er volgend jaar niet al te veel extra druk op de zorg komt door behandelingen die nu uitgesteld worden.
Joël D. schreef:
Leg dat even aan Hugo de Jonge uit, want ze zijn nu de verkeerde mensen aan het vaccineren.
Ze beginnen nu aan de meest bepalende groep. Is misschien ook wel een beetje cru om lekker arbitrair alles boven de 80 uit te sluiten en af te schrijven. (Zelf had ik graag gezien dat ze eerst nog even het onderwijs personeel gingen prikken, maar om als de massa gedaan moet worden van oud naar jong te werken vind ik zo gek nog niet. Uiteindelijk moet je zo snel mogelijk de groep van 50-70 te pakken hebben. )
lorat
![]()
Master
Kwibus schreef:
Mag Hugo jou dan even uitleggen dat de beperkte beschikbaarheid van vaccins een rol speelt bij welke inentingsstrategie je kunt volgen?
Nee, dat maakt niet uit voor de keuze tussen doden voorkomen of ziekenhuisopnames voorkomen.
Kwibus schreef:
En wil jij dan ook even de kop van Jut spelen en tegen heel Nederland roepen dat we alle kwetsbare mensen en alle bejaarden niet inenten en dat ze maar fijn gewoon dood moeten gaan?
Later inenten, en dus nog maar even met maatregelen te dealen hebben waardoor ze niet doodgaan.
Wil je de druk op de zorg minimaliseren, dan moet je geen 80 plussers, maar dikke mannetjes van tussen de 60 en 75 jaar zo snel mogelijk een vaccinatie geven.
Dashcam Drenthe
![]()
Master
WNS2.0D schreef:
Dat is best wat waard idd.
Idd. Hele economie naar de klote, depressies, zelfmoorden, extreme werkloosheid, kwaliteit van het onderwijs flink naar beneden, extreem stijgende staatsschuld etc.
Maar he, een paar oudjes zijn gered hoor
Joël D.
![]()
Master
Kwibus schreef:
Mag Hugo jou dan even uitleggen dat de beperkte beschikbaarheid van vaccins een rol speelt bij welke inentingsstrategie je kunt volgen? En wil jij dan ook even de kop van Jut spelen en tegen heel Nederland roepen dat we alle kwetsbare mensen en alle bejaarden niet inenten en dat ze maar fijn gewoon dood moeten gaan? Niet dat dat per se zal gebeuren, maar een redelijke kans hebben ze wel. Ach ja, boeiuh nietwaar
Dus het gaat nu ineens niet om het beschikbaar houden van de zorg?
cocodee
![]()
Master
De ///AC tion biedt iig. C&C aan, € 15,- min. bestelbedrag, en € 1,- handling. 
lorat
![]()
Master
Dashcam Drenthe schreef:
Hele economie naar de klote, depressies, zelfmoorden, extreme werkloosheid
Valt nog hard mee. Maar die economische klap zal nog wel komen, die wordt achteruit geschoven met wat subsidies vanuit de overheid.
Forza!
Master
Oh, vlug gaan kijken. Hoofddoek spotten..
WNS2.0D
![]()
Master
Dashcam Drenthe schreef:
Maar he, een paar oudjes zijn gered hoor
Lul toch niet zo dom. Flink wat mensen in de zorg zijn al zwaar overbelast. Bijna alle niet levensreddende behandelingen uitgesteld. Hoop kankerpatienten die noodzakelijke zorg missen. Nog los van dat de Covid zorg juist niet de oudjes red, die oudjes laten ze gaan. In elke leeftijdscategorie komen er mensen in het ziekenhuis en op de IC.
Ja, het heeft een prijs maar hoe wil jij die verlagen? Dan maar helemaal geen gezondheidszorg meer? Laat iedereen maar dood neervallen zoals 500 jaar geleden gebeurde als de pest uitbrak? Daar ga je de verkiezingen echt niet mee winnen, dat wil niemand.
Kwibus
![]()
Master
Joël D. schreef:
Dus het gaat nu ineens niet om het beschikbaar houden van de zorg?
Cursus begrijpend lezen nodig?
Kwibus
![]()
Master
Ja, dat zal het zijn. Alles wat ze nu doen, doen ze met een oog op de aankomende verkiezingen 
Forza!
Master
Dat speelt al een tijdje. Pauper Jesse is ermee begonnen. Zogenaamde plannen, verontwaardigd doen.. Alleen maar omdat zijn groene partij aan het wegrotten is. Sja, dat heb je met bomen en zo..
Dashcam Drenthe
![]()
Master
WNS2.0D schreef:
In elke leeftijdscategorie komen er mensen in het ziekenhuis en op de IC.
Kan iemand het plaatje met de leeftijdsverdeling even posten?
WNS2.0D schreef:
Bijna alle niet levensreddende behandelingen uitgesteld. Hoop kankerpatienten die noodzakelijke zorg missen
Resultaat van slecht beleid.
WNS2.0D schreef:
het heeft een prijs maar hoe wil jij die verlagen? Dan maar helemaal geen gezondheidszorg meer? Laat iedereen maar dood neervallen zoals 500 jaar geleden gebeurde als de pest uitbrak? Daar ga je de verkiezingen echt niet mee winnen
De groep die er geen last van heeft weer loslaten en de zwakkere groep binnen houden.
We gijzelen nu het hele land om een klein groepje te beschermen
hneel
![]()
Master
Citaat:
2%
Dan hebben we het weer alleen over de kans op overlijden, toch? En niet over de kans om er flink ziek van te worden.
Superkoe
![]()
Master
Dashcam Drenthe schreef:
de zwakkere groep binnen houden.
Dat heb ik de vorige pagina al betoogd: dan moet iedereen ouder dan 60 in eenzame opsluiting. Die oudjes in het verzorgingshuis gaan nergens meer heen, maar raken wel besmet. Dat komt door alles en iedereen die niet zoveel of helemaal geen last heeft van een besmetting, maar het virus wel over dragen. Kortom, het gaat niet werken.
hneel schreef:
Dan hebben we het weer alleen over de kans op overlijden, toch? En niet over de kans om er flink ziek van te worden.
Kans op overlijden is in de orde van 0,8%. Die 2% is de groep die in het ziekenhuis beland (orde van grootte). Hier kan je de opnamecijfers zien: https://experience.arcgis.com/experienc ... 4b9b1032d0 Totaal aantal besmettingen is nu ergens richting 2 miljoen of zo.
basjuh1981
![]()
Master
WNS2.0D schreef:
Lul toch niet zo dom. Flink wat mensen in de zorg zijn al zwaar overbelast.
Dat is al een paar jaar aan de gang. En dat heeft niks met een coronavirus te maken.
Dashcam Drenthe
![]()
Master
basjuh1981
![]()
Master
Dashcam Drenthe schreef:
FFP2 mondkapjes voor de ouderen doet wonderen.
Dan krijgen ze nog minder zuurstof binnen
VTEC_Driver
![]()
Master
Kwibus schreef:
het beschikbaar houden van de gezondheidszorg voor iedereen
Daarom was er een vuurwerkverbod en dat hielp, vrijwel geen belasting van de SEH
Weekeinde 13 en 14 februari, iedereen schaatsen, resultaat op diverse plaatsen SEH overbelast.
Overheid is goed bezig en heeft de prioriteiten op orde. Verkiezingen in aantocht, schapen hebben vuurwerkverbod alweer vergeten maar de overheid gaat ze nu niet het schaatsen verbieden want dat gaat zeker stemmen kosten.
Dashcam Drenthe
![]()
Master
Volgens mij moesten we vooral de IC beschikbaar houden.
Daar komen over het algemeen geen schaats figuren terecht na een val.
Een vuurwerkklap in je gezicht is al wat meer IC waardig.
Daar komen over het algemeen geen schaats figuren terecht na een val.
Een vuurwerkklap in je gezicht is al wat meer IC waardig.
Superkoe
![]()
Master
VTEC_Driver schreef:
resultaat op diverse plaatsen SEH overbelast.
Maar nauwelijks ziekenhuisopnames.
flitsgevaar
Master
Ben niet bang dat ik op de IC zou belanden. Maar ken behoorlijk wat ‘gezonde’ niet dikke mensen die nog steeds geen smaak hebben. Nu is eten iets wat ik graag doe. Maar zonder smaak.... en eentje is zo warrig als de pest.
Maar die prikken: moet je dat nou jaarlijks? A la griepprik? En als je het niet jaarlijks doet. Ben je dan wel ‘minder ziek’ na een besmetting, na 1 jaar na de prik?
En als je het zelf al hebt ‘opgelopen’. Is het dan ook iets wat je volgend jaar weer kan krijgen. A la griep. Of ook weer IC of geur weg waardig. Of ook minder symptomen dan? Is daar al meer over bekend?
Maar die prikken: moet je dat nou jaarlijks? A la griepprik? En als je het niet jaarlijks doet. Ben je dan wel ‘minder ziek’ na een besmetting, na 1 jaar na de prik?
En als je het zelf al hebt ‘opgelopen’. Is het dan ook iets wat je volgend jaar weer kan krijgen. A la griep. Of ook weer IC of geur weg waardig. Of ook minder symptomen dan? Is daar al meer over bekend?
Dashcam Drenthe
![]()
Master
flitsgevaar schreef:
Maar ken behoorlijk wat ‘gezonde’ niet dikke mensen die nog steeds geen smaak hebben
Hoi, 2 maanden inmiddels.
Gaat heeeeel langzaam de goede kant op met de reuk en af en toe een vleugje smaak.
Echter geen zorgbelasting en ook niet in proportie om daarvoor men maar op te sluiten.
basjuh1981
![]()
Master
Blogje van Maurice over de manipulatie van de cijfers van de Britse variant door het RIVM.
zadkine
![]()
Master
hneel schreef:
Dan hebben we het weer alleen over de kans op overlijden, toch? En niet over de kans om er flink ziek van te worden.
Nee. die 2% is de kans om flink ziek te worden, ziekenhuis waardig ziek, ....Kijk die film van Theo Schetters maar. Die haalt gewoon de RIVM plaatjes aan , ja ook die piramide trouwens die al eerder in dit draadje geplaatst is omdat die die 2% veel te groot voorstelde qua oppervlak. (En mensen zijn erg optisch gericht bij onthouden van dingen).
zadkine
![]()
Master
En dan nu een blog, Over de Grote Corona-Smurf en de IJsberg der Zotheid. van janbhommel.
De schrijver is zelf een Neuroloog .
Een interview met hem, waarin hij deze blog ook voordraagt.
▶ Youtube video
(ik kan me niet herinneren dat deze hier al geplaatst was )
De schrijver is zelf een Neuroloog .
Een interview met hem, waarin hij deze blog ook voordraagt.
▶ Youtube video
(ik kan me niet herinneren dat deze hier al geplaatst was )
basjuh1981
![]()
Master
Dave
![]()
Webspecialist
Mevr. gaat in zelfisolatie in een ander appartement aan de andere kant van het gebouw omdat ze vind dat ze een fout heeft gemaakt door de hele dag bij een stel paupers in de auto te hebben gezeten.
Ik vind het allemaal een tikje overdreven maargoed eehhh eens zien hoe lang die waanzin aanhoudt.
Ik vind het allemaal een tikje overdreven maargoed eehhh eens zien hoe lang die waanzin aanhoudt.
djee
![]()
Tour de France kenner '23
Dave
![]()
Webspecialist
ik geef het nog geen dag 
En of ik boos ben.
Welnee ik red me wel 
En of ik boos ben.
Welnee ik red me wel
Bambi killer
![]()
Master
zadkine schreef:
(ik kan me niet herinneren dat deze hier al geplaatst was )
Heb hem vanmiddag bekeken, de grote corona smurf moest ik keihard om lachen
Mdw
![]()
Ultimate Master
basjuh1981 schreef:
https://maurice.nl/2021/02/14/zo-manipu ... e-variant/ van Maurice over de manipulatie van de cijfers van de Britse variant door het RIVM.
Zeer interessant , doet mij weer denken aan : Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wij_van_W ... en_Wc-eend
Mr.Cabdriver
![]()
Master
https://nos.nl/artikel/2368752-onenigheid-over-ruwe-data-who-missie-in-china-is-vooral-politiek-zegt-koopmans.html
En wie kom ik net aan de andere kant van de wereld tegen?
https://thenationalpulse.com/news/exc-who-covid-investigator-is-chinese-cdc-advisor-who-accepted-ccp-research-grants/
Citaat:
Het WHO-team zegt overigens iets soortgelijks over de theorie dat het coronavirus uit een lab in Wuhan ontsnapt is: extreem onwaarschijnlijk, maar ook niet 100 procent uitgesloten.
Marion Koopmans: "Ons rapport is niet het definitieve antwoord. We geven aan welke conclusies we wel kunnen trekken, maar ook welke conclusies we niet kunnen trekken."
Marion Koopmans: "Ons rapport is niet het definitieve antwoord. We geven aan welke conclusies we wel kunnen trekken, maar ook welke conclusies we niet kunnen trekken."
En wie kom ik net aan de andere kant van de wereld tegen?
https://thenationalpulse.com/news/exc-who-covid-investigator-is-chinese-cdc-advisor-who-accepted-ccp-research-grants/
Citaat:
The World Health Organization (WHO) delegation concluded that it was “extremely unlikely” the virus came from a Chinese Communist Party lab despite reports showing China refused to share all relevant data to the early days of COVID-19.
But Koopman’s ties to the Chinese Communist Party, which resemble a similar relationship to fellow WHO researcher Peter Daszak, call into question the validity of the team’s findings.
But Koopman’s ties to the Chinese Communist Party, which resemble a similar relationship to fellow WHO researcher Peter Daszak, call into question the validity of the team’s findings.
bert65
![]()
Master
basjuh1981 schreef:
Dat is al een paar jaar aan de gang. En dat heeft niks met een coronavirus te maken.
Klopt en, wat ik van een patiënt hoorde, is dat ook weer erg overdreven. Deze dame was voor een klein ingreepje in het ziekenhuis. Als de zorg zo overbelast is en er bijna geen bed meer vrij is, hoe kan het dan dat bij veel afdelingen van het ziekenhuis geen patiënt in het bed lag en het personeel van die afdelingen zat te duimendraaien?
Kwibus
![]()
Master
18vti
![]()
Master
Mr.Cabdriver schreef:
Het WHO-team zegt overigens iets soortgelijks over de theorie dat het coronavirus uit een lab in Wuhan ontsnapt is: extreem onwaarschijnlijk, maar ook niet 100 procent uitgesloten.
Ik zeg dat de kans dat dit 100% natuurlijk is ontstaan na 1000 jaar handel in dat soort dieren marktjes precies op het moment dat op een paar 100 meter van die locatie in een BSL4 lab gewerkt werd aan een HIV vaccin, waarvoor men corona virus gebruikt als vehicle, vrijwel 0% is.
Ik zeg dat de kans dat de kerstman echt met een rendierkar door de lucht vliegt in een soort van 4D dimensie net zo groot is als de kans dat de WHO leden allemaal integer zijn.
Dave
![]()
Webspecialist
zadkine schreef:
Een interview met hem,
Is mij te kort. Bijzonder verstandige man als je een tijdje luistert. Sterker nog, verkondigd 1000% goed wat mijn mening/visie is sinds zomer 2020 en verder!;
▶ Youtube video
lorat
![]()
Master
18vti schreef:
op een paar 100 meter
Ik denk niet dat je het wil kruipen. Wuhan is een stukje groter dan dat. Dat 'onderzoek' van het who team is natuurlijk wel een politiek correct showtje i.p.v. gedegen onderzoek.
Dave schreef:
Is mij te kort. Bijzonder verstandige man als je een tijdje luistert.
Mij te lang. Wat is de samenvatting? Mondkapjes zijn onzin en we moeten goed ventileren? Dat wisten we al, ga ik geen uren aan besteden. Verder nog iets gemist?
Story
Master
Hij wil zo snel mogelijk van het testen af.
Superkoe
![]()
Master
basjuh1981 schreef:
https://maurice.nl/2021/02/14/zo-manipu ... e-variant/ van Maurice over de manipulatie van de cijfers van de Britse variant door het RIVM.
Een stuk gelezen (niet alles). Het speculaas gehalte is wel hoog, maar ik denk dat hij ten dele wel gelijk heeft. Het was schatting op schatting, waar het de Britse variant betrof. Maar zelf gaat Maurice er wel van uit dat de Britse variant meer virusdeeltjes produceert. Dat maakt dat de Britse variant beter te gebruiken is om te achterhalen welk virus het precies betreft. Dit komt omdat ze teststaafjes nogmaals gebruiken om het exacte virus te achterhalen. Dat zou verklaren waarom de Britse variant relatief vaak wordt aangetroffen. Zou best kunnen, maar ik denk zo dat er dan ook daadwerkelijk een verband is tussen meer deeltjes en besmettelijker zijn. Met een schot hagel raak je meer dan met een luchtbuks.
Dus besmettelijker? Waarschijnlijk wel. Hoeveel besmettelijker? Weten we nog steeds niet goed.
basjuh1981
![]()
Master
Dat kwam al naar voren bij het lezen van zijn blogs.
Dave
![]()
Webspecialist
Feitelijk schreef:
Hij wil zo snel mogelijk van het testen af.
Dan heb je niet goed geluisterd of loopt maar wat te raden, matig. Een onvoldoende voor jou.
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Leden gezien in dit onderwerp:
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum