Waarom zou ik dat moeten bepalen?

Het enige plaatje die er toe doet...

Laatst dat ik keek groeide de wereldbevolking nog steeds, ondanks COVID-19...

het plaatje met het aantal doden doet er niet toe.

Vooral meer besmettingen. een factor 100 verschil met het RIVM. Geleuf ge't zelluf?

gedachte

kan iedereen nog medische zorg krijgen, ongeacht of dat corona gerelateerd is of niet.

Pardon? Het is één van de grote vrijheden. Het is één van de belangrijkste dingen die er zijn mobiliteit in het algemeen.

Maak vliegen maar lekker duur. Kan iedereen weer klagen dat het een luxe-product is en alleen voor de elite. Net als vroeger.

Coronavouchers KLM worden 15 procent meer waard dan oorspronkelijke prijs

KLM geeft reizigers van wie de vlucht wordt geannuleerd vijftien procent meer waarde aan vouchers dan dat de tickets kostten. De luchtvaartmaatschappij gaat ook alle al eerder uitgegeven vouchers meer waard maken. Met de stap wil KLM het voor reizigers aantrekkelijker maken om hun tickets om te zetten in een voucher.

Eerder deze week maakte KLM bekend dat het reizigers van wie de vlucht vanaf deze week wordt geschrapt ook weer de mogelijkheid biedt om geld terug te krijgen. De afgelopen tijd gaf de luchtvaartmaatschappij met goedkeuring van de overheid alleen vouchers, maar de Europese Commissie maakte duidelijk dat dit niet is toegestaan. Om reizigers toch voor vouchers te laten kiezen en te voorkomen dat het bedrijf veel geld terug moet betalen, biedt KLM nu dus extra waarde aan voor de vouchers.

Als de vouchers na een jaar niet gebruikt zijn en worden uitbetaald, vervalt de vijftien procent extra waarde overigens weer. Dan geeft KLM weer gewoon de originele ticketprijs terug.

Eerlijk gezegd vind ik het aantal doden als gevolg van corona niet eens zo heel erg spannend, de belasting van de medische zorg vind ik een stuk interessanter; kan iedereen nog medische zorg krijgen, ongeacht of dat corona gerelateerd is of niet.

Dit is dus een lokkertje om uitbetaling te voorkomen. KLM is dus gewoon failliet.

De paupers mogen dan gewoon op een schip in de 3e klasse naar de overkant.

Ze beginnen het weer op te starten. Ziekenhuis is veel drukker dan een paar weken geleden.

Het enige plaatje die er toe doet... Zweden heeft de meest milde maatregelen, en heeft het veruit het beste gedaan.

Dit is dus een lokkertje om uitbetaling te voorkomen. KLM is dus gewoon failliet.

Geweldig, die zelf geknutselde plaatjes waar heel Facebook van gelooft dat het echt waar is.

staat niet gelijk aan een groeiende wereldbevolking.

an kan dat onzinnige vliegen ook wel wat minder.

beter voor de aarde,

Je zegt dat de bevolking nu krimpt?

jammer aandeelhouders....

Klopt, het plaatje met het aantal doden doet er niet toe.

Sinds corona-uitbraak negenduizend meer Nederlanders overleden dan gemiddeld

Sinds de uitbraak van het coronavirus in Nederland zijn bijna negenduizend meer mensen overleden dan normaal zou zijn voor deze periode. "In totaal overleden bijna 36.000 mensen, terwijl naar schatting 27.000 mensen zouden zijn overleden als er geen epidemie was geweest", stelt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vrijdag.

"Dit komt neer op een relatieve oversterfte van 32 procent." Het CBS baseert zich op het aantal overledenen dat in week 11 tot en met week 19 is geregistreerd en heeft dit gecorrigeerd naar seizoensgebonden factoren.

In de eerste tien weken van dit jaar, dus voor het coronavirus in Nederland was, zijn in ons land gemiddeld 3.134 mensen per week overleden. Daarna nam gedurende een aantal weken het aantal sterfgevallen per week toe. In week 14 was sprake van een piek (5.073 overledenen).

In de afgelopen weken is echter te zien dat de piek van de oversterfte steeds verder afneemt. In week 19, vorige week, gaat het om ruim drieduizend overledenen. Dat zou naar schatting 2.900 zijn als er geen corona-epidemie was geweest.

Het door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gemelde dodental staat nog op 5.522, maar dat komt omdat niet alle overledenen worden getest op het coronavirus. Daarom wordt gekeken naar het totaal aantal overledenen per week. Dit wordt weer vergeleken met gemiddeldes, zodat een beeld van de oversterfte ontstaat.


'Geen verschil in oversterfte bij verschillende inkomens'

Het CBS heeft geen duidelijke verschillen gevonden als wordt gekeken naar de oversterfte naar inkomen. "Mensen werden ongeacht hun inkomen en welvaart in ongeveer gelijke mate getroffen. In de eerste twee weken van de corona-epidemie was er wel een verschil en werden de meest welvarende mensen relatief meer getroffen."

In de latere weken is dit weer in gelijke mate verhoogd bij alle verschillende soorten inkomensgroepen, aldus het CBS.

Maar dat staat er niet bij heh.

En het aantal doden zou nu 9000 zijnj , volgens nu.nl, met dezelfde tel methode die ook voor griep gebruikt wordt.
https://www.nu.nl/coronavirus/6051506/s ... ddeld.html

Geweldig, die zelf geknutselde plaatjes waar heel Facebook van gelooft dat het echt waar is.

Jij bent ook blij met een klein hoogtepuntje

Tja ik was nog aan de koffie.

Foute conclusie.

Toezichthouder: bedrijven mogen temperatuur werknemers wel meten

Bedrijven die de temperatuur van hun werknemers willen meten om te kijken of ze geen koorts hebben mogen dit doen, zolang ze de meetgegevens niet registreren en niet automatisch verwerken, zo stelt de Autoriteit Persoonsgegevens. Op 24 april kwam de privacytoezichthouder nog met een waarschuwing aan bedrijven dat ze de temperatuur van hun medewerkers niet zomaar mochten meten.

De Autoriteit Persoonsgegevens had signalen ontvangen dat sommige werkgevers de temperatuur van het personeel controleerden. Het ging zowel om controles via thermometers als thermische camera's. "Dat mag niet. Vanuit de AVG is dit een ernstige overtreding. Als dit gebeurt, zullen we als AP handhavend optreden", liet de toezichthouder destijds weten. Alleen als werkgevers aan een groot aantal voorwaarden voldoen mochten ze de temperatuur van werknemers meten, aldus de uitleg van de AP.

Vorige week werd het advies door de toezichthouder gewijzigd. Bedrijven mogen de temperatuur van hun werknemers met een thermometer meten zolang de meetgegevens niet worden opgeslagen en niet voor een automatische verwerking worden gebruikt. Het gaat dan bijvoorbeeld om poortjes die automatisch opengaan of een systeem dat afhankelijk van de kleur een groen of rood licht toont. Het is wel toegestaan dat bijvoorbeeld een beveiliger medewerkers controleert en vervolgens personen met een verhoogde temperatuur tegenhoudt.

"Dan valt dat aflezen op zichzelf niet onder de bescherming van de AVG. En dus ook niet onder het toezicht van de Autoriteit Persoonsgegevens", zo merkt de toezichthouder op. Wel stelt de Autoriteit Persoonsgegevens dat ook aan alleen het meten privacybezwaren kunnen zitten, ook al is de AVG niet van toepassing. "De privacyinbreuk kan ook groot zijn als iemand bijvoorbeeld na een temperatuurmeting niet naar binnen mag en een hele rij wachtenden dat kan zien. En hieruit mogelijk conclusies trekt over de gezondheid van deze persoon", geeft de AP als voorbeeld.

Bij een dergelijk scenario zou de bescherming van andere grondrechten in het geding kunnen zijn, zoals de integriteit van het lichaam. "Afhankelijk van hoe het is ingericht, kan het enkel meten van temperatuur dus wel degelijk ook onrechtmatig zijn", waarschuwt de toezichthouder.

Ik vind van niet, waarom zou je je temperatuur proberen te verbergen, waarom gaan mensen die verhoging of koorts hebben überhaupt naar buiten,

Hoogstens is dit technisch niet verwerken, maar ondertussen weet diegene die gemeten heeft wel of je ziek bent of niet.

Ik zie ook niet hoe je ooit iemand's temperatuur kan meten zonder hier dan medische gegevens van te krijgen.

Iedereen dus op de fiets naar het werk, laatste kilometers lekker eindsprintje trekken en je krijgt de rest van de dag vrij.

Strikt volgens GDPR zou dus alleen door mensen met een gecertificeerde vorm van Alzheimer de thermometer bediend en afgelezen mogen worden.

maar ondertussen weet diegene die gemeten heeft wel of je ziek bent of niet

Coronavirus vastgesteld bij drie katten en een hond in Nederland

Drie katten en een hond zijn in Nederland besmet (geweest) met het coronavirus, zo is vrijdag gemeld door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. De hond, die mogelijk via zijn baasje ziek is geworden, is ingeslapen.

Het onderzoek werd uitgevoerd naar aanleiding van nertsenbedrijven waarbij het coronavirus werd aangetroffen. Het moest voor meer inzicht zorgen in de verspreiding van het virus in het milieu.

"In het onderzoek zijn ook elf katten op een van de besmette bedrijfslocaties getest. Bij drie van deze katten zijn antistoffen aangetoond tegen COVID-19. Dat betekent dat de katten besmet zijn geweest. Daarnaast is er in Nederland ook voor het eerst een hond met antistoffen tegen het virus aangetroffen."

De eigenaar van de hond was zelf besmet met het coronavirus. "De hond had ademhalingsproblemen en is op 30 april geëuthanaseerd vanwege verergering van de klachten." Het is niet bekend of het dier mogelijk ander lijden had wat zorgde voor het moeten laten inslapen.

Er zijn wereldwijd een aantal gevallen bekend waarbij eigenaren die zelf besmet waren het virus overdroegen op hun huisdieren. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) raadt mensen met klachten die passen bij het coronavirus aan om intensief knuffelen met hun huisdieren te vermijden.

Na het aantreffen van het coronavirus bij de nertsenbedrijven was aangeraden om niet te wandelen of te fietsen in een zone van 400 meter rondom zo'n bedrijf. Dat advies komt nu te vervallen, is vrijdag gemeld.

Het is inderdaad niet zeker, maar je kan wel conclusies trekken

Mensen zijn ook kwantificeerbaar in geld en dus economische waarde

jammer aandeelhouders

Het is inderdaad niet zeker, maar je kan wel conclusies trekken

Kabinet ziet gebruik mondkapjes in OV als wassen neus
Reizigers in het openbaar vervoer mogen vanaf 1 juni alleen mondkapjes dragen die niet voor medisch gebruik zijn bedoeld. Het zijn maskers die „geen vorm van bescherming geven” tegen het coronavirus en ze mogen bovendien geen keurmerk bevatten.
Dat staat in een richtlijn van het kabinet. Op deze manier moet voorkomen worden dat Nederlanders mondkapjes inslaan die eigenlijk voor de zorg bedoeld zijn. Het document, dat in handen is van NRC, heeft tot boosheid geleid bij OV-bedrijven.
Het dragen van een mondkapje in het openbaar vervoer is vanaf 1 juni verplicht. Bij reizigers bestaan echter nog veel vragen over de eisen waaraan hun mondkapje straks moet voldoen. Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft daarom een advies laten opstellen door het Koninklijk Nederlands Normalisatie Instituut (NEN).
In het advies wordt onderscheid gemaakt tussen medische en niet-medische mondkapjes. De niet-medische mondmaskers zijn „zelfgemaakte maskers en in serie gemaakte maskers die [...] geen vorm van bescherming geven als persoonlijk beschermingsmiddel of medisch hulpmiddel”, staat onder meer in het document.
De mondkapjes in het ov „mogen ook niet voorzien zijn van een CE-markeren”. Dat is een keurmerk dat aangeeft dat een mondkapje aan bepaalde kwaliteits- en beschermingseisen voldoet. „Alleen niet-medische maskers zonder CE-markering mogen tijdens het reizen met het OV vanaf 1 juni gebruikt worden.”
Fop-maatregel
Het advies heeft tot onrust geleid bij OV-bedrijven die vrezen dat hun personeel straks moet werken in treinen en bussen waar reizigers „een nepbescherming” dragen, zegt een bron rond het ministerie van VWS. De vervoersbedrijven zijn momenteel nog met het kabinet in gesprek om het advies aan te laten passen.
De SP heeft intussen Kamervragen gesteld over de richtlijn. Kamerlid Maarten Hijink kreeg het NEN-document onder ogen. „Het is natuurlijk heel gek dat je aan reizigers en personeel in het OV de voorwaarde stelt dat je mondkapjes gebruikt die niet werken. Daarmee leg je eigenlijk een fop-maatregel op.”
Hijink zet vraagtekens bij de eis aan reizigers om geen gecertificeerde maskers op te zetten. „Ik snap dat je die FFP2-maskers voor de zorg wilt bewaren. Maar als iemand dan toch een deugdelijk niet-medisch mondkapje opzet dat gekeurd is, kun je alsnog een boete krijgen. Dat begrijpt niemand.”
Concurrentie rond mondkapjes
Lees hier het interview met RIVM-baas Jaap van Dissel: ‘Ik denk dat het virus vaak gaat terugkomen’
Er bestaat al langer discussie over de zin van mondkapjes in de publieke ruimte. Het kabinet wilde er eerst niet aan en ook RIVM-directeur Jaap van Dissel is tegen zo’n mondkapjesplicht. Afgelopen week zei hij in NRC nogmaals dat ze „geen meerwaarde” hebben in de anderhalvemetersamenleving.
In de opstelling van het kabinet speelt mee dat de afgelopen tijd in de zorg grote schaarste is geweest aan medische mondkapjes. Met name in de thuis- en verpleegzorg moesten medewerkers geregeld onbeschermd aan het werk en verspreidden zo onbedoeld het virus.
Half maart werd daarom het Landelijk Consortium Hulpmiddellen (LCH) in het leven geroepen dat de inkoop van beschermingsmiddelen moest gaan coördineren. Inmiddels is die voorraad aardig op orde, maar binnen het LCH leeft de vrees dat ook drogisterijen en supermarkten medische mondkapjes gaan verkopen. Een bron rond het overleg: „Voor de zorg is nog steeds het advies: wees spaarzaam met de beschermingsmiddelen. Stel dat er goede spullen liggen in de supermarkt, dan stappen zorgmedewerkers mogelijk van die rantsoenering af en komen we weer in een schaarste terecht.”
Overleg met retailers
Retailers willen de zorg naar eigen zeggen niet in de weg zitten en vroegen daarom om duidelijkheid over het soort mondkapje dat ze het beste kunnen verkopen. Mede daarom is het onderscheid tussen medische en niet-medische mondkapjes nu gedefinieerd.
Inmiddels overleggen ministers Eric Wiebes (Economische Zaken, VVD) en Hugo de Jonge (Volksgezondheid, CDA) al ruim een week met retailers over een publiek-private samenwerking met de retailers. Er wordt gekeken of er bijvoorbeeld afspraken gemaakt kunnen worden over de gezamenlijke inkoop van niet medische mondkapjes, met daarbij ook een bodemprijs voor de verkoop. Zulke afspraken liggen echter gevoelig omdat mededingingsregels prijsafspraken verbieden.