'Een Ferrari' is niet zijn Ferrari of die van pappa. Maar het ging wel degelijk om de BMW, en niet whatever Joel tot zijn beschikking heeft:



Gaat over een BMW.





Dat zijn quotes direct na het aanhalen van de snelheid van de BMW. "Zo'n ding" duidt dan zonder verdere aanwijzingen in 1e instantie op die BMW of andere snelle auto. Dat kan een Ferrari zijn waar je over begint, maar dat is niet relevant want je hoeft echt niet te verwachten dat lezers kunnen ruiken welke snelle auto's in garages van posters hier, daar nog meer onder vallen. In het topic is tot dan toe geen andere auto gespecificeerd. Dus als je dan 'een Ferrari' zegt, gaat dat helemaal niet over een 465.

Ik geef dan aan ook een zuipschuit te hebben gehad. Zeg jij dat het niet boeit. En Joel vervolgens dat je gratis rijdt. Als jullie dan een lekker onderonsje hebben tussen de regels door moet je niet doen alsof iedereen dan weet over pappa's speeltje. Jij zegt "Zo'n auto", als reactie direct onder mijn post over mijn zuipschuitbak. Dat ging al niet over een Ferrari. "Zo'n auto" is dus elke snelle auto die wel wat brandstof lust. En niet anders.

Ik noem vervolgens nota bene specifiek een F355 als voorbeeld. Dus dan hoef je al niet eens meer met een 465 aan te komen want daar ging de discussie helemaal niet over. Het hele argument "465" komt pas daarna ter sprake, en de posts die ik quote gaan daar sowieso niet over.

Lees de boel nog eens van boven naar beneden in de juiste volgorde en kijk wie wie quote. Dan zie je zelf ook dat je probeert een uitspraak te weerleggen die ik helemaal niet gedaan heb. Als je dat niet ziet, is jouw leesvaardigheid het probleem. Of doe het niet en geef gewoon toe dat je fout zit. Klaar.

Dat stukje van DD wat je nu quote wel ja.

Dit al niet meer

Hier noem ik iets over ferrari. (de ferrari die ik daar had gezien was toevallig een F430, doet er niet toe)




Hier gaat het dus specifiek over de ferrari van Joël D.'s vader. Hoe moet Joël iets weten over het verbruik op de A20 van een andere ferrari?


Zei ik tegen Joël. Toevallig postte we 10 seconden van elkaar ofzo en was je vet veel eerder waardoor er vet veel verwarring ontstaat. Wow man.

En aan de andere kant. What the fack.
Het boeit helemaal niks. Ik en Joel zeggen wat, wij weten wat er gezegd wordt. Het is bovendien niet bijzonder relevante informatie. Vervolgens kom jij er tussen en begint keihard te roepen dat het helemaal niet waar is terwijl je dus, kennelijk, geen idee hebt waar wij het over hebben. En om dan nog zo door te gaan over iets wat er niet toe doet alleen maar om je grammetje te halen en te beweren dat ik iets niet goed lees is eigenlijk diep diep triest.

Wat jij en Joel bedoelen boeit niet als je dat niet hardop zegt. Voor de lezer die gewoon het topic volgt gaat het over heel wat anders afgaande op de inhoud van de posts en de volgorde. Temeer daar er ook wordt ingegaan op posts van anderen, waaronder mezelf.



Dat ook. Er is geen Ferrari genoemd op dat punt. Laat staan specifiek die 456. Wederom: leesvaardigheid. En nu vind je het nodig om caps lock te schreeuwen en ad hominem opmerkingen te maken. Sja, als je het niet op argumenten kunt winnen kun je dat proberen maar ik ben niet onder de indruk.

Kleuter.

God almighty.

Inderdaad. Je zit fout. Boeit verder niet, maar dan ga je niet mij de les lezen. Ik kan namelijk wel logisch een topic parsen.

Gezellige thread dit hoor.

Ik denk dat ik maar een wijslijk mijn mond ga houden. Er komt namelijk niks die dikke schedel van jou binnen.


Zeker. Totdat iemand gaat zeggen dat iets niet waar is terwijl hij niet weet waar het over gaat. Beetje aparte wending krijgt zoiets dan.

Zeker..

Lezen is moeilijk voor je. Dat is wel duidelijk. Laat ik het daar bij houden. Ik ben er klaar mee

Stelletje wijven.

...van 4.

406 noemt gewoon een voorbeeld van een snelle auto die onder de v-max rijdt


omdat dd dit zei


406 had er net zo goed een Lamborghini als voorbeeld kunnen nemen, maar ja dan had Joel niet geweten wat het verbruik is als je op de A20 rijdt


Dus ja, lezen is best wel moeilijk voor je, Spook

Niet juist. 406 zegt "Een Ferrari". Het verbruik dat Joel noemt is dus voor een Ferrari, niet per se zijn vader's Ferrari. Dat verbruik kan dus net zo goed een algemene schatting zijn. Juist waarom ik er een persoonlijke anecdote tegenaan gooi. Een datapunt.

Op dat punt boeit het niet welke Ferrari het daadwerkelijk was waar Joel het over heeft. Het is er eentje die flink zuipt. Net als de auto uit mijn voorbeeld. Prima. Maar dan: 406 maakt een opmerking dat het verbruik niet boeit, en Joel dat je gratis rijdt. Hij bedoelt die 456. Maar dat staat er niet. Uit het topic volgt vooralsnog slechts "Een Ferrari". In het algemeen. En dat is waar ik op reageer, want de stelling dat om het even welke Ferrari uiteindelijk geld oplevert klopt niet. Maar zelfs dat is niet relevant, want ik zeg niets over of zijn Ferrari rendeert of niet. Ik stel enkel dat die waardervermeerdering niet voor alle Ferrari's opgaat en ik noem een voorbeeld van een specifiek model waarvoor dat voorlopig waar is. De F355. Niet meer en niet minder.

406 begint dan over de 456 (465?). Leuk, maar dat volgt niet uit het topic. En nee dat doet het echt niet. Het volgt alleen als je zelf de 456 al in gedachten hebt, maar dat is niet wat er tot dat punt stond, en voor de rest van de lezers volgt dat dus nog nergens uit. Dus daarop is dan mijn vraag gebaseerd of "voor sommige auto's" te moeilijk is. Want voor de 456 zal het vast waar zijn, maar dat was de stelling niet.

Lees maar terug. Zo staat het er. Dikke schedel inderdaad, maar niet bij mij. Evenmin als de noodzaak om te gaan schreeuwen en tieren.

In de essentie gaat dit totaal niet over iets belangrijks. Ik wil er dan ook niet veel meer woorden vuil aan maken. Het is een geval van langs elkaar heen lezen. Maar je moet me geen dingen aanwrijven. Logisch redeneren volstaat om alles wat ik heb gezegd te onderbouwen.

Zo, ben ik weer. Nog wat gebeurd dit wee...

Oh..

Joël heeft het hier over de Ferrari thuis.



Hiermee zeg je dus dat Joël fout zit.


Daarop reageert 406


En hier beweer je dat dat niet gericht was op die Ferrari van Joël.

Conclusie: formuleer je zinnen beter Spook. Zoals jij het schrijft is het gericht op de Ferrari van Joël thuis. Iedereen behalve jij vindt dit dus geef je ongelijk nou gewoon toe.

Gaan jullie dadelijk ook nog aan elkaars haren trekken?

Tuurlijk. Bitchfight

Als ze met shirtjestrekken beginnen hebben we nog kans op een side-boob

Wie streamt dit via periscope?

Alleen als Flier mee doet

2 weekjes terug, met deze rondje gefaren, loopt 1/3 ongeveer

Daar zijn de bloemetjes heel erg blij mee.

Ik zeg gas erin

[flask] nee, dat is gevaarlijk en kan ontploffen! [/flask]

Gave bak is dat Moet je nog een beste garage voor hebben om die te kunnen stallen...

Bij ons staan die dingen voornamelijk op parkeerplaatsen bij sociale huurwoningen. Alleen meestal ook in een iets mindere staat.

20k was deze, ze hadden ook nog een shelby uit 68 staan voor 180k

Dichtgeplamuurde daken zeker?

Zodra hier onderonsjes duidelijk worden uitgesproken. Zoals het er nu staat heb ik keihard gelijk. En het boeit met niet eens verder. Ik ben ook niet degene die over zinsbouw is begonnen. Ik maak het wel af


On-topic: gisteren deze gezien. Niet echt mooi. Wel leuk.. SRT8



Stationwagens uit de US zijn zeldzaam.

Alleen in je eigen hoofd hoor

Sure sure

Nou, kijk eens hoeveel mensen het met jou oneens zijn over dit onderwerp en hoeveel het er met je eens zijn

Die auto staat trouwens wat mij betreft in het verkeerde topic

Is dat geen rebadged cry,sler?

Daarom is die dodge ook gewoon een W211.

Volgens die redenatie is The Voice of Holland het beste programma op TV. Of is de bijbel het ware woord. Populair wil niet zeggen juist. Laten we het daar maar op houden.



Yup. Toch jammer dat ze daar alleen SUV's willen. De mensen die wel graag een station rijden daar kopen ze niet nieuw. Maarja dan zijn ze er dus ook niet tweedehands. Leuke cirkel van afwezigheid.

Sure

Hoe lang wil je dit spelletje blijven doen? Ik heb het expres al een dag laten rusten maar nee is nee, en ja ga je niet krijgen.

Je hebt een blok beton voor je hoofd in plaats van het gebruikelijke stuk hout?

Ik heb gelijk. Punt.

Jezus, stelletje kleuters... Kunnen jullie niet gewoon mekaar per PB gaan bestoken?

Niet. Jij zit fout. Het is je een aantal keer laten zien dat jij fout zit. Iedereen behalve jij is het daarmee eens.
Dat jij hier als een klein kind blijft volhouden dat iedereen behalve jij het fout heeft moet je lekker zelf weten


Naja dit bedoel ik dus

Je hebt niks laten zien. Ik heb geduld.

auto-s/welke-geyle-auto-heb-je-vandaag-gezien-deel-5-t91750-900.html#p4321555

▶ Youtube video

Het boeit me echt niet wat jullie er van denken. Als ik ongelijk zou hebben heb ik geen probleem om dat toe te geven. Waar ik echter gewoon gelijk heb, ga ik ook geen millimeter toegeven. Dus als de meningen dan blijven verschillen kun je door blijven gaan, maar het antwoord gaat niet veranderen. Dus ik lach jullie net zo hard uit.

Ik wil er best over ophouden, maar niet als dat de indruk wekt dat ik terugkrabbel. Want dat gaat niet gebeuren. Desnoods kost het nog 100 posts aan vervuiling. Heb je daar zin in?

Lijkt me wel gezellig. Koffie of thee eigenwijze spook?

Nee dan moet je steeds dat menu open klikken enzo. Dat is echt teveel moeite voor zoiets dat enkel vermakelijk is als het laagdrempelig kan