Dus hier mag ik niet naar links ?

Pita, als ik de toerit van een snelweg pak, in een weefvak terechtkom, dat weefvak blijf volgen, over de pijlen rijd die naar rechts wijzen, vlak vòòr het puntstuk tòch de hoofdrijbaan rechtdoor pak, dan heb ik de doorgaande rijbaan niet verlaten. Dus gaat onderstaande artikel voor mij niet op.

Ik mag dus gewoon de file voorbij steken over het weefvak en de pijlen en vlak voor het puntstuk invoegen.

Op het moment dat je op een weefstrook de pijlen tegenkomt, rijd je op de uitrijstrook (vandaar de pijlen) en mag je niet meer naar links.

als je hier dus rijdt, volg je de uitrijstrook.

Door de onduidelijke tekst in het artikel, vraag ik mij af of hier ooit een beschikking voor is geschreven.

Zucht

Toelichting RVV artikel 78

Met deze tekst wordt gepoogd het hoofd te bieden aan de problemen die bij de toepassing van artikel 123 van het RVV 1966 zijn gerezen. Zo besliste de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 10 april 1979 (207), dat de vraag of nabij een kruispunt van rijstrook mag worden gewisseld en een andere richting mag worden gevolgd dan die aangeduid door in een rijstrook gestelde pijlen regeling vindt in andere wettelijke voor­schriften dan artikel 123 van het RVV 1966.

Met de nieuwe tekst wordt bereikt dat de bestuurder die van voorsorteerstrook wisselt daarop kan worden aange­sproken zelfs al is ter plaatse geen doorgetrokken streep toegepast. In derge­lijke gevallen kan van de bestuurder immers niet worden gezegd dat hij bij het volgen van een bepaalde rich­ting van de voorsorteer­strook gebruik heeft gemaakt omdat hij deze pas op een later moment is gaan berijden. Hiermee wordt een rustig verkeersbeeld bevorderd. Op kruispunten met voorsorteerstroken moeten bestuurders van de voorsorteer­strook die op hun richting betrekking heeft gebruik maken. Het ergerlijke rij­strook wisselen kan hiermee worden beperkt.

Overigens verhindert de bepaling niet dat een bestuurder die constateert dat hij het onjuiste voorsorteervak berijdt de juiste strook opzoekt, voor zover hij daarmee de veiligheid niet in gevaar brengt. Pas in dergelijke gevallen is politie­optreden gewenst.

Dus je vervangt het woordje "en" door "of" ...

Nu val je over een werkwoord maar bega je wel een overtreding.

Door de onduidelijke tekst in het artikel, vraag ik mij af of hier ooit een beschikking voor is geschreven.

Artikel 78 RVV 1990 bevat de verplichting voor bestuurders van motorvoertuigen en bromfietsers die de rijbaan volgen de richting te volgen die de voorsorteerstrook waarop zij zich bevinden aangeeft. De achterliggende reden is dat bromfietsers indien zij op de rijbaan rijden, de regels volgen die ook voor het overige verkeer op de rijbaan gelden. Omdat er echter meer categorieën verkeersdeelnemers zijn, die – al dan niet onder bepaalde omstandigheden – gebruik mogen maken van de rijbaan (bijvoorbeeld fietsers (artikel 5, tweede lid, RVV 1990) en bestuurders van een gehandicaptenvoertuig (artikel 7)), is de verplichting door middel van de onderhavige wijziging uitgebreid tot alle bestuurders die de rijbaan volgen.

Aangezien het de bedoeling is, dat fietsers, die zich op een fietsstrook bevinden, die in een voorsorteervak ligt, de richting van het voorsorteervak volgen, is expliciet aangegeven, dat deze fietsstrook onderdeel uitmaakt van het voorsorteervak.

In de praktijk blijkt het steeds vaker voor te komen, dat bestuurders de uitrijstrook gebruiken om op het laatste moment op de doorgaande rijbaan in te voegen, met name als deze onderdeel uitmaakt van een gecombineerde invoeg- en uitrijstrook (weefvak). Dit gedrag leidt tot een verstoring van de doorstroming op de doorgaande rijbaan en mogelijk tot irritatie bij andere bestuurders en is daarom en mede uit oogpunt van verkeersveiligheid niet gewenst. Door de in artikel 78, tweede lid RVV 990 opgenomen verplichting om de eenmaal gekozen richting te volgen, is dit gedrag verboden.

Het RVV 1990 kent geen definitie van een uitvoegstrook, maar kent wel een definitie van een uitrijstrook (art. 1, onderdeel ag). Deze definitie spreekt over een weggedeelte, dat bestemd is voor bestuurders, die de doorgaande rijbaan verlaten. Echter, als er sprake is van een invoegstrook, is het onduidelijk waar deze eindigt en overgaat in een uitrijstrook, het zogenaamde weefvak. Om misverstanden te voorkomen geldt de verplichting de richting van de uitrijstrook te volgen vanaf de hoogte van de op de rijstrook aangebrachte pijlen.

Door de in artikel 78, tweede lid RVV 990 opgenomen verplichting om de eenmaal gekozen richting te volgen, is dit gedrag verboden.

Ik leg de nadruk ook op het tweede deel van lid 2. Wie zegt dat, als je over de uitrijstrook rijdt, niet of wel van de doorgaande rijbaan bent gekomen?

Dit gedrag leidt tot een verstoring van de doorstroming op de doorgaande rijbaan en mogelijk tot irritatie bij andere bestuurders en is daarom en mede uit oogpunt van verkeersveiligheid niet gewenst.