Postingstijd interval gedetecteerd van 85 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.
▼
[ 138 berichten ]
Zijn gewoon een stelletje hypocriete mongolen bij de gemeente, bij projecten waar ze zelf de grond leveren/direct betrokken zijn parkeernormen onder de 1, particulier 2,5.
Wat NoCashCow al schreef:
Terminologie: hypotheeknemer (de bank) is de geldverstrekker die een hypotheek neemt in ruil voor geld.
De hypotheekgever (Sjaakie) is degene die het geld krijgt en daarvoor zijn huis als onderpand geeft.
Hypotheekverstrekker en geldverstrekker zijn twee verschillende personen.
ooohh.. ik dacht dat mevrouw bovenin woonde.
in de fuckin garage.. droevige situatie
Wie koop die ROTZOOI dan?
Gewoon niet kopen daar in dat nazi stadje genaamd o.a. Utrecht.
Eigenlijk niets nieuws, want alles wat Hugo in handen krijgt moet kapot.
Het beste wat 'ie kan doen voor het land is van een viaduct springen, maar ik vermoed dat 'ie zelfs dat nog zou verkloten.
en dat wil je natuurlijk wel dat beleggers huizen opkopen
Hoewel ik bereid ben als AOW er mijn comfortabele huis in te ruilen voor een kleinere woning is dit NIET wat er nodig is om me daartoe over te halen.
Bedenk dat zelfs al in de jaren 60 kleine woningen gebouwd zijn op begane grond voor ouderen (Mijn oma had er zo een gehuurd in pr Alexander polder).
Wil je nu voor die groep bouwen , dan graag laagbouw, prive parkeerplaats (ook nodig voor bezoek mantelzorger als de oudere minder mobiel wordt), energie zuinig / energie neutraal (want energie wordt steeds kostbaarder en pensioenen stijgen amper...) en dit voor maximaal 50% van de verkoopprijs van mijn huidige ruime vrijstaande woning .
Er is geen enkele reden om nu tot mijn dood een steeds stijgende huur te gaan betalen. welke sowieso dan al een veelvoud zou worden van de huidige woonlasten.
O ja, tuin hoeft niet perse, een terrasje echter wel.
Ik zie ook hoe lastig het is om op de 1e verdieping te wonen voor een bijna 100 jarige zonder (werkende) lift.
Heb je meteen de belangrijkste reden dat senioren zeggen: Laar maar, ik blijf zitten in mijn mooie en veel ruimere huis. En gezinnen dus geen huis kunnen vinden.
De demissionaire zak patat wil van alles, maar uiteindelijk komt er niets dan ellende uit zijn klauwen.
Je bedoelt: Waarom gaat -ie niet gewoon dood?
Maar het zijn meestal geen studenten die daar gebruik van maken...
Alleen bij een gedwongen verkoop? Als de banken de hoofdsommen niet financieren na het aflopen van de aflossingsvrije hypotheken? Dat kan een slagveld worden.
Mijn neefje leert op school dat het gemiddelde huishouden uit 1,1 persoon bestaat.
It's a trap!
Een Maison Prettyboy dus
1 maand is het maximum voor opzegtermijn bij zoiets.
Bij overlast (te bepalen door verhuurder wat overlast is want je bent dan eigenlijk huisgenoot) 1 week opzeg termijn.
▲
[ 138 berichten ]
Abel1
![]()
Master
2,5 parkeer plaatsen? wat heb je nou aan een halve parkeer plek? En overal halen ze toch parkeer plekken weg, omdat mensen minder auto's mogen hebben, worden complete autoloze woonwijken gebouwd. Nee dit is gewoon wedstrijdje verpissen van een stel ambtenaren.
NoCashCow
Master
Daarom gewoon je oprit een beetje verbreden. Dan passen er makkelijk 2,5 auto op.
dvdouden
![]()
Master
NoCashCow schreef:
Terminologie ... hypotheeknemer ... hypotheekgever
en ik had het over:dvdouden schreef:
Ben trouwens wel benieuwd hoe Sjaakie dat met z'n hypotheekverstrekker geregeld heeft.
en jij antwoordt met VTEC_Driver schreef:
Dat is Sjaakie zelf, de bank is de hypotheeknemer maar daar hoor je niets over.
vziw is de hypotheekverstrekker de bank
djee
![]()
Tour de France kenner '23
Abel1 schreef:
2,5 parkeer plaatsen?
Zijn gewoon een stelletje hypocriete mongolen bij de gemeente, bij projecten waar ze zelf de grond leveren/direct betrokken zijn parkeernormen onder de 1, particulier 2,5.
VTEC_Driver
![]()
Master
dvdouden schreef:
vziw is de hypotheekverstrekker de bank
Wat NoCashCow al schreef:
Terminologie: hypotheeknemer (de bank) is de geldverstrekker die een hypotheek neemt in ruil voor geld.
De hypotheekgever (Sjaakie) is degene die het geld krijgt en daarvoor zijn huis als onderpand geeft.
Hypotheekverstrekker en geldverstrekker zijn twee verschillende personen.
dvdouden
![]()
Master
https://www.encyclo.nl/begrip/hypotheekverstrekker
Citaat:
Hypotheekverstrekker
Diegene die uiteindelijk de hypotheek gaat verstrekken, dit is de bank vaak door bemiddeling door een intermediar
hypotheekverstrekker
instelling, soms ook een persoon, die onroerend goed als onderpand neemt in ruil voor het verstrekken van geld aan degene die dit onroerend goed wil kopen; instelling voor hypothecaire leningen
hypotheekverstrekker
De partij (meestal een bank) die het recht van hypotheek van een andere partij (hypotheekgever) ontvangt en hiermee als eerste een registergoed van een ander mag verkopen als die ander de lening verbonden aan dit recht niet meer kan betalen.
Hypotheekverstrekker
Ander woord voor hypotheeknemer of hypothecaire financier.
Diegene die uiteindelijk de hypotheek gaat verstrekken, dit is de bank vaak door bemiddeling door een intermediar
hypotheekverstrekker
instelling, soms ook een persoon, die onroerend goed als onderpand neemt in ruil voor het verstrekken van geld aan degene die dit onroerend goed wil kopen; instelling voor hypothecaire leningen
hypotheekverstrekker
De partij (meestal een bank) die het recht van hypotheek van een andere partij (hypotheekgever) ontvangt en hiermee als eerste een registergoed van een ander mag verkopen als die ander de lening verbonden aan dit recht niet meer kan betalen.
Hypotheekverstrekker
Ander woord voor hypotheeknemer of hypothecaire financier.
Dave
![]()
Webspecialist
BLikent schreef:
Uitbouw van de garage naar voor én achter,
ooohh.. ik dacht dat mevrouw bovenin woonde.
in de fuckin garage.. droevige situatie
basjuh1981
![]()
Master
Zolang er maar geen beelden van zijn 
Abel1
![]()
Master
De beneden verdieping is dus verbreed met slaapkamer en badkamer beneden, nieuwe opgang en voordeur voor de bovenverdiepingen, wat dan de 2e woning is geworden.
dus woning 1 is alleen beneden, woning 2 de 2 bovenverdiepingen. de oorspronkelijke bewoners zitten dus beneden, de huurder zit boven.
dus woning 1 is alleen beneden, woning 2 de 2 bovenverdiepingen. de oorspronkelijke bewoners zitten dus beneden, de huurder zit boven.
18vti
![]()
Master
Abel1 schreef:
worden complete autoloze woonwijken gebouwd
Wie koop die ROTZOOI dan?
Gewoon niet kopen daar in dat nazi stadje genaamd o.a. Utrecht.
bruintje beer
![]()
Master
Dus hypotheekverstrekker == hypotheeknemer. Lekker logisch weer, geven == nemen. Nou ja dat klopt wel met het geldwereldje natuurlijk; tuig.
Range Rover Teun
![]()
Medewerker
DDS schreef:
Hugo de Jonge beschuldigd van het ruïneren van de Nederlandse woningmarkt
De woningmarkt is een slagveld en de voormalige minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Hugo de Jonge (CDA), is de hoofdschuldige. Dat zegt niemand minder dan de voormalige directeur van het Centraal Planbureau (CPB), Coen Teulings. Volgens hem heeft de roekeloze politieke bemoeienis van De Jonge met de woningmarkt een verwoestend effect gehad op investeerders en ontwikkelaars van woningen. Dat is natuurlijk niet gek alles wat de demissionair minister Hugo de Jonge voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening aanraakt veranderd in een puinhoop.
Teulings, die nu een gezaghebbende hoogleraar is, beschuldigt De Jonge in de Telegraaf van het berokkenen van ernstige schade aan de reputatie van de Nederlandse overheid. Beleggers, zowel binnenlandse als internationale, zijn volgens hem nu uiterst terughoudend om hun kapitaal te investeren in Nederlandse woningen. Het is een openlijke schande!
Het is ongelooflijk dat De Jonge zo onnadenkend, zo nonchalant, zomaar tussenbeide kan komen in de markt, vooral met zijn rampzalige Wet betaalbare huur. "Dit is een strijd die hij en zijn linkse collega's niet kunnen winnen", luidt het stevige oordeel van Teulings. "Hij heeft werkelijk een ramp aangericht."
In plaats van het stimuleren van investeerders om het enorme woningtekort in ons land aan te pakken, heeft De Jonge ze met zijn kortzichtige beleid als het ware de deur gewezen. En het is niet zomaar een deur: de economische gevolgen van zijn handelen zullen we nog vele jaren voelen.
"We spreken over een financieringsbehoefte van maar liefst 300 miljard euro," zegt Teulings. "Het is een ongelooflijke som geld, en het is duidelijk dat een kleine overheidssubsidie hiervoor ontoereikend zal zijn. Wie zal dit betalen? De rekening gaat naar de bewoners, zowel kopers als huurders."
Dit is weer een klassiek voorbeeld van de falende aanpak van de linkse politiek. Grootscheepse politieke inmenging, ontmoediging van de vrije markt en nul begrip voor basisprincipes van economisch beleid zijn hoe zij ons land regeren. Dankzij hun politieke spelletjes zitten gewone burgers nu met een onbetaalbare huizenmarkt. Dank je wel, Hugo de Jonge en co.!
De woningmarkt is een slagveld en de voormalige minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Hugo de Jonge (CDA), is de hoofdschuldige. Dat zegt niemand minder dan de voormalige directeur van het Centraal Planbureau (CPB), Coen Teulings. Volgens hem heeft de roekeloze politieke bemoeienis van De Jonge met de woningmarkt een verwoestend effect gehad op investeerders en ontwikkelaars van woningen. Dat is natuurlijk niet gek alles wat de demissionair minister Hugo de Jonge voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening aanraakt veranderd in een puinhoop.
Teulings, die nu een gezaghebbende hoogleraar is, beschuldigt De Jonge in de Telegraaf van het berokkenen van ernstige schade aan de reputatie van de Nederlandse overheid. Beleggers, zowel binnenlandse als internationale, zijn volgens hem nu uiterst terughoudend om hun kapitaal te investeren in Nederlandse woningen. Het is een openlijke schande!
Het is ongelooflijk dat De Jonge zo onnadenkend, zo nonchalant, zomaar tussenbeide kan komen in de markt, vooral met zijn rampzalige Wet betaalbare huur. "Dit is een strijd die hij en zijn linkse collega's niet kunnen winnen", luidt het stevige oordeel van Teulings. "Hij heeft werkelijk een ramp aangericht."
In plaats van het stimuleren van investeerders om het enorme woningtekort in ons land aan te pakken, heeft De Jonge ze met zijn kortzichtige beleid als het ware de deur gewezen. En het is niet zomaar een deur: de economische gevolgen van zijn handelen zullen we nog vele jaren voelen.
"We spreken over een financieringsbehoefte van maar liefst 300 miljard euro," zegt Teulings. "Het is een ongelooflijke som geld, en het is duidelijk dat een kleine overheidssubsidie hiervoor ontoereikend zal zijn. Wie zal dit betalen? De rekening gaat naar de bewoners, zowel kopers als huurders."
Dit is weer een klassiek voorbeeld van de falende aanpak van de linkse politiek. Grootscheepse politieke inmenging, ontmoediging van de vrije markt en nul begrip voor basisprincipes van economisch beleid zijn hoe zij ons land regeren. Dankzij hun politieke spelletjes zitten gewone burgers nu met een onbetaalbare huizenmarkt. Dank je wel, Hugo de Jonge en co.!
Eigenlijk niets nieuws, want alles wat Hugo in handen krijgt moet kapot.
bruintje beer
![]()
Master
Range Rover Teun schreef:
alles wat Hugo in handen krijgt moet kapot.
Gáát kapot. Hij kan er niets aan doen, het is niet z'n bedoeling maar hij is gewoon zo iemand.Het beste wat 'ie kan doen voor het land is van een viaduct springen, maar ik vermoed dat 'ie zelfs dat nog zou verkloten.
basjuh1981
![]()
Master
En iedereen maar denken dat de Twin Towers door een paar vliegtuigjes gesloopt waren
Dave
![]()
Webspecialist
DDS schreef:
Beleggers, zowel binnenlandse als internationale, zijn volgens hem nu uiterst terughoudend om hun kapitaal te investeren in Nederlandse woningen
en dat wil je natuurlijk wel dat beleggers huizen opkopen
NoCashCow
Master
Het probleem met de huizenmarkt is dat nieuwbouw al tientallen jaren verwaarloosd is en de (lokale) overheid er vooral veel geld aan wilde verdienen. Dan nog de politieke agenda van de "verduuring" is nieuwbouw is onbetaalbaar geworden. Door het tekort op de markt is de rest van de koop en huurmarkt nu ook onbetaalbaar. Zeker nu als correctie op de Europese geldpersen de rente weer flink omhoog is.
basjuh1981
![]()
Master
En dan vergeet je nog de import van expats en buitenlandse studenten.
BLikent
![]()
Master
Mijn oplossing:
Bouw appartementen voor bejaarde (oudere) stellen en voor oudere alleenstaanden. Dit kan met of zonder zorg op afroep zijn.
Hierdoor kunnen ouderen die in een eengezinswoning wonen waarbij deze woning te groot is en de tuin te bewerkelijk, verhuizen/doorstromen.
Gezinnen die wat ruimer willen wonen kunnen hiernaartoe verhuizen.
Hierdoor kunnen beginnende gezinnen (zonder kinderen maar met kinderwens) verhuizen/doorstromen naar een eengezinswoning met bv kleine tuin vanuit hun kleine stadswoning/appartement. Deze stadswoning/appartement zou immers te klein zijn voor een jong gezin.
Dan kan in die kleine stadswoning/appartement een beginnend stelletje intrekken. Zij laten 2 veel te kleine woningen/studentenkamers achter.
Zo kan je twee studenten blij maken met een kamer, ook al bouw je niet specifiek voor deze doelgroep.
Probleem in NL is dat deze doorstroming tot stilstand is gekomen omdat er te weinig voor de bejaarden is gebouwd, die kleiner, eenvoudiger, zonder tuin willen wonen. Deze groep kan niet anders dan blijven wonen in het te grote eengezinshuis met tuin, omdat het toch al hypotheekvrij is. Verhuizen naar iets gelijkwaardigs is uiteraard geen optie meer; dat kost alleen maar geld.
Begin eens met bouwen voor bejaarden, komt er vanzelf doorstroom.
Bouw appartementen voor bejaarde (oudere) stellen en voor oudere alleenstaanden. Dit kan met of zonder zorg op afroep zijn.
Hierdoor kunnen ouderen die in een eengezinswoning wonen waarbij deze woning te groot is en de tuin te bewerkelijk, verhuizen/doorstromen.
Gezinnen die wat ruimer willen wonen kunnen hiernaartoe verhuizen.
Hierdoor kunnen beginnende gezinnen (zonder kinderen maar met kinderwens) verhuizen/doorstromen naar een eengezinswoning met bv kleine tuin vanuit hun kleine stadswoning/appartement. Deze stadswoning/appartement zou immers te klein zijn voor een jong gezin.
Dan kan in die kleine stadswoning/appartement een beginnend stelletje intrekken. Zij laten 2 veel te kleine woningen/studentenkamers achter.
Zo kan je twee studenten blij maken met een kamer, ook al bouw je niet specifiek voor deze doelgroep.
Probleem in NL is dat deze doorstroming tot stilstand is gekomen omdat er te weinig voor de bejaarden is gebouwd, die kleiner, eenvoudiger, zonder tuin willen wonen. Deze groep kan niet anders dan blijven wonen in het te grote eengezinshuis met tuin, omdat het toch al hypotheekvrij is. Verhuizen naar iets gelijkwaardigs is uiteraard geen optie meer; dat kost alleen maar geld.
Begin eens met bouwen voor bejaarden, komt er vanzelf doorstroom.
zadkine
![]()
Master
BLikent schreef:
Mijn oplossing:
Bouw appartementen voor bejaarde (oudere) stellen en voor oudere alleenstaanden. Dit kan met of zonder zorg op afroep zijn.
Bouw appartementen voor bejaarde (oudere) stellen en voor oudere alleenstaanden. Dit kan met of zonder zorg op afroep zijn.
Hoewel ik bereid ben als AOW er mijn comfortabele huis in te ruilen voor een kleinere woning is dit NIET wat er nodig is om me daartoe over te halen.
Bedenk dat zelfs al in de jaren 60 kleine woningen gebouwd zijn op begane grond voor ouderen (Mijn oma had er zo een gehuurd in pr Alexander polder).
Wil je nu voor die groep bouwen , dan graag laagbouw, prive parkeerplaats (ook nodig voor bezoek mantelzorger als de oudere minder mobiel wordt), energie zuinig / energie neutraal (want energie wordt steeds kostbaarder en pensioenen stijgen amper...) en dit voor maximaal 50% van de verkoopprijs van mijn huidige ruime vrijstaande woning .
Er is geen enkele reden om nu tot mijn dood een steeds stijgende huur te gaan betalen. welke sowieso dan al een veelvoud zou worden van de huidige woonlasten.
O ja, tuin hoeft niet perse, een terrasje echter wel.
Ik zie ook hoe lastig het is om op de 1e verdieping te wonen voor een bijna 100 jarige zonder (werkende) lift.
NoCashCow
Master
Gelijkvloerse seniorenwoningen zijn hier in Limburg duurder dan eengezinswoningen. Dus alleen de heel kapitaalkrachtige ouderen kunnen kleiner gaan wonen.
Kleine nieuwbouw is door de regels ook heel duur
Kleine nieuwbouw is door de regels ook heel duur
zadkine
![]()
Master
NoCashCow schreef:
Gelijkvloerse seniorenwoningen zijn hier in Limburg duurder dan eengezinswoningen.
Heb je meteen de belangrijkste reden dat senioren zeggen: Laar maar, ik blijf zitten in mijn mooie en veel ruimere huis. En gezinnen dus geen huis kunnen vinden.
NoCashCow
Master
Precies dat. Hoop dat over een jaar of 20 ons grote huis nog in trek is en de kleinere grondgebonden woningen op een mooie plek betaalbaar zijn. In een blokkendoos wonen wil ik niet.
Range Rover Teun
![]()
Medewerker
AD schreef:
De Jonge: Tijd voor een grootschalige rentree van de aloude hospita
In de strijd tegen het woontekort voor mensen die een kamer of studio zoeken is het tijd voor een grootschalige rentree van de aloude hospita. Daarvoor pleit demissionair minister De Jonge (Wonen). Een wetswijziging moet koudwatervrees bij hypotheekverstrekkers wegnemen.
Er is op dit moment alleen al een tekort van 23.000 a 24.000 studentenwoningen, maar het potentieel aan onbenutte kamers is gigantisch. Er zijn volgens de CDA-bewindsman alleen al 900.000 alleenstaanden met een woning van minimaal 90 vierkante meter en drie kamers of meer. Hij hoopt mensen ‘over de streep’ te trekken leegstaande kamers aan studenten te verhuren. ,,Heb je een kamer over, stel hem ter beschikking’’, aldus De Jonge. ,,Dat kan alles zijn: de slaapkamer van kinderen die het huis uit zijn, een studeerkamer, een zolderkamer. Je maakt een student enorm blij.’’
Daarvoor moeten er bij enkele hypotheekverstrekkers ook bezwaren worden weggenomen. Als een woning van een hospita verkocht wordt en er zit een huurder in, dan is die moeilijker verkoopbaar of is de woning minder waard. Dat kan voor banken reden zijn niet akkoord te gaan met verhuur van één of enkele kamers. De CDA-bewindsman wil wettelijk regelen dat het huurcontract bij een gedwongen verkoop in het geval van een hospitaconstructie komt te vervallen. ,,Dat is ook wel logisch’’, zegt De Jonge. ,,Het is geen aparte woning. Daarmee komen we tegemoet aan de bezwaren van de meeste banken.’’
De minister wil zoveel mogelijk drempels slechten en hoopt dat gemeenten het hospiteren ook actief gaan bevorderen. Volgend jaar start het ministerie ook een campagne om de hospita terug op de kaart te krijgen. ,,We weten dat er heel er veel onbekendheid is en daardoor ook wel koudwatervrees’’, aldus De Jonge. ,,Soms denken mensen dat ze over huurinkomsten heel veel belasting moeten betalen, terwijl er juist een kamerverhuurregeling is bij de Belastingdienst, waardoor er bijna 6000 euro per jaar belastingvrij kan worden geïnd.’’
Schuldig voelen met groot huis
Woningsplitsen, hospiteren…. Het beroep op zestigers en zeventigers om hun ongebruikte slaapkamers of studeerkamers in te leveren is wel erg groot. Moeten deze mensen zich schuldig voelen dat ze in een groot huis wonen? Terwijl de mogelijkheden om kleiner te wonen er vaak helemaal niet zijn. ,,Nee, helemaal niet’’, benadrukt De Jonge. ,,Zo moeten we er ook niet over willen spreken. Wat ik belangrijk vind is dat mensen een bewuste keuze maken. Het is wel goed om ons met elkaar te realiseren dat heel veel mensen geen woning hebben, dat geldt bijvoorbeeld voor heel veel studenten. We komen enkele tienduizenden studentenkamers te kort. De opvang van Oekraïners geeft een enorme druk op opvangvoorzieningen. De huisvesting van statushouders is best complex. Groepen die heel erg met de handen in elkaar zitten, waarbij een tijdelijke woonoplossing omdat je een kamertje over hebt een oplossing zou kunnen zijn. Wat ik hoop is dat het ons gaat lukken met elkaar om over die koudwatervrees te komen. Dat we voor mensen die ertoe bereid zijn drempels weg kunnen nemen. De ervaringen zijn heel positief.’’
De Jonge erkent dat het niet dé oplossing tegen het woningtekort voor bepaalde groepen is. Bij het begin van het studiejaar deden D66, brancheorganisatie Kences van de huisvesters van studenten, CNV Jongeren en zeven studentenorganisaties nog een dringend beroep op het kabinet om meer studentenwoningen te realiseren en bindende afspraken met studentensteden te maken. ,,Daar zijn we volop mee bezig’’, aldus De Jonge. ,,De echte oplossing is met heel veel meer tempo, meer regie, heel veel betaalbare woningen te bouwen. Ook heel veel meer studentenwoningen. Dit is ook een oplossing, maar wel onderdeel van het grotere pakket om het woontekort aan te pakken.’’
In de strijd tegen het woontekort voor mensen die een kamer of studio zoeken is het tijd voor een grootschalige rentree van de aloude hospita. Daarvoor pleit demissionair minister De Jonge (Wonen). Een wetswijziging moet koudwatervrees bij hypotheekverstrekkers wegnemen.
Er is op dit moment alleen al een tekort van 23.000 a 24.000 studentenwoningen, maar het potentieel aan onbenutte kamers is gigantisch. Er zijn volgens de CDA-bewindsman alleen al 900.000 alleenstaanden met een woning van minimaal 90 vierkante meter en drie kamers of meer. Hij hoopt mensen ‘over de streep’ te trekken leegstaande kamers aan studenten te verhuren. ,,Heb je een kamer over, stel hem ter beschikking’’, aldus De Jonge. ,,Dat kan alles zijn: de slaapkamer van kinderen die het huis uit zijn, een studeerkamer, een zolderkamer. Je maakt een student enorm blij.’’
Daarvoor moeten er bij enkele hypotheekverstrekkers ook bezwaren worden weggenomen. Als een woning van een hospita verkocht wordt en er zit een huurder in, dan is die moeilijker verkoopbaar of is de woning minder waard. Dat kan voor banken reden zijn niet akkoord te gaan met verhuur van één of enkele kamers. De CDA-bewindsman wil wettelijk regelen dat het huurcontract bij een gedwongen verkoop in het geval van een hospitaconstructie komt te vervallen. ,,Dat is ook wel logisch’’, zegt De Jonge. ,,Het is geen aparte woning. Daarmee komen we tegemoet aan de bezwaren van de meeste banken.’’
De minister wil zoveel mogelijk drempels slechten en hoopt dat gemeenten het hospiteren ook actief gaan bevorderen. Volgend jaar start het ministerie ook een campagne om de hospita terug op de kaart te krijgen. ,,We weten dat er heel er veel onbekendheid is en daardoor ook wel koudwatervrees’’, aldus De Jonge. ,,Soms denken mensen dat ze over huurinkomsten heel veel belasting moeten betalen, terwijl er juist een kamerverhuurregeling is bij de Belastingdienst, waardoor er bijna 6000 euro per jaar belastingvrij kan worden geïnd.’’
Schuldig voelen met groot huis
Woningsplitsen, hospiteren…. Het beroep op zestigers en zeventigers om hun ongebruikte slaapkamers of studeerkamers in te leveren is wel erg groot. Moeten deze mensen zich schuldig voelen dat ze in een groot huis wonen? Terwijl de mogelijkheden om kleiner te wonen er vaak helemaal niet zijn. ,,Nee, helemaal niet’’, benadrukt De Jonge. ,,Zo moeten we er ook niet over willen spreken. Wat ik belangrijk vind is dat mensen een bewuste keuze maken. Het is wel goed om ons met elkaar te realiseren dat heel veel mensen geen woning hebben, dat geldt bijvoorbeeld voor heel veel studenten. We komen enkele tienduizenden studentenkamers te kort. De opvang van Oekraïners geeft een enorme druk op opvangvoorzieningen. De huisvesting van statushouders is best complex. Groepen die heel erg met de handen in elkaar zitten, waarbij een tijdelijke woonoplossing omdat je een kamertje over hebt een oplossing zou kunnen zijn. Wat ik hoop is dat het ons gaat lukken met elkaar om over die koudwatervrees te komen. Dat we voor mensen die ertoe bereid zijn drempels weg kunnen nemen. De ervaringen zijn heel positief.’’
De Jonge erkent dat het niet dé oplossing tegen het woningtekort voor bepaalde groepen is. Bij het begin van het studiejaar deden D66, brancheorganisatie Kences van de huisvesters van studenten, CNV Jongeren en zeven studentenorganisaties nog een dringend beroep op het kabinet om meer studentenwoningen te realiseren en bindende afspraken met studentensteden te maken. ,,Daar zijn we volop mee bezig’’, aldus De Jonge. ,,De echte oplossing is met heel veel meer tempo, meer regie, heel veel betaalbare woningen te bouwen. Ook heel veel meer studentenwoningen. Dit is ook een oplossing, maar wel onderdeel van het grotere pakket om het woontekort aan te pakken.’’
De demissionaire zak patat wil van alles, maar uiteindelijk komt er niets dan ellende uit zijn klauwen.
bruintje beer
![]()
Master
Waarom houdt 'ie niet gewoon op met z'n proefballonnetjes. Niemand is in 'm geïnteresseerd en wat 'ie zegt slaat in de regel nergens op 
Dave
![]()
Webspecialist
Bouwen bouwen bouwen Bijlmer 2 Bijlmer 4 Bijlmer 3 Парна́с 2 Парна́с 3 Парна́с 4 Парна́с 5
basjuh1981
![]()
Master
bruintje beer schreef:
Waarom houdt 'ie niet gewoon op met z'n proefballonnetjes.
Je bedoelt: Waarom gaat -ie niet gewoon dood?
mr. mcduc
![]()
Master
Even voor mijn info, gebeurt dat eigenlijk nog, een hospice?
dvdouden
![]()
Master
mr. mcduc schreef:
Even voor mijn info, gebeurt dat eigenlijk nog, een hospice?
zeker wel Maar het zijn meestal geen studenten die daar gebruik van maken...
Mr.Cabdriver
![]()
Master
Range Rover Teun schreef:
De CDA-bewindsman wil wettelijk regelen dat het huurcontract bij een gedwongen verkoop in het geval van een hospitaconstructie komt te vervallen.
Alleen bij een gedwongen verkoop? Als de banken de hoofdsommen niet financieren na het aflopen van de aflossingsvrije hypotheken? Dat kan een slagveld worden.
Range Rover Teun schreef:
Het beroep op zestigers en zeventigers om hun ongebruikte slaapkamers of studeerkamers in te leveren is wel erg groot. Moeten deze mensen zich schuldig voelen dat ze in een groot huis wonen?
Mijn neefje leert op school dat het gemiddelde huishouden uit 1,1 persoon bestaat.
R
![]()
Master
16 miljoen huizen .
.
NoCashCow
Master
Wat een slaapkamergeleerde is die De Jonge toch ook. Particuliere verhuur is doelbewust de nek omgedraaid en nu nog snel ff wat halfbakken fixen. Er komt juist meer particuliere huur als de huurdersbescherming minder streng was. Dat is wat er geregeld moet worden.
Zeker in een hospita situatie mag er maar een paar maanden opzegtermijn zijn. Anders is het een veel te groot risico. Je zult maar een junk in huis krijgen en er niet meer vanaf worden door wetgeving van die D66 grapjassen.
Zeker in een hospita situatie mag er maar een paar maanden opzegtermijn zijn. Anders is het een veel te groot risico. Je zult maar een junk in huis krijgen en er niet meer vanaf worden door wetgeving van die D66 grapjassen.
bruintje beer
![]()
Master
Walker
Master
Mr.Cabdriver schreef:
De CDA-bewindsman wil wettelijk regelen dat het huurcontract bij een gedwongen verkoop in het geval van een hospitaconstructie komt te vervallen.
Alleen bij een gedwongen verkoop? Als de banken de hoofdsommen niet financieren na het aflopen van de aflossingsvrije hypotheken? Dat kan een slagveld worden.
Alleen bij een gedwongen verkoop? Als de banken de hoofdsommen niet financieren na het aflopen van de aflossingsvrije hypotheken? Dat kan een slagveld worden.
It's a trap!
Range Rover Teun
![]()
Medewerker
Wij hebben een ruim huis met genoeg slaapkamers. Daar hebben we een paar jaar geleden bewust voor gekozen omdat de kinderen uit het hoge Noorden regelmatig bij ons overnachten. Wij gaan dus geen kamer aan anderen beschikbaar stellen. Hugo kan de pot op.
basjuh1981
![]()
Master
dvdouden schreef:
zeker wel Maar het zijn meestal geen studenten die daar gebruik van maken...
Maar het zijn meestal geen studenten die daar gebruik van maken... Een Maison Prettyboy dus
bruintje beer
![]()
Master
Nou nee, niet bepaald. Ik zou het eerder als een soort eindstation omschrijven.
dvdouden
![]()
Master
De huisbaas doet in ieder geval niet moeilijk over verdovende middelen 
zadkine
![]()
Master
NoCashCow schreef:
Zeker in een hospita situatie mag er maar een paar maanden opzegtermijn zijn.
1 maand is het maximum voor opzegtermijn bij zoiets.
Bij overlast (te bepalen door verhuurder wat overlast is want je bent dan eigenlijk huisgenoot) 1 week opzeg termijn.
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum