telegraaf schreef:
Citaat:
Nederland scheldt Cuba 30 miljoen kwijt

Ik zeg niks

DEN HAAG - De schattingen lopen uiteen van 1,5 ton tot ruim 2 ton, maar hoeveel geld het eekhoornviaduct in Den Haag ook heeft gekost, er is nog geen eekhoorn gezien.

Roermondse tunnels, Betuwelijn, Banken redden, HSL Frya, OV-ding gedonder, ga maar door...

Hoe groot acht je de kans dat Cuba ooit meer dan 1 cent terug gaat betalen? Het kwijtschelden is niet het probleem, maar het uitlenen!

nee, het Caribisch gebied komt ook nog

Roermondse tunnels, Betuwelijn, Banken redden, HSL Frya, OV-ding gedonder, ga maar door...

Je mag de meter dus weigeren en dat wil ik iedereen ook zeker aanraden.

Je mag de meter dus weigeren en dat wil ik iedereen ook zeker aanraden.

Wat zou de toegevoegde waarde moeten zijn, behalve dat de energieleverancier de meterstand(en) kan aflezen?

Gaat niet om de waarde van de huizen, maar om de waarde van bijvoorbeeld mensenleven. Als er iets is waar ik vind dat wij in Nederland geen geld over de balk gooien, dan is het wel waterbeheer en - management. Liever dat dan een situatie zoals in Somerset (UK).

Het zijn ook niet de energiebedrijven die de slimme meter zo graag willen maar vooral de overheid.

Hoeveel doden zijn er in Engeland gevallen? Dit betreft Ruimte voor de Rivier, en dan specifiek het Volkerak-Zoommeer als tijdelijke buffer. Zie je ver van te voren aankomen.

Het zijn ook niet de energiebedrijven die de slimme meter zo graag willen maar vooral de overheid.

Niet helemaal. Energiebedrijven willen ze ook graag, kunnen ze mooi op afstand je uitlezen en/of afschakelen. En wat een bedrijf kan, kan een crimineel ook.

Met een slimme meter kan afgelezen worden hoeveel stroom je van het net pakt en hoeveel je op het net zet met bijv. zonnepanelen

Wat je levert wordt hopelijk met je verbruik 1:1 verrekend.

Die lening bedroeg 37,3 miljoen euro. Dat bedrag was, inclusief rente, eind vorig jaar opgelopen tot 73 miljoen. Nederland wil van hiervan 30 miljoen kwijtschelden. Voor de verdere afbetaling wordt een rentepercentage van 2 procent gehanteerd. Volgens Dijsselbloem was er geen uitzicht op volledige terugbetaling.

700 miljoen over de balk in Den Bosch

De gemeente Den Bosch heeft ruim zevenhonderd miljoen euro verspild aan dure bouwprojecten, die in een aantal gevallen zijn misgelopen.

Het geld werd in de afgelopen twintig jaar verdiend met de verkoop van aandelen en dividenden in nutsbedrijven, meldt Omroep Brabant op basis van onderzoek van de Onderzoeksredactie (PDF).

Zo werd er in 1996 110 miljoen gulden neergeteld voor een nieuw stadskantoor voor het gemeentelijk personeel. Het oude pand was immers alweer twintig jaar oud. Het nieuwe kantoor moest ook een hypermoderne parkeergarage krijgen, die auto’s volautomatisch in een vak plaatste. Dat draait uit op een fiasco. Zo komt de auto van één ambtenaar total loss uit de lift. De parkeergarage is een flop en wordt omgetoverd tot een conventionele variant: een foutje van acht miljoen gulden.

Daarnaast werd in 2008 een centrum voor de kunst verbouwd. De gemeente maakt aanvankelijk 8,3 miljoen euro vrij, maar besloot er later nog een extra vijf miljoen tegenaan te smijten. Het pand is een waar architectonisch hoogstandje, maar de gebruikers zijn allerminst tevreden. Ze klagen dat de akoestiek is verdwenen en dat er een podium ontbreekt. Bovendien werkt de airco niet goed, waardoor er mensen flauwvallen.

Ik ken dat programma Ruimte voor de Rivier overigens. Juist door de rivier de ruimte te geven, maak je het mogelijk om buffers te creëren.

De energiemiljarden

Gemeenten en provincies hebben de afgelopen kwart eeuw bijna 40 miljard euro verdiend aan hun belangen in de elektriciteitssector. Het is zeer onduidelijk waaraan ze dit geld hebben uitgegeven, en wie er uiteindelijk van profiteert. Over de besteding van het nuts-geld is nauwelijks democratische verantwoording afgelegd.

Dat blijkt uit een voorlopige inventarisatie van De Onderzoeksredactie.

Het onderzoek laat zien dat de privatisering van de energiesector sinds eind jaren tachtig een ongekend lucratieve onderneming is geweest voor gemeenten en provincies die aandeelhouders waren van de bedrijven. Behalve de verkoopopbrengsten (28,1 miljard) bedongen de overheden ook almaar hogere dividenden (7,7 miljard) en ontvingen ze rente over de opbrengsten die ze belegden (2,8 miljard). Niet eerder werden de opbrengsten zo nauwkeurig becijferd. De energie-inkomsten per gemeente staan minimaal gelijk aan vijf jaar gemeentelijke belastingen.

Als eerste casus heeft De Onderzoeksredactie voor de gemeente ’s-Hertogenbosch uitgezocht hoe die haar energieverdiensten besteedt. Daarbij is samengewerkt met het Brabants Dagblad en Omroep Brabant. Den Bosch verdiende als grootaandeelhouder van Essent zo’n 700 miljoen euro sinds 1993, ofwel rond de 12.000 euro per huishouden. Het geld ging vooral naar grote projecten, terwijl de stad bezuinigt op cultuur, amateursport en zorg. Het levert een eerste constante in het onderzoek naar de besteding van de energiemiljarden: in veel gevallen is het geld geïnvesteerd in gebouwen als theaters, bibliotheken en muziekscholen, terwijl tegelijkertijd is bezuinigd op zaken als cultuur, boekencollecties en muzieklessen.

De Brabantse SP-gedeputeerde Nico Heijmans zag de provinciale begroting in tien jaar tijd verdubbelen. ‘We wisten bij God niet waar we het geld aan moesten besteden’, zegt hij in De Groene Amsterdammer. ‘We hadden zelfs extra ambtenaren in dienst genomen om het geld weg te zetten.’


De Onderzoeksredactie wil dit jaar van zo veel mogelijk gemeenten en provincies achterhalen hoeveel zij verdiend hebben aan de energieprivatiseringen, en hoe zij dat geld hebben besteed dan wel belegd.

'Belasting betalen is een vreugd!'

Het zal jullie niet totaal verbazen dat ik tegen deze stelling mag pleiten