▼
[ 56 berichten ]
De ene invloed is de andere idd niet.
Helemaal waar, ook dat moet je niet doen.
Omdat zijn conclusie de jouwe niet is begrijpt hij het niet?
Was het maar zo simpel.
Ben je wel eens stoned geweest?
Aha, ik wist niet dat ik het op die wijze zou moeten lezen
nee, ook geen behoefte aan.
Die schrijver geeft aan dat er nogal wat "onder invloeden" (waaronder zware hooikoorts) achter het stuur getolereerd worden die een stuk gevaarlijker zijn dan een beetje stoned.
Meestal vinden doorgesnoven gekken een jointje ook wel lekker en juist met die groep gaat regelmatig wat mis. Waardoor ook cannabis de schuld krijgt van dat wangedrag.
Dat weet de schrijver niet. De schrijver gaat er van uit dat dit zo is maar dat zal niet wetenschappelijk onderbouwd zijn.
▲
[ 56 berichten ]
Mr.Cabdriver
Master
bert65 schreef:
appelen en peren
De ene invloed is de andere idd niet.
bert65 schreef:
Zo kan ik er ook wel een paar verzinnen, zoals bijvoorbeeld vermoeid deel gaan nemen aan het verkeer, het bedienen van een telefoon of het voeren van een te geanimeerd gesprek..
Helemaal waar, ook dat moet je niet doen.
bert65 schreef:
Heeft de schrijver zelf wel doorgehad wat hij/zij schreef?
Omdat zijn conclusie de jouwe niet is begrijpt hij het niet?
Was het maar zo simpel.
bert65 schreef:
Snapt de schrijver wel wat rijden onder invloed betekent?
Ben je wel eens stoned geweest?
bert65
Master
Mr.Cabdriver schreef:
Ben je wel eens stoned geweest?
Mr.Cabdriver schreef:
Snapt de schrijver wel wat rijden onder invloed betekent?
Aha, ik wist niet dat ik het op die wijze zou moeten lezen
Mr.Cabdriver schreef:
Ben je wel eens stoned geweest?
nee, ook geen behoefte aan.
Mr.Cabdriver
Master
bert65 schreef:
Aha, ik wist niet dat ik het op die wijze zou moeten lezen
Die schrijver geeft aan dat er nogal wat "onder invloeden" (waaronder zware hooikoorts) achter het stuur getolereerd worden die een stuk gevaarlijker zijn dan een beetje stoned.
Meestal vinden doorgesnoven gekken een jointje ook wel lekker en juist met die groep gaat regelmatig wat mis. Waardoor ook cannabis de schuld krijgt van dat wangedrag.
bert65
Master
Mr.Cabdriver schreef:
die een stuk gevaarlijker zijn dan een beetje stoned.
Dat weet de schrijver niet. De schrijver gaat er van uit dat dit zo is maar dat zal niet wetenschappelijk onderbouwd zijn.
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum