Afijn, ze reageren verdomd snel.. Niet meer faxen dus.


Nu gewoon negeren? Of moet ik het verzoek nogmaals sturen in het Nederlands?

Dat hadden we toch al eerder gezegd!

Kampioen eigenwijs zijn: Flierefluiter!

Nu kun je dus niet anders dan in het Nederlands terug reageren dat jij het zelfde probleem hebt, de ambtstaal in Nederland is Nederlands.

Uhu..




En vervolgens het advies van iemand anders: Dat zou ik niet doen.


Ja wat is het nou dan?




Maar indirect beken ik dan gelijk dat ik de taal machtig ben omdat ik dat kan verstaan aangezien ik er inhoudelijk op reageer.

Vanaf het begin had je je bek moeten houden! De enige boetes die ik in Duitsland scoor en die ik betaal zijn boetes die via de verhuurbedrijven binnenkomen of staandehouding. De rest heb ik gewoon verscheurd, nooit meer wat van gehoord.

Ja maar deze boete staat niet op mijn naam, dat is ook een probleem.

Jawel, hij is toch aan jou gestuurd? De eigenaar heeft jou als bestuurder aangemerkt.

Nein. Correspondentie gaat nog steeds naar zijn adres.

Dan ben je helemaal stom. De eerste correspondentie is een Anhörungsbogen. Daarin word gevraagd of de eigenaar de bestuurder is of dat de eigenaar weet dat ie de bestuurder is. Daarop reageren betekent voor de Duitse Bundesland overheid "We hebben beet". Ik weet niet wat je in je fax hebt gevraagd maar ik denk dat je nu het best kunt doen en hopen dat die drie maanden snel voorbij zijn.

Hoezo?
In de eerste reactie heb ik een handgeschreven brief gestuurd dat ik een brief heb gehad maar geen abonnement van ze hoef blablabla.
Daarna kwam die boete met bedrag, daarop die fax gestuurd dat ik nog steeds geen abonnement wil. Niks over een boete oid. en daarna kwam dus bovenstaande brief.

Dat is toch het geval bij FF ?


En niet reageren betekent na 1-2 jaar een brief van het CJIB waar je niet in bezwaar tegen kan gaan die ze uiteindelijk via een NL-se deurwaarder gaan verhalen .

Voorlopig alleen in zeldzame gevallen.

Net een boete van € 15 gescoord in DE... Ik begrijp dat niet reageren de beste remedie is?

Of die € 15 lachend overmaken en klaar. Want die paar centen zijn de kans op gedoe niet waard naar mijn mening.

Ik wil ook wel met je ruilen?

Heb ik nog niet gehad.

Die betaal je toch flierefluitend? Klaar!

Snovvdog ; wat bedoel je hier precies mee?

a) niet reageren op duitse brieven met steeds verhogingen, 2 jaar wachten tot er een DUITS ? dwangbevel komt (welke eist dat je voorkomt in een rechtbank ? of dat je nu eens "moet" betalen..(dat was de 1e keer toch ook al ???) en dan komt er een CJIB boete overname, die je OOK LAAT OPLOPEN tot de 2e keer ?? om DAN PAS in het Nederlands je beroep te omschrijven ??
b) wat anders ?

Dat je kennelijk "ja" "nein" "stop" kan begrijpen, wil niet zeggen dat je de duitse ambtstaal machtig bent en bvb "Anhörungsbogen" meteen kan plaatsen/vertalen.

Beeld je de vroegere gastarbeider maar in : "iekke nieks begreipeh".
Feit is je hebt recht op vertaling en de eiser moet maar de vertaler regelen.

Dus (na een tijdje...) wel een NL brief schrijven dat je niks begrijpt van de strekking van hun brief , maar dat je wel vermoed dat het nogal moeilijke materie is, en HEN verzoeken om het stuk te vertalen.

Hoe lang of hoe ver dit te rekken ? geen idee. Misschien volgen nog 2 of 3 brieven in duits of in brak NL.
Je dwingt hen om kosten te maken. Afwachten wie de langste adem heeft.


Echter, volgens mij kan de duitse ambtenaar het altijd nog door verwijzen naar het CJIB na die tijd. Dus volgens mij geen succes verzekerd...maar WEL het proberen waard.

a klopt, dwangbevel nooit gelezen, maar dat zal vast wel de aangetekende brief uit DLD zijn geweest die we niet in ontvangst namen.

Er is herhaaldelijk naar het CJIB gebeld en geschreven, maar zij blijven volhouden dat je niet in bezwaar kan gaan tot de NL-se dwangbevel er komt, zo gezegd zo gedaan, verder weet ik de status er nu niet van, zou het moeten navragen.

Overigens is Manfred Spilker de "getuige", de verhuurder van de auto? of de operator van de flitscamera ?

Indien de verhuurder, dan kan je wellicht een hij-zij truukje uithalen;
Ik neem dan gevoeglijk aan dat in duitsland ze de BESTUURDER moeten opsporen en beboeten en niet de EIGENAAR van het voertuig (zoals in NL..maar met aanwijzing naar de werkelijke bestuurder indien het zij zo).
Maw..als jij beweert in brak NL dat jullie samen (let op foto ?) in de auto zaten en dat jij herinnert dat juist Manfred de bestuurder was, dan is dat een groot probleem voor de duitse ambtenaar(justitie) om te bewijzen wie de werkelijke bestuurder was.

Je weet wel, die zaak met de 2 marokkanse jongens op de brommer die de oude man doodreden over de zebra. Aleen 1 kan maar de bestuurder zijn, maar dat viel niet te bewijzen..dus ; vrijspraak (voor die misdaad).

Update. Verhuurder ontving weer post (nadat ik de vorige had genegeerd) Ze blijven voet bij stuk houden ondanks ik verzocht heb om een Nederlandse brief (na de brief dat Nederlands niet hun taal is heb ik niks meer terug gestuurd)
Waarna de verhuurder van de auto deze brief kreeg. Hij dreigt het nu via verhuurdersorganisatie uit te vechten.
"Afgelopen week ontving ik een mahnung uit Duitsland. Ik heb de foto meegestuurd. Ik wil dit graag afgehandeld hebben. Ik stel voor dat je mij even bericht dat het klaar is. Zodra ik weer een brief ontvang van hun informeer ik Snappcar zij betalen dan de boete aan mij ik betaal dan de boete en zij manen jou, hier komen extra kosten bij. "
(Die extra kosten zijn overigens € 10 dus of ik het nu via hem of via die organisatie doe maakt niet echt uit)

Ik wil dit nog steeds aanvechten, wie heeft er nu aub nuttige tips hoe verder te handelen?
Heb niet echt het idee dat de oosterburen echt wat kunnen doen nog dan alleen maar brieven sturen.

Zou ook mn god niet weten wat er allemaal op die brief staat.

Natuurlijk, hij wil er vanaf. Dat zou jij ook willen als je in z'n schoenen stond.
Jij zit te rekken en te duwen, en die Duitsers tegen de haren in te strijken, allemaal je goed recht natuurlijk. Maar de verhuurder heeft hier last van, niet jij.

Regel het als een vent!

Zou niet weten wat voor overlast die paar brieven geven. Hij weet dat ik er mee bezig ben. En als ie het via die organisatie wil uitvechten so be it. Maar ik ben geen Duitser en wens mijn correspondentie graag in het Nederlands zeker omdat het om een overtreding gaat.

Hij krijgt die brieven op de mat, waar denk je dat dat het CJIB aanklopt als de Duitsers het aan de Nederlandse justitie hebben overgedragen?

De meningen zijn er nog over verdeeld of het nu wel of niet naar het CJIB gaat.

Als je deze brief goed leest, dan heb je je recht om je te verdedigen verspeeld, er is een rechtszaak geweest en deze brief is de uitkomst.
Er rest nu niets anders dan betalen lijkt mij.

(geen idee of +49 hogerberoep kent)

Begrijp ik het zo goed ;
de duitse eigenaar vd auto en verhuurder krijgt de brieven en heeft de D instantie wel (of niet?) ingelicht dat jij in NL de bestuurder was.
Daarop heeft de D instantie jou aangeschreven in het Duits (tegen artikel 6 3a Europese rechten vd Mens..kan een grond voor nietontvankelijkverklaren zijn).
Jij hebt in je 1e communicatie NIET geschreven (in D en ook niet in het NL) dat je WEL de bestuurder was, maar een "onzin" tekst geschreven.

De D instantie heeft geconcludeerd dat jij een "fantasie" persoon bent , verzonnen door de eigenaar (kies maar een naam uit een telefoonboek) en keert dus weer TERUG naar de D eigenaar/verhuurder.

Die verhuurder reageert ook nergens op (vreemd..geen invitatie tot een rechtszitting ? of een termijn voor hoger beroep?).
En nu is de boete finaal..voor hem.


Die wil dat geld van jou..hetzij direkt, hetzij via de verhuurorganisatie (met extra admin kosten).


De hoop op nietontvankelijkverklaring is nu wel verlopen aangezien de RECHTER nooit heeft geleerd van een bezwaar tegen het gebrek aan vertaling.

Euhm, niet om het een of ander, maar dit topic staat in het internationale gedeelte waar Engels de voertaal zou zijn. Het zelfde topic staat hier overige-en-niet-verkeer-gerelateerd/help-geflitst-in-duitsland-wat-nu-t27325.html

// mod edit: OK fair enough

Ja, zo dachten ze dat ook een keer te spelen met mij. Echter geen enkele brief was aangetekend en de postverzorging is gewoon wat labiel. =>