Foto uit bovenstaande link (op de vorige pagina onderaan)



Als die camera dit soort foto's maakt, hoe kunnen ze dan zien of je je telefoon op je schoot hebt.
Of mag je daar ook niet meer krabben...

Ja zeker door ambtenaar 404040

De handleiding schrijft zelfs voor dat 2 agenten ONAFHANKELIJK van elkaar de overtreding moeten vaststellen.

Kom hier maar op met de op ambsteed opgemaakte PV's per agent.

Ik heb eens een PV gezien waar gewoon instond "na vaststellen gaf ik de foto aan mijn collega ter beoordeling"

Deze heeft sowieso mediatraining - en een zware rechtervoet.


Inderdaad. Beter nog is om de AI zelfs overgevoelig af te stellen, dan blijft die ambtenaar scherp want zijn er *altijd* false positives (net als bij een CAPTCHA). Zijn opdracht moet vervolgens zijn om die eruit te pikken: de foto's waarop *geen telefoon zichtbaar* is, zoals deze.

Dus niet om het werk van de AI of vorige collega nog eens dunnetjes over te doen, daar gaat het meestal fout bij bias.

Karma is a bitch.

beter is om AI helemaal overboord te flikkeren.

Zware camera-apparatuur van viaducten af flikkeren vergroot nou weer niet de verkeersveiligheid.

Idd bizar dat het gevaarlijkste/ het hoofddoel niet geconstateerd wordt.

Gratis reclame

Vanochtend stonden ze op de A50 bovenop het viaduct ter hoogte van Vaassen...

Over de foto: Systeem zou zo geprogrammeerd moeten zijn dat iedere twijfel een nee is.

Maar dan kan je dus inderdaad stoppen met de hele AI, want er is altijd wel 1 % twijfel.

De AI is alleen bedoeld/geschikt als tool om vast voor te filteren, zodat de ambtenaar niet 10 x of 100 x zoveel foto's hoeft te bekijken (daar wordt hij ook niet accurater van ). Jouw regel "iedere twijfel = nee" is vervolgens absoluut prima toepasbaar op die ambtenaar.

Beter dat 10% foutief is. (false positiv).
En de beoordeling van de controlerende ambtenaar direct koppelen aan de hoeveelheid doorgstuurde false positivs voor een boete.

"Hans Anders, alleen het aantal onterechte boetes is anders."