▼
[ 186 berichten ]
Ja nu heeft ie ons toch echt tuk!
Hoe verzin je het.
Verwacht je een reactie?
je vergeet een ding, een agent mag rechtsgeldig liegen. bewijs is niet nodig.
Ideaal, deze site heeft dus ook een brieven generator
Aan de hand van de beelden hadden ze geen bon uit kunnen schrijven maar de beelden dienen slechts ter ondersteuning en niet als enige bewijslast. Oranje betekent dat je moet stoppen als je dat nog kan...Oranje en voorbij de stopstreep betekent niet per definitie dat je niet fout zit. Als je je nog op de kruising bevindt op het moment dat ander verkeer dat die kruising oprijdt groen heeft klopt er iets niet. Of er waren 2 verkeerslichten tegelijk groen, of het is een enorme kruising of je reed door rood..
... of de stoplichten staan erg strak op elkaar afgesteld...
... of de stoplichten staan erg strak op elkaar afgesteld...
Vandaar de kleur oranje... en vandaar mijn opmerking: "enorme kruising" ... dat je er niet overheen kunt voordat een ander groen heeft..
Ik denk dat ik de uitzending van vanavond eens op ga nemen voor de zekerheid. Agenten noemen bij staandehouding vaak hun naam en korps. Dan nog de plek waar het gebeurde en ik heb voldoende gegevens voor een officiële schriftelijke klacht. En die ga ik dan nog schrijven ook! Kijk dat er af en toe even ingehaald mag worden waar dat niet mag en dat de agent zelf ook de snelheid overschrijdt kan ik nog net accepteren. De eerste die echter gevaarlijke toeren uithaalt vanavond kan een schriftelijke klacht aan z'n broek verwachten.
Het ging mij meer om die zwarte BMW. Heb even goed zitten kijken. Het gaat hier om de A12 tussen Den Haag en Gouda. De VROS begint met: inhalen over het verdrijvingsvlak. Vervolgens duwt ie die citroën C8 bijna van de weg. Daarna haalt ie ook nog een auto rechts in. Dit alles zonder gebruik te maken van bijzondere signalen.
Gezien de locatie en de gebruikte VROS-auto moet het hier wel om deze auto gaan:
Dit is dus de VW Golf VROS van de politieregio haaglanden. Kan iemand mijn constateringen bevestigen aub? Dan stuur ik de schriftelijke klacht naar de korpsleiding van de politieregio Haaglanden...
Hier zou ik van maken:
Deze wordt door de politieambtenaar bijna van de weg geduwd
Nu lijkt het alsof die C8 de schuldige is.
ik heb dat programma niet gezien... maar ik heb wel eens bij blik op de weg gezien hoe dat met die camera aan boord werkt.. en het beeld wat de camera geeft vertekend behoorlijk. Het lijkt een afstand van 2-3 meter.. in werkelijkheid blijkt het bijv. 25 meter te zijn..
Dus als je antwoord krijgt op je brief, zullen ze wat ik net zei ook zeker aangeven..
verders: toppie ben benieuwd
ik heb dat programma niet gezien... maar ik heb wel eens bij blik op de weg gezien hoe dat met die camera aan boord werkt.. en het beeld wat de camera geeft vertekend behoorlijk. Het lijkt een afstand van 2-3 meter.. in werkelijkheid blijkt het bijv. 25 meter te zijn..
Dus als je antwoord krijgt op je brief, zullen ze wat ik net zei ook zeker aangeven..
verders: toppie ben benieuwd
maar die vertekening wordt wel gebruikt om het gedrag van anderen aan de kaak te stellen
ik heb dat programma niet gezien... maar ik heb wel eens bij blik op de weg gezien hoe dat met die camera aan boord werkt.. en het beeld wat de camera geeft vertekend behoorlijk. Het lijkt een afstand van 2-3 meter.. in werkelijkheid blijkt het bijv. 25 meter te zijn..
Dus als je antwoord krijgt op je brief, zullen ze wat ik net zei ook zeker aangeven..
verders: toppie ben benieuwd
@ spijker,
in het programma wordt door oompjes agent meerdere keren gebruik gemaakt van schaduw tekeningen op het wegdek waarmee ze denken te kunnen zeggen hoe dicht er op de voorganger werd gereden...
ik heb het programma wel gezien.......
vond ook het stuk met die opgedirkt doos! die met die aardappel in d'r keel redelijk op het randje, als zo'n mongool dat bij mij zou doen zou ik het ook knap lastig maken...(onherkenbare VROS auto)
ik rij over de weg, laat me. ik moet ook naar mijn werk, laat me. Ook al doe ik het niet altijd volgens de regels, laat me!
En dus doe ik ook mijn taak/plicht. En dus zit de officiële klacht op de bus. En ze zullen er wel serieus naar moeten kijken. Doen ze dat niet stap ik naar de ombudsman. Iedere burger heeft namelijk het recht een klacht in te dienen over een politie-optreden. En daar moet onderzoek naar gedaan worden.
Niet mee eens. Het stoplicht sprong op rood toen de zafira zich al op de kruising bevond. En dus reed deze man ddoor oranje, niet door rood. Over het feit of ie kon stoppen valt echter wel te twijfelen...
Inderdaad. Het gedrag wat deze vrouw toonde was verre van sociaal. Ik vind ook niet dat deze agenten echt over de schreef zijn gegaan. Ze hebben dat gedaan wat ten opzichte van de overtredingen van mevrouw reëel en nodig was om haar staande te kunnen houden.
Tja, dat exacte moment zal dan een twistpunt blijven... daarbij ook de vraag wat de kruising is...dat na de stopstreep of waar de wegen elkaar kruisen,,het laatste lijkt mij en volgens mij was het toen al rood... anyway,..het ging iig niet van groen op oranje..
Begrijp jij nu ook hoe Ome Koos er elke dag over denkt?
. Dan ebgrijp je het verkeershandhavingsbeleid in dit land ook.
Sorry Dribbel...
En ook dat ik er zo laat op reageer...
Ik sluit me helemaal aan bij jou ..... wat een gezeik zeg .... tuurlijk zijn al die ongelukken klote maar dat komt echt niet door alleen een te hoge snelheid en alcohol.
Dat volgen van de brandweer is helemaal het toppunt .... wat een mafkezen.
▲
[ 186 berichten ]
dikkydik
![]()
Master
Citaat:
En de politie hoeft geen boeven te vangen, want er is geen enkele criminaliteit waarbij er zoveel doden en gewonden vallen, als in het verkeer......
Ja nu heeft ie ons toch echt tuk!
Hoe verzin je het.
neom
Die hard
bedenk net dat het cellen tekort nu helemaal nooit meer is op te lossen nu alle autobestuurders die 1 km te hard rijden tot crimineel zijn geworden, dat worden echt zuid amerikaanse toestanden met 30 op een cel
Tinus
![]()
Master
Kheb 15 minuten gekeken en toen ben ik van ergernis naar kopspijkers gaan kijken.
Weet nu in ieder geval zeker dat het programma is uitgesteld omdat ze waarschijnlijk continu aan het zeggen waren dat een detector verboden is sinds 1 oktober!
Weet nu in ieder geval zeker dat het programma is uitgesteld omdat ze waarschijnlijk continu aan het zeggen waren dat een detector verboden is sinds 1 oktober!
vw-driver
![]()
Master
heb progamma nooit gezien maarmet 180 kakken over de autobahn en kinderwagen , kun je beter maken 120 rijden en een 45 km/u kar tegenkomen 
, op de a50 vrijdag ................
, op de a50 vrijdag ................
Dave
![]()
Webspecialist
TV? Ehhh...
gz
![]()
Master
Wat een kwal van een presentator is dat toch .... jakkes, ik nomineer hem tot EIKEL van de tv
vw-driver
![]()
Master
vanavond wegmisbruikers gezien , voor het eerst , die beelden spreken voor zich , maar dat commentaar erbij 
, en vooral van vanavond met jawel...tuut .. aan het stuur ......... die een vw golf sdi aanhield , die voetballer mocht nog effe naar zijn clubbie rijden ... (al is dat maar een tig meters ) ............ 
, en vooral van vanavond met jawel...tuut .. aan het stuur ......... die een vw golf sdi aanhield , die voetballer mocht nog effe naar zijn clubbie rijden ... (al is dat maar een tig meters ) ............
pASCII
![]()
Master
Ik heb het programma gisteren avond ook voor het eerst gezien... Wat een debiel programma.
Op zich wel leuk dat ze de overtreders een rondje op de slipschool geven en sommigen werden inderdaad terecht aan de kant gezet, maar het meerendeel was zeer onterecht.
Ik heb minstens 3 linksplakkers gezien en 2 werden rechts ingehaald door de politie om de hardrijder die netjes op de linker baan reed in te halen. Pak dan die linksplakker op. Dat scheelt weer een hoop opgewekte aggressie....
Was gisteren even met m'n vriendin naar Groningen gagaan en op lege stukjes snelweg de 240 km/h gehaald. Alsof dat zo extreem gevaarlijk is? Net als die mevrouw in d'r BMW X5, reed lekker door en dan wordt het rijbewijs ingevorderd
Voor een auto die 250 km/h kan met remmen die daar voor zijn gemaakt had hij zoveel reserves dat de gemeten top van 190 zelfs in die situatie tot het acceptabele risico hoort. Liever dat een oplettend persoon 190 rijdt dan een onoplettend persoon 120!
(Moet je trouwens eens voor de gein opletten hoe de politie chauffeur zijn stuur vasthoudt, da's niet helemaal correct...)
Op zich wel leuk dat ze de overtreders een rondje op de slipschool geven en sommigen werden inderdaad terecht aan de kant gezet, maar het meerendeel was zeer onterecht.
Ik heb minstens 3 linksplakkers gezien en 2 werden rechts ingehaald door de politie om de hardrijder die netjes op de linker baan reed in te halen. Pak dan die linksplakker op. Dat scheelt weer een hoop opgewekte aggressie....
Was gisteren even met m'n vriendin naar Groningen gagaan en op lege stukjes snelweg de 240 km/h gehaald. Alsof dat zo extreem gevaarlijk is? Net als die mevrouw in d'r BMW X5, reed lekker door en dan wordt het rijbewijs ingevorderd
Voor een auto die 250 km/h kan met remmen die daar voor zijn gemaakt had hij zoveel reserves dat de gemeten top van 190 zelfs in die situatie tot het acceptabele risico hoort. Liever dat een oplettend persoon 190 rijdt dan een onoplettend persoon 120!
(Moet je trouwens eens voor de gein opletten hoe de politie chauffeur zijn stuur vasthoudt, da's niet helemaal correct...)
Martijn
![]()
Master
Ik heb een mailtje gestuurd naar de programma makers met jullie mening erin.
Wegpiraat
Respect
Het programma is verplaatst van zaterdag naar dinsdag rond 20.30.
De presentor is niet naar huis te schrijven, maar het leuke is dat je kan hoe "dom" sommige weggebruikers kunnen zijn/doen.
De presentor is niet naar huis te schrijven, maar het leuke is dat je kan hoe "dom" sommige weggebruikers kunnen zijn/doen.
pASCII
![]()
Master
Martijn schreef:
Ik heb een mailtje gestuurd naar de programma makers met jullie mening erin.
Verwacht je een reactie?
dikkydik
![]()
Master
Nog even terugkomend op de laatste aflevering (jaja, ik weet het).
Daar werd een man aangehouden die door rood zou hebben gereden. De videowagen stond op een twwebaans weg, en moest wachten voor verkeer van rechts (nou ja schuin van rechts). Het werd net groen voor de videowagen toen ze nog een auto over de kruising zagen rijden. Die vent (die later meedeed aan de cursus) kreeg hiervoor een bon. Maar was deze wel terecht?? MIjns inziens niet, want er was geen zicht op het verkeerslicht van de 'overtreder' en er was geen zicht op de stopstreep, dus ze hadden toch nooit aan de hand van de beelden een bon kunnen uitschrijven??
Zodra je de stopstreep gepasseerd bent bij groen of oranje, dan rijd je toch niet door rood???
Toch??
Martijn, stuur ze nog maar een mailtje!
Daar werd een man aangehouden die door rood zou hebben gereden. De videowagen stond op een twwebaans weg, en moest wachten voor verkeer van rechts (nou ja schuin van rechts). Het werd net groen voor de videowagen toen ze nog een auto over de kruising zagen rijden. Die vent (die later meedeed aan de cursus) kreeg hiervoor een bon. Maar was deze wel terecht?? MIjns inziens niet, want er was geen zicht op het verkeerslicht van de 'overtreder' en er was geen zicht op de stopstreep, dus ze hadden toch nooit aan de hand van de beelden een bon kunnen uitschrijven??
Zodra je de stopstreep gepasseerd bent bij groen of oranje, dan rijd je toch niet door rood???
Toch??
Martijn, stuur ze nog maar een mailtje!
WNS2.0D
![]()
Master
dikkydik schreef:
Nog even terugkomend op de laatste aflevering (jaja, ik weet het).
Daar werd een man aangehouden die door rood zou hebben gereden. De videowagen stond op een twwebaans weg, en moest wachten voor verkeer van rechts (nou ja schuin van rechts). Het werd net groen voor de videowagen toen ze nog een auto over de kruising zagen rijden. Die vent (die later meedeed aan de cursus) kreeg hiervoor een bon. Maar was deze wel terecht?? MIjns inziens niet, want er was geen zicht op het verkeerslicht van de 'overtreder' en er was geen zicht op de stopstreep, dus ze hadden toch nooit aan de hand van de beelden een bon kunnen uitschrijven??
Zodra je de stopstreep gepasseerd bent bij groen of oranje, dan rijd je toch niet door rood???
Toch??
Martijn, stuur ze nog maar een mailtje!
Daar werd een man aangehouden die door rood zou hebben gereden. De videowagen stond op een twwebaans weg, en moest wachten voor verkeer van rechts (nou ja schuin van rechts). Het werd net groen voor de videowagen toen ze nog een auto over de kruising zagen rijden. Die vent (die later meedeed aan de cursus) kreeg hiervoor een bon. Maar was deze wel terecht?? MIjns inziens niet, want er was geen zicht op het verkeerslicht van de 'overtreder' en er was geen zicht op de stopstreep, dus ze hadden toch nooit aan de hand van de beelden een bon kunnen uitschrijven??
Zodra je de stopstreep gepasseerd bent bij groen of oranje, dan rijd je toch niet door rood???
Toch??
Martijn, stuur ze nog maar een mailtje!
je vergeet een ding, een agent mag rechtsgeldig liegen. bewijs is niet nodig.
gz
![]()
Master
DAt is net zo met die testen op de slipbaan ..... dat laatst met die auto's zo dicht bijelkaar ... die gozer zijn inzicht was niet te hard er langs te gaan maar die instructeur zegt doorgaan doorgaan ..... wat een show.
Of met die mooie vrouw, wat een flauwe kul allemaal.
Of met die mooie vrouw, wat een flauwe kul allemaal.
De Nachtkoerier
![]()
Master
Wat mij gisteren hooglijk verbaasd heeft is het het weggedrag van die agenten. Toen ze op een gegeven moment dat vrouwtje in die BMW X5 achtervolgden kwam er een busje naar links. De afstand die daarop aangehouden werd; belachlijk gewoon! Vervolgens een auto rechts inhalen via verdrijvingsvlak en invoegstrook.... En dat alleemaal om iemand aan de kant te zetten die te hard rijdt. Vraag ik me echt af wie er hier nu het gevaarlijkst bezig is. Ik zou bijna zin krijgen om bij het korps ijsselland (waarvan die agent was) een schriftelijke klacht in te dienen over het onverantwoorde weggedrag in deze..... En trust me. Nog ff en ik doe het echt!
Martijn
![]()
Master
Waarom zou je het niet doen? Waarom moeten we dit pikken
Simpel kort briefje sturen
Geachte heer, mevrouw,
Vol verbazing keek ik datum naar het wegmisbruikers waar een agent van uw koprs halsbrekende toeren moest uit halen om iemand die te snel ging aan te houden. Ik kijk altijd graag dit soort programma's omat ik voorstander er van ben om asociale bestuurders direct te bekeuren.
Echter in deze vraag ik mij af wie nou de asociaal is. Bij deze dien ik dan ook een klacht in tegen de agent wiens naam ik niet ken wegens het zeer onverantwoorde rijgedrag wat hij tentoonstelde. Een agent is, ook met een aanvullende rijopleiding, geen superman op de weg. Ieder andere burger was aangemeld geweest bij het CBR wegens art 130.
Met vriendelijke groet,
Nachtkoerier
Hup postzegeltje erop en versturen
Simpel kort briefje sturen
Geachte heer, mevrouw,
Vol verbazing keek ik datum naar het wegmisbruikers waar een agent van uw koprs halsbrekende toeren moest uit halen om iemand die te snel ging aan te houden. Ik kijk altijd graag dit soort programma's omat ik voorstander er van ben om asociale bestuurders direct te bekeuren.
Echter in deze vraag ik mij af wie nou de asociaal is. Bij deze dien ik dan ook een klacht in tegen de agent wiens naam ik niet ken wegens het zeer onverantwoorde rijgedrag wat hij tentoonstelde. Een agent is, ook met een aanvullende rijopleiding, geen superman op de weg. Ieder andere burger was aangemeld geweest bij het CBR wegens art 130.
Met vriendelijke groet,
Nachtkoerier
Hup postzegeltje erop en versturen
Woeter
![]()
Master
Martijn schreef:
Waarom zou je het niet doen? Waarom moeten we dit pikken
Simpel kort briefje sturen
Geachte heer, mevrouw,
Vol verbazing keek ik datum naar het wegmisbruikers waar een agent van uw koprs halsbrekende toeren moest uit halen om iemand die te snel ging aan te houden. Ik kijk altijd graag dit soort programma's omat ik voorstander er van ben om asociale bestuurders direct te bekeuren.
Echter in deze vraag ik mij af wie nou de asociaal is. Bij deze dien ik dan ook een klacht in tegen de agent wiens naam ik niet ken wegens het zeer onverantwoorde rijgedrag wat hij tentoonstelde. Een agent is, ook met een aanvullende rijopleiding, geen superman op de weg. Ieder andere burger was aangemeld geweest bij het CBR wegens art 130.
Met vriendelijke groet,
Nachtkoerier
Hup postzegeltje erop en versturen
Simpel kort briefje sturen
Geachte heer, mevrouw,
Vol verbazing keek ik datum naar het wegmisbruikers waar een agent van uw koprs halsbrekende toeren moest uit halen om iemand die te snel ging aan te houden. Ik kijk altijd graag dit soort programma's omat ik voorstander er van ben om asociale bestuurders direct te bekeuren.
Echter in deze vraag ik mij af wie nou de asociaal is. Bij deze dien ik dan ook een klacht in tegen de agent wiens naam ik niet ken wegens het zeer onverantwoorde rijgedrag wat hij tentoonstelde. Een agent is, ook met een aanvullende rijopleiding, geen superman op de weg. Ieder andere burger was aangemeld geweest bij het CBR wegens art 130.
Met vriendelijke groet,
Nachtkoerier
Hup postzegeltje erop en versturen
Ideaal, deze site heeft dus ook een brieven generator
Dribbel
![]()
Master
dikkydik schreef:
Daar werd een man aangehouden die door rood zou hebben gereden. De videowagen stond op een twwebaans weg, en moest wachten voor verkeer van rechts (nou ja schuin van rechts). Het werd net groen voor de videowagen toen ze nog een auto over de kruising zagen rijden. Die vent kreeg hiervoor een bon. Maar was deze wel terecht?? MIjns inziens niet, want er was geen zicht op het verkeerslicht van de 'overtreder' en er was geen zicht op de stopstreep, dus ze hadden toch nooit aan de hand van de beelden een bon kunnen uitschrijven??
Zodra je de stopstreep gepasseerd bent bij groen of oranje, dan rijd je toch niet door rood???
Zodra je de stopstreep gepasseerd bent bij groen of oranje, dan rijd je toch niet door rood???
Aan de hand van de beelden hadden ze geen bon uit kunnen schrijven maar de beelden dienen slechts ter ondersteuning en niet als enige bewijslast. Oranje betekent dat je moet stoppen als je dat nog kan...Oranje en voorbij de stopstreep betekent niet per definitie dat je niet fout zit. Als je je nog op de kruising bevindt op het moment dat ander verkeer dat die kruising oprijdt groen heeft klopt er iets niet. Of er waren 2 verkeerslichten tegelijk groen, of het is een enorme kruising of je reed door rood..
pASCII
![]()
Master
Dribbel schreef:
Als je je nog op de kruising bevindt op het moment dat ander verkeer dat die kruising oprijdt groen heeft klopt er iets niet. Of er waren 2 verkeerslichten tegelijk groen, of het is een enorme kruising of je reed door rood..
... of de stoplichten staan erg strak op elkaar afgesteld...
Dribbel
![]()
Master
pASCII schreef:
Dribbel schreef:
Als je je nog op de kruising bevindt op het moment dat ander verkeer dat die kruising oprijdt groen heeft klopt er iets niet. Of er waren 2 verkeerslichten tegelijk groen, of het is een enorme kruising of je reed door rood..
... of de stoplichten staan erg strak op elkaar afgesteld...
Vandaar de kleur oranje... en vandaar mijn opmerking: "enorme kruising" ... dat je er niet overheen kunt voordat een ander groen heeft..
De Nachtkoerier
![]()
Master
Martijn schreef:
Waarom zou je het niet doen? Waarom moeten we dit pikken
Ik denk dat ik de uitzending van vanavond eens op ga nemen voor de zekerheid. Agenten noemen bij staandehouding vaak hun naam en korps. Dan nog de plek waar het gebeurde en ik heb voldoende gegevens voor een officiële schriftelijke klacht. En die ga ik dan nog schrijven ook! Kijk dat er af en toe even ingehaald mag worden waar dat niet mag en dat de agent zelf ook de snelheid overschrijdt kan ik nog net accepteren. De eerste die echter gevaarlijke toeren uithaalt vanavond kan een schriftelijke klacht aan z'n broek verwachten.
MRE
![]()
Master
is die aflevering van vanavond een nieuwe of een herhaling van de aflevering waarin die IJsselland agent de fout in ging ? Als het een herhaling is, dan stuur ik graag dat briefje op van Martijn. Ik rijd tenslotte erg veel op de IJssellandse wegen en ben dus niet gedient van dit soort asociale praktijken van onze blauwe vrienden.
De Nachtkoerier
![]()
Master
In dat geval type ik zelf wel een briefje. Dan heeft ie twee schriftelijke klachten aan z'n broek. Des te leuker 
MRE
![]()
Master
Heb het net effe gekeken. Die BMW die aangehouden werd door die vros ijsselland, reed behoorlijk te hard. Desalniettemin pakte die vros mooi het verdrijvingsvak mee net na de IJsselbrug hier bij Deventer waar het van 3 naar 2 rijstroken gaat. Zal ook maar eens een briefje sturen.... Lijkt me overigens ook een flink stukje naaierij. Op de IJsselbrug (+/- Hmp 101) zat hij al achter die vrouw, ze wordt echter pas bij vlak voor stroe aan de kant gezet (+/-hmp 64). Dan heb je het bijna over 40 km. Lijkt me stug dat ze die vrouw niet eerder aan de kant konden zetten.
Zal ook maar eens een briefje sturen.... Lijkt me overigens ook een flink stukje naaierij. Op de IJsselbrug (+/- Hmp 101) zat hij al achter die vrouw, ze wordt echter pas bij vlak voor stroe aan de kant gezet (+/-hmp 64). Dan heb je het bijna over 40 km. Lijkt me stug dat ze die vrouw niet eerder aan de kant konden zetten.
WNS2.0D
![]()
Master
heb net twee minuten gekeken. Was dusdanig bedroevend dat ik meteen weer terug zapte naar ned 2. Precies in die twee minuten het doelpunt gemist
De Nachtkoerier
![]()
Master
Bunzzing schreef:
Heb het net effe gekeken. Die BMW die aangehouden werd door die vros ijsselland, reed behoorlijk te hard. Desalniettemin pakte die vros mooi het verdrijvingsvak mee net na de IJsselbrug hier bij Deventer waar het van 3 naar 2 rijstroken gaat.
Het ging mij meer om die zwarte BMW. Heb even goed zitten kijken. Het gaat hier om de A12 tussen Den Haag en Gouda. De VROS begint met: inhalen over het verdrijvingsvlak. Vervolgens duwt ie die citroën C8 bijna van de weg. Daarna haalt ie ook nog een auto rechts in. Dit alles zonder gebruik te maken van bijzondere signalen.
Gezien de locatie en de gebruikte VROS-auto moet het hier wel om deze auto gaan:
Dit is dus de VW Golf VROS van de politieregio haaglanden. Kan iemand mijn constateringen bevestigen aub? Dan stuur ik de schriftelijke klacht naar de korpsleiding van de politieregio Haaglanden...
De Nachtkoerier
![]()
Master
OK guys, dit wordt ie dan:
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
Regiopolitie Haaglanden
Tav Korpsleiding
Postbus 264
2501 CG Den Haag
Eindhoven, 21 oktober 2003
Geachte heer/mevrouw
Met grote verbazing heb ik afgelopen avond naar het SBS6 televisieprogramma “Wegmisbruikers” gekeken. Hierin waren beelden te zien van een achtervolging waar een videoauto van uw korps bij betrokken was. Het gaat hier om de achtervolging van een zwarte BMW uit de 5-serie op 8 oktober 2003 even na 12 uur ’s middags (datum en tijd zijn te zien op de videobeelden) op de A12 van Den Haag richting Gouda.
De agenten beginnen de achtervolging met het overschrijden van een zogenaamd verdrijvingsvlak om zo sneller in te kunnen voegen. Vervolgens wordt men enigszins opgehouden door een blauwe Citroën C8. Deze duwt de politieambtenaar haast van de weg. Naar aanleiding van de videobeelden schat ik de onderlinge afstand op zo’n 2 á 3 meter. Na deze escapade treft men twee auto’s op de linker en middel rijstrook. Om deze te passeren snijdt men naar rechts om beide voertuigen zodoende via de rechter rijbaan rechts in te halen. Hierbij snijden de politieagenten ook nog een auto die op de middelste rijbaan reed af.
Ten slotte duwt men het dienstvoertuig werkelijk tussen dat van de overtreder en een andere weggebruiker, een witte Mercedes-Benz Vito. De afstand die men hierbij aanhoudt op deze Vito is hoogstens twee meter.
Ik vind het belachelijk dat politieambtenaren in functie dergelijk weggedrag tentoonspreiden. Met name de ernst van de overtreding (betrokkene reed gemiddeld 33 km/u te hard) weegt bij mij niet op tegen de gevaarlijke manoeuvres die de politiemensen in deze uithaalden. Een door de betreffende politieman gevolgde extra rijopleiding voor het besturen van onopvallende dienstvoertuigen doet hier niets aan af. Andere weggebruikers zijn hier namelijk totaal niet op berekend omdat het hier een auto betrof dat niet als politievoertuig herkenbaar was. Bovendien maakte de politieman in kwestie geen gebruik van de bijzondere akoestische en optische signalen die hem ter beschikking stonden om het overige verkeer te waarschuwen.
Ik wens bij deze dan ook een officiële schriftelijke klacht in te dienen tegen de politieman die op 8 oktober 2003 even na 12 uur ’s middags een blauwe Volkswagen Golf videoauto van de regiopolitie Haaglanden bestuurde. Zijn naam en/of verbalisantnummer zijn bij mij uiteraard onbekend. Graag wil ik u verzoeken mij schriftelijk op de hoogte te houden van de vorderingen in uw onderzoek naar de handelswijze van de politieman. Ook zou ik de uitkomst van het door u ingestelde onderzoek graag schriftelijk meegedeeld krijgen.
In afwachting van uw vorderingen in het onderzoek verblijf ik.
Hoogachtend,
De Nachtkoerier
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
Regiopolitie Haaglanden
Tav Korpsleiding
Postbus 264
2501 CG Den Haag
Eindhoven, 21 oktober 2003
Geachte heer/mevrouw
Met grote verbazing heb ik afgelopen avond naar het SBS6 televisieprogramma “Wegmisbruikers” gekeken. Hierin waren beelden te zien van een achtervolging waar een videoauto van uw korps bij betrokken was. Het gaat hier om de achtervolging van een zwarte BMW uit de 5-serie op 8 oktober 2003 even na 12 uur ’s middags (datum en tijd zijn te zien op de videobeelden) op de A12 van Den Haag richting Gouda.
De agenten beginnen de achtervolging met het overschrijden van een zogenaamd verdrijvingsvlak om zo sneller in te kunnen voegen. Vervolgens wordt men enigszins opgehouden door een blauwe Citroën C8. Deze duwt de politieambtenaar haast van de weg. Naar aanleiding van de videobeelden schat ik de onderlinge afstand op zo’n 2 á 3 meter. Na deze escapade treft men twee auto’s op de linker en middel rijstrook. Om deze te passeren snijdt men naar rechts om beide voertuigen zodoende via de rechter rijbaan rechts in te halen. Hierbij snijden de politieagenten ook nog een auto die op de middelste rijbaan reed af.
Ten slotte duwt men het dienstvoertuig werkelijk tussen dat van de overtreder en een andere weggebruiker, een witte Mercedes-Benz Vito. De afstand die men hierbij aanhoudt op deze Vito is hoogstens twee meter.
Ik vind het belachelijk dat politieambtenaren in functie dergelijk weggedrag tentoonspreiden. Met name de ernst van de overtreding (betrokkene reed gemiddeld 33 km/u te hard) weegt bij mij niet op tegen de gevaarlijke manoeuvres die de politiemensen in deze uithaalden. Een door de betreffende politieman gevolgde extra rijopleiding voor het besturen van onopvallende dienstvoertuigen doet hier niets aan af. Andere weggebruikers zijn hier namelijk totaal niet op berekend omdat het hier een auto betrof dat niet als politievoertuig herkenbaar was. Bovendien maakte de politieman in kwestie geen gebruik van de bijzondere akoestische en optische signalen die hem ter beschikking stonden om het overige verkeer te waarschuwen.
Ik wens bij deze dan ook een officiële schriftelijke klacht in te dienen tegen de politieman die op 8 oktober 2003 even na 12 uur ’s middags een blauwe Volkswagen Golf videoauto van de regiopolitie Haaglanden bestuurde. Zijn naam en/of verbalisantnummer zijn bij mij uiteraard onbekend. Graag wil ik u verzoeken mij schriftelijk op de hoogte te houden van de vorderingen in uw onderzoek naar de handelswijze van de politieman. Ook zou ik de uitkomst van het door u ingestelde onderzoek graag schriftelijk meegedeeld krijgen.
In afwachting van uw vorderingen in het onderzoek verblijf ik.
Hoogachtend,
De Nachtkoerier
VR6man
![]()
Respect
Die agent van het team IJsselland komt toch ook voor bij Blik op de Weg ?? Die Tukker met die snor bedoel ik, overigens een uiterst irritante kerel !! Schept er plezier in om bestuurders bij 51 km te hard hun rijbewijs in te nemen.....okay het is te hard, maar de manier waarop bevalt me niet. Hoe zouden ze bij de KLPD nou reageren op dit scheurwerk van hun regionale VROS-vrienden...... Die weigeren ook mee te werken aan dit sensatiegedoe ! Opzich zegt dat genoeg. Opzich vind ik Spee nog de minst irritante figuur in dit programma. Je kan het oneens zijn omtrent het handhavingsbeleid van hem, maar anderzijds weet hij zijn missie aardig te verkopen ! Een vent met een vlotte babbel en aardige humor, daar kunnen nog veel van zijn dienders iets van opsteken. Heb ooit eens een brief gestuurd naar zijn BVOM over de belachelijke snelheidslimieten in ons land mbt bepaalde stukken snelweg. Kreeg nog een brief van Spee zelf terug met een uitgebreid verhaal waaruit bleek dat ie me brief had gelezen. Kon dat toch wel waarderen !!
!! Schept er plezier in om bestuurders bij 51 km te hard hun rijbewijs in te nemen.....okay het is te hard, maar de manier waarop bevalt me niet. Hoe zouden ze bij de KLPD nou reageren op dit scheurwerk van hun regionale VROS-vrienden...... Die weigeren ook mee te werken aan dit sensatiegedoe ! Opzich zegt dat genoeg. Opzich vind ik Spee nog de minst irritante figuur in dit programma. Je kan het oneens zijn omtrent het handhavingsbeleid van hem, maar anderzijds weet hij zijn missie aardig te verkopen ! Een vent met een vlotte babbel en aardige humor, daar kunnen nog veel van zijn dienders iets van opsteken. Heb ooit eens een brief gestuurd naar zijn BVOM over de belachelijke snelheidslimieten in ons land mbt bepaalde stukken snelweg. Kreeg nog een brief van Spee zelf terug met een uitgebreid verhaal waaruit bleek dat ie me brief had gelezen. Kon dat toch wel waarderen !!
Dave
![]()
Webspecialist
Is die gozer goed bezig of wat?
(soms dan heh )
Ik heb het programma van de week ook bij toeval gezien, echt diep bedroevend!
(soms dan heh
)
Ik heb het programma van de week ook bij toeval gezien, echt diep bedroevend!
Joost J.
![]()
Master
Denk je écht dat Spee je een brief teruggeschreven heeft? Noway....
VR6man
![]()
Respect
Uiteraard heeft een typmiep die brief geschreven, maar hijzelf had 'm ondertekend (dus geen kopie-handtekening). Verder verwees hij letterlijk naar bepaalde opmerkingen uit mijn brief, ja dan moet ie 'm wel gelezen hebben, anders ga je zoiets toch niet persoonlijk ondertekenen !!
Martijn
![]()
Master
Prachtig zo en het is nog serieus gemeend ook.
Vooral die afstand voordat men aanhoudt is echt belachelijk.
Vooral die afstand voordat men aanhoudt is echt belachelijk.
Vannelle_old
Weet de weg
De Nachtkoerier schreef:
OK guys, dit wordt ie dan:
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
Vervolgens wordt men enigszins opgehouden door een blauwe Citroën C8. Deze duwt de politieambtenaar haast van de weg.
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
Vervolgens wordt men enigszins opgehouden door een blauwe Citroën C8. Deze duwt de politieambtenaar haast van de weg.
Hier zou ik van maken:
Deze wordt door de politieambtenaar bijna van de weg geduwd
Nu lijkt het alsof die C8 de schuldige is.
SPYKER
![]()
Master
De Nachtkoerier schreef:
OK guys, dit wordt ie dan:
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
...
Naar aanleiding van de videobeelden schat ik de onderlinge afstand op zo’n 2 á 3 meter. Na deze escapade treft men twee auto’s op de linker en middel rijstrook
...
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
...
Naar aanleiding van de videobeelden schat ik de onderlinge afstand op zo’n 2 á 3 meter. Na deze escapade treft men twee auto’s op de linker en middel rijstrook
...
ik heb dat programma niet gezien... maar ik heb wel eens bij blik op de weg gezien hoe dat met die camera aan boord werkt.. en het beeld wat de camera geeft vertekend behoorlijk. Het lijkt een afstand van 2-3 meter.. in werkelijkheid blijkt het bijv. 25 meter te zijn..
Dus als je antwoord krijgt op je brief, zullen ze wat ik net zei ook zeker aangeven..
verders: toppie
ben benieuwd
WNS2.0D
![]()
Master
SPYKER schreef:
De Nachtkoerier schreef:
OK guys, dit wordt ie dan:
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
...
Naar aanleiding van de videobeelden schat ik de onderlinge afstand op zo’n 2 á 3 meter. Na deze escapade treft men twee auto’s op de linker en middel rijstrook
...
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
...
Naar aanleiding van de videobeelden schat ik de onderlinge afstand op zo’n 2 á 3 meter. Na deze escapade treft men twee auto’s op de linker en middel rijstrook
...
ik heb dat programma niet gezien... maar ik heb wel eens bij blik op de weg gezien hoe dat met die camera aan boord werkt.. en het beeld wat de camera geeft vertekend behoorlijk. Het lijkt een afstand van 2-3 meter.. in werkelijkheid blijkt het bijv. 25 meter te zijn..
Dus als je antwoord krijgt op je brief, zullen ze wat ik net zei ook zeker aangeven..
verders: toppie
ben benieuwdmaar die vertekening wordt wel gebruikt om het gedrag van anderen aan de kaak te stellen
doggy101
![]()
Die hard
SPYKER schreef:
De Nachtkoerier schreef:
OK guys, dit wordt ie dan:
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
...
Naar aanleiding van de videobeelden schat ik de onderlinge afstand op zo’n 2 á 3 meter. Na deze escapade treft men twee auto’s op de linker en middel rijstrook
...
Mochten er nog mensen op- of aanmerkingen hebben verneem ik dat uiteraard graag.
-------------------------------------------------------------------------------------
...
Naar aanleiding van de videobeelden schat ik de onderlinge afstand op zo’n 2 á 3 meter. Na deze escapade treft men twee auto’s op de linker en middel rijstrook
...
ik heb dat programma niet gezien... maar ik heb wel eens bij blik op de weg gezien hoe dat met die camera aan boord werkt.. en het beeld wat de camera geeft vertekend behoorlijk. Het lijkt een afstand van 2-3 meter.. in werkelijkheid blijkt het bijv. 25 meter te zijn..
Dus als je antwoord krijgt op je brief, zullen ze wat ik net zei ook zeker aangeven..
verders: toppie
ben benieuwd@ spijker,
in het programma wordt door oompjes agent meerdere keren gebruik gemaakt van schaduw tekeningen op het wegdek waarmee ze denken te kunnen zeggen hoe dicht er op de voorganger werd gereden...
ik heb het programma wel gezien.......
vond ook het stuk met die opgedirkt doos! die met die aardappel in d'r keel redelijk op het randje, als zo'n mongool dat bij mij zou doen zou ik het ook knap lastig maken...(onherkenbare VROS auto)
pASCII
![]()
Master
Zolang die opgedirkte doos netter de snelheidslimiet overschrijdt dan de TV-agenten mag ze van mij vrijuit gaan...
Dribbel
![]()
Master
Wat een mierengeneuk zeg... alsof ze die brief echt met aandacht gaan lezen..
Die agenten doen hun werk,..laat ze. Als ze het niet altijd ff netjes doen..laat ze.
Over dat stoplicht...er was toch duidelijk te zien dat dat al op rood stond en er daarne een zavira langs kwam rijden...door rood dus..
En over dat gedrag van die X5...als ze in 10 km nog niet genoeg bewijs hebben om haar rijbewijs in te nemen is er toch niks mis mee als ze ff 40 km achter haar aanrijden? het was duidelijk dat ze te hard en agressief reed...
Die agenten doen hun werk,..laat ze. Als ze het niet altijd ff netjes doen..laat ze.
Over dat stoplicht...er was toch duidelijk te zien dat dat al op rood stond en er daarne een zavira langs kwam rijden...door rood dus..
En over dat gedrag van die X5...als ze in 10 km nog niet genoeg bewijs hebben om haar rijbewijs in te nemen is er toch niks mis mee als ze ff 40 km achter haar aanrijden? het was duidelijk dat ze te hard en agressief reed...
WNS2.0D
![]()
Master
Dribbel schreef:
Wat een mierengeneuk zeg... alsof ze die brief echt met aandacht gaan lezen..
Die agenten doen hun werk,..laat ze. Als ze het niet altijd ff netjes doen..laat ze.
Over dat stoplicht...er was toch duidelijk te zien dat dat al op rood stond en er daarne een zavira langs kwam rijden...door rood dus..
En over dat gedrag van die X5...als ze in 10 km nog niet genoeg bewijs hebben om haar rijbewijs in te nemen is er toch niks mis mee als ze ff 40 km achter haar aanrijden? het was duidelijk dat ze te hard en agressief reed...
Die agenten doen hun werk,..laat ze. Als ze het niet altijd ff netjes doen..laat ze.
Over dat stoplicht...er was toch duidelijk te zien dat dat al op rood stond en er daarne een zavira langs kwam rijden...door rood dus..
En over dat gedrag van die X5...als ze in 10 km nog niet genoeg bewijs hebben om haar rijbewijs in te nemen is er toch niks mis mee als ze ff 40 km achter haar aanrijden? het was duidelijk dat ze te hard en agressief reed...
ik rij over de weg, laat me. ik moet ook naar mijn werk, laat me. Ook al doe ik het niet altijd volgens de regels, laat me!
De Nachtkoerier
![]()
Master
Dribbel schreef:
Wat een mierengeneuk zeg... alsof ze die brief echt met aandacht gaan lezen..
Die agenten doen hun werk,..laat ze. Als ze het niet altijd ff netjes doen..laat ze.
Die agenten doen hun werk,..laat ze. Als ze het niet altijd ff netjes doen..laat ze.
En dus doe ik ook mijn taak/plicht. En dus zit de officiële klacht op de bus. En ze zullen er wel serieus naar moeten kijken. Doen ze dat niet stap ik naar de ombudsman. Iedere burger heeft namelijk het recht een klacht in te dienen over een politie-optreden. En daar moet onderzoek naar gedaan worden.
Dribbel schreef:
Over dat stoplicht...er was toch duidelijk te zien dat dat al op rood stond en er daarne een zavira langs kwam rijden...door rood dus.
Niet mee eens. Het stoplicht sprong op rood toen de zafira zich al op de kruising bevond. En dus reed deze man ddoor oranje, niet door rood. Over het feit of ie kon stoppen valt echter wel te twijfelen...
Dribbel schreef:
En over dat gedrag van die X5...als ze in 10 km nog niet genoeg bewijs hebben om haar rijbewijs in te nemen is er toch niks mis mee als ze ff 40 km achter haar aanrijden? het was duidelijk dat ze te hard en agressief reed...
Inderdaad. Het gedrag wat deze vrouw toonde was verre van sociaal. Ik vind ook niet dat deze agenten echt over de schreef zijn gegaan. Ze hebben dat gedaan wat ten opzichte van de overtredingen van mevrouw reëel en nodig was om haar staande te kunnen houden.
Dribbel
![]()
Master
WNS2.0Dik rij over de weg, laat me. ik moet ook naar mijn werk, laat me. Ook al doe ik het niet altijd volgens de regels, laat me![/quote]
[quote="nachtkoerier schreef:
[quote="nachtkoerier schreef:
Dribbel schreef:
Over dat stoplicht...er was toch duidelijk te zien dat dat al op rood stond en er daarne een zavira langs kwam rijden...door rood dus.
Niet mee eens. Het stoplicht sprong op rood toen de zafira zich al op de kruising bevond. En dus reed deze man ddoor oranje, niet door rood. Over het feit of ie kon stoppen valt echter wel te twijfelen...
Over dat stoplicht...er was toch duidelijk te zien dat dat al op rood stond en er daarne een zavira langs kwam rijden...door rood dus.
Niet mee eens. Het stoplicht sprong op rood toen de zafira zich al op de kruising bevond. En dus reed deze man ddoor oranje, niet door rood. Over het feit of ie kon stoppen valt echter wel te twijfelen...
Tja, dat exacte moment zal dan een twistpunt blijven... daarbij ook de vraag wat de kruising is...dat na de stopstreep of waar de wegen elkaar kruisen,,het laatste lijkt mij en volgens mij was het toen al rood... anyway,..het ging iig niet van groen op oranje..
martijn_dj
Master
volgens mij was het een bmw 3 serie n8 
maar die agent zei dat die zafira nog door rood kwam toen het al groen was voor hem, dat klopt dus echt niet he. ik begin die presentator steeds meer irritanter worden zeg. lijkt wel of ie het leuk vind dat iemand zijn rijbewijs en ik weet niet hoeveel honderden euro's kwijt is.
maar die agent zei dat die zafira nog door rood kwam toen het al groen was voor hem, dat klopt dus echt niet he. ik begin die presentator steeds meer irritanter worden zeg. lijkt wel of ie het leuk vind dat iemand zijn rijbewijs en ik weet niet hoeveel honderden euro's kwijt is.
De Nachtkoerier
![]()
Master
martijn_dj schreef:
Ik begin die presentator steeds meer irritanter worden zeg. lijkt wel of ie het leuk vind dat iemand zijn rijbewijs en ik weet niet hoeveel honderden euro's kwijt is.
Begrijp jij nu ook hoe Ome Koos er elke dag over denkt?
. Dan ebgrijp je het verkeershandhavingsbeleid in dit land ook.
pASCII
![]()
Master
Dribbel schreef:
Vandaar de kleur oranje... en vandaar mijn opmerking: "enorme kruising" ... dat je er niet overheen kunt voordat een ander groen heeft..
Sorry Dribbel...
En ook dat ik er zo laat op reageer...
martijn_dj
Master
ik weet niet of dat jullie hier allemaal de tros kompas kunnen? maar daar kunnen de mensen meestal een kort stukje naar sturen van de grootste ergernis op tv. ik denk dat ik een goed stukje tekst over wegmisbruikers ga schrijven.
pASCII
![]()
Master
Ik neem aan dat je hier dan wel even een kopietje wil posten... Ik lees de Tros Compas namelijk niet...
martijn_dj
Master
natuurlijk doe ik dat
hebben mensen hier nog suggesties die ik erin kan zetten?
hebben mensen hier nog suggesties die ik erin kan zetten?
SPYKER
![]()
Master
owkeej.. ik zit t programma nu voor het eerst te kijken....
Wat een opgeblazen zooi zeg
Situatie: een onopvallende politie auto (zonder zwaailicht en sirene) gaat een brandweer auto (met sirene en zwaailicht) volgen om voor een programma te laten zien wat voor situatie die brandweer tegen komt in het verkeer, gevolg: politie auto overschijd de maximum snelheid, in halen over verdrijvingsvlak, een vrachtwagen in halen terwijl je dus niet goed zicht hebt
Ik vind dat niet echt een reden om dat te 'mogen' doen.. en als hun het wel mogen met een, op dat moment, gewone auto, en ik zou dat niet mogen?
wie zijn dan de weg misbruikers?
en wat ook gewoon misselijkmakend is hoevaak er gezegd word dat ongevallen veroorzaakt worden door te hoge snelheid..
Wat een opgeblazen zooi zeg
Situatie: een onopvallende politie auto (zonder zwaailicht en sirene) gaat een brandweer auto (met sirene en zwaailicht) volgen om voor een programma te laten zien wat voor situatie die brandweer tegen komt in het verkeer, gevolg: politie auto overschijd de maximum snelheid, in halen over verdrijvingsvlak, een vrachtwagen in halen terwijl je dus niet goed zicht hebt
Ik vind dat niet echt een reden om dat te 'mogen' doen.. en als hun het wel mogen met een, op dat moment, gewone auto, en ik zou dat niet mogen?
wie zijn dan de weg misbruikers?
en wat ook gewoon misselijkmakend is hoevaak er gezegd word dat ongevallen veroorzaakt worden door te hoge snelheid..
gz
![]()
Master
SPYKER schreef:
owkeej.. ik zit t programma nu voor het eerst te kijken....
Wat een opgeblazen zooi zeg
Situatie: een onopvallende politie auto (zonder zwaailicht en sirene) gaat een brandweer auto (met sirene en zwaailicht) volgen om voor een programma te laten zien wat voor situatie die brandweer tegen komt in het verkeer, gevolg: politie auto overschijd de maximum snelheid, in halen over verdrijvingsvlak, een vrachtwagen in halen terwijl je dus niet goed zicht hebt
Ik vind dat niet echt een reden om dat te 'mogen' doen.. en als hun het wel mogen met een, op dat moment, gewone auto, en ik zou dat niet mogen?
wie zijn dan de weg misbruikers?
en wat ook gewoon misselijkmakend is hoevaak er gezegd word dat ongevallen veroorzaakt worden door te hoge snelheid..
Wat een opgeblazen zooi zeg
Situatie: een onopvallende politie auto (zonder zwaailicht en sirene) gaat een brandweer auto (met sirene en zwaailicht) volgen om voor een programma te laten zien wat voor situatie die brandweer tegen komt in het verkeer, gevolg: politie auto overschijd de maximum snelheid, in halen over verdrijvingsvlak, een vrachtwagen in halen terwijl je dus niet goed zicht hebt
Ik vind dat niet echt een reden om dat te 'mogen' doen.. en als hun het wel mogen met een, op dat moment, gewone auto, en ik zou dat niet mogen?
wie zijn dan de weg misbruikers?
en wat ook gewoon misselijkmakend is hoevaak er gezegd word dat ongevallen veroorzaakt worden door te hoge snelheid..
Ik sluit me helemaal aan bij jou ..... wat een gezeik zeg .... tuurlijk zijn al die ongelukken klote maar dat komt echt niet door alleen een te hoge snelheid en alcohol.
Dat volgen van de brandweer is helemaal het toppunt .... wat een mafkezen.
De Nachtkoerier
![]()
Master
Grrrrr ik heb dit zootje ongeregeld weer gemist . Wordt het dinsdag weer herhaald?
. Wordt het dinsdag weer herhaald?
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum