('hee Kjeltio dat ben jij')

Undercoveroperatie rond hoofdverdachte fatale mishandeling Carlo Heuvelman

De politie heeft undercoveragenten ingezet om Sanil B. aan het praten te krijgen, blijkt uit stukken die zijn ingezien door NU.nl. B. is de hoofdverdachte van de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman op Mallorca vorig jaar zomer. In een van de gesprekken met de undercoveragenten heeft B. toegegeven dat hij Heuvelman heeft geschopt, maar daar kwam hij later van terug.

De inzet van undercoveragenten is een van de zwaarste opsporingsmiddelen. De bijzondere opsporingsbevoegdheid wordt vaak gebruikt als de politie geen andere oplossing ziet en er gelden strenge regels voor.

B. geldt al lange tijd als de belangrijkste verdachte in de geruchtmakende zaak. Hoewel de fatale mishandeling plaatsvond op het Spaanse eiland, is de zaak vanwege het Nederlandse slachtoffer en de Nederlandse verdachten door Nederland overgenomen.

Omdat het OM moeite heeft om te bewijzen wie de fatale schoppen heeft uitgedeeld, zette justitie undercoveragenten in. Zij deden zich in Houten voor als medegevangenen in de hoop een bekentenis los te krijgen bij B. Uit de verslagen van die gesprekken valt op te maken dat op de vraag wie de fatale schoppen uitdeelde geen eenduidig antwoord is.

De 27-jarige Heuvelman was in juli vorig jaar met vier vrienden op vakantie op Mallorca. In de nacht van 13 op 14 juli waren zij in het uitgaansgebied van El Arenal en raakten ze betrokken bij een vechtpartij met B. en zijn vriendengroep.

Heuvelman raakte hierbij dusdanig gewond dat hij op 18 juli overleed aan hersenletsel. De vraag is of dit het directe gevolg is van klappen en/of schoppen op zijn hoofd, of van een val met zijn hoofd op een stoeprand.

Het fatale incident met Heuvelman volgde op een eerdere vechtpartij die nacht bij café De Zaak. Voor beide incidenten werden in totaal acht mannen uit dezelfde vriendengroep aangehouden. Drie van hen - Mees T., Hein B. en Sanil B. - worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van Heuvelman. Zij ontkennen alle drie een rol te hebben gespeeld bij de fatale mishandeling.

Undercoveragenten spraken op luchtplaats met verdachte
Uit een aanvulling op het dossier blijkt nu dat in ieder geval twee undercoveragenten begin november contact hebben gehad met Sanil B. De agenten, die anoniem worden opgevoerd, spraken als 'medegevangenen' met de verdachte tijdens het luchten in de gevangenis. Hun verslagen van die gesprekken zijn toegevoegd aan het dossier en ingezien door NU.nl.

Bij een verhoor werd B. DNA-bewijs getoond; op een van de schoenen van B. was DNA van Heuvelman gevonden. Van die sporen zegt het OM dat die alleen overgebracht kunnen zijn door direct contact. In de aanloop naar de zitting van 17 november werd B. door zijn verhoorders met dit bewijs geconfronteerd.

Een agent omschrijft hoe B. zich na het verhoor bij hem voegde op de luchtplaats. Volgens de undercoveragent zag B. bleek en staarde hij voor zich uit. B. vertelde zeer overstuur te zijn door het bewijs. In het Marokkaans liet hij volgens de undercoveragent weten dat "het voorbij is".

Volgens B. had zijn advocaat hem duidelijk gemaakt dat hij een probleem heeft. B. was volgens de undercoveragenten zelfs bang dat zijn advocaat hem zou verlaten omdat hij niet eerlijk tegen hem was geweest.

B. spreekt zichzelf tegen na de vraag of hij Heuvelman geschopt heeft
Ook spraken de undercoveragenten met B. over de schoppen die hij aan Heuvelman zou hebben uitgedeeld. B. antwoordde volgens een van de agenten met "ja" op de vraag of het slachtoffer dat hij geschopt had overleden is. Later zei B. echter weer dat hij dit niet meer wist, vanwege de hoeveelheid drank die hij op had.

In datzelfde gesprek vertelde B. ook dat hij in de veronderstelling was dat hij niet betrokken was bij de dood van Heuvelman. Daarom had hij ook al zijn kleding en schoenen overgedragen aan de politie, zodat die gecontroleerd konden worden op onder meer DNA-sporen. Dat zag hij nu als zijn grootste fout.

Een agent rapporteert verder dat B. van zijn verhoorders te horen kreeg dat het DNA van Heuvelman op zijn linkerschoen zit. B. zei tegen de undercoveragent dat hij niet met links schopt. In het dossier wordt echter opgemerkt dat op beelden die gemaakt zijn van het eerste incident bij café De Zaak te zien is dat B. het slachtoffer aldaar met links schopt.

Door de verschillende tegenstrijdigheden is het de vraag hoeveel waarde het OM aan deze verklaringen hecht. Mogelijk wordt vrijdag, als de strafzaak verder gaat, meer duidelijk.

Woensdag werd bekend dat een mogelijk belangrijke getuige zich heeft gemeld bij de politie. De hoop is dat hij beelden heeft gemaakt van wat er met Heuvelman is gebeurd en wat daarbij de rol van B. is geweest.

Als het OM niet kan bewijzen wie de dood van Carlo op zijn geweten heeft, gaan ze undercover proberen bewijsmateriaal te verzamelen.

Er gaat hier iets heel anderrs fout in de rechtsstaat.

Gelukkig niet.

Hoe wrang ook in deze zaak maar primair je onschuld moeten bewijzen is natuurlijk geen strak plan.

‘Filmende getuige’ in Mallorca-zaak rond Carlo Heuvelman heeft niks gefilmd



De belangrijke getuige in de zaak rond de op Mallorca doodgeschopte Carlo Heuvelman heeft niks gefilmd. De politie is lang op zoek geweest naar deze jonge man uit Noord-Holland, die zich pas meldde na twee oproepen in het programma Opsporing Verzocht.

De man was te zien op andere beelden waarbij hij dicht op het incident staat. Hij lijkt te filmen met zijn telefoon. ,,Maar hij heeft verklaard dat hij aan het appen was”, zegt Peter Plasman, advocaat van hoofdverdachte Sanil B., de enige van de negen verdachten die nog vastzit. Overigens heeft de getuige wel veel gezien van het incident en daarover een verklaring afgelegd. Veel getuigenverklaringen wijken echter deels van elkaar af.

Justitie heeft daarmee nog steeds geen duidelijk beeld van het dramatische incident. Carlo Heuvelman (27) uit Waddinxveen werd vorige zomer doodgeschopt op Mallorca door een groep jongemannen van 18 tot 20 jaar uit Bussum. Dat gebeurde tijdens een rumoerige nacht met meerdere vechtpartijen op een boulevard.

Betrokken bij het vechten
Van de negen verdachten worden er drie verdacht van betrokkenheid bij de dood van Heuvelman. Sanil B. had dna van Carlo aan zijn schoen, hij zit als enige nog in de cel. Alle verdachten ontkennen dat zij Carlo de fatale schoppen hebben gegeven, al geven ze wel toe betrokken te zijn geweest bij de vechtpartijen op de boulevard.

De drie hoofdverdachten hebben zelf verklaard ‘ook te hopen’ dat er iemand met filmbeelden zou opduiken om daarmee aan te tonen dat zij Carlo niet de fatale schoppen hebben gegeven. Heuvelman zou na de eerste klappen gevallen zijn en daarna nog een of meerdere laatste schoppen hebben gekregen, die hem uiteindelijk het leven kostten.

LELYSTAD - De spanning was vrijdagochtend te snijden in de rechtbank van Lelystad. De ene verdachte in de Mallorca-zaak – die vooral draaide over de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman in de zomer van vorig jaar – keek nonchalant voor zich uit, de ander zat verstijfd op zijn stoel. Al snel was duidelijk dat de meeste verdachten niet met een lage straf zouden wegkomen. Van Sanil B. kon als enige worden bewezen dat hij verantwoordelijk was voor de dood van Carlo. Hij kreeg de hoogste straf: zeven jaar, met aftrek van voorarrest.

Toch was die straf lager dan de officier van justitie had geëist, tien jaar. De voorzitter van de rechtbank gaf aan er rekening mee te houden dat Sanil nooit eerder serieus in de fout was gegaan, nog een heel leven voor zich heeft, maar verweet hem ook dat hij zijn verantwoordelijkheid nooit heeft genomen. „U heeft ook pas een andere mishandeling toegegeven toen daar beelden van waren opgedoken”, wreef de voorzitter de 20-jarige Hilversummer aan. In eerste instantie ontkende hij ook de mishandeling van Javier – vriend van Carlo – hardnekkig.

De hoofdverdachte, die altijd tegensprak Carlo te hebben aangeraakt, schudde verschillende malen zijn hoofd. Hij reageerde na afloop op het oog onbewogen op de flinke straf. Wat hem vooral duur is komen te staan is het dna van Carlo dat op zijn schoen is aangetroffen. Het onderzoek van het NFI daarnaar werd betrouwbaar geacht door de rechtbank. Sanil B. is ook schuldig bevonden op basis van getuigenverklaringen. De beschrijving van getuige Eline kon alleen betrekking hebben op de hoofdverdachte, werd duidelijk gemaakt.

B. is direct weer vastgezet. Zijn advocaat gaat hem volgende week in de cel bezoeken om een eventueel hoger beroep te bespreken.

’Onbevredigend’
Wat betreft Hein B. en Mees T. kon niet worden bewezen dat zij schuldig waren aan de doodslag van Carlo. Zeker is dat iemand Sanil heeft ’geholpen’, maar wie van hen dat is geweest is niet aan te tonen. Hein zat tijdens de uitspraak verstijfd op zijn stoel, Mees bewoog juist heel onrustig heen en weer. De rechtbank sprak sowieso van een ’onbevredigend resultaat’. Tegen T. en B. waren straffen van acht jaar geëist. De rechter legde hen voor ander geweld waarbij zij betrokken waren wel 30 maanden op.

De voorzitter repte eens te meer van zinloos en extreem uitgaansgeweld waarvoor geen reden was. „Uit niets is gebleken dat Carlo iets had misdaan. Hij stond op de verkeerde plaats.” Maar hoe het nou precies zat is niet vast te stellen, voegde hij toe. „Omdat er geen beelden van zijn en verdachten en getuigen niet veel willen of kunnen zeggen.”

De 27-jarige Heuvelman uit Waddinxveen werd vorig jaar op 14 juli rond twee uur in de nacht in elkaar geslagen op de boulevard van badplaats El Arenal op het Spaanse eiland. Hij belandde bewusteloos op straat voor café De Bier Express, waarna hij nog diverse malen zou zijn geschopt. Hij overleed vier dagen later in een lokaal ziekenhuis als gevolg van hersenletsel. „De verdachten zijn doorgegaan met slaan en schoppen, terwijl Carlo al op de grond lag. De klappen en schoppen kwamen van alle kanten.”

De voorzitter gaf aan dat wat Carlo is overkomen, meerdere slachtoffers had kunnen overkomen. Javier raakte bijvoorbeeld ook buiten bewustzijn; hij kwam in tegenstelling tot zijn vriend Carlo later wel bij. Maar ook slachtoffers uit de eerdere vechtpartij op de avond, bij De Zaak, zijn goed weggekomen. Voor slachtoffer Bram uit Noord-Holland had het ook veel erger kunnen aflopen toen hij tegen de grond werd gewerkt en forse trappen kreeg. Hij is, zo gaf de voorzitter min of meer aan, aan de dood ontsnapt.

Door de orgie van geweld vond de rechtbank dat de geëiste taakstraffen geen recht deden aan de gebeurtenissen, en verving deze werkstraffen door flinke – wel deels voorwaardelijke – celstraffen van twaalf tot dertig maanden, met aftrek van voorarrest. Over verschillende verdachten zei de voorzitter dat ze een nonchalante houding hadden. Dat werd na afloop eens te meer duidelijk toen Lukas O. een boks gaf aan medeverdachte Daan van S.

Gemengde gevoelens
De nabestaanden van de 27-jarige Carlo Heuvelman hebben „gemengde gevoelens” bij de uitspraak van de rechtbank, zo laat hun advocaat Edwin Bosch vrijdag na afloop weten.

„Aan de ene kant doet de uitspraak recht”, zegt de advocaat. „Er is duidelijk vastgesteld wat het aandeel was van onder anderen Sanil in het hele gebeuren. Tegelijkertijd is het heel onbevredigend dat de rechtbank vaststelt dat er naast Sanil ten minste nog een andere dader geweest moet zijn en dat we niet weten wie die dader is.”

Dit komt niet onverwacht bij de nabestaanden binnen, legt Bosch uit. „De hele zaak hebben we al gezien dat de verdachten hun mond houden. En het voelt voor hen toch een beetje alsof ze daar nu voor beloond worden.”

Over de straf zei Bosch namens de familie Heuvelman: „Zeven jaar. Zeven jaar is niet genoeg. Tien jaar is niet genoeg. We krijgen onze geliefde niet terug.”

die hoofd

Hij gelooft heilig in de onschuld van zijn zoon als het gaat om de dodelijke schoppen aan Carlo Heuvelman. Vader Youness van Sanil B. reisde onlangs af naar Mallorca op zoek naar bewijs. Een filmpje bijvoorbeeld. ,,Ze willen per se een dader hebben.''

Neem het hem eens kwalijk: zijn zoon zit enorm, terwijl hij zelf denkt dat daarmee een gerechtelijke dwaling heeft plaatsgevonden. Vader Youness van Sanil B. is een vriendelijke welbespraakte man, duidelijk bij veel Hilversummers een bekend gezicht. En hij zat er in het begin ook 'open' in: als zijn zoon iets misdaan heeft, moet hij boeten. En zijn zoon hééft zich ook misdragen die nacht van 13 op 14 juli 2021 in Mallorca, toen groepen Nederlanders elkaar raakten.
Maar dat zijn zoon de fatale trappen zou hebben gegeven aan de dodelijke slachtoffer Carlo Heuvelman, gelooft Youness gewoon niet. Er is té weinig bekeken naar andere scenario's, er zitten té veel tegenstrijdigheden in de verklaringen van getuigen, er zijn filmpjes waarop zijn zoon een eind verwijderd is van Carlo die dan al op de grond ligt ... Op een terras in Laren laat hij ze zien. ,,Sanil loopt helemaal dáár, terwijl Carlo daar links ligt ...''

Maar Youness weet ook: er is een klein filmpje waarop te zien is wie Carlo Schopt. Zonder filmpje waarop een andere dader te zien is, houdt justitie het op Sanil. Die had dna van Carlo op zijn schoen ondergedompeld. ,,Zijn linkerschoen'', zegt Youness, ,,terwijl hij rechts is. Op een andere foto zie je ook dat hij rechts schopt. En vergeet niet: zijn schoenen zijn drie keer gecontroleerd, één keer is er wat gevonden. En wat ook zo gek is: er zat een verdachte dna van Sanil op Carlo. Hoe kan dat? Jij en ik hebben nu al DNA-sporen van elkaar, alleen omdat we hier samen aan tafel koffiedrinken.'

Youness weet het zeker: de enorme media-aandacht voor deze zaak zorgt ervoor dat er gewoon een dader wordt aangewezen. Sanil B. kreeg zeven jaar cel . Maar hij ontkent en Youness gelooft hem. Frustrerend is ook dat justitie 'zeker weet' dat er meer daders zouden moeten zijn, maar dat niet te bewijzen is wie dat zijn. Youness weet daarom zeker: hij moet zélf het bewijs vinden dat Sanil het níet is. Beeldmateriaal zou het mooiste zijn - tot frequentie van velen is dat er niet van het schoppen van Carlo, wel van andere incidenten. Hij bood zijn snackkar al eens aan als beloning voor de gouden tip. Tevergeefs.
Dus reist hij eind januari af naar Mallorca. Drie dagen lang zocht hij naar getuigen en camera's, want de politie moest iets over het hoofd hebben gezien. ,,Ik sprak daar iemand, een Engelsman, die zei: precies op dezelfde plek is een keer een ongeluk gebeurd met een jongtje, aangereden. Waren allemaal beelden van.

Hoe kan het dan dat er van zo'n vechtpartij geen beelden zijn? Ik sprak ook een taxichauffeur en die zei weer: een collega van mij was hier precies op het moment van die vechtpartijen. Die heeft alles gezien, want toen werd er overwogen, waarschijnlijk taxi's niet door- of wegrijden. Hij stond daar dus uitgestrekt en heeft het gezien. Maar die chauffeur heeft later een auto-ongeluk gehad en is overleden.''

Het werd dus geen reis naar de gouden tip, maar toch denkt Youness dat er vooruitgang is geboekt. ,,Veel zaken waren dicht, die gaan pas in het vakantieseizoen weer open. Toch was het zinvol. Ik kon de situatie daar beter inschatten: waar was Carlo nou precies? Wie komen hier allemaal? Dat ik niet zomaar mensen vragen stelde, maar specifieke mensen die daar vaak kwamen, jongeren die daar jointjes roken, taxichauffeurs, ik ben ook 's nachts op pas geweest. Ik heb meerdere mensen gesproken die voor mij willen denken en zoeken, jongeren die daar wonen, die nu allemaal mijn telefoonnummer hebben.''
Het is zijn plicht als vader, vindt hij. ,,Ik geloof heilig dat hij het niet gedaan heeft. Als het zo was, was het al bekend. Ik wist dat niemand ging doorslaan, want hij heeft het niet gedaan. Ze hebben een half jaar iedereen afgetapt, zelfs mijn zoontje van elf jaar, ze hebben iedereen gesproken, undercoveroperaties gedaan ... Er is iemand overleden, dat kún je niet verbergen, maar niemand is doorgeslagen, dat kan ook niet. Hoe kun je breken als je niks weet? Jongetjes tegenover rechercheurs, die houden dat niet vol. Zelfs zware criminelen praten met elkaar. De grote fout is dat ze denken dat iemand van de jongens uit Hilversum móet zijn. Maar als het zo opvallend was, waarom hebben de vrienden van Carlo niets gezien?''

Begin april gaat Youness nog een keer naar Mallorca. ,,Ik was er drie dagen en ik heb veel bereikt. Wat als ik er twee weken zit ... Straks is alles open, dan komen er mensen die daar vaker zijn, de eigenaren van de horecazaken waar het is gebeurd. Ik heb goede hoop. Voor je soort wil je alles doen. Nee, ik heb wel contact met andere ouders. Maar ik ben de enige die zoekt. Iedereen wil zijn eigen soort rood worden. Iedereen denkt: als mijn zoon maar niet veel straf krijgt.''
En de ouders van Carlo tot slot, heeft hij met hen contact gezocht? ,,Ik zal het beste doen'', zegt Youness. ,,Maar of zij dat willen... Mijn zoon zit in de gevangenis, ik ga een keer per week naar hem toe. Maar ik kan zeker nog naar hem toe, zij kunnen nergens heen, dat ik echt heel erg goed onder de knie heb.''

Iedereen denkt: als mijn zoon maar niet veel straf krijgt.''

En zijn zoon hééft zich ook misdragen die

Op een terras in Laren laat hij ze zien

Wel een doorzetter die vader.

Kennisgeving van verwijdering uit Google Zoeken op grond van de Europese wetgeving inzake gegevensbescherming

Aan: Webmaster van https://forumindex.nl/,

Als gevolg van een verzoek op grond van de Europese wetgeving inzake gegevensbescherming kan Google een of meer pagina's van je site niet meer weergeven in Google-zoekresultaten. Dit is alleen van invloed op reacties voor bepaalde zoekopdrachten naar namen of andere persoonlijke aanduidingen die mogelijk worden weergegeven op je pagina's. Dit geldt alleen voor resultaten in versies van Google-zoekresultaten voor landen waar de Europese wetgeving inzake gegevensbescherming van toepassing is. Je hoeft verder niets te doen.

Wat je moet weten:
1
Deze pagina's zijn niet volledig geblokkeerd in onze zoekresultaten.

Ze zijn alleen geblokkeerd voor bepaalde zoekopdrachten naar namen in versies van Google-zoekresultaten voor landen waar de Europese wetgeving inzake gegevensbescherming van toepassing is. Deze pagina's worden nog steeds weergegeven voor andere zoekopdrachten.

2
We maken niet bekend op welke zoekopdrachten dit van toepassing is.

3
In veel gevallen zijn de betreffende zoekopdrachten niet gerelateerd aan de naam van een persoon die prominent op de pagina wordt vermeld.

De naam wordt bijvoorbeeld alleen weergegeven in een gedeelte met reacties.

4
Je kunt contact met ons opnemen als je meer informatie hebt.

Als je aanvullende informatie hebt over de content van een pagina waarvoor de blokkering volgens jou ongedaan moet worden gemaakt, kun je Google hiervan op de hoogte stellen. Houd er rekening mee dat hoewel we alle verzoeken lezen, we niet altijd persoonlijk reageren. Alleen de geregistreerde site-eigenaar heeft toegang tot dit formulier.

Google op de hoogte stellen
Hier volgen de betreffende URL's:
justitie-politie-om/slachtoffer-fatale-mishandeling-mallorca-is-27-jarige-carlo-uit-wdxvn-t98768-50.html

We maken niet bekend op welke zoekopdrachten dit van toepassing is.

Iemand wil vergeten worden

Rechtbanktekening van (vlnr rij boven) Stan F., Martijn T., Lars van den H., Lukas O. en Daan van S. (vlnr rij onder) Kaan B., Mees T., Hein B. en Sanil B.

Ik zie die Damiaan ook helemaal niet genoemd worden in het verloop van het verhaal.

Zeven verdachten fatale Mallorca-mishandeling opnieuw voor de rechter

In Leeuwarden is vandaag het hoger beroep rond de dodelijke Mallorca-mishandeling begonnen. Carlo Heuvelman uit Waddinxveen kwam in 2021 om het leven door uitgaansgeweld op het Spaanse eiland. Zeven jonge mannen staan opnieuw voor de rechter.

Over de fatale mishandeling is altijd veel onduidelijk gebleven. Of het hoger beroep nieuwe antwoorden gaat geven, is afwachten. Wat we zeker weten, is dat een groep Hilversumse vrienden in de zomer van 2021 op het eiland was om hun middelbareschooltijd al feestend af te sluiten en dat dat enorm uit de hand is gelopen.

Op 14 juli gaat het mis: eerst is er ruzie met een andere groep jongens waarbij meerdere gewonden vallen. Niet lang daarna raken de vrienden opnieuw slaags met anderen. De 27-jarige Heuvelman zakt ineen nadat hij is geschopt en geslagen. Een paar dagen later overlijdt hij aan de gevolgen van het geweld.

De volgende ochtend pakken de dan 18- en 19-jarigen - eerder dan gepland - het vliegtuig terug naar Nederland. De Spaanse politie kan hen daarom niet oppakken. Een paar weken later worden negen tieners in Nederland gearresteerd nadat het politieonderzoek is overgedragen.

Zeven jaar celstraf

Acht van hen worden uiteindelijk veroordeeld voor het geweld op het eiland. Sanil B. (21) wordt als enige veroordeeld voor doodslag en krijgt de hoogste straf van zeven jaar cel.

De andere verdachten worden veroordeeld voor geweldpleging en poging tot doodslag. Vier mannen krijgen 2,5 jaar celstraf, twee anderen worden veroordeeld tot 1 en 1,5 jaar cel. Een van de mannen wordt vrijgesproken en de ander krijgt een taakstraf.

Wie er precies betrokken waren bij de dood van Carlo Heuvelman, is nooit duidelijk geworden. Er zijn nooit camerabeelden gevonden van de mishandeling. Ook hielden de verdachten hun mond over het geweld tegen Heuvelman.

'Goede hoop'

Sanil B. wordt toch veroordeeld voor doodslag omdat op zijn schoen DNA-sporen van het slachtoffer zijn gevonden. B. heeft "goede hoop" dat het hoger beroep beter voor hem gaat uitpakken, zegt zijn advocaat Peter Plasman tegen NH Nieuws. B. ontkent nog altijd stellig iets met de dood van Carlo Heuvelman te maken te hebben.

Het hoger beroep gaat enkele weken duren.

Niemand schuldig bevonden aan dood Carlo Heuvelman, hof spreekt ook Sanil B. vrij

Het gerechtshof in Leeuwarden heeft iedereen vrijgesproken van de doodslag op Carlo Heuvelman. Het gerechtshof in Leeuwarden sprak Sanil B., Hein B. en Mees T. vrij van betrokkenheid bij de dood van de man uit Waddinxveen. De uitspraak is nog bezig.
Het hof volgt met die beslissing niet de rechtbank, die Sanil B. tot zeven jaar cel veroordeelde. Twee andere hoofdverdachten, Mees T. en Hein B., werden toen ook vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van Carlo.

Het hof liet weten dat het DNA van Carlo, gevonden op de schoen van Sanil B. geen daderspoor betreft. Ook de getuigenverklaringen zijn onvoldoende om de 21-jarige man uit Hilversum te veroordelen voor wat er met Carlo is gebeurd.

Het hoger beroep in de zogenaamde Mallorca-zaak draait niet alleen om de dood van Carlo, maar ook om ander uitgaansgeweld gepleegd in de nacht van 13 op 14 juli 2021 op Mallorca. De groep mannen uit Hilversum zijn hier wel schuldig aan bevonden.

Het eerste gevecht vond plaats voor café De Zaak. Verschillende mannen uit Heerhugowaard kregen klappen en een slachtoffer werd op zijn hoofd getrapt. Een poging doodslag aldus het hof, waar Sanil wel schuldig aan werd bevonden.

Bij het tweede gevecht voor bar Bier Express werden Carlo en zijn vrienden aangevallen. De 27-jarige man uit Waddinxveen kreeg klappen en een trap op zijn hoofd. Hij overleed vier dagen later op 18 juli aan hersenletsel in een Spaans ziekenhuis. Een vriend van Carlo werd eveneens op zijn hoofd getrapt, maar overleefde het wel. Ook dit is volgens het hof een poging doodslag.

Sanils straf moet nog uitgesproken worden.

Mees T. krijgt van het gerechtshof 14 maanden cel waarvan 50 voorwaardelijk. Kaan krijgt 11 maanden cel waarvan 83 dagen voorwaardelijk. Daan van S. krijgt dezelfde straf als Kaan. Hein B. krijgt 15 maanden cel waarvan 118 dagen voorwaardelijk. Lukas O. krijgt 18 dagen cel en een taakstraf van 240 uur. Stan F. krijgt een taakstraf van 110 uur.

En welke straffen krijgen ze voor de zaken waarvoor het hof ze wel onschuldig acht?

De strafeisen werden zo opgebouwd dat iedereen definitief naar huis kan. De verdachten hebben de tijd die onvoorwaardelijk werd geëist al in voorarrest uitgezeten. Het deel dat als voorwaardelijke straf werd gevraagd door justitie, hoeft alleen te worden uitgezeten bij het overtreden van bepaalde voorwaarden.

met z'n allen gezellig iemand doortrappen en ermee wegkomen?

het recht zegeviert in Nederland

Dus je kan met z'n allen gezellig iemand doortrappen en ermee wegkomen?

Het hof liet weten dat het DNA van Carlo, gevonden op de schoen van Sanil B. geen daderspoor betreft. Ook de getuigenverklaringen zijn onvoldoende

Dus je kan met z'n allen gezellig iemand doortrappen en ermee wegkomen?

ook om ander uitgaansgeweld gepleegd in de nacht van 13 op 14 juli 2021 op Mallorca. De groep mannen uit Hilversum zijn hier wel schuldig aan bevonden.

Een vriend van Carlo werd eveneens op zijn hoofd getrapt, maar overleefde het wel. Ook dit is volgens het hof een poging doodslag.

Wegkomen niet...

Dit hadden ze toch ook kunnen weten bij de eerste zitting?

Het OM zou nu in cassatie kunnen gaan om het wel als daderspoor geaccepteerd te kunnen krijgen.

OM legt zich neer bij vrijspraak verdachten dood Carlo Heuvelman

Het Openbaar Ministerie gaat niet in cassatie in de zogenoemde Mallorca-zaak. Het gerechtshof in Leeuwarden sprak onder andere Sanil B. vrij van betrokkenheid bij de dood van Carlo Heuvelman.
Het OM zegt de arresten van het hof in Leeuwarden uitvoerig te hebben bestudeerd en concludeert dat er geen mogelijkheden zijn voor cassatie.

Bij een cassatieprocedure kijkt de Hoge Raad of het gerechtshof het recht en de wet juist heeft toegepast en voldoende heeft gemotiveerd waarom tot een bepaalde beslissing is gekomen.

De Hoge Raad kijkt niet naar de inhoud of bewijzen van een strafzaak. "In de arresten van het hof ziet het OM geen aanknopingspunten om in cassatie te gaan. Het OM heeft de nabestaanden en slachtoffers hiervan op de hoogte gesteld", aldus justitie.