Postingstijd interval gedetecteerd van 287.5 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.
▼
[ 317 berichten ]
Dit is niet helemaal juist Barbertje. De rechter heeft het onderzoek weliswaar vermoedelijk ter zitting gesloten, maar ook kennelijk weer heropend. Zonder heropening kun je namelijk niet alsnog een aanvullend PV opvragen, omdat de toegezonden stukken zonder heropening van geen enkele waarde zijn, nu ze niet gebruikt mogen worden.
Je kunt echter inderdaad geen aanvullend beroepschrift indienen. Maar gelet op het hoor en wederhoor beginsel zul je wel degelijk de kans moeten krijgen om te reageren op het aanvullende PV.
Zo nee, dan zou ik dat als sterk argument in hoger beroep gebruiken !
Keep us posted !
Je krijgt het toch altijd terug met rente?
nope.. niet automatisch..
![:\](https://cdn.forumindex.nl/images/smilies/hm2.gif ":\")
Dat zullen we te weten komen in de nieuwe zaak
na mijn mening niet!
Ik heb er 12x achteraan gebeld wanneer de zaak nou behandeld werd, elke keer antwoord:Er is nog geen aanvullend PV opgemaakt...
En nu ineens wel. En dan lult die ook nog onzin ook! Boel te verdraaien. 1 voordeel het is 75 euro dus HB mogelijk!
Helemaal met je eens! Dat vind ik dus ook. Hij zegt beetje van: jaaa en het is goed gebeurd en alles volgens de richtlijnen etc etc. Maar hij was er niet eens bij!
Nou zullen die 2 wel lekker onder een kopje koffie dit verslag in elkaar geknutseld hebben... dat kan niet anders...
Ah nee joh, het gaat vast goed komen, komende vrijdag is het goede vrijdag dus moet het met die zaak vast ook goed komen?
Dat is toch de dag van de gerechtelijke dwaling en de kruisiging?
Hah daar begin ik mee: heren op deze zeer goede vrijdag ...
Ah, ik zie dat meneer Furr de lolbroek aan heeft. Laat ik dan met mijn grapjurk aan vandaag er even 200 Euro bovenop doen. U bent net een dag te laat voor een 1 april grap dus ook die vlieger gaat niet op
Succes.
Moet hij me maar eens vertellen waar dat in de Mulder wet staat.
Het is ook helemaal niet normaal !!
Mevrouw de rechter gaat er eens goed voor zitten en gaat de boel uitspitten.
Ze neemt er 4 weken voor, wat langer is dan de gebruikelijke 2 weken.
Tot zolang is het wachten op haar wel afgewogen uitspraak.
ik hoop dat de rechter op tijd uitspraak doet, want ik kan dat dan mooi gebruiken in mijn zaak.. (laser game waarbij aankondiging van beschikking door een andere dan constaterende agent ingevuld is)..
▲
[ 317 berichten ]
Furr
![]()
Master
Upje ( nog geen bericht... 
zijn sinds 19 oktober al 2 maand dus nu )
zijn sinds 19 oktober al 2 maand dus nu )
Yvesart
![]()
Master
Tja, onbepaalde tijd is onbepaalde tijd.. 
Macboy
Pro
He Furr ! Ik lees nu dit zaakje net. Maak je geen zorgen, je hebt sowieso een poot om op te staan: (i) of de agent gaat het nu anders formuleren (in jouw nadeel), maar dan hoop je dat de rechter dit vergelijkt met de eerdere verklaring zodat de rechter kan zien dat er iets niet klopt en jij vrijuit gaat, (ii) of de rechter volgt die nieuwe verklaring en jij wordt veroordeeld, maar dan heb jij zeer sterke argumenten hebt voor een succesvolle hoger beroepszaak (iii) of de agent gaat het eerlijk bekennen en dan heb je sowieso een gewonnen zaak.
Maar in elk geval mijn complimenten voor je pleitnota. Hoewel er veel punten instaan die niet helemaal deugen, heb je zeer sterke argumenten naar voren gebracht. Ik moet toegeven dat ik met jou pleitnota in de hand ook niet begrijp waarom de rechter nog een aanvullende verklaring wenst, aangezien het huidige dossier duidelijk maakt dat er iets niet klopt. En bij twijfel zou vrijspraak moeten volgen.
Desondanks kun je dit al wel als winst zien. En nee, je kunt nu niets doen en je moet ook niets doen. Gewoon wachten.
Maar in elk geval mijn complimenten voor je pleitnota. Hoewel er veel punten instaan die niet helemaal deugen, heb je zeer sterke argumenten naar voren gebracht. Ik moet toegeven dat ik met jou pleitnota in de hand ook niet begrijp waarom de rechter nog een aanvullende verklaring wenst, aangezien het huidige dossier duidelijk maakt dat er iets niet klopt. En bij twijfel zou vrijspraak moeten volgen.
Desondanks kun je dit al wel als winst zien. En nee, je kunt nu niets doen en je moet ook niets doen. Gewoon wachten.
Furr
![]()
Master
Thnx Macboy 
zelf denk ik ook dat dit een sterke zaak is. En de gehele pleitnota voorgelezen maja rechter was eigenwijs en bleef het aanhouden. naja we zullen zien voor hoelang 
zelf denk ik ook dat dit een sterke zaak is. En de gehele pleitnota voorgelezen maja rechter was eigenwijs en bleef het aanhouden. naja we zullen zien voor hoelang
Macboy
Pro
Barbertje schreef:
De zaak ligt nu onder de rechter en de rechter heeft ter zitting het onderzoek
gesloten. De rechter bepaalt nu wat hij nog wil weten.
gesloten. De rechter bepaalt nu wat hij nog wil weten.
Dit is niet helemaal juist Barbertje. De rechter heeft het onderzoek weliswaar vermoedelijk ter zitting gesloten, maar ook kennelijk weer heropend. Zonder heropening kun je namelijk niet alsnog een aanvullend PV opvragen, omdat de toegezonden stukken zonder heropening van geen enkele waarde zijn, nu ze niet gebruikt mogen worden.
Je kunt echter inderdaad geen aanvullend beroepschrift indienen. Maar gelet op het hoor en wederhoor beginsel zul je wel degelijk de kans moeten krijgen om te reageren op het aanvullende PV.
Zo nee, dan zou ik dat als sterk argument in hoger beroep gebruiken !
Keep us posted !
Furr
![]()
Master
Zaak loopt al een jaar dus ik hou de mensen zeker op de hoogte...
Ben benieuwd
Ben benieuwd
Furr
![]()
Master
@ macboy: er staat wel zoiets in de uitspraak dat betrokkene op de hoogte wordt gesteld middels een nieuwe zaak oid.
Maar we zijn nu 3 maand na de uitspraak en nog steeds geen aanvullend PV... 75 euro hebben ze al meer dan een jaar van mij
onterecht
Maar we zijn nu 3 maand na de uitspraak en nog steeds geen aanvullend PV... 75 euro hebben ze al meer dan een jaar van mij
onterecht
Yvesart
![]()
Master
ik denk dat je hier wel de wettelijke rente voor gaat krijgen..
Furr
![]()
Master
Dat is ze geraden... 
is wel bijna 5 euro
is wel bijna 5 euro
Furr
![]()
Master
We zijn weer een maandje verder en tjah hoe kan het ook anders. Ik belde vanmiddag naar de rechtbank maar de ambtenaren waren weer eens vrij zoals gewoonlijk pgg...
4 maand verder nu...
4 maand verder nu...
Sjaaky
Master
Yvesart schreef:
ik denk dat je hier wel de wettelijke rente voor gaat krijgen..
Je krijgt het toch altijd terug met rente?
Yvesart
![]()
Master
Sjaaky schreef:
Je krijgt het toch altijd terug met rente?
nope.. niet automatisch..
Furr
![]()
Master
Ik ben weer iets wijzer, even mijn *ahum* contactpersoon gebeld bij de rechtbank
Hij had er paar weken geleden al achteraan gebeld dat de proces verbalen eens opgestuurd moesten worden omdat het wel erg lang ging duren zo.
Echter hadden de agenten nog niks opgemaakt ( goed teken ).
Midden maart moest ik even terug bellen, want zolang gaf hij ze nog de tijd en dan plande die een afspraak in bij de kantonrechter.
Hij had er paar weken geleden al achteraan gebeld dat de proces verbalen eens opgestuurd moesten worden omdat het wel erg lang ging duren zo.
Echter hadden de agenten nog niks opgemaakt ( goed teken ).
Midden maart moest ik even terug bellen, want zolang gaf hij ze nog de tijd en dan plande die een afspraak in bij de kantonrechter.
JonnyJohnson
![]()
F1 kenner '21
om je recht te krijgen moet je wel veel geduld hebben Furr
Furr
![]()
Master
Jah erg he Maja heb mooi schade claim in gedien van 2x 46 euro per zijkant folie + dag vrij genomen. Dus laat ze me maar lekker gelijk geven!
Maja heb mooi schade claim in gedien van 2x 46 euro per zijkant folie + dag vrij genomen. Dus laat ze me maar lekker gelijk geven!
Furr
![]()
Master
Vandaag precies midden maart dus gebeld
Kreeg te horen dat ik een brief moest sturen na de kantonrechter dat het nu 6 maand geleden is en dat de ovj genoeg tijd heeft gehad!
Dus vandaag gedaan incl opnieuw onkostenvergoeding erin gezet!
Kreeg te horen dat ik een brief moest sturen na de kantonrechter dat het nu 6 maand geleden is en dat de ovj genoeg tijd heeft gehad!
Dus vandaag gedaan
incl opnieuw onkostenvergoeding erin gezet!
944 guy
![]()
Master
Nice. Dat wordt dus scoren
Yvesart
![]()
Master
haha.. hoe krijg je het toch weer voor elkaar.. .. nu maar duimen
.. nu maar duimen
Furr
![]()
Master
Jah idd!! Ze maken er zelf zon zooitje van. Sorry hoor maar de ovj heeft al sinds dec 2007 de tijd gehad om een PV op te vragen!!
Yvesart
![]()
Master
klopt.. ik ben het met je eens, dat vooral de eigen rotzooi dit soort zaken/resultaten veroorzaakt.. van de ene kant vind ik het schandalig, maar aan de andere kant heb ik daardoor al meer teruggekregen van Koos dan ik ooit aan hem verschuldigd was 
Furr
![]()
Master
Weer een update dan maar, we zijn 7 maand na de rechtszaak en geen nieuwa van de rechtszaal, schandalig!
JULLIE LEZEN TOCH MEE RFECHTBANK??? SCHIET EENS OP WIL ME GELD TERUG!
JULLIE LEZEN TOCH MEE RFECHTBANK??? SCHIET EENS OP WIL ME GELD TERUG!
Furr
![]()
Master
Er is nieuws:
Binnenkort nieuwe rechtzaak, want meneer de agent heeft op 17 feb 2010 een aanvullend PV geschreven. Mn broek zakt hier vanaf. En wat er dan in staat:
Lees zelf: ( lees ook goed het onderstreepte)!
Binnenkort nieuwe rechtzaak, want meneer de agent heeft op 17 feb 2010 een aanvullend PV geschreven. Mn broek zakt hier vanaf. En wat er dan in staat:
Lees zelf: ( lees ook goed het onderstreepte)!
BommelDing
![]()
Master
Lekker handig, eerst hij heeft hij het gedaan en nu een ander.
manfred33
![]()
Die hard
2.5 jaar laten een aanvullend pv schrijven mag dat?
feitelijk_oud
![]()
Master
Heette de agent Toenhake?
Furr
![]()
Master
manfred33 schreef:
2.5 jaar laten een aanvullend pv schrijven mag dat?
Dat zullen we te weten komen in de nieuwe zaak
na mijn mening niet!Ik heb er 12x achteraan gebeld wanneer de zaak nou behandeld werd, elke keer antwoord:Er is nog geen aanvullend PV opgemaakt...
En nu ineens wel. En dan lult die ook nog onzin ook! Boel te verdraaien. 1 voordeel het is 75 euro dus HB mogelijk!
Achiel
![]()
Master
Ben benieuwd, rammelt aan alle kanten.
mulman
Pro
Hoe kan een agent die zelf aangeeft niet bij de meting aanwezig te zijn geweest, nou onder ambtseed verklaren dat de apparatuur voor de meting is gekalibreerd en dat de meting conform de voorgeschreven wijze is verricht. Laat staan hoe hij kan weten en controleren dat de gegevens (en dan bedoel ik het meetresultaat) klopt ! Dat moet dhr. Toenhake doen naar mijn mening.
Bij een lasercontrole gebeurt in principe hetzelfde, maar is de administratie omgedraaid. Een agent meet en geeft zijn meetgegevens door aan de schrijvende agent. Die vermeld het dienstnummer van de metende agent en zijn eigen dienstnummer als degene die de bon uitschrijft. Een PV wordt in dat geval ook door de metende agent opgemaakt.
Bij een lasercontrole gebeurt in principe hetzelfde, maar is de administratie omgedraaid. Een agent meet en geeft zijn meetgegevens door aan de schrijvende agent. Die vermeld het dienstnummer van de metende agent en zijn eigen dienstnummer als degene die de bon uitschrijft. Een PV wordt in dat geval ook door de metende agent opgemaakt.
Furr
![]()
Master
mulman schreef:
Hoe kan een agent die zelf aangeeft niet bij de meting aanwezig te zijn geweest, nou onder ambtseed verklaren dat de apparatuur voor de meting is gekalibreerd en dat de meting conform de voorgeschreven wijze is verricht. Laat staan hoe hij kan weten en controleren dat de gegevens (en dan bedoel ik het meetresultaat) klopt ! Dat moet dhr. Toenhake doen naar mijn mening
Helemaal met je eens! Dat vind ik dus ook. Hij zegt beetje van: jaaa en het is goed gebeurd en alles volgens de richtlijnen etc etc. Maar hij was er niet eens bij!
Nou zullen die 2 wel lekker onder een kopje koffie dit verslag in elkaar geknutseld hebben... dat kan niet anders...
neco72
Eendagsvlieg
Weet je wat het is?
Ze hebben een fout gemaakt en dat proberen ze recht te breiden mbv een aanvullend pv.
Als de metende agent nu zijn pv had geschreven, was er niets aan de hand geweest. Nu moeten beide agenten hun waarnemingen op papier zetten (in een PV).
Mijn zaak komt eind maart 2010 voor in Eindhoven. (één agent meet, anders schrijft met andere belangrijke bijzaken)
zend me een pm als je er bij wilt zijn. Dan stuur ik datum en tijd.
Ze hebben een fout gemaakt en dat proberen ze recht te breiden mbv een aanvullend pv.
Als de metende agent nu zijn pv had geschreven, was er niets aan de hand geweest. Nu moeten beide agenten hun waarnemingen op papier zetten (in een PV).
Mijn zaak komt eind maart 2010 voor in Eindhoven. (één agent meet, anders schrijft met andere belangrijke bijzaken)
zend me een pm als je er bij wilt zijn. Dan stuur ik datum en tijd.
Furr
![]()
Master
Vervolgbehandeling is 2 april in Almelo
Furr
![]()
Master
Mensen nog meer tips? Het is al snel 2 april
Kiwi45
![]()
Master
Tja, Jeroen van Batenburg is een jokkebrok, dat lijkt me duidelijk. Maar verder geen tips.
anoniem18
Die hard
Mooi topic Ben benieuwd!!!
Ben benieuwd!!!
aapje
![]()
Master
Wat gaat het allemaal weer snel in dit land
Furr
![]()
Master
Nog tips? Vrijdag is het al
Sjonnie
![]()
Die hard
Furr schreef:
Nog tips? Vrijdag is het al
Ah nee joh, het gaat vast goed komen, komende vrijdag is het goede vrijdag dus moet het met die zaak vast ook goed komen?
MofkaP
![]()
Juridisch specialist
Sjonnie schreef:
komende vrijdag is het goede vrijdag
Dat is toch de dag van de gerechtelijke dwaling en de kruisiging?
Furr
![]()
Master
Sjonnie schreef:
Ah nee joh, het gaat vast goed komen, komende vrijdag is het goede vrijdag dus moet het met die zaak vast ook goed komen?
Hah daar begin ik mee: heren op deze zeer goede vrijdag ...
Vjenne
![]()
Master
Furr schreef:
Hah daar begin ik mee: heren op deze zeer goede vrijdag ...
Ah, ik zie dat meneer Furr de lolbroek aan heeft. Laat ik dan met mijn grapjurk aan vandaag er even 200 Euro bovenop doen. U bent net een dag te laat voor een 1 april grap dus ook die vlieger gaat niet op
Furr
![]()
Master
Ik ben zo weg, ff duimen he
frankram
![]()
Ultimate Master
Furr schreef:
Ik ben zo weg, ff duimen he
Succes.
Yvesart
![]()
Master
ben ook aan het duimen (geweest)... 
BommelDing
![]()
Master
nu afwachten op de uitspraak...
Furr
![]()
Master
Daar was ik weer: UITSPRAAK OVER 4 WEKEN
Nou, het was dezelfde rechter en OVJ. Rechter wist verhaal nog van vorige keer dus hoefde me pleitnota niet op te lezen.
Mocht wel aanvullingen doen over het nieuwe PV, het dus gezegd dat het niet klopte en dat hij in zn 1e PV zegt dat hij het wel was, en in de 2de dat hij het niet was.
Dit was heel normaal volgens de OVJ, ze hebben ze zaak nog eens bekeken en er was gewoon een foutje gemaakt. Ik zei dat dat liegen onder ede was, maar daar wilde mevrouw niks van weten "dat zeggen wij niet zo" - oke sorry, hij verteld onwaarheden. Toen was het wel goed.
Hoe kan een agent die zelf aangeeft niet bij de meting aanwezig te zijn geweest, nou onder ambtseed verklaren dat de apparatuur voor de meting is gekalibreerd en dat de meting conform de voorgeschreven wijze is verricht. Laat staan hoe hij kan weten en controleren dat de gegevens (en dan bedoel ik het meetresultaat) klopt ! Dat moet dhr. Toenhake doen naar mijn mening. (Mulman)
Bovenstaande heb ik ook verteld. Nou dat kon allemaal geen kwaad volgens de OVJ. Het is heel normaal dat agenten een ander nummer gebruiken.
Toen zei ik dat dat volgens de WET MULDER niet mag. Daar was hij het niet mee eens.
Naja 4 weken = de uitspraak dus. Ben benieuwd.
Nou, het was dezelfde rechter en OVJ. Rechter wist verhaal nog van vorige keer dus hoefde me pleitnota niet op te lezen.
Mocht wel aanvullingen doen over het nieuwe PV, het dus gezegd dat het niet klopte en dat hij in zn 1e PV zegt dat hij het wel was, en in de 2de dat hij het niet was.
Dit was heel normaal volgens de OVJ, ze hebben ze zaak nog eens bekeken en er was gewoon een foutje gemaakt. Ik zei dat dat liegen onder ede was, maar daar wilde mevrouw niks van weten "dat zeggen wij niet zo" - oke sorry, hij verteld onwaarheden. Toen was het wel goed.
Hoe kan een agent die zelf aangeeft niet bij de meting aanwezig te zijn geweest, nou onder ambtseed verklaren dat de apparatuur voor de meting is gekalibreerd en dat de meting conform de voorgeschreven wijze is verricht. Laat staan hoe hij kan weten en controleren dat de gegevens (en dan bedoel ik het meetresultaat) klopt ! Dat moet dhr. Toenhake doen naar mijn mening. (Mulman)
Bovenstaande heb ik ook verteld. Nou dat kon allemaal geen kwaad volgens de OVJ. Het is heel normaal dat agenten een ander nummer gebruiken.
Toen zei ik dat dat volgens de WET MULDER niet mag. Daar was hij het niet mee eens.
Naja 4 weken = de uitspraak dus. Ben benieuwd.
Barbertje
![]()
Juridisch specialist
Furr schreef:
Toen zei ik dat dat volgens de WET MULDER niet mag. Daar was hij het niet mee eens.
Moet hij me maar eens vertellen waar dat in de Mulder wet staat.
Het is ook helemaal niet normaal !!
Mevrouw de rechter gaat er eens goed voor zitten en gaat de boel uitspitten.
Ze neemt er 4 weken voor, wat langer is dan de gebruikelijke 2 weken.
Tot zolang is het wachten op haar wel afgewogen uitspraak.
Furr
![]()
Master
Nee hij zei idd dat het zovaak werd gedaan, bonnen schrijven op andere stamnummers en dat dit geen kwaad kon om achteraf een onder ede geschreven pv te ondertekenen door een andere agent.
Nou ik ben benieuwd over 4 weken. Kan het geld goed gebruiken
Nou ik ben benieuwd over 4 weken. Kan het geld goed gebruiken
Yvesart
![]()
Master
Furr schreef:
Nee hij zei idd dat het zovaak werd gedaan, bonnen schrijven op andere stamnummers en dat dit geen kwaad kon om achteraf een onder ede geschreven pv te ondertekenen door een andere agent.
ik hoop dat de rechter op tijd uitspraak doet, want ik kan dat dan mooi gebruiken in mijn zaak.. (laser game waarbij aankondiging van beschikking door een andere dan constaterende agent ingevuld is)..
Furr
![]()
Master
Uitspraak 4 weken is Koniginnedag... zullen ze dan echt uitspraak doen op zon feestdag?
zullen ze dan echt uitspraak doen op zon feestdag?
Furr
![]()
Master
Uitspraak met 10 minuten
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum