jij bedoelt : 60+@30

60 is 30 te snel, dus geen EMG
80+ is 50+ te snel, dus wel EMG

op basis van alleen snelheid ==> geen EMG

Okee, bedankt voor je mening.
Maar ...... als de snelheid wel een basis is voor een invordering van het rijbewijs bij max. toegestane snelheden van 30 en 50, waarom dan geen EMG?
Heb je daar ook een mening over?
Want kennelijk is een dubbele toegestane snelheid bij 50 er wél goed voor.
Waarom bij het dubbele van 30 dan niet?

Omdat er in de regels voor een EMG staat:


Er staat nergens "2x de maximumsnelheid" vermeld, alleen die vaste 50 km/u te snel bibeko.

Anntwannnetttéé met een boze blik aan kijken is ook goed voor een emg.

Ja, die is echt te zuur voor woorden... ik denk dat ik nog 500 euro extra kwijt zou zijn voor belediging als ik van haar een EMG krijg

"dubbele snelheid" staat nergens in de RMRG.
Er staat overschrijding met 50 km/u of meer bibeko.

Dat kan dus 100 @ 50 zijn, maar ook 80 @ 30 , of 120 @ 70.

Allen bedankt voor de uitleg.
50 bij 50 was dus maar een toevalligheid, dat het tevens het dubbele is.
Het is mij helder.

Volgens de website van het CBR:

"De Educatieve Maatregel Gedrag en verkeer (EMG) is in principe bedoeld voor bestuurders die tijdens één rit herhaaldelijk ongewenst rijgedrag hebben vertoond. Dit rijgedrag is omschreven in Bijlage 1, bij de Regeling maatregelen rijvaardigheid en geschiktheid. De wetgever heeft hierop één uitzondering gemaakt, namelijk die van de zeer zware snelheidsovertredingen binnen de bebouwde kom. Ook bij een eenmalige zeer zware snelheidsoverschrijding wordt dus een EMG opgelegd."

Lijkt me helder...

En 100% overschrijding is natuurlijk auto/motor inleveren. Want een EMG mag volgens dezelfde website niet op kenteken.

Auto/motor achteraf inleveren op basis van kenteken

Mag niet op basis van kenteken. Alleen bij staande houding, dus 100% overschrijding is ook auto/motor inleveren.

100% overschrijding is niet automatisch ook auto/motor inleveren!

Alleen als er sprake is geweest van een 100% overschrijding in samenhang met geconcretiseerde gevaarzetting, kan (hoeft niet) overgegaan worden tot inbeslagname.

En meer dan 100%.

Tenzij het een Veyron op de Doenkade met 160 is, natuurlijk.

Dat ook

ik heb 63 km.h t hard gereden in een 50 zone en mag in november en december ook meedoen aan deze cursus..

Tja dikke pech
50/101 km is emg

Vmax +50 Bibeko



Interessant. Die mogen volgens de BABW niet bestaan.

Ik nodig je van harte uit om mijn volledig uitgedoste Delta te komen aanschouwen.
Of het werkt... da's een ander topic (wellicht).

Existenz
(al 3 weken geen werkende "spurhalteassistent" en een falende dealerT)

mwah met mijn golf ging t ook goed met 207 km/h op de doenkade (bubeko). uitspraak rechtbank is wel binnen maar heb niets vernomen van het cbr. Volgens het pv is de melding wel gedaan, maar ik geloof dat ze 6 mnd hebben.

Melding moet binnen 6 maanden, beslissing van het CBR binnen 4 weken. Totaal dus (bijna) 7 maanden.

Een kale snelheidsovertreding bubeko komt geen EMG aan te pas.

Genoeg ervaring met Lancia's (delta HF integrale) en Alfa's in het verleden helaas.

Ik heb 119 gecorrigeerd @ 50 gereden, nu krap 4 maand verder en nog niks gehoord gelukkig...

Ik heb hier geloof ik een circular reference te pakken.









Dus je krijgt geen EMG omdat je die al twee keer gehad hebt, en daarom een onderzoek, en na dat onderzoek krijg je nog een EMG, maar die krijg je niet omdat je die al twee keer gehad hebt?

Dan is artikel 10b lid 1 onderdeel e toch van de zotte of niet?

Curieus...

Als het maar lang genoeg rondgaat, heb je vanzelf op een gegeven moment geen twee EMG's gevolgd in de afgelopen 5 jaar

Mannen,

Op 19 september ben ik aangehouden (laser) met 111 gecorigeerd waar je 50 mag bibeko.
Invordering rijbewijs dus, maar zoals ik het hier begrijp mogelijk ook een EMG.
Nu ben ik benieuwd waar het nu precies vanaf hangt of je hem wel of niet krijgt, er zijn volgens mij 2 opties:
- De gegevens worden rechtstreeks doorgespeeld aan het CBR, dus automatisch bij een overtreding uit bovenstaande lijst een EMG.
- De agent kiest zelf of hij al dan geen melding doet, in dit geval zou het dus inderdaad van de agent afhangen of je een EMG krijgt of niet.

Dan wil ik ook graag weten wanneer de termijnen van 6 maanden en 4 weken gaan lopen, is dit na de overtreding of na de rechtzaak?

Bedankt alvast.

Het is inderdaad de willekeur van de agent. In principe kan ook de OvJ melding doen maar in de praktijk komt dat niet vaak voor.

De termijn begint overigens een dag na de overtreding

Oke, thanks.

Ik neem aan dat als de agent een melding gaat doen dit in principe binnen een week oid gebeurd en dat hij daar dus geen 5 maanden mee wacht?

De melding moet binnen 6 maanden worden gedaan. Het is niet te verwachten maar hij kan en mag daar dus 5 maanden mee wachten

Dat bedoel ik inderdaad, nogmaals bedankt.

ik ging gisteren 77 te hard in de 70 zone maar kreeg geen EMG dus snelheid boven 50 is niet automatisch een EMG

EMG is alleen voor houders van een Nederlands rijbewijs. Het CBR heeft geen zeggenschap over Belgische rijbewijzen.

Zou dat wel zijn mag de politie er ook nog eens 6 maanden over doen om melding te maken en het CBR 4 weken om dit te beoordelen.

ok dat is dan fijn voor de pliesie dat ze ook nog 6 maanden de tijd krijgen om je een EMG te geven
maar bedankt voor de besvestiging dat ik geen vrees hoef te hebben om een EMG te krijgen als gelukkige bezitter van een B rijbewijs

Is een Artikel 5 WVW aangesmeerd krijgen, ook een reden om meteen je rijbewijs in te leveren?

Niet per definitie. Maar dat staat dan los van een EMG.

Daarom mijn vraag, wel een EMG aangezegt krijgen, maar niet het rijbewijs hoeven in te leveren.
Wat zijn dan de voorwaarden dat het niet hoeft.




Edit: het gaat niet over mij gelukkig.

1 keer doorgetrokken streep en een overschrijding van de maximum snelheid is genoeg voor een EMG, maar niet (per definitie) voor een invordering. Er is geen verband tussen het krijgen van een EMG en invordering van het rijbewijs.

Als een EMG is aangezegd is er waarschijnlijk meer geweest dan een artikel 5. Maar het al dan niet invorderen van een rijbewijs staat geheel los van het aanzeggen van de EMG. Er zijn zelfs artikel 5 situaties mogelijk waarbij het invorderen van een rijbewijs onmogelijk is.

Ja, al was het alleen al omdat je voor art. 5 niet eens weggebruiker hoeft te zijn, laat staan dat je een rijbewijs hoeft te hebben.

Dan kun je al helemaal geen EMG krijgen natuurlijk, maar toch.

Ik dacht dat dat wel het geval was


Noem eens een voorbeeld aub.


Edit: Artikel 5
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

Dit kan erg ruim geinterpreteerd worden bv ik ben allergie's voor pinda's en ga mij hierdoor net zo gedragen alsof ik gezopen heb.
En bevind mij op de openbare weg in mijn auto dan krijg ik een EMG een artikel 5 met invordering van mijn rijbewijs of zie ik het te simpel.

Hinderlijk parkeren, niet goed gekrabte ruiten, of een boer die een fikkie langs de weg stookt en daarmee veel rook creëert.

Eh... da's een beetje een raar voorbeeld.

In je voortuin een paar autobanden in de fik steken als gevolg waarvan er een zwarte wolk door de straat trekt waardoor het zicht voor weggebruikers verminderd wordt. Wel art. 5, geen invordering rijbewijs en al helemaal geen EMG.

't kofschib toch?

Meerdere overtredingen, dus alleen te hard, geen cursus?

Correct (bibeko uitgezonderd), een EMG lijkt bij jou niet van toepassing. Niet met 200+ onder het toeziend oog van oom agent een inhaalverbod genegeerd toevallig?

Zomaar een vraagje uit nieuwsgierigheid. Tijdje terug had ik, in een zeer langzaam rijdende/stilstaande file, iemand die via een af gekruiste rijbaan (rechter rijbaan), maar nog voor het kruis, mij inhaalde en vervolgens probeerde om bij mij erin te komen. Nu had ik de pest en toen ik hem in mijn spiegel de eerste keer zag komen, liep ik langzaam het gat van een meter helemaal dicht (ik was al een uur bezig met 700 meter, waarvan de laatste 20 minuten een meter of 40 hadden opgebracht en hij ging, vanaf de linkerbaan, want rechts was dicht en links had een verkeerslicht, naar rechts en roste iedereen voorbij met een behoorlijk tempo). Die vent zat toen naast mij te schreeuwen en te schelden (rechts), maar stond inmiddels met zijn neus voorbij het achterwiel van m'n voorganger. Toen er weer iets beweging in kwam hield ik het gat weer dicht waarna hij het bij mijn voorganger probeerde. Die liet hem er blijkbaar ook niet tussen, waarna hij bij de volgende actie dat er iets aan snelheid in kwam (lees: we gingen weer een stukje rijden) mij gewoon van de weg af drukte (leuk als je links alleen een vangrail hebt). Stel nou dat er achter mij een agent had gereden, was dit dan voldoende geweest om hem een EMG te bezorgen. En is überhaupt iemand van de weg af drukken, dus bijv. met ritsen gewoon doorrammen, daar voldoende voor?

En als we dan toch bezig zijn: in mijn situatie, ik had nu geremd om een aanrijding te voorkomen, maar ik zou hem erin zetten (trapte verkeerde pedaal in, kon niet op tijd remmen), rem niet altijd namelijk, vaak is het een spelletje blufpoker, dus ongeluk met blikschade. Logischerwijs zou ik verwachten dat hij degene is die de klos is, maar is dat ook zo?

EMG durf ik niet te zeggen, wel genoeg voor een melding art 130 aan het CBR vrees ik.

Dat is inderdaad een van de gedragingen die toto een EMG kunnen leiden:

RMRG bijlage 1, III rijgedrag
2. Gebrek aan inzicht in risico's in het verkeer, zoals:
g) geen rekening houden met de belangen van andere weggebruikers, zoals het:
1) geen gelegenheid geven tot invoegen bij een rijbaanversmalling, na inhalen, vanaf de invoegstrook;