▼
[ 76 berichten ]
Er moet toch brood op de plank komen, niet iedereen werkt bij de overheid. Wel goeie tip om van auto te wisselen dat wel.
Zelfs dan, levert gezeik op, lastige vragen, kom je extra onder een vergrootglas te liggen en zo, zelfs als je onschuldig bent moet je dat niet willen, vraag maar aan Intelligence ( invordering-rijbewijs-emg/artikel-9-zonder-staandehouding-171-100-autosnelweg-t97290.html )
Het zou kunnen kloppen.
Met 180 kmh leg je 50m/s af.
Het traject waarover gemeten zou zijn is ongeveer 1800m.
Agent vertelde mij dat hij de meeting startte bij de oprit en ik heb gemeten tot het punt waar ik ben gaan remmen.
Bij deze dan.
Als je zo afhankelijk bent van je rijbewijs is het wel dom om 50+ boven de FAS te rijden.
Dus dat had je je eerder moeten bedenken.
Dat komt volgens mij meer doordat zijn auto opvalt en er een wijkagent bij is betrokken.
Die had ik gelezen inderdaad, toch bedankt.
Heb wel voor een groot deel een voorbeeld via:
https://www.juridischloket.nl/voorbeeld ... rijbewijs/
En via onderstaande link ben ik ook weer iets wijzer geworden:
https://www.ingevorderd-rijbewijs.nl/procedure/
Tja, in de praktijk sta je er niet altijd bij stil. Ik ook niet, maar ik ben wel van mening dat je dan gewoon op de blaren moet zitten en een creatieve oplossing moet zoeken, en niet toch gaan rijden. Gelukkig snapt Robin dat ook:
Ik heb geen verklaring opgegeven.
Ben mijn rbw eerder kwijt geweest, 8,5 jaar geleden ook voor 50+ te hard.
Verder afgelopen jaren geen noemenswaardige overtredingen
Agent sprak over 2 jaar.
Elders hier op het forum kwam ik tegen dat 5 jaar alleen voor misdrijven geldt.
Telt iig voor mij niet meer mee
nog niet zo lang geleden werden op de A7 2 autos ingevorderd voor 184 @ 100
waarom hier niet ?
Omdat een VROS wagen wel weet waar ze mee bezig zijn?
Het is niet voor niets dat ik geen antwoord kreeg op mijn vraag.
Dat zal wel geen vrachtwagen geweest zijn.
Klinkt me bekend, alleen bleef het bij mij steken op 'ik kon geen meting doen, we maken er FAS+20 van'
Er wordt wel vaker een melding van dit kaliber doorgespeeld zonder de bestuurder daarover te informeren.
Altijd leuk die nieuwkomers met kennis van zaken!
https://wetten.overheid.nl/BWBR0014194/ ... 1_Artikel6
Misdrijven in artikel 4.
Ik mis de
, anders zou ik "marcje" zeggen
Haha! Uiteraard zal hij goed ingelezen zijn met zo'n nick. En inderdaad; verschillende invalshoeken, ervaring etc. kan alleen maar extra bijdragen voor wie info zoekt.
▲
[ 76 berichten ]
Robin3
![]()
Nieuwkomer
Goedemorgen,
Zoals de titel laat raden ben ik afgelopen zondag, 29 maart, staande gehouden.
De agent vertelde mij dat ik gemiddeld 180 reed en uitliep.
Na correctie blijft daar 74 van over wat betekent dat ik mijn RBW in moest leveren.
De beelden heb ik niet mogen bekijken ivm het covid-19 virus, helaas. (daar zou ik later een afspraak voor moeten maken zei hij)
Het enige dat ik heb is een kladje A5 formaat waarop staat dat mijn RBW naar het CVOM gaat.
Nu is het zo dat ik voor mijn werk als zelfstandige mijn RBW niet kan missen maar het OV is momenteel (mits vitaal beroep in de zorg) ook niet te gebruiken.
Ik ga dus een verzoekschrift opstellen. Ik meen mij te herinneren dat er voorbeeldbrieven op dit forum stonden?
Deze kan ik nu niet meer terugvinden.
Als iemand nog tips heeft hoor ik dat uiteraard graag.
Mijn dank is groot.
Met vriendelijke groet,
Robin
Zoals de titel laat raden ben ik afgelopen zondag, 29 maart, staande gehouden.
De agent vertelde mij dat ik gemiddeld 180 reed en uitliep.
Na correctie blijft daar 74 van over wat betekent dat ik mijn RBW in moest leveren.
De beelden heb ik niet mogen bekijken ivm het covid-19 virus, helaas. (daar zou ik later een afspraak voor moeten maken zei hij)
Het enige dat ik heb is een kladje A5 formaat waarop staat dat mijn RBW naar het CVOM gaat.
Nu is het zo dat ik voor mijn werk als zelfstandige mijn RBW niet kan missen maar het OV is momenteel (mits vitaal beroep in de zorg) ook niet te gebruiken.
Ik ga dus een verzoekschrift opstellen. Ik meen mij te herinneren dat er voorbeeldbrieven op dit forum stonden?
Deze kan ik nu niet meer terugvinden.
Als iemand nog tips heeft hoor ik dat uiteraard graag.
Mijn dank is groot.
Met vriendelijke groet,
Robin
Dennis
![]()
Master
Klopt deze snelheid enigzins? Verschil teller en meting is er altijd.
Klopt deze niet, heb je bewijs dat het niet zo is?
Zomaar de 2 dingen die van belang zijn
Klopt deze niet, heb je bewijs dat het niet zo is?
Zomaar de 2 dingen die van belang zijn
Dave
![]()
Webspecialist
De beelden? Het was dus een VROS. In de regel weten die vaak wel wat ze doen maar afspraak maken kun je altijd als het toch gesuggereerd wordt? Apart, normaal houden ze die beelden niet. Misschien weer nieuw. 180, loopt uit.. Klinkt niet als een meting van 16 seconden..
ja.. dat is ook zoiets ja.. Ik ben in die tijd dat ik 'm kwijt ben geweest gewoon doorgereden maar dan ben je wel bezig met een misdrijf en je bent onverzekerd dus dat zijn wel behoorlijke risico's. Het is echter toch een afweging als je niet in de uitkering zit.
Robin3 schreef:
maar het OV is momenteel (mits vitaal beroep in de zorg) ook niet te gebruiken.
ja.. dat is ook zoiets ja.. Ik ben in die tijd dat ik 'm kwijt ben geweest gewoon doorgereden maar dan ben je wel bezig met een misdrijf en je bent onverzekerd dus dat zijn wel behoorlijke risico's. Het is echter toch een afweging als je niet in de uitkering zit.
adinsx
![]()
Master
1 april tip hoop ik Dave? Of ga je echt iemand aanzetten tot onverzekerd rondrijden met alle mogelijke gevolgen van dien? 
Dave
![]()
Webspecialist
Ik zet niemand tot iets aan, ik vertel mn persoonlijke ervaringen/afwegingen dat is nou net de functie van een forum.
jack19
Master
In deze tijd sta je meteen in de anpr zolang je rbw ingenomen is. Als je dan veel over hoofdwegen rijdt is dat best spannend. En onwijs dom en onverantwoord.
jack19
Master
Dat denk ik ook.
Dave
![]()
Webspecialist
jack19 schreef:
en onverantwoord
Er moet toch brood op de plank komen, niet iedereen werkt bij de overheid. Wel goeie tip om van auto te wisselen dat wel.
dvdouden
![]()
Master
Suggestief schreef:
Alleen het kenteken van de auto denk ik?
Zelfs dan, levert gezeik op, lastige vragen, kom je extra onder een vergrootglas te liggen en zo, zelfs als je onschuldig bent moet je dat niet willen, vraag maar aan Intelligence ( invordering-rijbewijs-emg/artikel-9-zonder-staandehouding-171-100-autosnelweg-t97290.html )
jack19
Master
Zolang je hem niet op naam neemt prima. Tot je aan de kant gezet wordt, om welke reden dan ook.
Dat er brood op de plank moet komen geldt ook voor mensen bij de overheid, Als ik mijn rijbewijs kwijt raak heb ik een flink probleem, blijf ik doorrijden en wordt ik gepakt of raak betrokken bij een ongeval ben ik mijn baan kwijt.
Er zijn zat opties om op een andere manier op je werk te komen. In veel gevallen ook zat opties om anders te werken.
Dat er brood op de plank moet komen geldt ook voor mensen bij de overheid, Als ik mijn rijbewijs kwijt raak heb ik een flink probleem, blijf ik doorrijden en wordt ik gepakt of raak betrokken bij een ongeval ben ik mijn baan kwijt.
Er zijn zat opties om op een andere manier op je werk te komen. In veel gevallen ook zat opties om anders te werken.
Robin3
![]()
Nieuwkomer
Dennis schreef:
teller
Het zou kunnen kloppen.
Met 180 kmh leg je 50m/s af.
Het traject waarover gemeten zou zijn is ongeveer 1800m.
Agent vertelde mij dat hij de meeting startte bij de oprit en ik heb gemeten tot het punt waar ik ben gaan remmen.
Dave
![]()
Webspecialist
Ye vriend/kennis/collega/compagnon vragen om te chauffeuren, wel een toestand in een tijd dat je geacht wordt zoveel mogelijk te social distancen.
Zelfstandige dus neem aan dat het niet een werklocatie is, ik voel de pijn.
Valt me nog mee dat de dooddoener niet opgegooid wordt met 'had je dan maar eerder moeten bedenken'.
36 seconden. Dat is dan ruim voldoende.. Vreemd dat er dan over uitloop wordt gesproken. Waarschijnlijk wilde die suggereren dat je een veel hogere piek gehad zou kunnen hebben.
Heb je iets verklaard overigens? Dat kost je vaak helemaal de kop. Eerste dikke overtreding of is er vaker wat geconstateerd en beboet/gestraft?
Zelfstandige dus neem aan dat het niet een werklocatie is, ik voel de pijn.
Valt me nog mee dat de dooddoener niet opgegooid wordt met 'had je dan maar eerder moeten bedenken'.
Robin3 schreef:
dat hij de meeting startte bij de oprit en ik heb gemeten tot het punt waar ik ben gaan remmen.
36 seconden. Dat is dan ruim voldoende.. Vreemd dat er dan over uitloop wordt gesproken. Waarschijnlijk wilde die suggereren dat je een veel hogere piek gehad zou kunnen hebben.
Heb je iets verklaard overigens? Dat kost je vaak helemaal de kop. Eerste dikke overtreding of is er vaker wat geconstateerd en beboet/gestraft?
Dennis
![]()
Master
Dave schreef:
.
Valt me nog mee dat de dooddoener niet opgegooid wordt met 'had je dan maar eerder moeten bedenken'.
Valt me nog mee dat de dooddoener niet opgegooid wordt met 'had je dan maar eerder moeten bedenken'.
Bij deze dan.
Als je zo afhankelijk bent van je rijbewijs is het wel dom om 50+ boven de FAS te rijden.
Dus dat had je je eerder moeten bedenken.
Robin3
![]()
Nieuwkomer
Ik werk altijd op locatie, met mijn handen. Vanaf huis zal niet lukken.
Rijden zonder geldig rbw ga ik niet doen.
Ik ga dus dat verzoekschrift opstellen.
Iemand een voorbeeld?
Alvast dank.
Rijden zonder geldig rbw ga ik niet doen.
Ik ga dus dat verzoekschrift opstellen.
Iemand een voorbeeld?
Alvast dank.
Suggestief
![]()
Master
dvdouden schreef:
Zelfs dan, levert gezeik op, lastige vragen, kom je extra onder een vergrootglas te liggen en zo, zelfs als je onschuldig bent moet je dat niet willen, vraag maar aan Intelligence
Dat komt volgens mij meer doordat zijn auto opvalt en er een wijkagent bij is betrokken.
dvdouden
![]()
Master
Had je deze al gevonden Robin3? https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/ ... 378e1d4eb1
via
invordering-rijbewijs-emg/rijbewijs-ingevorderd-met-61-km-h-te-snel-t93052.html
via
invordering-rijbewijs-emg/rijbewijs-ingevorderd-met-61-km-h-te-snel-t93052.html
Robin3
![]()
Nieuwkomer
dvdouden schreef:
Had je deze al gevonden Robin3
Die had ik gelezen inderdaad, toch bedankt.
Heb wel voor een groot deel een voorbeeld via:
https://www.juridischloket.nl/voorbeeld ... rijbewijs/
En via onderstaande link ben ik ook weer iets wijzer geworden:
https://www.ingevorderd-rijbewijs.nl/procedure/
adinsx
![]()
Master
Dennis schreef:
Bij deze dan.
Als je zo afhankelijk bent van je rijbewijs is het wel dom om 50+ boven de FAS te rijden.
Dus dat had je je eerder moeten bedenken.
Als je zo afhankelijk bent van je rijbewijs is het wel dom om 50+ boven de FAS te rijden.
Dus dat had je je eerder moeten bedenken.
Tja, in de praktijk sta je er niet altijd bij stil. Ik ook niet, maar ik ben wel van mening dat je dan gewoon op de blaren moet zitten en een creatieve oplossing moet zoeken, en niet toch gaan rijden. Gelukkig snapt Robin dat ook:Robin3 schreef:
Rijden zonder geldig rbw ga ik niet doen.
Robin3
![]()
Nieuwkomer
Dave schreef:
Heb je iets verklaard overigens? Dat kost je vaak helemaal de kop. Eerste dikke overtreding of is er vaker wat geconstateerd en beboet/gestraft?
Ik heb geen verklaring opgegeven.
Ben mijn rbw eerder kwijt geweest, 8,5 jaar geleden ook voor 50+ te hard.
Verder afgelopen jaren geen noemenswaardige overtredingen
dvdouden
![]()
Master
Robin3 schreef:
Ben mijn rbw eerder kwijt geweest, 8,5 jaar geleden ook voor 50+ te hard.
Zou dacht ik niet meer in je dossier moeten zitten, 5 jaar uit m'n hoofd.
Robin3
![]()
Nieuwkomer
dvdouden schreef:
5 jaar uit m'n hoofd.
Agent sprak over 2 jaar.
Elders hier op het forum kwam ik tegen dat 5 jaar alleen voor misdrijven geldt.
Telt iig voor mij niet meer mee
adinsx
![]()
Master
Recidive-tijd, dus dat je er echt last van hebt in de 'straf' is twee jaar inderdaad. Maar ze kunnen tot vijf jaar terugkijken, althans, dat zit ook in mijn hoofd.
Theoretisch zou het je nu dus weer op 2 maanden fietsen uit kunnen komen. Al was het 8,5 jaar geleden wellicht slechts tien dagen fietsen.
Theoretisch zou het je nu dus weer op 2 maanden fietsen uit kunnen komen. Al was het 8,5 jaar geleden wellicht slechts tien dagen fietsen.
WimLex
![]()
F1 kenner '20
Robin3 schreef:
De agent vertelde mij dat ik gemiddeld 180 reed en uitliep.
nog niet zo lang geleden werden op de A7 2 autos ingevorderd voor 184 @ 100
waarom hier niet ?
Robin3
![]()
Nieuwkomer
Dave
![]()
Webspecialist
WimLex schreef:
waarom hier niet ?
Omdat een VROS wagen wel weet waar ze mee bezig zijn?
Het is niet voor niets dat ik geen antwoord kreeg op mijn vraag.
NoCashCow
Master
Denk dat je maar beter op zoek gaat naar een meewerkende chauffeur. Dan verdien je nog wat terug van de kosten.
Pita
Master
€ 10.- netto per uur ( zwart ) en dagelijks betalen, ik werk niet mee en neem de auto mee naar huis.
NoCashCow
Master
Moet je eerst vragen wat voor auto hij rijdt voor zijn werk. Voor hetzelfde geld is het een grote bus of vrachtwagen(tje). Dan ben je blij als je die niet mee hoeft te nemen.
Maar ik denk dat hij beter iemand meeneemt die ook meteen zijn corona-maatje is bij het werk. Dan hoeft er geen andere persoon in zijn nabijheid te werken. Bij het vervoer heb je weinig keuze.
Maar ik denk dat hij beter iemand meeneemt die ook meteen zijn corona-maatje is bij het werk. Dan hoeft er geen andere persoon in zijn nabijheid te werken. Bij het vervoer heb je weinig keuze.
Pita
Master
Robin3 schreef:
agent vertelde mij dat ik gemiddeld 180 reed en uitliep.
Dat zal wel geen vrachtwagen geweest zijn.
Dennis
![]()
Master
Pita schreef:
Dat zal wel geen vrachtwagen geweest zijn.
De auto waarmee de overtreding is gepleegd hoeft niet dezelfde te zijn waar hij zijn geld mee verdient.
adinsx
![]()
Master
Pita schreef:
agent vertelde mij dat ik gemiddeld 180 reed en uitliep.
Klinkt me bekend, alleen bleef het bij mij steken op 'ik kon geen meting doen, we maken er FAS+20 van'
Christafari
![]()
Master
Gasten, dit is juridisch 
Robin3
![]()
Nieuwkomer
Afgelopen zaterdag een brief ontvangen van het CVOM.
Onderwerp: kennisgeving beslissing inhouding rijbewijs.
Hierbij deel ik u mede, dat ik uw door de politie op 29 maart 2020 ingevorderde rijbewijs in afwachting van de terechtzitting niet zal teruggeven.
De inhoudingstermijn is 4 maanden.
De inhouding vangt aan op 29 maart 2020 en zal naar verwachting uiterlijk op 27 juli 2020 eindigen, indien niet voor die tijd op de strafzaak is beslist.
U kunt tegen mijn beslissing een klaagschrift indienen bij de strafgriffie van de rechtbank Midden-Nederland.
De officier van justitie
————————————-
Ik hoopte dat het cvom nav mijn verzoekschrift mijn rbw terug zou sturen.
Nu dat ik deze brief heb ontvangen vermoed ik dat ze mijn verzoekschrift nog niet hebben gelezen en dat dit een standaard reactie is binnen de 10 dagen.
Is dit juist gedacht of is dit wel een reactie op mijn verzoekschrift?
In ieder geval moet ik nu een klaagschrift op gaan stellen. Wellicht hebben jullie nog tips?
Alvast dank.
Met vriendelijke groet,
Robin
Onderwerp: kennisgeving beslissing inhouding rijbewijs.
Hierbij deel ik u mede, dat ik uw door de politie op 29 maart 2020 ingevorderde rijbewijs in afwachting van de terechtzitting niet zal teruggeven.
De inhoudingstermijn is 4 maanden.
De inhouding vangt aan op 29 maart 2020 en zal naar verwachting uiterlijk op 27 juli 2020 eindigen, indien niet voor die tijd op de strafzaak is beslist.
U kunt tegen mijn beslissing een klaagschrift indienen bij de strafgriffie van de rechtbank Midden-Nederland.
De officier van justitie
————————————-
Ik hoopte dat het cvom nav mijn verzoekschrift mijn rbw terug zou sturen.
Nu dat ik deze brief heb ontvangen vermoed ik dat ze mijn verzoekschrift nog niet hebben gelezen en dat dit een standaard reactie is binnen de 10 dagen.
Is dit juist gedacht of is dit wel een reactie op mijn verzoekschrift?
In ieder geval moet ik nu een klaagschrift op gaan stellen. Wellicht hebben jullie nog tips?
Alvast dank.
Met vriendelijke groet,
Robin
mistersvenson
Nieuwkomer
Beste Robin3,
Kans is zeer groot dat je ook een brief gaat ontvangen van het CBR. Maatregelen langer dan vijf jaar geleden blijven inzichtelijk in Rijswijk maar hebben geen invloed op de huidige mallemolen.
Overigens blijven aantekeningen in je juridisch dossier ('strafblad') altijd bestaan; het hoeft niet per sé consequenties te hebben, maar dat is wat anders.
Succes iig!
Kans is zeer groot dat je ook een brief gaat ontvangen van het CBR. Maatregelen langer dan vijf jaar geleden blijven inzichtelijk in Rijswijk maar hebben geen invloed op de huidige mallemolen.
Overigens blijven aantekeningen in je juridisch dossier ('strafblad') altijd bestaan; het hoeft niet per sé consequenties te hebben, maar dat is wat anders.
Succes iig!
Dikke Dakduif
![]()
Master
mistersvenson schreef:
Kans is zeer groot dat je ook een brief gaat ontvangen van het CBR.
Ben benieuwd waar je dit op baseert. Er is alleen sprake van een flinke snelheidsovertreding verder geen rare dingen.
mistersvenson
Nieuwkomer
Dikke Dakduif schreef:
Ben benieuwd waar je dit op baseert. Er is alleen sprake van een flinke snelheidsovertreding verder geen rare dingen.
Er wordt wel vaker een melding van dit kaliber doorgespeeld zonder de bestuurder daarover te informeren.
Story
Master
mistersvenson schreef:
Overigens blijven aantekeningen in je juridisch dossier ('strafblad') altijd bestaan;
Altijd leuk die nieuwkomers met kennis van zaken!
https://wetten.overheid.nl/BWBR0014194/ ... 1_Artikel6
Citaat:
Justitiële gegevens van verdachten en veroordeelden wegens overtredingen worden vernietigd:
a. vijf jaar nadat een beslissing om niet te vervolgen is genomen, nadat een einduitspraak als bedoeld in de artikelen 351 en 352 van het Wetboek van Strafvordering is gedaan in verband met een overtreding en in het kader van de overtreding de justitiële gegevens zijn verwerkt of een strafbeschikking wegens een overtreding volledig ten uitvoer is gelegd,
b. tien jaar nadat een beslissing om niet te vervolgen is genomen, nadat een einduitspraak als bedoeld in de artikelen 351 en 352 van het Wetboek van Strafvordering is gedaan in verband met een overtreding en in het kader van de overtreding de justitiële gegevens zijn verwerkt of een strafbeschikking wegens een overtreding volledig ten uitvoer is gelegd, en daarbij een vrijheidsstraf, vervangende hechtenis daaronder niet begrepen, of een taakstraf is opgelegd, dan wel aan een rechtspersoon een geldboete van de derde categorie of hoger is opgelegd,
c. twee jaar na het overlijden van betrokkene, of
d. na het vervallen van het recht tot strafvordering door verjaring.
a. vijf jaar nadat een beslissing om niet te vervolgen is genomen, nadat een einduitspraak als bedoeld in de artikelen 351 en 352 van het Wetboek van Strafvordering is gedaan in verband met een overtreding en in het kader van de overtreding de justitiële gegevens zijn verwerkt of een strafbeschikking wegens een overtreding volledig ten uitvoer is gelegd,
b. tien jaar nadat een beslissing om niet te vervolgen is genomen, nadat een einduitspraak als bedoeld in de artikelen 351 en 352 van het Wetboek van Strafvordering is gedaan in verband met een overtreding en in het kader van de overtreding de justitiële gegevens zijn verwerkt of een strafbeschikking wegens een overtreding volledig ten uitvoer is gelegd, en daarbij een vrijheidsstraf, vervangende hechtenis daaronder niet begrepen, of een taakstraf is opgelegd, dan wel aan een rechtspersoon een geldboete van de derde categorie of hoger is opgelegd,
c. twee jaar na het overlijden van betrokkene, of
d. na het vervallen van het recht tot strafvordering door verjaring.
Misdrijven in artikel 4.
viffer
![]()
Master
Feitelijk schreef:
Altijd leuk die nieuwkomers met kennis van zaken!
Ik mis de
, anders zou ik "marcje" zeggen
dvdouden
![]()
Master
Je vergeet de "onzin" voor
viffer
![]()
Master
oh ja
Story
Master
Dat is een brabander, en die zijn allemaal dood nu.
Plague
![]()
Master
mistersvenson
Nieuwkomer
Guys,
Excuus, excuus.. dat was voorbarig van mij; niet gefactcheckt....
Zal wat voorzichtiger zijn in mijn antwoorden in 't vervolg. Ben trouwens geen Brabander
Feitelijk schreef:
Altijd leuk die nieuwkomers met kennis van zaken!
Excuus, excuus.. dat was voorbarig van mij; niet gefactcheckt....
Zal wat voorzichtiger zijn in mijn antwoorden in 't vervolg. Ben trouwens geen Brabander
Plague
![]()
Master
Geeft niks! Beginnersfoutje . Ik juich het alleen maar toe als mensen van de verschillende instanties hier ook rondstruinen. Komt de gezamenlijke kennis alleen maar ten goede. Maar inderdaad: wees je bewust van het feit dat iemand zoals 'Feitelijk' zijn naam niet voor niets heeft verdiend 
. Ik juich het alleen maar toe als mensen van de verschillende instanties hier ook rondstruinen. Komt de gezamenlijke kennis alleen maar ten goede. Maar inderdaad: wees je bewust van het feit dat iemand zoals 'Feitelijk' zijn naam niet voor niets heeft verdiend
mistersvenson
Nieuwkomer
Plague schreef:
Geeft niks! Beginnersfoutje . Ik juich het alleen maar toe als mensen van de verschillende instanties hier ook rondstruinen. Komt de gezamenlijke kennis alleen maar ten goede. Maar inderdaad: wees je bewust van het feit dat iemand zoals 'Feitelijk' zijn naam niet voor niets heeft verdiend
. Ik juich het alleen maar toe als mensen van de verschillende instanties hier ook rondstruinen. Komt de gezamenlijke kennis alleen maar ten goede. Maar inderdaad: wees je bewust van het feit dat iemand zoals 'Feitelijk' zijn naam niet voor niets heeft verdiend Haha! Uiteraard zal hij goed ingelezen zijn met zo'n nick. En inderdaad; verschillende invalshoeken, ervaring etc. kan alleen maar extra bijdragen voor wie info zoekt.
Christafari
![]()
Master
Van harte welkom hoor, leuk dat je bijdraagt!
Robin3
![]()
Nieuwkomer
Bij deze een korte Update;
Op dezelfde dag als dat ik mijn verzoekschrift opstuurde, stuurde het CVOM mij een brief dat ze mijn rbw inhouden
Klaagschrift opgestuurd, reactie was; OM ziet nog niet voldoende reden om rbw terug te geven.
Contact opgenomen, telefonisch, dossier opgevraagd.
Zelfde dag nog ontvangen.
Daarin staat dat bij start meting de afstand tot mij 150m was
en bij einde meting 200m
Nu had ik die bewuste dag een vriend van mij aan de tel die mij waarschuwde voor een met hoge snelheid passerende passat.
Vanaf dat moment ben ik gaan remmen.
Is het correct dat de meting van agent dan afgesloten moet worden?
De afstand van agent tot mij was beduidend groter dan 200m. Zeker 500m en ik denk zelfs nog wel meer.
De video beelden mag ik niet komen bekijken ivm Corona.
Opsturen doen ze ook niet.
Agent heeft mij uiteindelijk teruggebeld en gemeld dat ik een verzoek bij de OvJ in moet dienen om de beelden te zien. Logisch? lijkt mij niet...
Heb nu een heel uitgebreid klaagschrift opgesteld ism een Jurist.
Zitting zou morgen zijn maar is afgelast ivm Corona en 'alles wordt schriftelijk afgehandeld'
Tot zover voor nu...
Op dezelfde dag als dat ik mijn verzoekschrift opstuurde, stuurde het CVOM mij een brief dat ze mijn rbw inhouden
Klaagschrift opgestuurd, reactie was; OM ziet nog niet voldoende reden om rbw terug te geven.
Contact opgenomen, telefonisch, dossier opgevraagd.
Zelfde dag nog ontvangen.
Daarin staat dat bij start meting de afstand tot mij 150m was
en bij einde meting 200m
Nu had ik die bewuste dag een vriend van mij aan de tel die mij waarschuwde voor een met hoge snelheid passerende passat.
Vanaf dat moment ben ik gaan remmen.
Is het correct dat de meting van agent dan afgesloten moet worden?
De afstand van agent tot mij was beduidend groter dan 200m. Zeker 500m en ik denk zelfs nog wel meer.
De video beelden mag ik niet komen bekijken ivm Corona.
Opsturen doen ze ook niet.
Agent heeft mij uiteindelijk teruggebeld en gemeld dat ik een verzoek bij de OvJ in moet dienen om de beelden te zien. Logisch? lijkt mij niet...
Heb nu een heel uitgebreid klaagschrift opgesteld ism een Jurist.
Zitting zou morgen zijn maar is afgelast ivm Corona en 'alles wordt schriftelijk afgehandeld'
Tot zover voor nu...
Robin3
![]()
Nieuwkomer
Is er eigenlijk een maximale afstand waarop je gevolgd/gemeten mag worden?
En is er iemand die kan vertellen uit welke wet/bron blijkt dat er minstens 16 seconden gemeten moet worden?
En is er iemand die kan vertellen uit welke wet/bron blijkt dat er minstens 16 seconden gemeten moet worden?
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum