Volgens mij geen maximum volgafstand. Wel een minimum van 16 of 17 seconden.

https://www.politie.nl/binaries/content ... en-politie
14.6.3

Geldt alleen als ze een mobieletrajectsnelheidsmeting hebben gedaan

Er is inderdaad een mobiele snelheids meting gedaan.

Als ik dat artikel 14.6.3 lees, dan maak ik daaruit op dat de afstand niet meer dan 110 m. mag bedragen?

14.6.3 De mobiele trajectsnelheidsmeter moet een automatisch werkende inrichting hebben die
zekerheid biedt dat geen metingen kunnen plaatsvinden die aanleiding geven tot een te
grote fout in het meetresultaat. Bedoelde zekerheid moet ten minste gelijkwaardig zijn aan
die, waarbij de inrichting verhindert dat de tijdsduur benodigd voor het afleggen van het
traject waarover gemeten wordt minder is dan 16 + n seconden, waarbij n gelijk is aan 1/5
van de grootste waarde van de meetafstand in meter en waarbij tevens verhinderd wordt
dat een meting verricht wordt indien de meetafstand meer bedraagt dan 100 meter.

afstand maakt niet uit staat daar, het duurt alleen langer om tot een geldige meting te komen.

Stel dat de grootste meetafstand 200 meter is geweest (het "gat" tussen jou en politievoertuig) dan 0.2 x 200 = 40 sec

16 + 40 = 56 sec wordt het dan.

Oke, helder.

Dat zou positief zijn voor mij. De meting heeft 16 seconden geduurd en dus niet geldig.
Grootste afstand was volgens verbalisant 200 m. (staat in het dossier)

Nee, dat staat er niet.

Onderstaande heb ik uit het dossier:
Meetgegevens: (V=videovoertuig)
Meetvariant (V): Mobiele traject snelheid meting - Combi inlopen.
afgelegde wegafstand (V) : 885 m.
werkelijk (gecorrigeerde(snelheid : 174 km/h
gebruikte tijd (V) : 17,64 sec.
Afstand start meting (dA) (V) : 150 m.
overschrijding met : 74 km/h
Afstand eind meting (dB) (V) : 200 m.
gemeten (afgelezen) gemiddelde snelheid (V) : 180 km/h

Yep. Maar dan ben je er nog niet, dan moet je wel bij de rechter die meting in twijfel trekken.

Oke,
ik heb iig 1 getuige. Die gebruik ik nu ook, omdat ik nog steeds geen beelden heb mogen zien.
Zitting zou morgen zijn maar die gaat helaas niet door ivm Corona.

Uitgebreid klaagschrift gaat vandaag de deur uit.

Ben hé nog op tijd? Ik weet niet wanneer je de strafbeschikking hebt ontvangen.

Heb telefonisch uitstel gekregen om eea schriftelijk verder uit te werken omdat rechtszitting niet door gaat.

Dank aan mijn bevriende jurist

Ik doelde op de uitleg van Dave.
Verschil is hier 50m zie ik.
De VROS mobiele trajectmeting meet alles zelf en verhindert het gebruik van onjuiste metingen. Dus daar zul je niets vinden. Daarnaast is het deze gasten hun corebusiness. Dat hoeft natuurlijk niets te zeggen maar de kans dat je vrijkomt van een piek meting uit een zuuestokauto is fors groter

Dan heb ik nog 46 punten van aandacht, heb er vertrouwen in

dat maakt verder weinig uit, het gaat om de grootste meetafstand.

zit wel nog een dingetje aan dat 'tevens verhinderd', wat is verhinderd.. Bocht, oprit, rijstrook wisseling, auto ertussen, konijntje. Mistig.

Helder weer, 20'c
recht traject
geen bochten
wel oprit
volgens verbalisant geen wisseling rijstrook
geen auto ertussen, 5 baans, alleen verkeer op baan 1 en 2
geen dieren
ook niet mistig

Ik hoop echt dat de beelden ingezien worden (fingers crossed)

Wijkagent? Nee ... opvallende auto ... ja
Agent woont/werkt niet eens in dezelfde gemeente

Door OvJ of rechter? Rechter deed bij mij 0,0 moeite om ook maar iets van beelden te bekijken inzake mijn inhouding. Ik had zelf hele mooie beelden, agenten hadden een laser meting welke ik in twijfel trok.

Bij mijn artikel 9 zaak mocht ik wel mijn beelden laten zien. Maar dat was dan ook een andere rechter en andere OvJ.

Ja, hoe is het daarmee?

waarom dan? je somt allerlei zaken op waarbij er nul hindering in het spel is. Dan is de "+ n" regel niet van toepassing.

Door OvJ

Voornamelijk omdat je daarop kan zien dat de afstanden niet kloppen zoals geschreven in het PV

Dat zal alleen zo zijn als de verbalisanten iets anders hebben opgeschreven dan wat de meting liet zien. En dat wordt simpelweg over genomen. Kan ook niet anders want dan zou de snelheid niet kloppen. Ik ben benieuwd naar de uitkomst, op het Pv invordering moet worden aangekruist of er beelden zijn, en als die er zijn of ze worden bewaard.

Op 30-04 een mail van de OvJ ontvangen met de volgende mededeling;

Rijbewijs wordt teruggegeven
Aanvullend PV wordt opgevraagd bij verbalisant
Er wordt navraag gedaan mbt de beelden en hoe klager die kan inzien

Op 02-05 rijbewijs via post ontvangen.
Tot op heden niets meer gehoord...

Fijn dat je updates geeft, dat ontbreekt er bij veel mensen aan de laatste jaren.

Geachte lezers

Kleine update:

6 weken geleden een brief ontvangen waarin een belafspraak genoemd werd met een datum van 2 weken later.

Afgewacht tot die datum, avond ervoor nog even goed voorbereid.

In tussentijd nog reactie ontvangen dat het tijdstip (tussen 09:00 en 09:05) onjuist is etc. etc.
Inmiddels wel gewend van deze geweldige instelling dat eea niet direct de eerste keer correct wordt gecorrespondeerd

Maargoed, die desbetreffende dag, wordt gebeld rond 10:00 door OVJ
Klonk als een jonge dame, met de volgende zin;
Ovj; Wij hebben aanvullend bewijsmateriaal opgevraagd maar wij hebben deze nog niet ontvangen. Heeft u deze wel ontvangen?
ik; Nee, ik ook nog niet.
Ovj; Ooow, ik vond het wel zo netjes om u toch even te bellen.
ik; Okeej, beeetje vreemd dat jullie een bel afspraak maken met onvoldoende informatie. Ik neem aan dat ik wel weer van jullie hoor wanneer jullie wel de gevraagde bewijsstukken hebben?
Ovj; Ja dan zal u wsl wel weer een brief van ons ontvangen.
ik; oke, fijne dag nog.


Echt waanzinnig dit. Kan me geen grotere, waardeloze 'instelling' bedenken dan dit!
En dit is notabene! ONS belastinggeld!

Ben nu met mn raadsman een schadevergoeding voor de geleden kosten aan het samenstellen...
Dit is echt ongekend zeg, had IK niet verwacht in Nederland.

Houd jullie op de hoogte

Ye, genoeg van die dingen gaande de laatste tijd

Ik denk dat vooral jouw raadsman daar wijzer van wordt.