Weet iemand waarom ik mijn vork niet meer van m'n arm krijg?

Doet die prik toch gekke dingen met 'm

Gelukkig was de ruggengraat al voor die prik ernstig verzwakt,

Werkgever heeft nieuwe regels gisteren bekend gemaakt. Kom er niet meer onderuit.

en die zijn, wat voor regels?

Gelukkig was de ruggengraat al voor die prik ernstig verzwakt, anders hadden we daar ook allerlei quasiwetenschappelijke verbanden voor moeten doorspitten.

Is een ander topic over.

Maar verplicht elke dag testen als je niet bent geprikt.

Dashcam Drenthe schreef: Vaccinatie wacht maps
Werkgever heeft nieuwe regels gisteren bekend gemaakt. Kom er niet meer onderuit.

Werkgever mag niets verplichten.... Iets met recht op zelfbeschikking.

Werkgever mag niets verplichten

Jaja. Zei je eerst ook over Janssen.

je werkleven zo ongeveer onmogelijk maakt

Maar Rutte en Hugo gaan het toch zo maken dat je zonder vaccin niet meer normaal mag leven.

Dsn maar een vector vaccin

Nog even los van het feit dat hij niet eens mag vragen of je gevaccineerd bent.

We gaan toch nu niet ethisch doen hè

Burgemeesters boos om coronakritiek Hugo de Jonge: ‘Ik voel mij echt genomen’

Meerdere burgemeesters reageren boos op uitspraken van demissionair coronaminister Hugo de Jonge, die donderdag in de Tweede Kamer heeft gezegd dat burgemeesters bij de tweede coronagolf te lang hebben gewacht met het nemen van regionale maatregelen. Volgens De Jonge is er ‘geen sprake van kritiek’.

Bij een volgende uitbraak wil het kabinet zelf de regie in de regio pakken, omdat de regio’s dat ‘spannend’ zouden vinden, zei De Jonge gisteren. Die uitspraak schoot bij meerdere burgemeesters in het verkeerde keelgat. ,,Een gemakkelijk en compleet onterecht verwijt”, aldus de Gelderse commissaris van de Koning John Berends namens de drie veiligheidsregio’s in zijn provincie.

Berends: ,,De burgemeesters hebben sinds maart 2020 in de frontlinie gestaan in een situatie die we nooit eerder hebben meegemaakt. Zij hebben dat uitstekend gedaan. Het is een goede zaak om de aanpak van de coronacrisis te evalueren, maar niet op dit moment en niet op deze manier.”

‘Klap in het gezicht’
Burgemeester Mark Boumans van Doetinchem noemt de kritiek ‘een klap in het gezicht van 350 burgemeesters die keihard gewerkt hebben afgelopen jaar.’ Burgemeester Joris Bengevoord van Winterswijk spreekt van ‘een trap na’. ,,Wij hebben anderhalf jaar lang maatregelen uitgelegd en uitgevoerd, en dan krijgen we dit. Ik voel mij hierdoor echt genomen”, zegt hij. ,,Wij staan lokaal in de frontlinie en zitten soms tot 23.00 uur ’s avonds te overleggen over hoe we gaan uitvoeren wat het kabinet wel of niet heeft besloten. Dan doet dit zeer veel pijn. Het is geen waardering voor ons harde werk.”

Ook in Oost-Nederland heerst woede. Voorzitter Ton Heerts van Veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland laat weten de uitlatingen ‘met verbazing en ongenoegen vernomen’ te hebben. ,,Het is grotesk om dit te zeggen, terwijl je als minister zelf lang niet alles goed hebt gedaan. En dan druk ik mij zachtjes uit”, zegt burgemeester Mark Boumans van Doetinchem.

Verkeerd geland
Minister De Jonge had vanochtend een aantal woedende burgemeesters aan de telefoon, bevestigt hij vrijdagmiddag na afloop van de ministerraad. ,,Mijn reflecties van donderdagavond zijn kennelijk verkeerd geland’’, zegt hij nu. ,,Daarom is het ook goed om het even recht te zetten. Het is géén kritiek op burgemeesters, het is gewoon een reflectie op hoe het vorig jaar heeft gefunctioneerd en wat we er voor dit jaar van kunnen leren.’’

Volgens De Jonge is zijn ‘waardering juist heel erg groot’ voor wat de burgemeesters hebben gedaan. ,,We hebben wel geleerd dat we sneller dan vorig jaar moeten opschalen naar landelijke maatregelen. Want het virus houdt zich niet aan de regiogrenzen. Maar als er wél regionale maatregelen nodig zijn, is het toch verstandig om die landelijk te nemen. Om daarmee te laten zien dat kabinet en lokale overheden naast elkaar staan.’’

Hoe dat in het najaar precies in z’n werk gaat, moet De Jonge nog bespreken. ,,In september komen we met de uitwerking.’’ De minister snapt overigens dat burgemeesters vorig jaar vaak niet durfden in te grijpen. ,,Als je in een gemeente een maatregel treft die de horeca in die regio heel erg raakt, maar elders niet, dan moet je wel in debat met jouw horecaondernemers: ‘Waarom wij wel, en de buren niet?’ Ik begrijp dat wel.’’

Wat mij betreft blijven we ver weg van ethische discussies en volgen we braaf de privacywetgeving die we in dit topland hebben.

De minister-met-de-mooie-schoentjes maakt geen vrienden.

Meerdere burgemeesters reageren boos op uitspraken van demissionair coronaminister Hugo de Jonge, die donderdag in de Tweede Kamer heeft gezegd dat burgemeesters bij de tweede coronagolf te lang hebben gewacht met het nemen van regionale maatregelen. Volgens De Jonge is er ‘geen sprake van kritiek’.
Bij een volgende uitbraak wil het kabinet zelf de regie in de regio pakken, omdat de regio’s dat ‘spannend’ zouden vinden, zei De Jonge gisteren.

maakt geen vrienden

bizar tot wat een demissionair kabinet in staat is

Het onderwijs is ook niet meer wat het geweest is

Dashcam Drenthe schreef: MRNA juist bij jonge mannen (hartontsteking)

Totaal verwaarloosbaar als je kijkt naar de statistieken

Moet ik eerlijk bekennen dat ik na verdoving oid ook tijd duizelig word.

Dan ben ik precies voor mijn vakantie ingeënt. Leek me wat praktischer.

Ministers doen boekje open over frustraties: kabinet verkeek zich op eerste prik

RECONSTRUCTIE Het kabinet heeft zich pijnlijk verkeken op de start van de vaccinatiecampagne. Door niet te kiezen voor een snelle ‘symbolische’ eerste prik kleeft er nog altijd een faalfactor aan het prikprogramma, terwijl Nederland de schade allang heeft ingehaald. En de weg naar de heropening van vandaag was soms een worsteling. Ministers doen een boekje open. ,,We hadden geen idéé wat het precieze effect was.’’

Dat zeggen betrokkenen uit en rond het kabinet in een reconstructie van de derde coronagolf. ,,Het exacte moment van beginnen maakt op termijn epidemiologisch niets uit, maar we hebben qua beeldvorming onderschat wat dit betekent”, zegt een minister. ,,Inmiddels lopen we volmaakt in de pas, laatst prikten we zelfs het meeste weg in een week. Maar het beeld van die trage start kleeft er nog altijd aan.”

Vaccineren is de optimale weg uit de coronacrisis maar de Nederlandse prikcampagne kent een stroeve start. Diverse andere EU-lidstaten kozen ervoor om al voor de jaarwisseling hun schaarse eerste ampullen leeg te prikken, Nederland doet dat pas begin januari. Vroeg beginnen is een ‘symbolische’ daad, sust minister Hugo de Jonge. Het stelt niks voor, lijkt de boodschap.

Vaccinatietempo
Maar zo ontstaat het beeld van een kabinet dat niet veel waarde hecht aan het vaccinatietempo. Nederland bungelt onderaan Europese lijstjes, het regent oproepen om dag en nacht door te prikken en daarvoor sporthallen leeg te ruimen. Dit terwijl vooral de bescheiden leveringen het tempo beperken. Tot in het Torentje bij premier Mark Rutte leidt dit alles tot ‘ongemak’ over de stroeve aanloop.

Inmiddels is de campagne op stoom, met nu bijna 15 miljoen vaccinaties gezet en dik 60 procent van de mensen die een eerste prik heeft gehad.

Terugblikkend erkennen Haagse bronnen dat het beter was geweest om veel eerder een ‘brede bril’ op te zetten, om de crisis ook zichtbaarder vanuit andere perspectieven te benaderen dan alleen de epidemiologie. ,,Niet heel lang na die eerste kritiek zijn de planbureaus aan boord gekomen, zijn ook de ‘zachte kanten’ betrokken”, zegt een bron. ,,Dat hadden we ongetwijfeld eerder moeten doen. Dan straalde je in het beeld meer uit dat je als kabinet oog had voor alle aspecten.”

Op de dag dat Nederland teruggaat naar het oude normaal wordt ook de strijdbijl tussen de hardliners en rekkelijken in het kabinet voorlopig begraven. Het grote publiek zag een eensgezind duo zo’n beetje driewekelijks zelfverzekerd het land toespreken op de coronapersconferentie, maar achter de schermen moeten Mark Rutte en Hugo de Jonge soms strijden voor iedere lockdownmillimeter. Met bewindspersonen die de noodzaak van maatregelen betwisten (‘de terrassen dicht is onzin’) en het nut betwijfelen (‘bij al die maatregelen hadden we geen idéé wat de precieze effecten waren’).

Op deze officieuze lockdown-bevrijdingsdag blikt deze site met direct betrokkenen terug op het crisismanagement tijdens een lange winter in lockdown. Diverse bronnen spreken op voorwaarde van anonimiteit, zodat ze vrijuit kunnen spreken.

Berekening in het Catshuis
Na de ‘overval’ van vorig voorjaar went Nederland aan het coronavirus. Ook binnenskamers maakt angst plaats voor berekening, verdampt de volgzame onwetendheid. Waar RIVM-topman Jaap van Dissel in maart en april vooral college geeft over het coronavirus, krijgt hij later steeds vaker kritische vragen over zijn modellen, over de onderliggende aannames en prognoses.

Werkt het echt, kan het niet anders, willen bewindspersonen in het Catshuis weten. ,,Zo’n model zit vol aannames, met veel onzekerheden’’, zegt een minister. ,,Over de tijd dat het virus erover doet om zich te vermeerderen, de besmettelijkheid, het effect van maatregelen. Daar ging het vaak over. En is het reëel om grote effecten te verwachten lang nadat een maatregel is ingevoerd? Gaan jongeren niet samenklonteren door een avondklok, als ze juist vroeger afspreken? Nemen we wel genoeg de gedragsfactor mee?’’ Een collega ziet hoe (de inmiddels opgestapte) minister van Economische Zaken Eric Wiebes zelf aan het rekenen gaat: hoeveel mensen passen er op een terras op afstand? ,,Eerst waren het de bioscopen, nu tekende hij terrassen in.’’

Al langer is er een strijd gaande tussen de bewindspersonen die vooral naar de zorg en de epidemiologie kijken - de coronakernploeg met minister Hugo de Jonge, premier Mark Rutte, minister Tamara van Ark en Ferd Grapperhaus - en hun collega’s van andere departementen: onder anderen Wopke Hoekstra (Financiën), Eric Wiebes, Mona Keijzer (beiden Economische Zaken) en Wouter Koolmees (Sociale Zaken).

Wanhopig
Dat knettert. Zo emotioneel als het er op Twitter of aan de talkshowtafel aan toegaat, zo botst het ook aan de tafel van de Tuinzaal in het Catshuis, vertelt een minister. ,,Je neemt je privé ook mee. Je bent moe, soms denk je: ‘wat is dit nou voor een inbreng, klojo’.’’ Op enig moment verzucht een van de aanwezigen: ,,Waarom moeten die sportwedstrijden voor kinderen stoppen? De ouders dragen allemaal hesjes, iedereen houdt afstand. Waarom doen we dit?’’

Zo’n bijna wanhopige vraag stuit steeds op dezelfde stoïcijnse epidemiologische muur van Van Dissel, gestut door De Jonge en Rutte: heel precies weten we niet wat elke losse maatregel doet, maar in het algemeen moeten we zo min mogelijk contacten hebben om het virus niet te laten overspringen. En dan geldt: hoe minder activiteiten, hoe minder reisbewegingen, hoe minder potentiële contacten.

Het is een abc’tje voor experts, maar toch wordt er zondag na zondag over gesteggeld in het Catshuis. ,,We keken ook continu naar andere landen: waar kunnen we van leren?’’ zegt een aanwezige. Maar afkijken blijkt lastig: elk land lijkt een keer aan de beurt te komen: ,,Zelfs Duitsland.’’

Coalitie binnen de coalitie
De ministers van ‘de bredere blik’ bereiden hun bijdragen vooraf nauwkeurig voor, om zo meer een front te kunnen vormen versus Rutte, De Jonge, Van Ark en Grapperhaus. Dat kernteam ziet elkaar bijna dagelijks bij de informele coronalunch op het ministerie van Algemene Zaken.

Tegenwicht is nodig: ,,Je moet oppassen dat je niet maar wat doet ‘om maar iets te doen’. Daar hamerden wij op. Niet in de valkuil trappen van: ‘we moeten iets! Dít is iets, laten we dit doen.’”

Sluipenderwijs krijgen economische, psychologische en maatschappelijke aspecten meer aandacht, al duurt het lang. ,,Ik reed die maanden weleens gefrustreerd naar huis, na weer zo’n Groundhog Day-ervaring (naar de film waarin de hoofdpersoon elke dag exact hetzelfde beleeft als de dag ervoor, red.) Je was moe, er was zo’n gevoel van uitzichtloosheid, en dan krijg je alleen maar slecht nieuws, en is er amper zicht op een oplossing.’’

Achteraf erkennen anderen dat het beter was geweest om veel eerder een ‘brede bril’ op te zetten, om de crisis ook zichtbaarder vanuit andere perspectieven te benaderen. ,,Niet heel lang na die eerste kritiek zijn de planbureaus aan boord gekomen, zijn ook de ‘zachte kanten’ betrokken. Dat hadden we ongetwijfeld eerder moeten doen. Dan straalde je in het beeld meer uit dat je als kabinet oog had voor alle aspecten. Die kwamen wel terug in discussies, maar in de structuur hadden die onvoldoende een plek gekregen.’’

Vaccineren
Er is één belangrijke lockdown-loze weg uit de coronacrisis: vaccineren. En juist die megaoperatie kent voor Nederland een uiterst moeizame start. Minister De Jonge belooft op enig moment ‘in de eerste week van januari de eerste prik te zetten’. Aanvankelijk wordt zijn belofte weggezet als de zoveelste onhaalbare ambitie, maar niet lang daarna dreigt Nederland het sloomste jongetje van de Europese klas te worden door ‘pas in januari’ te beginnen. Diverse andere lidstaten kiezen ervoor om al voor de jaarwisseling hun schaarse eerste ampullen vaccin weg te prikken. Een ‘symbolische’ daad, sust De Jonge na consultatie van de GGD’s. De gezondheidsdiensten kunnen het niet sneller, dus begint Nederland wat later. Niks aan de hand, is de laconieke boodschap, we komen er wel.

Maar de boel ontploft: dag in dag uit vullen experts de krantenkolommen en talkshowtafels met internationale vergelijkingen, lijstjes waarin Nederland onderaan bungelt. Het regent oproepen om ‘het leger’ in te zetten, dag en nacht door te prikken, daarvoor sporthallen leeg te ruimen.

Later beginnen was inderdaad een taxatiefout, vinden betrokkenen. ,,Het exacte moment van beginnen maakt op termijn epidemiologisch niets uit, maar we hebben qua beeldvorming onderschat wat dit betekent’’, zegt een minister. ,,Inmiddels lopen we volmaakt in de pas met andere landen, laatst prikten we zelfs het meeste weg in een week. Maar het beeld van die trage start kleeft er nog altijd aan.’’ In het Torentje bij Rutte heerst eveneens ‘ongemak’ over die stroeve aanloop naar de eerste prik, zag een betrokkene: ,,Als dit de belangrijkste uitweg is: hadden we dat dan niet sneller moeten doen? Dat zat ons niet lekker.’’

Verkiezingen
In aanloop naar de verkiezingen vrezen virologen voor een giftige invloed van de campagne op het coronabeleid. Het kabinet stapt in januari op vanwege de Toeslagenaffaire, ingewijden vrezen dat zelfs coalitiepartijen nu met het corona-thema ‘aan de haal gaan’.

Dat zou haaks staan op de oproep die Rutte al vrij snel na de start van de corona-uitbraak doet in de wekelijkse ministerraad: ,,We gaan hier geen populariteitsprijs mee winnen, we moeten gewoon de verstandige dingen doen’’, zei de premier volgens een aanwezige. ,,Zijn boodschap was: ‘Jongens, vergeet de persoonlijke consequenties, we moeten de dingen doen die goed zijn, weg van de politiek, als een crisiskabinet’.”

Dat lukt grotendeels, menen bronnen, al sluipt er bij D66 partijpolitiek in bij de discussie rond de avondklok, zien anderen, terwijl het CDA intern ruziet over het lijsttrekkerschap, waarbij door partijgenoten gefluisterd wordt dat De Jonge de coronacrisis niet aankan.

De Jonge trekt zijn conclusies in december en stapt terug als partijleider. Daarna wordt het rustiger. Wel wordt hij voortdurend aangevallen in de Tweede Kamer, vanuit de PVV (‘gooi het land open’) tot de PvdA (‘we moeten het virus indammen’).

Onzin
Maar de strategie van containment (streven naar nul coronagevallen) wordt door de beslissers niet als serieuze optie gezien. Eén minister noemt het onzin, een andere bron zegt dat het voor Nederland geen optie is: ,,Een land op slot gooien helpt absoluut, maar op enig moment moet je weer afschalen. We zijn geen eiland, dan komen er weer varianten en dan ga je weer.’’

Als D66-lijsttrekker Sigrid Kaag zich steeds duidelijker hoorbaar opstelt in de ministerraad, nodigt Rutte haar vanaf februari uit voor de Catshuisoverleggen, hoewel ze daar als minister van Buitenlandse Handel strikt genomen misschien weinig te zoeken heeft.

,,Zo gaf hij haar eigenaarschap, zo kon de eenheid bewaard worden’’, recenseert een aanwezige. De D66-politica wordt op die manier bij het beleid betrokken, en Kaags komst geeft een nieuwe dynamiek. ,,Dan zei ze ‘door mijn ervaring bij de VN weet ik hoe mensen op onzekerheid reageren in een crisis’.’’ Dat het kabinet later expliciet communiceert dat ze weloverwogen een risico neemt met een versoepeling - tegen advies van het OMT - zou daarvan mede het gevolg zijn. ‘Better safe than sorry’ wordt een beetje ‘better sorry than safe’.

Anderen zien vooral dat D66 aan het ‘tegenhangen’ is: de controversiële avondklok gaat onder meer onder druk van de democraten een half uur later van start. En eind maart wordt het straatverbod nog een keer een uur later: vanaf 22:00 uur: ,,Niet zo’n sterk nummer’’, zegt een minister. ,,Maar dat was nodig om D66 aan boord te houden. Het is natuurlijk gek dat je zegt: een avondklok is een effectief middel om contacten te verbreken, en daarom laten we hem op het moment ingaan dat het niet meer zoveel uithaalt.’’ Een andere bron zegt: ,,Ik begrijp dat mensen dit als koehandel zien, maar het is ook de politieke realiteit. Je moet wel tot resultaat komen. Draagvlak is nodig.’’ In het najaar ligt de avondklok ook al op tafel, maar dan zijn er nog legio alternatieven die ‘minder pijn’ doen, zegt een ingewijde.

Versoepelingen
Zo poldert het kabinet zich de eerste volledige coronawinter door, met een steeds terugkerende paradox: hoe heftiger het virus toeslaat, hoe eenvoudiger het besluitvormingsproces is. De harde lockdown in december, zelfs de zo gehate avondklok (volgens de premier ‘een rotding’): op die sleutelmomenten staan de neuzen vaak dezelfde kant op, vanwege een dreigend code zwart op de ic’s en de onheilspellende ‘lijn’ van Van Dissel. ,,Begint het nu weer opnieuw’’, verzucht de RIVM-directeur in december zelf ook. ,,Maar je hebt geen keus. Er zit niks anders op, je kunt het virus niet zijn gang laten gaan’’, aldus de voorzitter van het OMT tegen deze site.

Twijfel en vrees zijn er die decemberdagen ook onder bewindspersonen, weet een ander: ,,Fuck, wat gaat dit betekenen? Weer een beroep moeten doen op de samenleving, terwijl mensen het gevoel hadden dat het leven net weer wat aangenamer zou worden.’’

Daaromheen is er interne strijd. Bij het ministerie van Economische Zaken circuleren modellen die moeten aantonen dat terrassen heropenen juist besmettingen scheelt (!). De concurrentie om ‘wie eerst mag’ bij versoepelingen verhardt: cultuur, onderwijs, horeca - elke bewindspersoon die een deelbelang vertegenwoordigt, maakt zich daar sterk voor.

Dat er uiteindelijk eind april iets eerder versoepeld wordt dan het OMT verstandig acht, is om ‘te zorgen dat het touwtje niet breekt’ in de samenleving, weet een bron: ,,Het leverde wel weer discussie op tussen de hardliners en de rekkelijken.’’

Nu het openingsplan versneld kan ingaan en corona flink op zijn retour is, komen de gemoederen op het Binnenhof tot bedaren. Bewindspersonen en bronnen uit beide kampen zeggen dat de discussies vooral vruchtbaar waren. Voor ‘de goede zaak’ debatteerden ze op het scherp van de snede, ‘nogal wiedes’ als het over zulke ingrijpende besluiten gaat.

Frustratie
Maar frustratie blijft er evenwel. Diverse kabinetsleden blijven hun gelijk halen. Een minister zei dit voorjaar nog dat de terrassen echt niet dicht hadden gehoeven: ,,Onzin.’’ Een ander bewindspersoon zegt nu: ,,Ik zeg je één ding: bij al die maatregelen hadden we geen idéé wat de precieze effecten waren.’’

De restricties gaan er vandaag grotendeels van af, al waarschuwen experts voor al te losse regels, met de komst van de deltavariant die extra besmettelijk is. ,,Dit is niet voorbij’’, waarschuwt OMT-lid Marion Koopmans. ,,Je ziet in Nederland snel dat het sentiment kantelt: ‘het probleem is over’, concluderen we dan. Zo ging het vorig jaar ook.’’

Bewindspersonen staan in standje waakzaam, benadrukken ze, maar tellen ondertussen hun zegeningen. ,,Het was misschien lelijk hier en daar’’, zegt een minister. ,,En toch is het coalitiepolitiek in de beste Hollandse traditie. Je bent elkaars grote concurrent in verkiezingstijd, zit met enorm veel deelbelangen. En het lukt wonderwel alsnog om de dingen te doen die nodig zijn. Het is nooit een onwerkbare situatie geworden. Al is het soms wel een rafelig compromis.’’

de derde coronagolf

Honderden coronadoden geteld in Rusland, grote haard in Sint-Petersburg

De coronatoestand in Rusland blijft verslechteren. De voorbije 24 uur werden in heel het land 21.600 nieuwe besmettingen en 619 coronadoden gemeld. Vooral Sint-Petersburg, een van de speelsteden van het Europees Kampioenschap voetbal, wordt zwaar getroffen. Ook onze Rode Duivels speelden al twee matchen in Sint-Petersburg en er zal daar ook nog een kwartfinale plaatsvinden.
ANA 26-06-21, 14:22 Laatste update: 14:58 Bron: BELGA

Ondanks de ernstige pandemie hebben in de nacht van vrijdag op zaterdag duizenden scholieren hun afstuderen gevierd in de buurt van Hermitage. De meesten van droegen geen mondmaskers, zo meldt radiozender Echo Moskvy.
Groots afstudeerfeest in Sint-Petersburg. Bijna geen enkele scholier draagt een mondmasker.

In Sint-Petersburg hebben ook al zes wedstrijden van het Europees Kampioenschap voetbal plaatsgevonden, waaronder ook twee matchen van de Belgische nationale ploeg. Ook een van de kwartfinales zal in de Russische stad georganiseerd worden. Na de match Finland-België werden al honderd coronabesmettingen vastgesteld bij Finse fans.

De Russische overheden stellen dat Euro 2020 en een groot economische forum dat begin deze maand plaatsvond geen invloed hebben gehad op het aantal besmettingen.

business as usual, volle bak, mensen die mekaar in de weg lopen.