Ik geniet hier met volle teugen van. Wat een paniek ineens. Heerlijk.

Gevolgen voor ontwikkeling van kinderen is natuurlijk kul.

Ik heb de app jongens. Kom maar door.

Als ik carola krijg, is het jouw schuld

Op bezoek bij mensen moet nog kunnen maar niet als je symptomen hebt of ziek bent~(of de kans groot acht dat je het hebt door contact iemand die besmet is).

Heeft een test nut binnen 1 dag na contact met iemand die mogelijk corona heeft? (maar waar de kans dat hij het heeft ook niet zeker is)
Als ja dan maak ik wel een afspraak.

Collega zou zich moeten laten testen. Dit is zinvol vanaf 4 dagen na dat contact.

schuld

John Deere least,

keek van de week jachtseizoen met

het zo erg met je?

vond het in het begin ook wel aardig maar na een aantal afleveringen wordt het nog vervelend.

Viel ook wel op dat alles uit hetzelfde groepje bekende Nederlanders kwam.

komt gewoon grotendeels uit het eigen artiestenpoeltje.

het reactieveld heeft te veel strepen naar mijn smaak. En doe even 1 kist maken

laat ik meestal achter.

Ministerie houdt OMT-verslagen geheim: ‘Anders voelen leden zich geremd’

De interne discussies en vergaderverslagen van de belangrijkste corona-adviseur van het kabinet, het Outbreak Management Team (OMT), blijven geheim. Hoewel het OMT kritisch kijkt naar de eigen transparantie en de verwevenheid met het ministerie, worden notulen niet openbaar gemaakt.

Horeca wel of niet dicht, het schrappen van de kerstreizen, wel of geen mondkapjesplicht: het zijn stuk voor stuk kwesties waarin het OMT een cruciale stem heeft. De club van medici, virologen en epidemiologen, onder leiding van RIVM-directeur Jaap van Dissel, adviseert sinds dit voorjaar welke coronamaatregelen het kabinet moet nemen. De meeste adviezen worden overgenomen.

Met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) heeft deze nieuwssite, net als andere media, de notulen en verslagen van de OMT-bijeenkomsten opgevraagd. Maar het ministerie van Volksgezondheid weigert die stukken openbaar te maken. ‘Het openbaar maken zou ertoe leiden dat OMT-leden niet langer bereid zullen zijn aan het OMT deel te nemen of zich geremd zullen voelen om vrijuit te spreken’, laat minister Hugo de Jonge weten.

Openbaarmaking ‘staat coronabestrijding in de weg’
‘Dit staat een goede bestrijding van infectieziekten in de weg en leidt dan ook tot een onevenredig nadeel voor de volksgezondheid in het algemeen en het RIVM en mijn ministerie in het bijzonder’, schrijft de minister. Kortom: medici moeten niet bang worden om in het OMT hun mening te geven. Dat zou wel gebeuren als later in de krant en op nieuwssites precies te lezen is wat er allemaal is gezegd.

Het ministerie heeft wél de OMT-agenda’s vrijgegeven over de periode januari-augustus. Op 27 augustus stond een evaluatie van de laatste maanden op de agenda, waarvoor ruim anderhalf uur was ingeruimd. Die dag werden vier ‘verbeterpunten’ besproken: de samenstelling van het OMT, organisatie, transparantie en de ‘verhouding wetenschap en beleid/onafhankelijkheid OMT’.

Dat laatste punt is opvallend. OMT-voorzitter Van Dissel kreeg al vaker kritiek dat hij zijn oren te veel laat hangen naar de politiek en de wensen van het kabinet. Zo zei hij in een interview dat ‘het ingewikkelder is de anderhalve meter in vliegtuigen aan te houden, om toch nog tegen redelijke prijzen te kunnen vliegen’. Volgens critici moet Van Dissel zich niet laten leiden door economische belangen.

Ook een RIVM-advies over medische mondkapjes in de zorg zou mede ingegeven zijn door kapjesschaarste, onthulde Nieuwsuur, al ontkent het kabinet dat tekorten een rol spelen bij de richtlijnen.

Omdat deze zelfevaluatie niet openbaar wordt gemaakt, is onduidelijk wat het OMT van deze mogelijke belangenverstrengeling vindt. Uit de agenda blijkt wel dat het OMT vraagtekens zet bij de ‘agendering’ door het ministerie en de ‘scheiding tussen wetenschap en beleid’. Regelmatig stelt het kabinet concrete vragen aan het OMT, waarop met stoom en kokend water antwoord moet worden gegeven.

Geheim
Dat de OMT-verslagen het stempel vertrouwelijk krijgen, is niet uniek. Zo blijven de notulen van de wekelijkse ministerraad ook geheim. Ook oordeelde de Raad van State in 2017 dat het kabinet verslagen van de vergaderingen die ministers hielden rond de ramp met vlucht MH17 niet openbaar hoefden te maken. De ‘eenheid van regeringsbeleid’ werd belangrijker gevonden dan openbaarheid.

Hoogleraar Medische Microbiologie van het UMCG Bert Niesters (zelf geen OMT-lid) vindt dat de notulen op enig moment wél openbaar gemaakt moeten worden: ,,Ik lig er niet wakker van dat we nu niet weten wat Jantje of Pietje vindt, maar die verslagen hoeven niet eeuwig geheim te blijven. Na een halfjaar of jaar kan dat best openbaar gemaakt worden”, zegt Niesters. ,,Al klappen sommige OMT’ers ook nu weleens uit de school in de media.”

OMT ‘wel evalueren’
Prominent OMT-lid Marion Koopmans (viroloog bij Erasmus MC) is in principe voor wetenschappelijke transparantie, maar het is de vraag of de gespreksverslagen ‘midden in een crisis’ naar buiten moeten komen, stelt de WHO-adviseur. ,,Het is een gekke tijd: iedereen wil alles per direct en volledig openbaar. Ik ben voorstander van open wetenschap hoor, maar ik zie ook nadelen, als mensen zonder kennis van zaken daar weer mee aan de haal gaan.”

De rol, inrichting en werking van het OMT moeten volgens Koopmans wel geëvalueerd worden. ,,Het OMT is volgens mij in 1995 opgericht, dan is het altijd goed om te kijken: is het nog van deze tijd? Maar er wordt nu bijvoorbeeld gezegd: zet er een gedragswetenschapper in, of een econoom. Dat zijn diverse wetenschappelijke terreinen, waarbij je dus ook een brede vertegenwoordiging wilt hebben. Dán krijg je kennissynthese. Maar dan doemt de vraag op: is dat wel werkbaar, gezien de omvang van zo’n gremium.”

iedereen wil alles per direct en volledig openbaar. Ik ben voorstander van open wetenschap hoor, maar ik zie ook nadelen, als mensen zonder kennis van zaken daar weer mee aan de haal gaan.”

Tot 3500 euro netto
Bijna 400 ambtenaren ministerie kregen gemiddeld 1100 euro coronabonus

Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft een op de vier ambtenaren een bonus gegeven voor overuren die zij maakten in de zomer vanwege de coronacrisis. Gemiddeld kregen zij bijna 1.092 euro, dat is meer dan de 1000 euro voor medewerkers in de zorg.

De bonus voor de ambtenaren van het ministerie kon oplopen tot een bedrag van 3500 euro netto, schrijft minister Hugo de Jonge (CDA) in antwoord op Kamervragen.

Lang niet alle ambtenaren kregen dat bedrag, er waren ook ambtenaren die 100 euro kregen overgemaakt als dank voor 'maandenlang vrijwel onafgebroken' meehelpen bij de bestrijding van de coronacrisis.

'Heel pijnlijk'
De bonus, waar RTL Z afgelopen zaterdag over schreef, wekte flinke verontwaardiging op. SP-Kamerlid Maarten Hijink vond het "wel heel pijnlijk" dat de ambtenaren hun bonus al binnen hebben, terwijl het zorgpersoneel er nog op wacht.

Het ministerie bevestigt vandaag dat de ambtenaren hun bonus inderdaad al op hun rekening hebben.

De bonus werd overigens vrijwel alleen uitgekeerd aan medewerkers die geen aanspraak konden maken op het uitbetalen van overuren, meldt De Jonge.

De bonus werd overigens vrijwel alleen uitgekeerd aan medewerkers die geen aanspraak konden maken op het uitbetalen van overuren, meldt De Jonge.

Het Meanderziekenhuis hier in Amersfoort heeft gewoon de bonus aan de medewerkers uitbetaald, of deze nu wel of niet door het Rijk vergoedt zal worden aan het ziekenhuis.

Zorgmedewerkers hebben hun overuren ook uitbetaald gekregen.

"wel heel pijnlijk" dat de ambtenaren hun bonus al binnen hebben, terwijl het zorgpersoneel er nog op wacht.

Maar hun baan staat niet op de tocht

Tja, mijn schoonvader kan in ieder geval worden bijgeschreven in de statistieken. Net voor het middaguur overleden.

Schoonpa is buiten levensgevaar, maar moet wel terug naar verpleeghuis vanwege delier.