▼
[ 3003 berichten ]
Vroeger hing er nog een bord onder.
Had dat beter een OB503 kunnen zijn?
Mag je dan legaal op straat parkeren?
Want het leest als 'parkeerverbod alleen in de vakken'
Maar in de vakken gaat dat bord toch sowieso niet op, en met dat onderbord toch ook niet buiten de vakken?
Nou inderdaad. Ik ging wat te hard over deze ( https://goo.gl/maps/XhtsyuAq49U2 ) weg en ik had het idee dat heel m'n auto naar de klote ging. Zelfs met 30 km/h was het geen doen... nooit meer.
Ja, de geslotenverklaring had ik gezien O:)
Ik hoorde nog zo'n 100 kilometer lang grote stenen onderuit de auto komen (op de snelweg
). Sorry 
Oi!
Minimaal 1x per week dat ik weer een steen gekopt krijg van iemand
me2, kan ik het eindelijk 's terugdoen
Dat mag toch bij belangrijke fietsroutes? (weet niet of dat hier relevant is)
Dat zijn richtlijnen, dus afwijken is mogelijk/toegestaan:
Een 30 km-zone bestaat uit erftoegangswegen. Een erftoegangsweg is een weg om te verblijven. De snelheid op die wegen is daar maximaal 30 km/uur. Omdat de snelheid er relatief laag is, zou het verkeer veilig gemengd moet kunnen worden. Je vindt in een 30 km-zone dus geen aparte fietspaden/-stroken en op kruisingen is de voorrang niet geregeld door borden of tekens op de weg (de kruisingen zijn dus gelijkwaardig). Ook kom je er geen verkeerslichten tegen. Toch zie je soms uitzonderingen op deze richtlijnen.
Er wordt vaak beweerd dat het zebrapad ook niet thuis hoort in een 30 km-zone. Dat is onjuist. Zeker bij belangrijke oversteeklocaties, is een zebrapad soms juist gewenst. Vooral als een 30 km-zone sober (met minimale snelheidsremmende maatregelen)is ingericht.
In een 30 km-zone gelden geen andere regels dan ‘normaal’.
Nee dat zijn de uitvoeringsvoorschriften van het BABW.
En in het besluit komt nergens naar voren waarom er voorrang wordt toegepast.
Daarnaast, je richt de weg compleet opnieuw in, legt er een mooie vloeiende rijbaan neer en gaat dan een afbuigende voorrang ophangen?
You name it!
▶ Youtube video
▶ Youtube video
▶ Youtube video
▶ Youtube video
Blijft leuk
Dat heb ik zo ook al eens gevraagd, waarom zetten jullie dat erbij? Of er nou ruimte is of niet het is en blijft illegaal.
Was dan om extra aan te geven dat het aso was oid.
Op beide vragen kan ik Ja antwoorden.
Ik ben benieuwd wat er in augustus 2009 daar gefilmd werd https://www.google.nl/maps/@51.9416133, ... 6656?hl=nl
http://www.radiocapelle.nl/nieuws/1192- ... oek-lacht/
Ik volg je niet? Los van het feit dat het een overbodig bord is, gaat verkeer van rechts hier toch voor?
Voetgangers vallen ook onder verkeer, right
De hint van de L2 kwam niet aan?
Jij deed ook iets bij een gemeente toch? Goed dat ik de verantwoordelijke ambetenaren op deze manier heb benaderd:
Wel waar. Artikel 4 zegt dat hier geen conflict kan zijn met voetgangers.
Artikel 3 zegt dan weer dat voetgangers ook de linkerstoep mogen gebruiken. Daarnaast heb je artikel 9 nog.
(artikelnummers onder voorbehoud, cerebralcortexcache)
▲
[ 3003 berichten ]
allroads
Pro
Vroeger hing er nog een bord onder.
Had dat beter een OB503 kunnen zijn?
Parkeervak
![]()
Master
alleen in de vakken
Dashcam Drenthe
![]()
Master
Feitelijk schreef:
alleen in de vakken
Mag je dan legaal op straat parkeren?
Want het leest als 'parkeerverbod alleen in de vakken'
Maar in de vakken gaat dat bord toch sowieso niet op, en met dat onderbord toch ook niet buiten de vakken?
TommyGun
![]()
Master
DikkeDiesel schreef:
Veel succes met het halen van 60 https://www.google.nl/maps/@52.1205274, ... 312!8i6656
Nou inderdaad. Ik ging wat te hard over deze ( https://goo.gl/maps/XhtsyuAq49U2 ) weg en ik had het idee dat heel m'n auto naar de klote ging. Zelfs met 30 km/h was het geen doen... nooit meer.
Ja, de geslotenverklaring had ik gezien O:)
Ik hoorde nog zo'n 100 kilometer lang grote stenen onderuit de auto komen (op de snelweg
). Sorry
Ducantoni
![]()
Master
?
Dashcam Drenthe
![]()
Master
TommyGun schreef:
Ik hoorde nog zo'n 100 kilometer lang grote stenen onderuit de auto komen (op de snelweg ). Sorry
). Sorry Oi!
Minimaal 1x per week dat ik weer een steen gekopt krijg van iemand
TommyGun
![]()
Master
Dashcam Drenthe schreef:
Oi!
Minimaal 1x per week dat ik weer een steen gekopt krijg van iemand
Minimaal 1x per week dat ik weer een steen gekopt krijg van iemand
me2, kan ik het eindelijk 's terugdoen
Story
Master
Nieuwe inrichting Capelle ad IJssel: https://repository.officiele-overheidsp ... -23204.pdf
30 zones en parkeerverboden. maar ook afbuigende voorrangskruisingen in een 30 zone....
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 32040.html
30 zones en parkeerverboden. maar ook afbuigende voorrangskruisingen in een 30 zone....
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 32040.html
keokiracer
![]()
Master
Feitelijk schreef:
maar ook afbuigende voorrangskruisingen in een 30 zone....
Dat mag toch bij belangrijke fietsroutes? (weet niet of dat hier relevant is)
Kwibus
![]()
Master
Feitelijk schreef:
Nieuwe inrichting Capelle aan den IJssel
Zie hier.Feitelijk schreef:
maar ook afbuigende voorrangskruisingen in een 30 zone....
Dat zijn richtlijnen, dus afwijken is mogelijk/toegestaan:
Een 30 km-zone bestaat uit erftoegangswegen. Een erftoegangsweg is een weg om te verblijven. De snelheid op die wegen is daar maximaal 30 km/uur. Omdat de snelheid er relatief laag is, zou het verkeer veilig gemengd moet kunnen worden. Je vindt in een 30 km-zone dus geen aparte fietspaden/-stroken en op kruisingen is de voorrang niet geregeld door borden of tekens op de weg (de kruisingen zijn dus gelijkwaardig). Ook kom je er geen verkeerslichten tegen. Toch zie je soms uitzonderingen op deze richtlijnen.
Er wordt vaak beweerd dat het zebrapad ook niet thuis hoort in een 30 km-zone. Dat is onjuist. Zeker bij belangrijke oversteeklocaties, is een zebrapad soms juist gewenst. Vooral als een 30 km-zone sober (met minimale snelheidsremmende maatregelen)is ingericht.
In een 30 km-zone gelden geen andere regels dan ‘normaal’.
TommyGun
![]()
Master
Story
Master
Kwibus schreef:
Dat zijn richtlijnen, dus afwijken is mogelijk/toegestaan:
Nee dat zijn de uitvoeringsvoorschriften van het BABW.
En in het besluit komt nergens naar voren waarom er voorrang wordt toegepast.
Daarnaast, je richt de weg compleet opnieuw in, legt er een mooie vloeiende rijbaan neer en gaat dan een afbuigende voorrang ophangen?
Kwibus
![]()
Master
Feitelijk schreef:
Nee dat zijn de uitvoeringsvoorschriften van het BABW.
Ik quote de ANWB, shoot them not me Feitelijk schreef:
Daarnaast, je richt de weg compleet opnieuw in, legt er een mooie vloeiende rijbaan neer en gaat dan een afbuigende voorrang ophangen?
Ik zag van de week pas het bord dat ze iets gingen doen. Op zich is de afbuiging naar links wel logisch gezien de verkeersstromen daar. Hoe dan ook beter dan de huidige verkeerslichten verwacht ik.
Story
Master
Kwibus schreef:
Ik quote de ANWB, shoot them not me
You name it!
▶ Youtube video
▶ Youtube video
▶ Youtube video
▶ Youtube video
allroads
Pro
Feitelijk schreef:
maar ook afbuigende voorrangskruisingen in een 30 zone
met een C12 met uitgezonderd bestemmingsverkeer, dat kan ik niet rijmen.
Story
Master
Waarom niet?
allroads
Pro
Gevoelsmatig. Een weg voorrang geven (bocht) en dan verbieden.
Kwibus
![]()
Master
Blijft leuk
Story
Master
Wethouder naar mijn hart! http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2 ... -betekenen
Al vergeet hij wagens vee en brommobielen en zou het gehandicaptenvoertuigen weg mogen blijven want die vallen al onder het feitsje en bromfietsje
Al vergeet hij wagens vee en brommobielen en zou het gehandicaptenvoertuigen weg mogen blijven want die vallen al onder het feitsje en bromfietsje
Story
Master
Excuseer, ik moet het terugnemen na het lezen van het artikel. Wat een fouten 
Citaat:
Nee, geen fout
Tijd voor wat opheldering. Verantwoordelijk wethouder Han Looijen zegt dat er geen fout is gemaakt. 'Je zou het niet zeggen, maar het betekent dat hier geen ruiters naar binnen mogen. Want een ruiter hoort volgens de wetgeving bij een landbouwvoertuig.' Het lijkt veel logischer om het bord te gebruiken met daarop de ruiter te paard, maar dat is geen officieel bord meer, zegt de verkeerswethouder.
Niet aansprakelijk
De bordencombinatie staat bij twee wildroosters die de runderen en paarden in het natuurgebied moeten houden. Voor ruiters zijn de wildroosters niet te gebruiken. Mocht een ruiter onverhoopt toch met zijn paard in het wildrooster belanden, dan is Zaltbommel juridisch niet aansprakelijk, legt Looijen uit.
De uitleg
En dan de uitleg volgens de website van de gemeente Zaltbommel:
Het bovenste bord betekent dat ruiters, vee, wagens, motorvoertuigen die niet sneller kunnen of mogen rijden dan 25 kilometer per uur en brommobielen, fietsen en gehandicaptenvoertuigen er niet in mogen. Op dit bord vallen ruiters dus onder landbouwvoertuigen (icoontje van de tractor).
Op het onderste bord betekent de tractor 'voertuigen die niet sneller kunnen of mogen rijden dan 25 km/u' en staat de tractor wél alleen voor landbouwvoertuigen en niet voor de bredere categorie. Zo ook voor de fiets en de brommer. De twee borden betekenen samen: ruiters mogen hier niet in.
Omdat de borden toch wat omslachtig kunnen overkomen, is nu ook het onofficiële
bord met de ruiter te paard bij de wildroosters geplaatst.
Tijd voor wat opheldering. Verantwoordelijk wethouder Han Looijen zegt dat er geen fout is gemaakt. 'Je zou het niet zeggen, maar het betekent dat hier geen ruiters naar binnen mogen. Want een ruiter hoort volgens de wetgeving bij een landbouwvoertuig.' Het lijkt veel logischer om het bord te gebruiken met daarop de ruiter te paard, maar dat is geen officieel bord meer, zegt de verkeerswethouder.
Niet aansprakelijk
De bordencombinatie staat bij twee wildroosters die de runderen en paarden in het natuurgebied moeten houden. Voor ruiters zijn de wildroosters niet te gebruiken. Mocht een ruiter onverhoopt toch met zijn paard in het wildrooster belanden, dan is Zaltbommel juridisch niet aansprakelijk, legt Looijen uit.
De uitleg
En dan de uitleg volgens de website van de gemeente Zaltbommel:
Het bovenste bord betekent dat ruiters, vee, wagens, motorvoertuigen die niet sneller kunnen of mogen rijden dan 25 kilometer per uur en brommobielen, fietsen en gehandicaptenvoertuigen er niet in mogen. Op dit bord vallen ruiters dus onder landbouwvoertuigen (icoontje van de tractor).
Op het onderste bord betekent de tractor 'voertuigen die niet sneller kunnen of mogen rijden dan 25 km/u' en staat de tractor wél alleen voor landbouwvoertuigen en niet voor de bredere categorie. Zo ook voor de fiets en de brommer. De twee borden betekenen samen: ruiters mogen hier niet in.
Omdat de borden toch wat omslachtig kunnen overkomen, is nu ook het onofficiële
maarten28
![]()
Master
Leuk dat een traktor in het ene bord iets andere betekent dan een traktor in het andere bord. 
Story
Master
Dat doet het niet.
Story
Master
keokiracer
![]()
Master
Post je dat plaatje nou wegens het gebrek aan bebording?
Story
Master
Er is niets mis met een beetje boven de minimumbreedte van een gele doorgetrokken streep gaan zitten, maar dit is overdreven.
Benieuwd wat de handhavers hierop te melden hebben:
Benieuwd wat de handhavers hierop te melden hebben:
handhaver schreef:
Tal aan lege parkeerplaatsen en dan toch parkeren op het trottoir... Werd een bekeuring €90,- #onnodig #parkeeroverlast @HartvdHoeken
feitelijk schreef:
Heb je die auto ook een prent gegeven? Of alleen de motorfiets?
Dashcam Drenthe
![]()
Master
Vind ik altijd zo mooi 'tal aan lege parkeerplaatsen' ja was dat ook zo toen die daar parkeerde..vast niet, anders parkeer je daar niet. Maarja. Handhaver > 
Kwibus
![]()
Master
Handhaving heeft hier toch gewoon gelijk? Enorme parkeerruimte en 'm dan op de stoep zetten? Of mis ik iets?
TommyGun
![]()
Master
Inefficiënte indeling zeg. Zonder die kut bosjes en vreemde posities zouden er tig auto's meer kunnen staan.
Karbargenbok
![]()
Master
Verboden in te rijden voor ruiters... Kan dat niet gewoon met een 
en een ruitersymbooltje op een onderbord, of denk ik weer te simpel?
en een ruitersymbooltje op een onderbord, of denk ik weer te simpel?
Story
Master
Dashcam Drenthe schreef:
Vind ik altijd zo mooi 'tal aan lege parkeerplaatsen' ja was dat ook zo toen die daar parkeerde..vast niet, anders parkeer je daar niet.
Dat heb ik zo ook al eens gevraagd, waarom zetten jullie dat erbij? Of er nou ruimte is of niet het is en blijft illegaal.
Was dan om extra aan te geven dat het aso was oid.
Kwibus
![]()
Master
Dashcam Drenthe schreef:
Vind ik altijd zo mooi 'tal aan lege parkeerplaatsen' ja was dat ook zo toen die daar parkeerde..vast niet, anders parkeer je daar niet.
Nou, klik op de link en kijk even rond. Ik heb daar nog nooit een probleem gehad met parkeren. Maar ja, niet op 5 meter van de ingang van de Lidl natuurlijk. Soms is het wel 10 meter, of 20. Marathonafstanden
Story
Master
Karbargenbok schreef:
Verboden in te rijden voor ruiters... Kan dat niet gewoon met een en een ruitersymbooltje op een onderbord, of denk ik weer te simpel?
en een ruitersymbooltje op een onderbord, of denk ik weer te simpel?Op beide vragen kan ik Ja antwoorden.
Scaniafan
![]()
Master
Kwibus schreef:
Of mis ik iets?
Ik ben benieuwd wat er in augustus 2009 daar gefilmd werd https://www.google.nl/maps/@51.9416133, ... 6656?hl=nl
Kwibus
![]()
Master
Ik niet. Kijk maar eens naar galerijen van de flat
Story
Master
Nee, dat gaat het zonder 
niet!
niet!
Scaniafan
![]()
Master
Kwibus schreef:
Ik niet. Kijk maar eens naar galerijen van de flat
http://www.radiocapelle.nl/nieuws/1192- ... oek-lacht/
A4
![]()
F1 kenner '22
Feitelijk schreef:
Nee, dat gaat het zonder niet!
niet! Ik volg je niet? Los van het feit dat het een overbodig bord is, gaat verkeer van rechts hier toch voor?
TommyGun
![]()
Master
A4 schreef:
Ik volg je niet? Los van het feit dat het een overbodig bord is, gaat verkeer van rechts hier toch voor?
Voetgangers vallen ook onder verkeer, right
Story
Master
A4 schreef:
Ik volg je niet? Los van het feit dat het een overbodig bord is, gaat verkeer van rechts hier toch voor?
De hint van de L2 kwam niet aan?
Jij deed ook iets bij een gemeente toch? Goed dat ik de verantwoordelijke ambetenaren op deze manier heb benaderd:
Citaat:
@PapendrechtGem Is dit ter aanvulling of vervanging van "bestuurders van rechts voorrang" of bedoelt u niet gewoon J8.
Masterdam
![]()
Master
Feitelijk schreef:
Nee, dat gaat het zonder niet!
niet! Wel waar. Artikel 4 zegt dat hier geen conflict kan zijn met voetgangers.
Story
Master
Artikel 3 zegt dan weer dat voetgangers ook de linkerstoep mogen gebruiken. Daarnaast heb je artikel 9 nog.
(artikelnummers onder voorbehoud, cerebralcortexcache)
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum