Ik heb een persoonlijk vraag met betrekking tot het verzet termijn van een strafbeschikking. Een kennis van mij heeft een strafbeschikking (geldboete €200,-) ontvangen voor een klein misdrijf, maar leed ten tijde van ontvangst van de beschikking én het plegen van het strafbare feit aan ernstige psychose. Voor die reden was hij ontoerekeningsvatbaar en daarmee niet strafbaar. De termijn voor verzet is in beginsel 14 dagen na ontvangst van de beschikking, maar die is ruimschoots verlopen. Vanwege zijn toestand was op dat moment ook niet redelijk in staat om te reageren (opende brievenbus niet), laat staan in verzet te gaan. Is het nog mogelijk om in verzet te gaan, dus zijn er nog uitzonderingen denkbaar. Mocht daar geen optie voor zijn, kan ik dit op een ander manier proberen recht te trekken? Gezien dit een hele uitzonderlijke situatie betreft, zou er toch een uitzondering/wettelijke loophole denkbaar zijn? Het zou heel jammer zijn als hij hiervoor een strafblad krijgt, terwijl hij niet strafbaar is gezien zijn geestelijke gesteldheid. Ik hoor graag van jullie. Bij voorbaat dank.

Als hij dat aannemelijk kan maken wel. Het gaat om 14 dagen na het kenbaar maken.


Nee, dat kan jij niet. dat moet hij doen.

Hij kan het proberen. Betekent rapportage van de arts/behandeld instantie opvragen en daarmee alsnog in verzet gaan. Ga er vanuit dat het afgewezen wordt. Daarna zal hij moeten kijken wat de vervolgopties zijn.

Is de situatie dusdanig dat er een bewindvoerder is aangewezen voor je kennis?



Of een bewindvoerder

Bewindvoerder kan geen rol spelen, boetes moeten ook in de bewindvoering gewoon betaald worden. Verder zou ik maar uitkijken met een beroep doen op een psychose, voor hetzelfde geld gaat er een briefje naar het CBR dan krijgt je daar ook nog een groter probleem mee.

Een strafbeschikking kan ook worden opgelegd voor niet-verkeerszaken, zoals winkeldiefstal, bedreiging, het hebben van een hennepkwekerij, oplichting, eenvoudige mishandeling, heling enzovoort.

Daar moet natuurlijk wel de toevoeging "mentorschap" bij. Vanuit die rol kan iemand wel helpen bij een boete die onterecht is opgelegd.

klopt, maar in de WNSP moet een boete gewoon betaald worden. Hoe men geacht wordt dat te doen, dat zal ze een zorg zijn.
Een mentor in welke vorm dan ook kan altijd helpen natuurlijk.

Aan experts hier geen gebrek, ik vertel dit namens een "kennis".

Dat vind ik op zich niet zo erg. Personen die (rand)psychotisch zijn horen niet in het verkeer. En het probleem zit 'm erin dat ze zelf de scheidslijn tussen coherent en (rand)psychotisch over het algemeen niet herkennen.

Daar gaat deze situatie toch helemaal niet over?

je begon zelf over een bewindvoerder !

Die kun je in iets meer situaties hebben dan in een WNSP traject ...

Ik zeg het maar even voordat het nog vaker misgaat: het is WSNP.

Nee, het is Wet Natuurlijke Schuldsanering Personen. Doh!

Ja dat kan hij. Hij is namelijk ten tijde van de gebeurtenis langs de huisarts geweest en daarna is hij opgenomen in een GGZ-instelling. Dus dan zou hij bijv. een schriftelijke verklaring kunnen toevoegen aan het verzet?


Ja dat weet ik, hij of een advocaat, maar ook een gemachtigde las ik in de SV. Ik heb een algemene volmacht om al zijn zaken te regelen, betekent dat dat ik ook namens heb een verzetschrift kan maken?

Ik heb een persoonlijk vraag met betrekking tot het verzet termijn van een strafbeschikking. Een familielid van mij heeft een strafbeschikking (geldboete €200,-) ontvangen voor een klein misdrijf, maar leed ten tijde van ontvangst van de beschikking én het plegen van het strafbare feit aan ernstige psychose. Voor die reden was hij ontoerekeningsvatbaar en daarmee niet strafbaar. De termijn voor verzet is in beginsel 14 dagen na ontvangst van de beschikking, maar die is ruimschoots verlopen. Vanwege zijn toestand was op dat moment ook niet redelijk in staat om te reageren (opende brievenbus niet), laat staan in verzet te gaan. Is het nog mogelijk om in verzet te gaan? Dit lijkt mij wel, gezien artikel 257e lid 1 aangeeft dat de termijn pas begint te lopen na bekendheid van de strafbeschikking. En mijn familielid heeft de beschikking ontvangen maar niet gelezen, bijkomend als hij hem had gelezen dan is het nog twijfelachtig om te spreken van bekendheid gezien iemand geestelijke stoornis heeft. Indien mogelijk, kan ik namens hem verzet doen (ben algemeen gevolmachtigde)? Mocht daar geen optie voor zijn, kan ik dit op een ander manier proberen recht te trekken? Het zou heel jammer zijn als hij hiervoor een strafblad krijgt, terwijl hij niet strafbaar is gezien zijn geestelijke gesteldheid. Ik hoor graag van jullie. Bij voorbaat dank.

Disclaimer: dit is de eerste keer dat ik op deze site ben. In mijn haast heb ik het onder de verkeerde topic geplaatst. Het gaat niet om verkeersdelicten, maar om een kleine mishandeling. Dus het hoort onder het kopje strafrecht zaken te zijn..

Waarom moet ik ervan uitgaan dat het afgewezen wordt?

Niet zozeer een bewindvoerder, wel hij toegewezen aan een generalist. En daarnaast heb ik een algemene volmacht.

Als je ontoerekeningsvatbaar bent mag je ongestraft mishandelen? Hm klinkt aannemelijk

Je kent onze rechters toch wel?
Ik link je graag wat nieuwsberichten waar zaken als mishandeling, verkrachting en weet ik veel wat nog meer door de rechters licht of niet gestraft wordt vanwege ontoerekeningsvatbaar...

Nee, link naar de vrijspraakzaken.

Je formuleert de vraag wel heel krom, maar als je een strafbaar feit pleegt en bewijst kan worden dat de persoon ontoerekeningsvatbaar was, dan is hij niet strafbaar ja.

Artikel 39 Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend.

Dat is niet gelijk aan "ontoerekeningsvatbaar", de psychose moet wel bewezen worden.

Maargoed eehh dat was de vraag niet. In verzet gaan, geen idee wat er in die strafbeschikking staat. Dat is toch al vaak een uitgemaakte zaak?

Dat niet, maar iemand die in een ernstige (al is het tijdelijk) psychose verkeert weet echt niet meer wat hij doet. Helaas heb ik dat in familiekring een aantal malen gezien en prettig om aan te kijken is dat niet.

Mja ik heb het na een aantal minuten inmiddels iets anders verwoord

Is elke psychose niet ernstig?

Omdat welk bezwaar dan ook vaak afgewezen wordt omdat ze daar niet lezen.
"Na de 14-dagen termijn, doei." Dat je een goed inhoudelijk betoog hebt, betekent meestal weinig. Je zal moeten kijken naar wat dan de vervolgstap is.

de gevolgen kunnen in mate verschillen

eensch, maar dat hoeft het voor de persoon in kwestie niet minder ernstig te maken