Tijdje terug gelaserd door de wijkagent, binnen de bebouwde kom met 33 te hard na correctie.
Betreft overigens een voorrangsweg zonder fietspaden/stoep/zebrapad en slechts enkele duidelijk zichtbare in/uitritten. Weg lijkt meer op een 60 of 80 weg wat dat betreft.
Kortom een gevalletje naar huis na boodschappen doen en zonder het in de gaten te hebben blijkbaar iets meer snelheid gepakt op nog geen 150 meter.
Uiteraard alles op film staan dankzij de dashcam, en bij het terugkijken komen er toch wat vragen.

Zoals op de foto te zien rijden er meerdere auto's tegelijk, en kan het bijna niet anders dat de rode auto door de laser is gereden tijdens het meten.
Kan dit nog invloed hebben gehad op de meting? Of ben ik simpelweg al gelaserd voordat deze situatie ontstond?

Aangezien ik zelf geen moment in de gaten heb gehad dat ik meer dan 33 te hard ging heb ik toch twijfels over de meting en ben ik in verzet gegaan om bezwaar te maken.
Nu probeer ik alle gegevens (ijkrapport lasergun, akte van beëdiging/aanstelling etc etc) onder de WOO op te vragen bij de Politie, en dat wordt gelijk afgewezen door de afd. juridische zaken op basis van art 4.6?
Online staat alleen een ijkrapport van de lasergun in kwestie van 2018 en die is dus verlopen als er geen recentere is...
Maar ik vermoed dat ik daarmee niet de zaak ga winnen als de OvJ vervolgens mij een recenter ijkrapport tevoorschijn tovert.

Ik kan natuurlijk ook weer bezwaar maken tegen de WOO afwijzing, maar is dat uberhaupt nog zinvol? Er wordt namelijk afgewezen omdat er geen publiek belang zou zijn.
En is er sinds de wijziging van WOB naar WOO zoveel veranderd dat het "huis tuin en keuken" bezwaar niet meer mogelijk is en dat ik er nu een advocaat op moet gaan zetten om alle relevante stukken te krijgen en mij te verdedigingen in de rechtszaak?

Nou, als ik met een vergrootglas kijk, zie ik wat poppetjes helemaal rechts van die grijze auto staan. Ben je misschien vanuit daar gelaserd?

Zou het over deze 4.6 gaan?
https://www.nysingh.nl/blog/biedt-artikel-4-6-van-de-woo-ruimte-om-een-verzoeker-te-beperken-in-zijn-recht-op-toegang-tot-informatie/

l.f.

hehe, dikke doei!