Beste lezers,

Dit fora pasgeleden al eens bezocht en veel bruikbare informatie gevonden, hartelijk dank daarvoor. Maar dacht nu toch even aanmelden, mijn dank uiten voor de informatie en toch nog een aantal vragen stellen.

Ik kreeg begin september een brief; kennisgeving strafbaar feit en ontbieding verhoor met feitcode VF055. 51 km/h te hard op een N-weg. Overschrijding van de maximumsnelheid van 50 tot 55 km/h

Ten eerste rij ik nooit te hard, mijn verleden is enkel een bekeuring voor het niet dragen van een gordel. Ik kan mij dus ook niet heugen dat ik 51 km/h te hard heb gereden.

Op de avond van de constatering hebben er meerdere mensen in mijn auto gereden (3 stuks incl. mijzelf); we zijn met elkaar om tafel geweest maar geen van ons kan het niet meer voor de geest halen wie op het tijdstip van constatering heeft gereden.

Na het fora door te hebben gelezen heb ik met de brief die mij is gestuurd niets gedaan; het antwoordformulier met ''ik was de bestuurder'' ''ik was niet de bestuurder op het moment'' etc dan ook niet verstuurd. Ook heb ik niet naar het dingende verzoek geluisterd om naar het CJIB te bellen voldaan.

Echter zijn we nu alweer een tijdje verder en heb ik er niets meer van gehoord. Natuurlijk hopen dat dat zo blijft maar in alle andere gevallen wat is dan wijsheid om te doen?

Vraag 1
- Ik zie vaak in de andere topic's dat de CJIB/OvJ, als je niet hebt gereageerd met de brief, of je hebt niet gebeld, zij jouw proberen te bellen. Niet opnemen denk ik? Bellen zij prive/onbekend?

Vraag 2
- Wat is daarna de volgende stap? Ik neem aan dat zij je dan weer een brief gaan sturen? Ik zag iets van een ''koffiegesprek'' bij het OvJ waar je ook niet aan moet meewerken?

Het enige wat ik tot nu toe heb gedaan is, omdat de enveloppe open was toen ik het uit mijn brievenbus haalde, kijken of ik er in mijn DigiD een bekeuring of iets stond omdat ik dacht/denk dat het een neppe brief zou zijn, dit stond er niet. Ook kon ik met de fotofilmnummer geen foto vinden. Later zag ik op het forum dat foto's boven de 50 km/h nooit in DigiD staan, wat ik ook maar raar vind.

Vraag 3
- Ik zie dat je via een art30 brief je documenten kan opvragen, dus ook de foto. Vanaf wanneer is dit pas slim om te doen? Moet ik dit nu al doen? Of eerst nog afwachten?

Alvast bedankt voor de reacties,

Henk Jan

Het gaat om geld dus dat zal wel niet gebeuren.

Ze zijn niet heel snel, maar in principe hebben ze drie jaar om je te vervolgen. Als niemand weet wie er gereden heeft, ga jij als kentekenhouder voor gaas.

Mijns inziens zijn er twee tactieken mogelijk:
1. Duiken en hopen dat het overwaait.
2. Info opvragen en zorgen dat je obv foto's en tijdstippen de bestuurder helder krijgt.

Ik had er laatst ook een aan de hand waarbij er geen foto te vinden was maar die suggestie werd wel gewekt. Later bleek dat ik gevolgd&geklokt was door een paar NSB'ers uit Driebergen. Toen ik uiteindelijk de papieren in huis had stond er in het PV keurig dat ze mij niet konden staande houden omdat er (heel toevallig) net een andere automobilist langs kwam die nog harder reed.

Het kan dus heel goed zijn dat er geen foto is. Het verschil is wel dat ik 30 te hard reed en jij beschuldigd wordt van 50 te hard. Dan moet er echt wel een goede reden zijn om niet staande te houden.

Wanneer is het dan de stap om de info en foto's op te vragen? Pas als je een strafbeschikking krijgt thuisgestuurd en als je in beroep gaat? Ik heb tot op heden dus alleen een kennisgeving gehad, verder nog niets.

In geen geval slapende honden wakker maken. Dus voorlopig doe je niets.

En zodra je een strafbeschikking toegestuurd krijgt, ga je binnen 14 dagen in verzet!

Bedankt voor je reactie.

Als ik het goed begrijp op dit moment dus ook niet de eventuele flitsfoto opvragen?

Heb destijds toen ik de kennisgeving binnenkreeg wel gekeken in de historie van Flitsmeister maar er was op die datum/tijdsstip geen flister gemeld. Kan natuurlijk, maar vraag mij inderdaad af of ik wel geflitst ben.

Nee, dat doe je eventueel bij een strafbeschikking.
Als hij binnen is: Verzet + hele dossier incl. foto opvragen onder artikel 30 sv ter voorbereiding van je verdediging.

Vervolgens krijg je mogelijk je spul redelijk snel binnen, maar de dagvaarding om voor de rechter te komen kan dan gerust nog wel een jaartje duren of langer... Bereid je verdediging gelijk voor, zet zo veel mogelijk op papier, zodat je eventueel bij de rechter over lange tijd erna een goed verhaal helder hebt.
Daarna kan je altijd nog kiezen om niet op te komen dagen en de boete daarna te betalen. De rechter verweet mij een keer dat ik niet uitgebreider in mijn verzet mijn argumenten schriftelijk had aangegeven, maar dat is de enige slimme stap want dan kan de OvJ zijn/haar aanval niet goed voorbereiden. Ik had vervolgens een dermate goed verhaal bij de rechter dat ik was vrijgesproken (twijfel gezaaid over de correctheid van de waarneming en eigenlijk gewoon vertelt wat er echt was gebeurt die avond).

Maar ook grote kans dat je straf wat minder wordt dan de OvJ eist als je een klein twijfel weet te zaaien over de correctheid van de meting.

In jouw geval zou ik gewoon alles stil houden, pas na ontvangst van de eventuele foto waarop wel of niet te zien is wie rijdt even kijken wat je kan doen. Ook natuurlijk het dossier doornemen en scannen op fouten of incorrectheden. Alles wat helpt bij twijfel zaaien over de meting, documentatie, waarneming van de agent is mooi meegenomen, heb je daar voldoende van is de kans groot dat je helemaal vrij wordt gesproken. Bij mij had het PV/verklaring van de agent bijvoorbeeld een datum van een maand na de vermeende overtreding.

Misschien iets wat je in je voordeel kan gebruiken, of om te achterhalen wie waar was op welk moment:
Check locatiegeschiedenis van je telefoon of die van de vermoede medebestuurders (als dat aan staat).

Dankjewel voor je uitgebreide antwoord.

Ik hou nog steeds alles stil, ik wacht totdat de tegenpartij de volgende stap neemt, dat zal dan inderdaad het versturen zijn van de strafbeschikking. Dan zal ik in verzet gaan en het hele dossier opvragen via artikel 30.

Ik houd jullie op de hoogte mochten er updates zijn.

Als de post binnenkomt dan zou ik de boete door alle bestuurders van de dag delen en de 2 maanden ontzegging toewijzen aan de persoon die geen rijbewijs nodig heeft.

Ik wil het forum even laten weten hoe het is afgelopen.

Ik heb zoals ik in november 2019 heb mede gedeeld alles stil gehouden en gewacht op de tegenpartij om de volgende stap te nemen. Ik heb tot op heden niets meer vernomen.

Inmiddels is het naar mijn idee ook verjaard, art 70 lid 1 sub 1 Wetboek van Strafrecht (https://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2022-10-01) geeft een termijn van 3 jaar aan, het is dus naar mijn idee afgelopen september 'verjaard'.

Ik wil jullie allen bedanken voor de tips en antwoorden op mijn vragen hoe ik hier destijds mee moest omgaan.

Netjes

de coronaperiode lijkt niet alleen maar kwaads gebracht te hebben, gefeliciteerd met het geen gezeik

Dat doet mij denken aan een parkeerboete uit Nederland (ik kom van België).
De parkeerboete hing aan de ruitenwisser, 50€ boete wegens foutief parkeren.
Ik heb die boete doodleuk meteen weggegooid. En ik heb daar ondertussen al 20+ jaar niets meer van gehoord.
Die boete was uitgeschreven in 2000.

Ik vermoed dat ze mijn nummerplaat niet of niet correct hebben genoteerd want ze hebben mij dus nooit gecontacteerd.

+-22 jaar = dat is ook verjaard, lijkt mij?

Drie jaar later nog even terug komen om de goede afloop te melden. Dat wordt hier erg gewaardeerd

Dat werkt andersom ook hoor. Stad Leuven en Turnhout vinden dat ze geld van me moesten hebben. Ik vond van niet.

Het ding is wel dat een heffing of een boete twee verschillende zaken zijn. Een (na)heffing kan leiden tot een oplopende belastingschuld en verjaard niet.

Heeft verder niets te maken met de originele casus van dit onderwerp.

Jullie hebben mij destijds goed geadviseerd hoe ik er het beste mee kan omgaan. Even laten weten hoe het is afgelopen is voor mij niets meer dan normaal..

Gelukkig in al die jaren nooit meer wat gehad. Ben geen snelheidsmonster. Ik ben er ook nog steeds van overtuigd dat er die avond niet zo hard is gereden!

Het recht heeft hier gezegevierd. (mijn mening).

Belachelijke sancties die anders gegeven hadden kunnen worden.

Dus het was eigenlijk de hele tijd al duidelijk

Daar kom je goed mee weg! 51 te hard is niet niks

Inmiddels heb ik ook een officiële brief binnengekregen van het OM. De strafbeschikking is officieel ingetrokken met de reden "het feit waarvan u wordt verdacht nu te oud is".





Gelukkig wel.



Het ergste van zoiets is dat je dus een brief binnenkrijgt, je schrikt enorm, gaat twijfelen over wat er allemaal gebeurt is rondom dat tijdsstip.



Dat is zeker waar maar ik ben er nog steeds van overtuigd dat ik destijds niet zo hard heb gereden.

Wow. Wat een mazzel. Jij zal de champagne open trekken met je maten denk ik

Ik gok dat jullie een of ander kutagentje in zijn prive hok hebben gepasseerd en dat die een naai actie in gang gezet heeft met een verzonnen snelheid. De hoop was natuurlijk dat je zou happen en middels een telefonisch verhoor jezelf zou ophangen. Door daar niet in mee te gaan, bleven ze bij justitie met lege handen achter.

De opmerking "maar ik ben er nog steeds van overtuigd dat ik destijds niet zo hard heb gereden" zou in een telefonisch verhoor opgevat worden als een bekentenis. Daarom nooit bellen.

Niks mazzel, dit is gewoon hoe het hoort.