Because of their large size and scope, omnibus bills limit opportunities for debate and scrutiny. Historically, omnibus bills have sometimes been used to pass controversial amendments. For this reason, some consider omnibus bills to be anti-democratic.

Asielzoeker Ahmed weigerde woonruimte: ‘Ik werk fulltime en ‘s nachts, dan wil ik overdag rust’
Elk jaar weigeren tweehonderd asielzoekers de woonruimte die hen wordt aangeboden. Vaak loopt het met een sisser af, maar Ahmed uit Syrië hield voet bij stuk en slaapt nu, tussen zijn nachtdiensten bij McDonald’s door, in een auto. ,,Iedereen zei: néém die kamer, Ahmed!”

Asielzoeker Ahmed weigerde woonruimte: ‘Ik werk fulltime en ‘s nachts, dan wil ik overdag rust’

Elk jaar weigeren tweehonderd asielzoekers de woonruimte die hen wordt aangeboden. Vaak loopt het met een sisser af, maar Ahmed uit Syrië hield voet bij stuk en slaapt nu, tussen zijn nachtdiensten bij McDonald’s door, in een auto. ,,Iedereen zei: néém die kamer, Ahmed!”

Op het moment dat Ahmed Zein uit Syrië de woning in het Gelderse dorp Eck en Wiel binnenliep, wist hij het al. ,,Het was een woning die ik moest delen met drie mensen die ik niet kende. Het rook overal naar shisha (waterpijp), je kon zien dat mensen er dronken. Ik had er alleen maar een kamer voor mezelf en voelde me er niet veilig. Het was zeker geen plek waar ik jarenlang wilde gaan wonen.”

Dus besloot Ahmed (22) opvangorganisatie COA te laten weten dat hij de woning weigerde en op het asielzoekerscentrum in Wageningen zou blijven tot er iets anders beschikbaar zou komen. Nog even doorbijten op het azc, waar hij een kamer deelt met drie anderen, dacht hij.

,,Iedereen zei: néém die kamer, Ahmed. Ook mijn familie die nog in Turkije is. Maar ik wil gewoon een plek voor mezelf. Ik hoef geen grote woning, maar een plek waar ik mijn eigen ding kan doen, zonder alles te moeten delen. Ik werk fulltime, ‘s nachts bij McDonald’s, dan wil ik overdag rust.” Ahmed wil ook gaan trouwen. ,,En dat gaat niet als je alleen maar een kamer hebt.”

COA wint rechtszaak

Maar er kwam geen nieuw aanbod van het COA, wel meerdere gesprekken en uiteindelijk een rechtszaak. Die zaak won het COA. ,,Dat Ahmed nu mogelijk op straat komt te staan, hoe betreurenswaardig ook, is het gevolg van het niet accepteren van de aangeboden passende woonruimte”, oordeelde de rechter vorige maand.
Elk jaar weigeren meer dan tweehonderd statushouders de woonruimte die hen door COA en een gemeente wordt aangeboden. Als dat tot een rechtszaak leidt, en daarmee tot media-aandacht, is de ophef en verontwaardiging vaak groot. Waarom weigert iemand woonruimte terwijl Nederland in de grootste woningcrisis in decennia zit? Weten ze dan niet dat Nederlanders vaak jarenlang op een wachtlijst staan voor een woning?

De verhalen achter de weigeringen blijken vaak complex.

Zo weigerde een statushouder uit Congo vorig jaar een woning in Haarlem. De 38-jarige vrouw verbleef al twaalf jaar in verschillende azc's, maar kreeg uiteindelijk toch een verblijfsvergunning. Inmiddels was ze een alleenstaande moeder van vijf jonge kinderen, waaronder een tweeling van nog geen jaar oud. De vaders zijn uit beeld.

De vrouw weigerde de aangeboden woning in Haarlem en stapte naar de rechter. Ze vond het huis, met vier slaapkamers, te klein voor haar gezin. De rechter stelde dat de woning inderdaad krap was, maar toch passend. Omdat de vrouw de woning alsnog weigerde, zette het COA haar het azc in Katwijk uit.

Het leidde tot veel commotie omdat de vrouw met haar vijf kinderen op straat dreigde te belanden. ,,Inmiddels is er een opvangplek geregeld", zegt haar advocaat Joris Sprakel, die een rechtszaak aanspande om de gemeente Haarlem tot (nood)opvang te dwingen. De Congolese hoopt op een nieuwe kans op een woning. ,,Ze zegt dat ze nooit begrepen heeft dat ze een woning niet kon weigeren. Ze woonde al zo lang in azc’s waar alles voor je wordt bepaald, dat ze niet begreep dat ze zelf voor opvang moest zorgen.”

Afghaans gezin met acht kinderen

Een Afghaans gezin met acht kinderen won vorig jaar wel een rechtszaak. Het gezin woonde in het azc in Almelo en kreeg een woning aangeboden in het Zeeuwse St. Annaland. Dat vonden de ouders echter te ver weg van het Erasmus-ziekenhuis in Rotterdam, waar een van de kinderen behandeld zou gaan worden voor een hazenlip. De rechtbank was dat met de ouders eens, waarop het COA een andere gemeente met een geschikte woning moest zoeken.
Een andere Afghaan moest juist van het azc af, zo blijkt uit een uitspraak van het gerechtshof in Arnhem. De man weigerde een studio in Amsterdam. Studio's in Amsterdam zijn een gewild goed, maar de Afghaan vond de aangeboden woonruimte te klein en wilde liever in Almere wonen, waar hij ook in het azc zat. ,,Het is onomstreden dat de opvangcapaciteit van het COA onder hoge druk staat en dat het COA er daarom belang bij heeft dat iedere opvangplek die in gebruik is en blijft bij iemand die daar geen recht (meer) op heeft, op korte termijn weer beschikbaar komt", oordeelde de rechter. COA mocht de plek van Afghaan dus laten ontruimen. Dat de man aan PTSS leidt en daarvoor onder behandeling staat, stond dat niet in de weg.

Terug naar Ahmed uit Syrië. Na de rechtszaak werd hem verteld dat hij desnoods door de politie van het azc zou worden verwijderd. Daar liet hij het niet op aankomen, hij vertrok zelf. Nu draait hij nog steeds zijn nachtdiensten bij McDonald’s om daarna in zijn auto te slapen. ,,Dat doe ik nog liever dan in een gedeelde woning verblijven.” Ondertussen zoekt hij woonruimte via commerciële partijen, in de buurt van zijn werk. De Syriër heeft een verblijfsvergunning en heeft een aanvraag ingediend om zijn vader, moeder en jongere zusje naar Nederland te halen. ,,Ik wil hier een toekomst opbouwen.”

200 woningweigeringen per jaar, minder dan 1 procent van totaal aanbod

Op het moment dat een asielzoeker een verblijfsstatus voor Nederland krijgt, heeft hij of zij recht op woonruimte buiten het asielzoekerscentrum. Het COA koppelt de statushouder dan aan een gemeente ergens in Nederland. Die gemeente zoekt geschikte woonruimte. Vanwege de wooncrisis in Nederland duurt dat zoeken steeds langer en gebruiken gemeenten alternatieve oplossingen, zoals het woningdelen en noodunits.
Veruit de meeste statushouders aanvaarden direct de aangeboden woonruimte. In 2023 werden 30.678 statushouders gehuisvest in Nederland. In datzelfde jaar weigerden 232 statushouders (0,75 procent) in eerste instantie de aangeboden woning, zo blijkt uit cijfers van het COA. Daaruit blijkt ook dat het percentage statushouders dat weigert de afgelopen jaren gedaald is.

Van de 232 mensen die in 2023 weigerden gingen er 210 na een indringend gesprek of rechtszaak alsnog akkoord. Zeven weigeraars kregen gelijk en andere woonruimte aangeboden. Vijftien keer zette het COA een ontruimingszaak op, want wie onterecht woonruimte weigert, moet ook van het azc af.

Woning weigeren betekent wat mij betreft onderaan de wachtrij en aan de beurt als we weer een overschot aan woningen hebben.

Elk jaar weigeren meer dan tweehonderd statushouders de woonruimte die hen door COA en een gemeente wordt aangeboden. Als dat tot een rechtszaak leidt, en daarmee tot media-aandacht, is de ophef en verontwaardiging vaak groot. Waarom weigert iemand woonruimte terwijl Nederland in de grootste woningcrisis in decennia zit? Weten ze dan niet dat Nederlanders vaak jarenlang op een wachtlijst staan voor een woning?

Ze woonde al zo lang in azc’s waar alles voor je wordt bepaald, dat ze niet begreep dat ze zelf voor opvang moest zorgen.”

Ondertussen zoekt hij woonruimte via commerciële partijen, in de buurt van zijn werk.

wie onterecht woonruimte weigert, moet ook van het azc af.

kamer indirect wegkapen voor de neus van bijvoorbeeld studenten, want anders zijn we beledigd?

Ze vond het huis, met vier slaapkamers, te klein voor haar gezin.

wat mij betreft bij binnenkomt nederland,

En maar kinderbijslag vangen,

Lekker weigeren.

mens komt uit afrika waar ze met 30 man in een hutje wonen pffff.

wat mij betreft bij binnenkomt nederland, een sterilisatie.

Van de 232 (Bussloo: 0,75% van de statushouders) mensen die in 2023 weigerden gingen er 210 na een indringend gesprek of rechtszaak alsnog akkoord. Zeven weigeraars kregen gelijk en andere woonruimte aangeboden. Vijftien keer zette het COA een ontruimingszaak op, want wie onterecht woonruimte weigert, moet ook van het azc af.

Proef met kleiner stembiljet om 'biljartlaken' te vervangen

Bij de Europese verkiezingen krijgt een kleine groep Nederlanders te maken met een veel kleiner stembiljet. In juni doen vijf gemeenten mee aan een proef met een stembiljet waarbij de kiezer twee keer een vakje moet inkleuren; er zit een boekje bij met alle namen van kandidaten. Het nieuwe stembiljet is bedacht vanwege kritiek op het huidige exemplaar. Het formulier van de Tweede Kamer was 1 meter breed en 70 centimeter lang, omdat anders niet alle partijen en kandidaten leesbaar op het papier passen.
Demissionair minister De Jonge van Binnenlandse Zaken noemt het een "biljartlaken". "Het opvouwen is alleen al een heel ingewikkeld gebeuren." Ook de tellers in het stembureau worstelen ermee.

Toegankelijker
Het ministerie van Binnenlandse Zaken werkt al enige jaren aan een ander papieren stemformulier, nu zeker is dat de stemcomputer niet terugkomt wegens te grote fraudegevoeligheid. De Jonge vindt het belangrijk dat iedereen naar de stembus gaat. "Met dit kleinere en handzamere stembiljet willen we de verkiezingen nog toegankelijker maken."
Het nieuwe stembiljet is aanzienlijk kleiner: het heeft een A3-formaat, dat is bijna 30 bij 42 centimeter. Op de bovenste helft staan de logo's en namen van alle partijen. Daaronder staat een lijst met nummers om de kandidaat te kiezen.
Maar er staan geen namen van kandidaten op, daar is geen plaats voor. In elk stemhokje komt een boekje te liggen met de kandidaten en dat boekje krijgen mensen ook thuisgestuurd.



De stemmer moet dus eerst een vakje van de partij inkleuren en daarna die van het nummer van de kandidaat. Minister De Jonge is niet bang dat dit te ingewikkeld wordt. "Die twee handelingen zijn overzichtelijk en goed te doen." Maar om zeker te weten dat het werkt, is er in juni dus eerst een proef bij vijf gemeenten: Alphen aan den Rijn, Boekel, Borne, Midden-Delfland en Tynaarlo. Als het experiment goed verloopt, kan het nieuwe stembiljet in 2026 bij de gemeenteraadsverkiezingen worden gebruikt.

minister De Jonge

Het opvouwen is alleen al een heel ingewikkeld gebeuren

Die kan man kan werkelijks niks

"What could possibly go wrong."

- Partij rood gemaakt en geen kandidaat => ongeldig of automatisch stem voor de lijsttrekker?

M.a.w. kiezers die niet kunnen rekenen, die krijgen het lastig om een geldige stem uit te brengen.

Dat is voor zover ik weet gewoon een geldige stem, idd op de nr.1 van de lijst

-Partij X en kandidaat Y rood gemaakt, partij X heeft minder dan Y kandidaten => ongeldig

- Partij rood gemaakt en geen kandidaat => ongeldig of automatisch stem voor de lijsttrekker?
- Alleen kandidaat rood gemaakt en geen partij => ongeldig
- Meer dan 1 partij rood gemaakt => ongeldig
- Meer dan 1 kandidaat rood gemaakt => ongeldig

Wilders geeft premierschap op, partijleiders PVV, VVD, NSC en BBB niet in kabinet
Door onze politieke redactie
13 mrt 2024 om 18:11 Update: een uur geleden
2.1K reacties

De formatie heeft een doorbraak bereikt. Geert Wilders (PVV) is bereid het premierschap op te geven, een positie waar hij als leider van de grootste partij als eerste aanspraak op kan maken. Net als de andere partijleiders blijft hij in de Tweede Kamer.

Dat melden Haagse bronnen aan NU.nl na berichtgeving van de NOS.

Wilders liet na de berichtgeving via X weten dat hij alleen premier kan worden als alle partijen in de coalitie in spe dat steunen. "Dat was niet zo. Ik wil graag een rechts kabinet. Minder asiel en immigratie", aldus de PVV-leider.

Ook de partijleiders Dilan Yesilgöz (VVD), Pieter Omtzigt (NSC) en Caroline van der Plas (BBB) blijven in de Kamer, is de afspraak.

Dat is een tegenvaller voor Wilders. Vorige maand liet hij nog via X weten dat hij juist "heel graag" minister-president van Nederland wil worden.

Die wens zet de PVV-leider dus waarschijnlijk in de ijskast. Net als een aantal eerder ingediende initiatiefwetten die niet stroken met de grondrechten van bijvoorbeeld Nederlandse moslims.

Omtzigt en Yesilgöz hebben er nooit een geheim van gemaakt dat zij niets zien in 'premier Wilders'. Omtzigt wil überhaupt niet in een minderheids- of meerderheidskabinet met de PVV vanwege de afstand die zijn fractie ziet met de partij van Wilders op het gebied van de rechtsstaat.

Yesilgoz vindt Wilders geen verbinder en ziet in de PVV-leider ook niet iemand die Nederland internationaal kan vertegenwoordigen.

Sinds verkiezingsuitslag onduidelijk wie premier wordt

Hoe een toekomstig kabinet eruit moet komen te zien, is deze formatieronde het belangrijkste onderwerp. Dat moet informateur Kim Putters eerst uitzoeken, nog voordat er inhoudelijk kan worden onderhandeld. Donderdag komt Putters met zijn verslag.

In de formatie gaat het vooral over een extraparlementair kabinet, zeiden betrokkenen vorige week tegen NU.nl. Een van de kenmerken daarvan is dat er meer afstand dan gebruikelijk is tussen de Tweede Kamer en kabinet. Daardoor moet de Kamer meer ruimte krijgen om het kabinet te controleren. Dat is de belangrijkste taak van het parlement.

Het kabinet moet vervolgens voor zijn plannen op zoek naar wisselende meerderheden in de Kamer. Dat betekent dat er geen dichtgetimmerd regeerakkoord komt.

Wie uiteindelijk premier wordt, is sinds de verkiezingsuitslag op 22 november nog altijd onbekend. Tot nu toe mocht de partijleider van de grootste partij die rol vervullen.
Extraparlementair kabinet is vurige wens van Omtzigt

Putters heeft met behulp van bijna alle lijsttrekkers en experts uitgezocht hoe een extraparlementair kabinet eruit moet komen te zien. Ons land heeft daar in de recente geschiedenis geen ervaring mee.

Die kabinetsvorm is een vurige wens van NSC-leider Omtzigt, die al sinds de oprichting van zijn partij afgelopen zomer pleit voor een andere verhouding tussen Kamer en kabinet. Die wens heeft steeds de boventoon gevoerd bij de onderhandelingen van de afgelopen maanden.

Yesilgoz vindt Wilders geen verbinder en ziet in de PVV-leider ook niet iemand die Nederland internationaal kan vertegenwoordigen.

Rutte verbond ook niet

"What could possibly go wrong."

Nou hup, nieuwe verkiezingen!

PVV grote afwezige bij eensgezind debat over twee jaar oorlog in Oekraïne

Een vrijwel eensgezinde Tweede Kamer heeft donderdagavond in het bijzijn van de Oekraïense ambassadeur gedebatteerd over de oorlog in zijn land. Van de PVV, de grootste fractie in de Kamer, was niemand aanwezig.
PVV-Kamerlid Raymond de Roon bleek ziek. In zo'n geval is het gangbaar om een vervanger te sturen. Dat de partij dat niet deed, stuitte op onbegrip in de Kamer.

"Het valt me op en verbaast me dat de PVV als grootste partij van dit parlement hier niet bij aanwezig is. Juist zo'n belangrijk debat als dit verdient dat het hele parlement, maar zeker de grootste partij, hierbij aanwezig is", zei Volt-leider Laurens Dassen.

"Als een kwart van de zetels ontbreekt, maakt dat het debat lastiger. Het is moeilijker om te weten waar de meerderheden liggen", vulde Jan Paternotte (D66) aan.

PVV laat wisselende geluiden horen

Tijdens het debat bleek dat vrijwel alle partijen de recent gesloten tienjarige overeenkomst met Oekraïne steunen. Daarin zegt Nederland dat het het land langdurig wil steunen op het gebied van veiligheid, defensie, wederopbouw en gerechtigheid.

Het demissionaire kabinet sloot de overeenkomst eind februari. De oorlog in Oekraïne duurde toen twee jaar. PVV-leider Geert Wilders maakte op dat moment direct zijn ongenoegen duidelijk via X. "De PVV steunt Oekraïne en is bereid om over iedere vorm van hulp te praten. Maar een demissionair kabinet kan echt geen akkoord voor tien jaar afsluiten", schreef hij.

Dat de partij bereid is om over steun te praten was nieuw. De PVV is altijd tegen financiële en militaire steun voor Oekraïne geweest. In Kamerdebatten lieten PVV'ers dit de laatste weken nog duidelijk horen. Ook na de draai van Wilders stemde de Eerste Kamerfractie tegen extra geld voor Oekraïne.

VVD zaait tot verbazing van andere partijen twijfel

De Kamer worstelt met deze dubbelzinnige houding van de PVV. Partijen maken zich zorgen over toekomstige steun aan Oekraïne, aangezien Wilders aan de formatietafel zit. Wel lijkt het voor in ieder geval medeonderhandelaars VVD en NSC een onbespreekbaar onderwerp.

Demissionair premier Mark Rutte zei vorige maand nog dat het "onmogelijk" is een kabinet te vormen "als de steun voor Oekraïne niet doorgaat op de schaal waarop die nu plaatsvindt". Maar deze uitspraak wilde VVD'er Ruben Brekelmans tijdens het debat niet herhalen. Hij zaaide daarmee twijfel in de Kamer.

Brekelmans wees op de formatiegesprekken en wilde niet "onderhandelen" in de Kamer. Zijn woorden wakkerden zorgen aan bij GL-PvdA, D66, Volt en CDA. Hoewel Brekelmans stellig benadrukte dat de VVD de steun aan Oekraïne wil opvoeren, vrezen de partijen dat er met de liberalen te onderhandelen valt over de mate van de hulp. Volgens Brekelmans hoeft er niet getwijfeld te worden aan de inzet van zijn partij.

Het debat verliep verder vrij eensgezind. Op FVD na staan alle partijen pal achter Oekraïne. De SP ook, al is de partij een stuk terughoudender bij het leveren van wapens. Van een aantal partijen mag er juist nog een schepje bovenop.

Het debat verliep verder vrij eensgezind. Op FVD na staan alle partijen pal achter Oekraïne.

Ik vind dat een demissionair kabinet dit soort langlopende verplichtingen helemaal niet zou mogen aangaan.

Borne,

Ze mogen alleen 'lopende zaken' doen maar daar lijken ze zo'n beetje alles onder te scharen

ons land er tien jaar aan ophangt

CLASH: Baudet drijft Rutte in het nauw | Kan Rutte nog aanblijven? (FVD)

Wellicht hebben we dat geld zelf hard nodig voor onze eigen defensie.

Nou, dat. Voor tien jaar ook nog eens.

Neem aan dat je je realiseert dat je naar "vermaak" kijkt?

er gaat niets veranderen, nooit

in deze shit show terechtgekomen?