Pagina 1 van 1  [ 27 berichten ]
  Bericht 
Range Rover Teun
Medewerker
RTV Utrecht schreef:
Een parkeerboete kost je zo'n 80 euro, geflitst worden als je 10 kilometer te hard rijdt in de bebouwde kom: 75 euro. Voor de één is het een fooi, voor de ander heeft elk bedrag grote gevolgen. En dat moet anders, vinden de Utrechtse fracties van de Pvda, GroenLinks en Student & Starter.

Rick van der Zweth (Pvda), Fred Claassen (GroenLinks) en Esma Kendir (Student & Starter) kaarten hun zorgen aan in raadsvragen, zij willen dat het boetesysteem veranderd wordt. Zij vinden dat het college moet kijken wat er op lokaal niveau gedaan kan worden. "Voor een groep mensen is de boete te laag om het ‘te voelen’ en kunnen zij zich zo bijvoorbeeld veroorloven om soms té hard te rijden. Met alle veiligheidsrisico’s van dien."

Tegelijkertijd signaleren zij ook dat mensen in de problemen komen na het ontvangen van een boete. "Het aantal mensen dat hun boete niet kan betalen stijgt, daar komen vaak aanmaningskosten bovenop en zo komen ze nog verder in de schulden." Volgens de vragenindieners is het in Nederland al mogelijk om de hoogte van boetes afhankelijk te maken van het inkomen maar gebeurt dat heel weinig.

"Anders dan bij bedrijven waar bijvoorbeeld de AFM (Autoriteit Financiële Markten) wel het percentage van de omzet als boete neemt." De partijen willen nu dat het college gaat kijken of het mogelijk is om de hoogte van bestuurlijke boetes in Utrecht af te stemmen op het inkomen of vermogen van de overtreder.


De linkse troep in Utrecht. :loco: :loco:

Sinds wanneer bepaalt een gemeente de hoogte van de boetes? :boos: :boos:
  Bericht 
Dave
Webspecialist
parkeernaheffingen wel maar die gaan niet op persoon dus beetje raar gezwets.
  Bericht 
bruintje beer
Master
RTV Utrecht schreef:
voor de ander heeft elk bedrag grote gevolgen
Wat moet je dan met een auto?
  Bericht 
Walker
Master
 
If you can't stand the heat etc...
  Bericht 
Abel1
Master
bruintje beer schreef:
Wat moet je dan met een auto?


nou om op je slecht betaalde baan te komen, waar geen ov verbinding heen is.
  Bericht 
Piet_Piraat
Master
Abel1 schreef:
nou om op je slecht betaalde baan te komen, waar geen ov verbinding heen is.
Dan moet je gewoon opletten. Heel gek hoor, maar ik heb al een jaar of tien en een paar ton km's geen boete gehad. Dan moet je met een normale rijstijl gewoon boetevrij kunnen blijven. En soms dus gewoon wel vijftig cent in die parkeerautomaat gooien voor tien minuten parkeren ipv gokken dat het wel goed komt.
  Bericht 
maarten28
Master
Ach, soms vind ik toch wel dat het zo zou moeten zijn hoor.

https://www.1limburg.nl/nieuws/2298411/ ... al-aan-psv

Citaat:
Dylano K. uit Roermond, de man die tijdens de wedstrijd PSV - Sevilla keeper Marko Dmitrovic van de Spaanse ploeg aanviel, heeft zijn boete van 20.000 euro al betaald aan de voetbalclub uit Eindhoven.

[...]

Later deelde hij onder meer kiekjes van een bezoek aan de Grand Prix van Hongarije in de Formule 1


Geld genoeg. Die 20k kon hij wel missen. Geen idee wat die gast doet, maar ik zou 20k niet zo op kunnen hoesten.
  Bericht 
Piet_Piraat
Master
't Is ook nooit goed hè. Is er eens zo'n droplul die z'n boete snel betaalt...
  Bericht 
no justice
Master
Ze moeten gewoon die boetes verlagen voor iedereen. Maarja dan komt er minder geld binnen. Utopie. Honden zijn het.
  Bericht 
basjuh1981
Master
no justice schreef:
Ze moeten gewoon die boetes verlagen voor iedereen.


:thumb:
  Bericht 
DidbeZ
Master
De partijen willen nu dat het college gaat kijken of het mogelijk is om de hoogte van bestuurlijke boetes in Utrecht af te stemmen op het inkomen of vermogen van de overtreder.


Ik ben voorstander! Als ik geflitst word zeg ik dat mijn vrouw gereden heeft, blijven de boetes lekker laag!
  Bericht 
Dikke Dakduif
Master
DidbeZ schreef:
Als ik geflitst word zeg ik dat mijn vrouw gereden heeft, blijven de boetes lekker laag!
:lol:
  Bericht 
Walker
Master
 
Naast Havanna aan de Waal nu ook Havanna aan de Vecht!
  Bericht 
Abel1
Master
Het houd bij een nederlandse rechter toch geen stand, boetes op basis van inkomen, want dan zeggen ze rechtsongelijkheid. plus dat je van te voren moet weten wat het je gaat kosten etc.
  Bericht 
basjuh1981
Master
Veel rechters zijn van D66-huize... :roll:
  Bericht 
zadkine
Master
Inkomens afhankelijk zou ik toejuichen.
Maar dan niet op basis jaar inkomen maar op basis uur inkomen.
Anders is het te makkelijk voor parttimers.
(Degenen die leven van een bijstands uitkering hebben uiteraard een astronomisch hoog uur inkomen. (dived by zero)
  Bericht 
Walker
Master
 
zadkine schreef:
Maar dan niet op basis jaar inkomen maar op basis uur inkomen.


Er zijn nog teveel (commerciële) functies waar geen overuren gemaakt kunnen worden, want "dat is onderdeel van je functie". Met een navenant hoger uurloon, dat dan weer wel.
  Bericht 
Rover
Master
zadkine schreef:
(Degenen die leven van een bijstands uitkering hebben uiteraard een astronomisch hoog uur inkomen. (dived by zero)


In de bijstand was ik zo'n 50 uur per week voor de gemeente aan het werk. Dat voor sollicitaties, Participatiewet en de ongelovelijke hoeveelheid aan bewijslast die ik moest overhandigen. Meer dan 1500 pagina's.
  Bericht 
no justice
Master
Hoe weten ze je inkomen eigenlijk en mag dat wel doorgegeven worden? O wacht... :[
  Bericht 
bruintje beer
Master
zadkine schreef:
Maar dan niet op basis jaar inkomen maar op basis uur inkomen.
Hoe zou dat moeten werken?
Het idee van gedifferentieerde boetebedragen is dat dezelfde overtreding iedereen ongeveer evenveel pijn doet. Dus een bepaald 'percentage' van wat je te besteden hebt. En wat je te besteden hebt is eerder afhankelijk van je jaarinkomen dan van je uurtarief. Je kunt wel 2 uur per week werken tegen 250 euro per uur, maar dan heb je feitelijk nog steeds niets te makken, toch?
zadkine schreef:
Anders is het te makkelijk voor parttimers.
Ook hier weer: het gaat erom wat je te besteden hebt, wat je koopkracht is. Kun je wel een duur baantje parttime hebben, maar je hebt daarmee nog steeds minder te besteden dan iemand die dezelfde baan fulltime heeft.
En voor wat betreft de parttime werkende partner: er wordt uiteraard gekeken naar totaalinkomen indien in gemeenschap getrouwd.

De enige echte oplossing om te ontduiken zou iets met veel zwart geld zijn, of een chauffeur uit een achterstandswijk nemen.
  Bericht 
zadkine
Master
bruintje beer schreef:
Het idee van gedifferentieerde boetebedragen is dat dezelfde overtreding iedereen ongeveer evenveel pijn doet.


Dat evenveel pijn zal nooit gebeuren want de pijn is afhankelijk van iemands VRIJ BESTEEDBAAR INKOMEN
Dat is heel iets anders als het bruto inkomen waar Utrecht kennelijk vanuit wil gaan.
Zitten bv ook nog allerlei inkomens afhankelijke toeslagen tussen, daarnaast de te betalen belastingen, vaste woonlasten, ziekengeld premies en energie nota's.

Dat zou direct geïmplementeerd kunnen worden dmv van verplichte dienstverlening voor een aantal uur (afh overtreding).
Iedereen heeft 168 uur in een week zitten per slot.

Nog eerlijker maak je het als je die 168 vermindert met het aantal gewerkte uren....oftewel uitgaan van aantal uren vrije tijd per week.
(Eventueel 56 slaap uur extra aftrek van die 168 per default)
Dan wordt "1 week boete" dus 168-56-aantal werkuren. dienstverlening.

Natuurlijk wil de politiek dit niet want: Dienstverlening geeft geen geld in de kas. Is eventueel weer te ondervangen door de dienstverlening af te laten kopen tegen je netto uurloon (per te werken uur).

Uiteraard zijn er hier nog wat andere haken en ogen te vinden.
Wat reken je bv als uur inkomen voor gepensioneerden? Dat pensioen is per slot opgebouwd op basis van aantal gewerkte uren en loon (minus franchise) over de afgelopen vele jaren.
  Bericht 
Dave
Webspecialist
maarten28 schreef:
Geen idee wat die gast doet,


https://www.1limburg.nl/nieuws/2149021/twee-maanden-cel-voor-veldbestormer-uit-roermond schreef:
Volgens de moeder was Dylano een slimme en vrolijke leerling, maar hij kon zich niet altijd goed concentreren. "Hij haalde zijn heftruckdiploma en had een leuke baan. De laatste weken was hij adjudant van een carnavalsvereniging. Daar kon hij heerlijk van genieten."


maarten28 schreef:
maar ik zou 20k niet zo op kunnen hoesten


tuurlijk wel, moet je alleen wat anders laten
  Bericht 
snovvdog
Master
Oplossingen voor een niet bestaand probleem verzinnen, daar is linkschvolk heel goed in. Of meer manieren verzinnen om mensen uit te kleden, vooral als ze succesvol zijn.

Het is in Nederland steeds aantrekkelijker om slechts 2-3 dagen 'wit' te werken en de andere helft zwart.
  Bericht 
Raymond
Master
snovvdog schreef:
Het is in Nederland steeds aantrekkelijker om slechts 2-3 dagen 'wit' te werken en de andere helft zwart.

Dat is het al. Ga eens fulltime werken en er een beetje ZZP bij doen. Je grootste kostenpost wordt dan de blauwe rovers.
  Bericht 
Pita
Master
 
En als je nou een negatief inkomen hebt ? Krijg je dan geld bij ?
  Bericht 
Bussloo
Master
Dit doet me denken aan een aantal ZZP-ers dat lak had aan het nieuw ingestelde parkeerverbod bij een rijksoverheidsgebouw. Hun uurtarief was zodanig dat ze de boete op de koop toe namen. Als ze elders zouden moeten parkeren en een stuk lopen, dan waren ze duurder uit (looptijd meegerekend tegen tarief)).

Als de boetes gebaseerd zijn op het inkomen van de chauffeur en je veel verdient, neem dan een auto met chauffeur. Liefst een student. O:)
  Bericht 
Walker
Master
 
En waarschijnlijk hebben ze gewoon hun uurtarief verhoogd toen de regeling werd ingevoerd.
 Pagina 1 van 1  [ 27 berichten ]

Wie zijn er online

Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten

     
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
privacy policy