Pagina 1 van 1  [ 44 berichten ]
  Bericht 
Christafari
Master
AD.nl schreef:
Gemeenten mogen huiseigenaren gaan dwingen hun woning alleen nog te verkopen aan mensen met een lager of middeninkomen. Dat moet voorkomen dat deze groep geen kans maakt op een koophuis.

Koopwoningen tot 355.000 euro mogen straks niet meer aan iedereen worden verkocht. Gemeenten kunnen afdwingen dat ze naar een koper gaan met een midden- of laag inkomen. Een Kamermeerderheid schaart zich achter de nieuwe Huisvestingswet van minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting), die dat regelt.

Nu is het voor lagere inkomens soms lastig om op de krappe koopmarkt op te bieden tegen mensen die meer te besteden hebben. Straks krijgen gemeenten de vrijheid om rijkere aspirant-kopers geen vergunning te geven ergens te wonen.

‘De gemeente bepaalt’
De wetswijziging is omstreden. Regeringspartijen VVD en D66 vinden het een inbreuk op het eigendomsrecht van woningbezitters. Straks kan het gebeuren dat een huis alleen verkocht mag worden aan een koper die minder geld biedt. ,,De gemeente bepaalt straks aan wie jij je woning verkoopt’’, zegt VVD’er Peter de Groot. D66'er Faissal Boulakjar: ,,Wat als je vanwege scheiding snel van je huis af wilt? Dan moet je door allerlei hoepels van de gemeente heen.’’

De Raad van State waarschuwde eerder dat de nieuwe wet de huizenprijzen opdrijft. Wie zijn huis verkoopt voor een bedrag bóven de 355.000 euro, hoeft namelijk géén rekening te houden met de vergunningsplicht. De Jonge denkt echter dat dat meevalt. Zo zijn buiten de Randstad de gemiddelde huizenprijzen soms veel lager.

Door deze veranderingen in beleid kun jij geen huis kopen
Overbieden lastiger
Voorstanders van de wet wijzen erop dat veel goedkopere huizen nu onbereikbaar zijn voor mensen met een gemiddeld salaris. ,,Nu worden woningzoekenden in een dorp overboden door mensen van buiten die veel geld te besteden hebben’’, zegt Pieter Grinwis (ChristenUnie). Dat overbieden wordt straks lastiger.

De wetswijziging komt er op verzoek van gemeenten. Zo worden in de grote steden veel goedkope appartementen opgekocht door projectontwikkelaars, die er dure huurwoningen van maken. Door de wetswijziging kunnen zij straks geweerd worden.

Meer eisen stellen
Gemeenten mogen straks niet voor alle koopwoningen een woonvergunning eisen. Dat mag maar voor de helft van de koopwoningen. Ook mag het niet als verkopers daardoor verlies maken op hun huis.

De huisvestingswet wordt niet alleen gewijzigd voor bestaande koopwoningen. Gemeenten mogen straks ook meer eisen stellen aan nieuwbouwwoningen en aan huurhuizen. Nu mogen die al deels gereserveerd worden voor woningzoekenden uit de eigen gemeente. Straks mogen gemeenten bij die huizen ook voorrang geven aan mensen met bepaalde beroepen waar een tekort aan is, zoals leraren en agenten.


Wordt steeds krankzinniger dit land. Kijk, de noodzaak is me wel duidelijk. Maar is dit dan het beste wat je kunt verzinnen als oplossing?
  Bericht 
no justice
Master
Hugo he
  Bericht 
Christafari
Master
Onze frikandellenkoning.
  Bericht 
GSXR1000
Master
Citaat:
Koopwoningen tot 355.000 euro


Genoeg koopwoningen in die prijsrange waar je eerst nog minimaal een ton tegenaan moet gooien :fp:

Citaat:
Straks mogen gemeenten bij die huizen ook voorrang geven aan mensen met bepaalde beroepen waar een tekort aan is, zoals leraren en agenten.


Straks heb je in een wijk een tekort aan immigranten :loco:
  Bericht 
Lotus Omega
Master
Willen ze hiermee bereiken dat huizen niet meer aan investeerders worden verkocht? Daar ben ik wel voor.
  Bericht 
JonnyJohnson
F1 kenner '21
Moet deze wet niet eerst door de 2e en 1e slaapkamer?
  Bericht 
Walker
Master
 
GSXR1000 schreef:
Genoeg koopwoningen in die prijsrange waar je eerst nog minimaal een ton tegenaan moet gooien :fp:


Dat gaan de eigenaren dus nu zelf doen voordat de woning in de verkoop gaat. Maken de woning "instapklaar" en zetten deze voor > 400.000 in de markt. Al dan niet met een tijdelijke lening (en een contract) van de beoogde nieuwe eigenaar als ze zelf de middelen niet hebben.
  Bericht 
VTEC_Driver
Master
Christafari schreef:
Kijk, de noodzaak is me wel duidelijk.


Die is er alleen omdat er zoveel asielzoekers het land inkomen. Daar zijn de huizen voor nodig, daarom moeten de boeren hun land verkopen dan kunnen daar huizen voor asielzoekers gebouwd worden.
  Bericht 
Christafari
Master
Walker schreef:
Maken de woning "instapklaar" en zetten deze voor > 400.000 in de markt


Natuurlijk! Met als gevolg dat je vanaf 3 ton tot 4 ton geen woningen meer kunt vinden.
  Bericht 
dvdouden
Master
Lotus Omega schreef:
Willen ze hiermee bereiken dat huizen niet meer aan investeerders worden verkocht? Daar ben ik wel voor.
Dat is ook af te vangen door huizen alleen aan een natuurlijk persoon te verkopen en de koper te verplichten binnen X maanden naar de woning te verhuizen.
  Bericht 
Lotus Omega
Master
Moeten ze doen
  Bericht 
bruintje beer
Master
AD.nl schreef:
De Jonge denkt echter dat dat meevalt.
De staatsmongool.
  Bericht 
Pen
Master
Christafari schreef:
De Jonge denkt echter dat dat meevalt. Zo zijn buiten de Randstad de gemiddelde huizenprijzen soms veel lager.


Buiten de Randstad is er volgens hem ook niks, dus dat boeit hem niks. Wat een pannenkoek.
  Bericht 
Dikke Dakduif
Master
Lotus Omega schreef:
Willen ze hiermee bereiken dat huizen niet meer aan investeerders worden verkocht? Daar ben ik wel voor.
Je bent echt een beetje simpel als je niet inziet hoe hier fundamentele rechten met voeten worden getreden.

En wat is er mis met investeerders? Er is altijd behoefte aan huurhuizen en investeerders voorzien in die behoefte.
  Bericht 
Walker
Master
 
Christafari schreef:
Natuurlijk! Met als gevolg dat je vanaf 3 ton tot 4 ton geen woningen meer kunt vinden.


Mark my words...
  Bericht 
Dikke Dakduif
Master
Christafari schreef:
Met als gevolg dat je vanaf 3 ton tot 4 ton geen woningen meer kunt vinden.
Net nu de prijzen een klein beetje aan het dalen waren :roflol:
Werkelijk alles wat er mis is met de woningmarkt komt door de overheid, het idee dat de overheid met nog meer regels de boel wel even kan fixen is compleet debiel :loco:
  Bericht 
R
Master
En met een pennenstreek is het cijfer van 355.000 over anderhalf jaar ineens een cijfer van 455.000 als het ze blieft.
  Bericht 
Range Rover Teun
Medewerker
Citaat:
Straks krijgen gemeenten de vrijheid om rijkere aspirant-kopers geen vergunning te geven ergens te wonen.


NL is de opvolger van de DDR, met als dictator Hugo de Jonge. :dood: :dood:
  Bericht 
bruintje beer
Master
Ik weet niet hoor; hebben ze er in de DDR echt zo'n enorme teringzooi van gemaakt?
  Bericht 
ruitenheer
Master
 
JonnyJohnson schreef:
Moet deze wet niet eerst door de 2e en 1e slaapkamer?

Het voorstel wordt nu in de 2e kamer behandeld. De 2e kamer lijkt akkoord te gaan. Hoe de 1e kamer erover gaat denken is afwachten.
  Bericht 
Dikke Dakduif
Master
bruintje beer schreef:
Ik weet niet hoor; hebben ze er in de DDR echt zo'n enorme teringzooi van gemaakt?
Die hebben nooit last gehad van een oncontroleerbare asielinstroom en de electriciteitsprijs was een stuk lager dan in het huidige duitsland. DDR, zo slecht nog niet.... :|
  Bericht 
Dave
Webspecialist
Ik sta echt nergens meer van te kijken

bruintje beer schreef:
enorme teringzooi


Het volk wil het.
  Bericht 
Schoenzool
Master
Waanzin. Onze Hugo.
  Bericht 
basjuh1981
Master
Schoenzool schreef:
Onze Hugo.


Het is eerder onze oorlog, dan onze Hugo.
  Bericht 
Abel1
Master
Paar punten,
doordat de huizen in de randstad te duur zijn, en die in de rest van het land normaal, krijg je straks nog meer een tweedeling in het land, de rijken in hun afgeschermde bubbel de randstad, en daarbuiten de armen en minderbedeelden, die minder voorzieningen krijgen want er moet bezuinigd worden op onderwijs, zorg, politie etc.

Daarnaast, ik steek mijn huis liever in de fik, dan dat bv een ambtenaar een dealtje maakt met zijn werkgever om mijn huis goedkoop over te nemen, en die leraren en agenten verdienen meer dan genoeg, dus die kunnen heus wel een huis kopen zonder voortrekkerij, en anders huren ze maar.

En veel mensen kunnen straks hun huis dus niet verkopen, omdat ze er nooit voor krijgen, wat het in een vrije markt waard is, of ze zetten de waarde hoger waardoor die buiten die regeling valt, beide keren zullen mensen die willen kopen de lul zijn dan.

Pak gewoon die beleggers als die prins bernhard en vriendjes aan, zet er een woonplicht op, belast de huur inkomsten meer, of zoiets, maar laat gewone burgers met rust.
  Bericht 
Christafari
Master
R schreef:
En met een pennenstreek is het cijfer van 355.000 over anderhalf jaar ineens een cijfer van 455.000 als het ze blieft.


Dat is het punt he. Je weet dat het gaat gebeuren.

bruintje beer schreef:
hebben ze er in de DDR echt zo'n enorme teringzooi van gemaakt?


:lol:

ruitenheer schreef:
Hoe de 1e kamer erover gaat denken is afwachten.


De 1e kamer heeft de ruggengraat van een visstick. Gaat er gewoon doorheen.

Abel1 schreef:
de rijken in hun afgeschermde bubbel de randstad, en daarbuiten de armen en minderbedeelden


Ik heb me nog nooit zo rijk gevoeld sinds ik buiten de Randstad woon. Daarnaast, vergeet niet de ghetto's die voornamelijk in de Randstad liggen. Lekker daar houden.
  Bericht 
dvdouden
Master
Christafari schreef:
Ik heb me nog nooit zo rijk gevoeld sinds ik buiten de Randstad woon

Ja maar jij bent dan ook onderdeel van het probleem he? O:)
,,Nu worden woningzoekenden in een dorp overboden door mensen van buiten die veel geld te besteden hebben’’,
  Bericht 
Christafari
Master
dvdouden schreef:
Ja maar jij bent dan ook onderdeel van het probleem he?


Wat een onzin, dat zou ik nooit op die manier doen. Nee, wij hebben gelijk het hele dorp opgekocht om scheve gezichten te voorkomen. En dat voor de prijs van een hoekwoning in de Randstad :D
  Bericht 
Dikke Dakduif
Master
Abel1 schreef:
zet er een woonplicht op
Dat is al net zo'n kutidee als de wet die ons nu door de strot geduwt wordt.
  Bericht 
Pen
Master
Het staat alweer op losse schroeven, PVV trekt de steun in:

https://www.ad.nl/politiek/nieuwe-eisen ... ~aa623f6d/
  Bericht 
basjuh1981
Master
Dikke Dakduif schreef:
Dat is al net zo'n kutidee als de wet die ons nu door de strot geduwt wordt.


Niet-communistisch denken is een zegen!

Christafari schreef:
De 1e kamer heeft de ruggengraat van een visstick. Gaat er gewoon doorheen.


Ook met de aankomende nieuwe samenstelling?
  Bericht 
Speedy J
Master
D66 stemde al tegen , ik ben benieuwd of die partij nu toch voor het plan gaat stemmen.

Ik zou zeggen, laat het zomerreces vanaf morgen ingaan. Vooruit, tot oktober 2024. Van de zotte dat dit soort paniekaanvallen wordt opgeworpen.
  Bericht 
zadkine
Master
Eigenlijk is het gevolg heel simpel te beredeneren.
Verkoop prijs begint dadelijk bij 355001 euro voor de meeste woningen in de randstad.

Los daarvan...Als de gemeente gaat bepalen dan zal er zeer goed opgelet moeten worden op "neven inkomsten" voor bepaalde ambtenaren.
En tevens dient openbaar gemaakt te worden wie en om welke reden een bepaalt huis heeft toegewezen gekregen......Waarbij de ambtenaar persoonlijk aansprakelijk moet worden als die reden niet blijkt te kloppen of betreffende persoon niet de hoogste prioriteit had volgens het beleid.
  Bericht 
bert65
Master
Christafari schreef:
Gemeenten mogen huiseigenaren gaan dwingen hun woning alleen nog te verkopen aan mensen met een lager of middeninkomen.

Hugo heeft het wiel uitgevonden? Als die mensen dit op kunnen hoesten, maakt het mij niet uit wie mijn huis zou kopen.
  Bericht 
zadkine
Master
bert65 schreef:
Hugo heeft het wiel uitgevonden? Als die mensen dit op kunnen hoesten, maakt het mij niet uit wie mijn huis zou kopen.


Denk dat het anders ligt....Omdat de vijver van mogelijke kopers kleiner , en ook armlastiger , wordt mag je verwachten dat de geboden prijzen omlaag gaan.
Want ze kunnen niet meer bieden....en anderen mogen niet bieden.

Heb je dus als eigenaar van vooral een appartement behoorlijk last van.


Behalve daar waar de prijzen toch al in de buurt van dat maximum liggen....dan zal er ook wel dat maximum plus 1 euro geboden gaan worden.
  Bericht 
Dave
Webspecialist
zadkine schreef:
mag je verwachten dat de geboden prijzen omlaag gaan. Want ze kunnen niet meer bieden....en anderen mogen niet bieden.


Ik heb nog nooit een verhandelingsprijs omlaag zien gaan wegens gebrek aan bod. Wat wel gedaan wordt is om de handelbaarheid bij een laag volume nieuw leven in te blazen is opdelen (op de beurs bekend als aandelensplitsing). Veel plezier met het opdelen van een vinexpostzegel. Gebeurd al jaren overigens. In Leiden is mijn grootouderlijk huis(je) opgekocht en in drieën gesplitst. Voor de verse D66 generatie. Vijftien (?) vierkante meter voor heel veel geld de maand. We noemen het dan een studentenkamer. De VVD'er wrijft in zn handen, lalala geld.
  Bericht 
Walker
Master
 
zadkine schreef:
Denk dat het anders ligt....Omdat de vijver van mogelijke kopers kleiner , en ook armlastiger , wordt mag je verwachten dat de geboden prijzen omlaag gaan.
Want ze kunnen niet meer bieden....en anderen mogen niet bieden.


Pay more, own less...
  Bericht 
zadkine
Master
Dave schreef:
Ik heb nog nooit een verhandelingsprijs omlaag zien gaan wegens gebrek aan bod.


Iets met de huizen crisis van bv 2008?
  Bericht 
Dave
Webspecialist
kredietcrisis gedoopt, dat was een hele andere situatie
  Bericht 
maarten28
Master
zadkine schreef:
Denk dat het anders ligt....Omdat de vijver van mogelijke kopers kleiner , en ook armlastiger , wordt mag je verwachten dat de geboden prijzen omlaag gaan.
Want ze kunnen niet meer bieden....en anderen mogen niet bieden.

Wie zegt dat ze niet mogen bieden? Hoe wordt die 355.000 bepaald? Is dat WOZ waarde of zo? Want wie verbiedt anderen om 355.001 te bieden?
Het kan goed zijn dat huizen die anders voor 3 ton verkocht worden nu opeens voor meer dan 355k verkocht worden.

Geloof me: dit zijn mechanismen die je niet kunt voorspellen.
  Bericht 
Christafari
Master
maarten28 schreef:
Geloof me: dit zijn mechanismen die je niet kunt voorspellen

Ik geloof je wel en zeg precies hetzelfde. Maar ga dat de frikandellenkoning aka schoolleraar ff vertellen.
  Bericht 
zadkine
Master
maarten28 schreef:
Wie zegt dat ze niet mogen bieden? Hoe wordt die 355.000 bepaald? Is dat WOZ waarde of zo? Want wie verbiedt anderen om 355.001 te bieden?


Dat is iets wat ik ook al schreef.....mee eens dus .
Maar dat betreft de woningen die nu even onder die vastgestelde grens waard zijn.
Ik verwacht inderdaad ook dat die dan, mocht deze regelgeving doorgaan, meteen dat vastgestelde maximum schieten.
En daarmee zullen dan ook de huizen die er net boven zitten ook wat profiteren van die extra waarde toename.

Het gaat vooral om de flatjes die nu rond de 2 ton liggen die mogelijk wat moeilijker verkoopbaar zullen worden.
  Bericht 
Range Rover Teun
Medewerker
AD schreef:
Kamer blokkeert strengere eisen voor huizenverkoop, gemeente krijgt niet meer te zeggen

De Tweede Kamer heeft dinsdag het plan verworpen dat gemeenten de vrijheid moest geven om de aankoop van bestaande koophuizen aan banden te leggen.

Het plan was onderdeel van de nieuwe Huisvestingswet van het kabinet. Die regelt dat gemeenten huurhuizen en nieuwbouwwoningen vaker dan nu het geval is mogen reserveren voor bijvoorbeeld eigen inwoners, lagere inkomens of mensen met beroepen waar een tekort aan is zoals leraren. Onderdeel van de wet was ook dat er strengere regels zouden komen voor bestaande koopwoningen. Maar dat onderdeel is nu uit de wet gehaald.

De Jonge wilde in de Huisvestingswet opnemen dat gemeenten de mogelijkheid geven om koopwoningen tot 355.000 euro alleen nog te bestemmen voor mensen met een lager of middeninkomen. Omdat het nu voor lagere inkomens lastig is om op de krappe koopmarkt op te bieden tegen mensen die meer te besteden hebben, zouden gemeenten rijkere aspirant-kopers geen toestemming mogen geven een goedkoper huis te kopen. Hoewel het er vorige week even op leek dat dat plan op een meerderheid van de Tweede Kamer kon rekenen, veranderde oppositiepartij PVV plots van mening waardoor er een meerderheid tegen was.

De Kamer stemde wel in met de rest van de nieuwe Huisvestingswet. Daardoor kunnen gemeenten vanaf volgend jaar meer regels stellen aan de verdeling van huurwoningen en nieuwbouwhuizen. Zij mogen bij de uitgifte van huisvestingsvergunningen vaker voorrang geven aan personen die maatschappelijke of economische binding hebben met de gemeente. Ook mogen er meer eisen gesteld worden dan nu, bijvoorbeeld door voorrang te geven aan mensen met een beroep waar een tekort aan is in een gemeente zoals verpleegkundigen, leraren of agenten.

De Jonge is teleurgesteld dat niet alle plannen werden gesteund door de Kamer. Het plan om ook bij de aankoop van bestaande koopwoningen te werken met vergunningen, zodat lagere inkomens kunnen worden voorgetrokken, kwam er op uitdrukkelijk verzoek van gemeenten.


Hugootje is teleurgesteld. :dag: :dag:
  Bericht 
Dave
Webspecialist
Ik ben ook teleurgesteld dat de rest van die waanzin er wel door is.
 Pagina 1 van 1  [ 44 berichten ]

Wie zijn er online

Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten

     
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
privacy policy