Postingstijd interval gedetecteerd van 2111.7 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.
▼
[ 57 berichten ]
Dit artikel lijkt mij een bevestiging wat velen van ons al dacht.
Lid van een criminele organisatie. Je hebt er 182 in beeld die kunt oppakken. Als je een tekenaar als Gregorius Nekschot oppakt kun je ook "onschuldige" linksmensen oppakken.
Vergeet ook de RAF niet..
Lees en huiver https://nl.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion
Italie heeft ook zo'n club gehad.
Kent de jeugd de recente geschiedenis niet meer? Of is dit ook weer zo'n links complot dat we niets leren over de links-extremistische uitwassen?
Inderdaad dit dus....men leert het de jeugd niet.
Je mag het ook de Baader Meinhof groep noemen.
Het was de tijd dat de duitse politie gevrijwaard was van vervolging als ze iemand neerschoten mits ze vertelden dat ze dachten dat het een lid van die groep was, zo gevaarlijk waren die anarchisten van de RAF.
Ook in Nederland zijn er vuurgevechten met die lui geweest, zie de link.
Ha nee, weet wel wat de RAF is/was, maar volgens mij deed Mattinus het eerst voorkomen of de RAF rechts zou zijn, en heeft z'n bericht later aangepast, of wellicht was ik een beetje verward.
Het een hangt overigens met het ander samen. Mensen die inbreken op een boerderij om nertsen vrij te laten zijn inbrekers en vandalen. Als het NOS journaal dit tuig consequent dierenrechten activisten blijft noemen, ligt er minder druk op politie & justitie om de daders te bestraffen.
Kraken klinkt vriendelijker dan inbreken en actie voeren is aardiger dan de openbare orde verstoren. Door dit soort gekleurde berichtgeving wordt de publieke opinie subtiel gemanipuleerd en in het verlengde daarvan verlegd justitie haar prioriteiten.
Minder sluw eerder. De dingen die gespuwd worden door extreem linkse partijen wekt zeer de suggestie dat deze ook niet echt bijster slim zijn.
Nou denk toch ook wel dat er een groot verschil in IQ is tussen beide groepen.
Ik trek zeker mijn twijfels hierbij.
Als je van die kansloze huisvrouwtjes ziet, die een ontzettend saaie man hebben. Die na te lang thuiszitten het inene in hun bol krijgen dat ze de wereld moeten en KUNNEN veranderen en dus maar bij partijen als Greenpeace aansluiten.
Als je die meetelt daalt het gemiddelde IQ van linkse extremisten ook wel enorm hoor. En geloof me, die groep is groot. Niet zo heel lang geleden naar Dolfinarium geweest en daar staan dit soort wijfies buiten. Je kan ze precies aanwijzen, en in discussie met ze gaan is echt
Een mooi voorbeeld wat bij de OP past.
Da's echt wel een heel ander publiek hoor. Volkert van der G, dat is een linksextremist.
ik weet nou niet of je een grapje maakt of niet, hoe dan ook zie ik Greenpeace wel als links extreem hoor
En Volkert was ook nou niet echt de slimste
Zijn slechts stemmetjes in je hoofd, gaat wel een X over.
Dank. Ik zal de tip van een ervaringsdeskundige ter harte nemen.
Omdat dat wat zegt
Dat zeker en ja ik zal niet zeggen dat ze altijd ongelijk hebben, maar ik ben dan ook vaak niet eens met de methode terwijl ik het wel eens ben met het doel
Ik ken van de middelbare meer GL stemmers, hebben allemaal VWO gedaan, dan PVV stemmers. De paar die ik ken die PVV stemmen zijn allemaal naar de 2e afgestroomd naar VMBO of na de 3e naar MBO.
Ten eerste staat mijn stelling nog steeds: "Omdat dat wat zegt", ik ken genoeg VWOers die nog te dom zijn om hun eigen reet af te vegen, terwijl ik ook genoeg VMBOer (of lager) ken die een hoop bereikt hebben doordat ze zo pienter zijn.
Ten tweede: ik heb het dan ook niet over PVV nog GL. Ik zal voor beide niet stemmen, maar als ik alleen kon kiezen tussen die 2: dan voor PVV.
Ze verkopen allebei onzin, maar dat doet elke partij in ons huidige keuzepakket.
Ik moet toe geven dat ik dit ook herken. Nu wil ik niet iedereen over één kam scheren, maar PVV-ers zijn wel vaker dan gemiddeld mensen die de hele tijd ''kut moslims'', ''klote buitenlanders'', etc lopen te gillen...
Wat ik wel moet zeggen, is, veel GL stemmers hebben één of andere onzinstudie gedaan, gerelateerd aan taal, communicatie, filosofie, gender en authenticity, etc... Anderen ook niet, ik ken ook veel mensen die geneeskunde studeren/hebben afgerond, en die zijn vaak ook wat linkser. Verder valt het mij op dat vrouwen vaak veel linkser zijn, gros van mijn vriendinnen stemt GL of zelfs partij voor de dieren.
Maar wat ik bedoel te zeggen, ik ken weinig mensen die links stemmen nadat ze een beta studie hebben gedaan. Zelf werk ik in de IT sector, en daar zijn juist mensen veel rechtser, allemaal VVD of FvD eigenlijk.
Over het algemeen, mensen die ik ken met een beta studie zijn midden (ik noem CDA even voor het gemak dit) of rechts, mensen die met hun handen werken (monteurs, schilders, bouwvakkers, vloerleggers, etc...) zijn veelal rechts, mensen die vooral met techniek werken ook. Mensen die vooral met zorg, cultuur, taal en/of communicatie-achtige dingen te maken hebben zijn vaak links. Alsmede (semi)ambtenaren overigens
.
Ken je ook een roker die 100 is geworden en een sportman die op zijn 25e dood neerviel?
Wij schreven noch met een ch op het VWO.
Wie is hier nu onverdraagzaam?
en mijne als dyslexie wat ik wellicht niet officieel heb, maar ik merk gewoon dat mijn Nederlands zo extreem verbasterd is, dat je het bijna kan laten vallen onder dyslexie 
Deels mee eens, mijn stelling is alleen niet afhankelijk van je referentiepunt. Ik stel dat "VWO" niets zegt over de intelligentie. Misschien kan je iets zeggen over gedachtepatroon, en dat dus de één eerder zou stemmen op Links dan de ander, maar ook daar kan ik niet helemaal in meekomen.
Sowieso zou het best kunnen dat links gemiddeld slimmer is dan rechts, net zo makkelijk als andersom..
maar in de extreme gevallen en mijn voorbeeld geval over huisvrouwtjes.. trek ik zo mijn twijfels
Das wahr einmahl. Tegenwoordig moet je natuurlijk "sportman (m/v)" schrijven en dan staan er toch echt twee emmen in
Anyway, het is natuurlijk volkomen volgens de verwachting dat je onder de alpha's relatief meer links-stemmers aan zal treffen dan onder de beta's. Die denken minder in logica: harde feiten en cijfers. In plaats daar van neemt het gevoel het over: "ah, zo zielig... kijk nou!".
Euh.. nope..
Was een uiterst linkse insteek..
Ik ken in mijn omgeving zeker 5 vrouwen die op GL gestemd hebben met als reden 'omdat die Klaver zo schattig is'.
Overigens ben ik van mening dat dat soort mensen het stemrecht ontnomen moet worden maargoed, misschien ga ik ook met de verkeerde mensen om.
Hoeveel doden hebben ze al op hun geweten?
Voor alle duidelijkheid: Ik ben het ook vaker niet dan wel met ze eens. Maar je kan ook overdrijven.
https://www.123test.nl/over-123test-onderzoek-iq/
Onderwijs (significante verschillen)
Lager onderwijs 95
Middelbaar onderwijs 104
Hoger onderwijs 109
Variaties in opleidingsniveau veroorzaken logischerwijs sterke verschillen in IQ scores.
Politieke voorkeur (significante verschillen)
Links 110
Links van het midden 104
Midden 104
Rechts van het midden 107
Rechts 108
Anders/weet niet/nvt 99
Niet zozeer een bepaalde politieke voorkeur als wel het hebben van een politieke voorkeur correleert met een hoger IQ. Of je nu rechts of links stemt, het hebben van een uitgesproken mening levert een duidelijk hoger IQ dan een stem in het midden of het niet hebben van een mening (nog lager).
Moet je eens een SS-feestje organiseren; zit je gelijk vast en word je de rest van je leven in de gaten gehouden.
Terwijl er geen verschil zit tussen RAF en SS.
Ik citeer deze even voor het nageslacht.
Voor de zekerheid nog maar eens QFT.
Zijn er nog SS officieren in leven? Kunnen we bij hun begrafenis zien of de Alte Kameraden nog geeerd worden.
▲
[ 57 berichten ]
basjuh1981
![]()
Master
AD.nl schreef:
Extreem-linkse groepen worden 'vrijwel niet' vervolgd als zij vernielingen plegen, geweld gebruiken of bedrijven saboteren. Bovendien lijken er nauwelijks politiedossiers te worden opgebouwd over de leiders, wijst onderzoek uit.
Het bekladden van de woningen van topambtenaren. Het leksteken van autobanden. Of het besmeuren van het huis van Thierry Baudet, net als dat van PVV'ers. Niet zelden moet de politie uitrukken voor extreem-linkse acties, maar tot vervolging leidt het zelden, zo is de conclusie van een onderzoek hiernaar in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Uit de studie rijst het beeld van een onderschat probleem, met als trieste slotsom dat het gebrek aan strafzaken na incidenten 'impliceert' dat extreem-linkse groepen 'straffeloos' blijven. De redenen daarvoor zijn opmerkelijk.
Daderspoor ontbreekt
Regelmatig ontbreekt simpelweg een goed daderspoor. Maar soms ook adviseert de overheid om geen ruchtbaarheid te geven aan incidenten, omdat slachtoffers niet gebaat zijn bij publiciteit. Bovendien wordt informatie die beschikbaar is bij de geheime dienst AIVD niet gedeeld met de politie, omdat de extremisten dan te weten komen dat zij in het vizier zijn.
Het ministerie van Justitie kon niet inhoudelijk reageren, maar laat weten het rapport wel 'te bestuderen'.
De nieuwe studie schetst verder vooral een profiel van extreem-links in ons land, waarover relatief weinig bekend is. Zo blijken er ongeveer 27 extremistische groepen actief. Zij houden zich vooral bezig met actuele thema's, zoals racisme, asiel en migratie en milieu. Niet zelden gaan ze daarbij dus over de randen van de wet. Vanaf 2015 werden er geweldsdelicten geconstateerd, waaronder ook gevaarlijke vernielingen van bijvoorbeeld jachthutten, waarbij letsel aan jagers 'op de koop toe' wordt genomen.
Brandstichtingen
Ook populair is het naming and shaming, waarbij woonadressen en privé-informatie van eigenaren van bedrijven, hoge ambtenaren of politiemedewerkers wordt gepubliceerd. In enkele gevallen worden er daarna home visits gedaan met brandstichtingen, het bekladden van woningen of het lek steken van autobanden.
Onderzoekers ontdekten dat er soms jarenlange voorbereiding aan die acties voorafgaan, compleet met voorverkenningen. Rondom tegendemonstraties werden locaties in kaart gebracht zodat achterhaald kon worden waar 'tegenstanders het beste aangevallen kunnen worden', soms werden ook wapens of zwaar vuurwerk meegebracht. Er is daarbij 'sprake van bereidheid tot het plegen van geweld'.
Zo nu en dan halen die home visits het nieuws, zoals twee jaar geleden toen het huis van een hoge ambtenaar van asielzaken met rode verf werd beklad. Het was een 'herinnering' aan het feit dat zij 'bloed aan haar handen' had omdat haar dienst ongewenste vreemdelingen uitzet. En recent nog kwam Thierry Baudet aan de beurt.
Zorgwekkend
Om begrip voor dat soort acties te kweken wordt overigens soms gebruik gemaakt van 'eenzijdige of onjuiste berichtgeving', ook om mensen te mobiliseren.
Welke acties er worden gedaan ligt volgens de onderzoekers in handen van 'een kleine groep personen' die als 'informeel leider gelden'. Zorgwekkend lijkt echter wel dat van de informele leiders geen uitgebreid persoonsdossier is opgebouwd. Terwijl het volgens onderzoekers juist nodig is om te kunnen zien wie de overstap maakt van 'activisme naar extremisme'. Gegevens over houding, gedrag en psychosociale kenmerken ontbreken echter.
Op basis van de schaarse politie-informatie is wel duidelijk dat er zo'n 182 personen op enige wijze in beeld zijn. Iets meer dan de helft is tussen de 25 en 40 jaar oud, een derde is ouder. De 'ambitie' om beter zicht op hen te krijgen is er wel, maar wordt om onduidelijke redenen 'niet gerealiseerd'.
Gevolg is dat een nieuwe aanwas in die groepen zich daardoor gemakkelijker anoniem kan manifesteren, concluderen onderzoekers bovendien.
Het bekladden van de woningen van topambtenaren. Het leksteken van autobanden. Of het besmeuren van het huis van Thierry Baudet, net als dat van PVV'ers. Niet zelden moet de politie uitrukken voor extreem-linkse acties, maar tot vervolging leidt het zelden, zo is de conclusie van een onderzoek hiernaar in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Uit de studie rijst het beeld van een onderschat probleem, met als trieste slotsom dat het gebrek aan strafzaken na incidenten 'impliceert' dat extreem-linkse groepen 'straffeloos' blijven. De redenen daarvoor zijn opmerkelijk.
Daderspoor ontbreekt
Regelmatig ontbreekt simpelweg een goed daderspoor. Maar soms ook adviseert de overheid om geen ruchtbaarheid te geven aan incidenten, omdat slachtoffers niet gebaat zijn bij publiciteit. Bovendien wordt informatie die beschikbaar is bij de geheime dienst AIVD niet gedeeld met de politie, omdat de extremisten dan te weten komen dat zij in het vizier zijn.
Het ministerie van Justitie kon niet inhoudelijk reageren, maar laat weten het rapport wel 'te bestuderen'.
De nieuwe studie schetst verder vooral een profiel van extreem-links in ons land, waarover relatief weinig bekend is. Zo blijken er ongeveer 27 extremistische groepen actief. Zij houden zich vooral bezig met actuele thema's, zoals racisme, asiel en migratie en milieu. Niet zelden gaan ze daarbij dus over de randen van de wet. Vanaf 2015 werden er geweldsdelicten geconstateerd, waaronder ook gevaarlijke vernielingen van bijvoorbeeld jachthutten, waarbij letsel aan jagers 'op de koop toe' wordt genomen.
Brandstichtingen
Ook populair is het naming and shaming, waarbij woonadressen en privé-informatie van eigenaren van bedrijven, hoge ambtenaren of politiemedewerkers wordt gepubliceerd. In enkele gevallen worden er daarna home visits gedaan met brandstichtingen, het bekladden van woningen of het lek steken van autobanden.
Onderzoekers ontdekten dat er soms jarenlange voorbereiding aan die acties voorafgaan, compleet met voorverkenningen. Rondom tegendemonstraties werden locaties in kaart gebracht zodat achterhaald kon worden waar 'tegenstanders het beste aangevallen kunnen worden', soms werden ook wapens of zwaar vuurwerk meegebracht. Er is daarbij 'sprake van bereidheid tot het plegen van geweld'.
Zo nu en dan halen die home visits het nieuws, zoals twee jaar geleden toen het huis van een hoge ambtenaar van asielzaken met rode verf werd beklad. Het was een 'herinnering' aan het feit dat zij 'bloed aan haar handen' had omdat haar dienst ongewenste vreemdelingen uitzet. En recent nog kwam Thierry Baudet aan de beurt.
Zorgwekkend
Om begrip voor dat soort acties te kweken wordt overigens soms gebruik gemaakt van 'eenzijdige of onjuiste berichtgeving', ook om mensen te mobiliseren.
Welke acties er worden gedaan ligt volgens de onderzoekers in handen van 'een kleine groep personen' die als 'informeel leider gelden'. Zorgwekkend lijkt echter wel dat van de informele leiders geen uitgebreid persoonsdossier is opgebouwd. Terwijl het volgens onderzoekers juist nodig is om te kunnen zien wie de overstap maakt van 'activisme naar extremisme'. Gegevens over houding, gedrag en psychosociale kenmerken ontbreken echter.
Op basis van de schaarse politie-informatie is wel duidelijk dat er zo'n 182 personen op enige wijze in beeld zijn. Iets meer dan de helft is tussen de 25 en 40 jaar oud, een derde is ouder. De 'ambitie' om beter zicht op hen te krijgen is er wel, maar wordt om onduidelijke redenen 'niet gerealiseerd'.
Gevolg is dat een nieuwe aanwas in die groepen zich daardoor gemakkelijker anoniem kan manifesteren, concluderen onderzoekers bovendien.
Dit artikel lijkt mij een bevestiging wat velen van ons al dacht.
Story
Master
tl;dr;
Ik vind ook dat linksrijders veel te weinig bestraft worden!
Ik vind ook dat linksrijders veel te weinig bestraft worden!
maarten28
![]()
Master
basjuh1981 schreef:
Onderzoekers ontdekten dat er soms jarenlange voorbereiding aan die acties voorafgaan, compleet met voorverkenningen. Rondom tegendemonstraties werden locaties in kaart gebracht zodat achterhaald kon worden waar 'tegenstanders het beste aangevallen kunnen worden', soms werden ook wapens of zwaar vuurwerk meegebracht. Er is daarbij 'sprake van bereidheid tot het plegen van geweld'.
Lid van een criminele organisatie. Je hebt er 182 in beeld die kunt oppakken. Als je een tekenaar als Gregorius Nekschot oppakt kun je ook "onschuldige" linksmensen oppakken.
scumbag
![]()
Pro
Man man man: "Niet zelden gaan ze daarbij dus over de randen van de wet."
Doxing, aanslagen plegen met verf en uitwerpselen, vandalisme, geweld en brandstichting van links heet dus over het randje gaan?
Doxing, aanslagen plegen met verf en uitwerpselen, vandalisme, geweld en brandstichting van links heet dus over het randje gaan?
Hunswijk
![]()
Die hard
Janmaat aanslag
Fortuyn aanslag
RaRa
AFA
Volgens mij is links terrorisme best groot geweest na WO2
Fortuyn aanslag
RaRa
AFA
Volgens mij is links terrorisme best groot geweest na WO2
Mattinus
Pro
Hunswijk schreef:
Volgens mij is links terrorisme best groot geweest na WO2
Vergeet ook de RAF niet..
Dikke Dakduif
![]()
Master
cocodee schreef:
En de RAF is? 
Lees en huiver https://nl.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion
Italie heeft ook zo'n club gehad.
maarten28
![]()
Master
cocodee schreef:
En de RAF is?
Kent de jeugd de recente geschiedenis niet meer? Of is dit ook weer zo'n links complot dat we niets leren over de links-extremistische uitwassen?
zadkine
![]()
Master
maarten28 schreef:
Kent de jeugd de recente geschiedenis niet meer? Of is dit ook weer zo'n links complot dat we niets leren over de links-extremistische uitwassen?
Inderdaad dit dus....men leert het de jeugd niet.
Je mag het ook de Baader Meinhof groep noemen.
Het was de tijd dat de duitse politie gevrijwaard was van vervolging als ze iemand neerschoten mits ze vertelden dat ze dachten dat het een lid van die groep was, zo gevaarlijk waren die anarchisten van de RAF.
Ook in Nederland zijn er vuurgevechten met die lui geweest, zie de link.
cocodee
![]()
Master
Dikke Dakduif schreef:
Lees en huiver https://nl.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion
Ha nee, weet wel wat de RAF is/was, maar volgens mij deed Mattinus het eerst voorkomen of de RAF rechts zou zijn, en heeft z'n bericht later aangepast, of wellicht was ik een beetje verward.
Dikke Dakduif
![]()
Master
maarten28 schreef:
Of is dit ook weer zo'n links complot dat we niets leren over de links-extremistische uitwassen?
In een wereld waar Nationaal Socialisme als rechts bestempeld wordt, moet je nergens van opkijken.Het een hangt overigens met het ander samen. Mensen die inbreken op een boerderij om nertsen vrij te laten zijn inbrekers en vandalen. Als het NOS journaal dit tuig consequent dierenrechten activisten blijft noemen, ligt er minder druk op politie & justitie om de daders te bestraffen.
Kraken klinkt vriendelijker dan inbreken en actie voeren is aardiger dan de openbare orde verstoren. Door dit soort gekleurde berichtgeving wordt de publieke opinie subtiel gemanipuleerd en in het verlengde daarvan verlegd justitie haar prioriteiten.
KanarieVW
![]()
Master
Probleem is ook dat de extreem linkse groepen er vaak erg goed over nadenken en plannen voor ze iets uitspoken. De extreem rechtse groepen zijn wat minder slim heb ik het idee. Botte bijl en het kan ze niet schelen wat de gevolgen zijn. Linkse extremisten zorgen wel dat ze buiten schot blijven.
Zowiezo bizar dat er nog steeds een verschil wordt gemaakt tussen links of rechts geweld. Clubs als Greenpeace kunnen met support van de overheid alles doen wat ze willen. Er was laatst bij het kinderprogramma 'checkpoint' op de NPO een speciale aflevering over Greenpeace. Lieten ze kinderen zien hoe je het beste een boot kon besmeuren met verf of andere vernielingen kon aanrichten. Met grote verbazing zitten kijken. Hoe kan je als overheid toelaten dat kinderen geleerd wordt hoe spullen van anderen te vernielen op jouw zender??
Zowiezo bizar dat er nog steeds een verschil wordt gemaakt tussen links of rechts geweld. Clubs als Greenpeace kunnen met support van de overheid alles doen wat ze willen. Er was laatst bij het kinderprogramma 'checkpoint' op de NPO een speciale aflevering over Greenpeace. Lieten ze kinderen zien hoe je het beste een boot kon besmeuren met verf of andere vernielingen kon aanrichten. Met grote verbazing zitten kijken. Hoe kan je als overheid toelaten dat kinderen geleerd wordt hoe spullen van anderen te vernielen op jouw zender??
IsIkke
![]()
Master
KanarieVW schreef:
De extreem rechtse groepen zijn wat minder slim heb ik het idee.
Minder sluw eerder. De dingen die gespuwd worden door extreem linkse partijen wekt zeer de suggestie dat deze ook niet echt bijster slim zijn.
KanarieVW
![]()
Master
IsIkke schreef:
Minder sluw eerder.
Nou denk toch ook wel dat er een groot verschil in IQ is tussen beide groepen.
IsIkke
![]()
Master
KanarieVW schreef:
Nou denk toch ook wel dat er een groot verschil in IQ is tussen beide groepen.
Ik trek zeker mijn twijfels hierbij.
Als je van die kansloze huisvrouwtjes ziet, die een ontzettend saaie man hebben. Die na te lang thuiszitten het inene in hun bol krijgen dat ze de wereld moeten en KUNNEN veranderen en dus maar bij partijen als Greenpeace aansluiten.
Als je die meetelt daalt het gemiddelde IQ van linkse extremisten ook wel enorm hoor. En geloof me, die groep is groot. Niet zo heel lang geleden naar Dolfinarium geweest en daar staan dit soort wijfies buiten. Je kan ze precies aanwijzen, en in discussie met ze gaan is echt
basjuh1981
![]()
Master
AD.nl schreef:
Amsterdams debatcentrum beklad met leuzen tegen Forum voor Democratie
In de nacht van donderdag op vrijdag zijn de ramen van debatcentrum De Rode Hoed op de Keizersgracht ingegooid. Ook zijn de deuren beklad. Waarschijnlijk als protest tegen een lezing van Forum voor Democratie.
'Fuck FVD' en 'Geen Fascisme' staat er in knalroze letters op de grote voordeuren van debatcentrum De Rode Hoed. Vrijdagavond is daar een lezing waar onder andere politicus Thierry Baudet komt spreken over de brexit.
Op sociale media gaat een oproep rond om een lawaaiprotest te houden om de avond van ,,de fascisten van Forum voor Democratie" te verstoren. Of de bekladding daarmee te maken heeft, is onbekend.
Het debatcentrum benadrukt dat de lezing geen onderdeel is van de eigen programmering. ,,Wij verhuren onze zalen aan derde partijen, en dat is dit keer het geval. Niet om het incident te kleineren, maar het is wel een feit," verklaart een woordvoerder.
Gesprek
Als het aan de Rode Hoed ligt, gaat de lezing van vanavond gewoon door. ,,Wij vinden het erg jammer dat dit gebeurd is. Wij zijn er juist om het gesprek tussen mensen gaande te houden," zegt de woordvoerder. ,,We zijn wel geschrokken met z'n allen. Het voelt hier toch een beetje als ons thuis, dit doet wel wat met je."
De politie is ingelicht en de teksten zijn er inmiddels al bijna af. Het vervangen van de ramen gaat iets langer duren.
In de nacht van donderdag op vrijdag zijn de ramen van debatcentrum De Rode Hoed op de Keizersgracht ingegooid. Ook zijn de deuren beklad. Waarschijnlijk als protest tegen een lezing van Forum voor Democratie.
'Fuck FVD' en 'Geen Fascisme' staat er in knalroze letters op de grote voordeuren van debatcentrum De Rode Hoed. Vrijdagavond is daar een lezing waar onder andere politicus Thierry Baudet komt spreken over de brexit.
Op sociale media gaat een oproep rond om een lawaaiprotest te houden om de avond van ,,de fascisten van Forum voor Democratie" te verstoren. Of de bekladding daarmee te maken heeft, is onbekend.
Het debatcentrum benadrukt dat de lezing geen onderdeel is van de eigen programmering. ,,Wij verhuren onze zalen aan derde partijen, en dat is dit keer het geval. Niet om het incident te kleineren, maar het is wel een feit," verklaart een woordvoerder.
Gesprek
Als het aan de Rode Hoed ligt, gaat de lezing van vanavond gewoon door. ,,Wij vinden het erg jammer dat dit gebeurd is. Wij zijn er juist om het gesprek tussen mensen gaande te houden," zegt de woordvoerder. ,,We zijn wel geschrokken met z'n allen. Het voelt hier toch een beetje als ons thuis, dit doet wel wat met je."
De politie is ingelicht en de teksten zijn er inmiddels al bijna af. Het vervangen van de ramen gaat iets langer duren.
Een mooi voorbeeld wat bij de OP past.
bruintje beer
![]()
Master
IsIkke schreef:
Als je die meetelt daalt het gemiddelde IQ van linkse extremisten ook wel enorm hoor.
Daarom tellen mensen die zich bij Greenpeace aansluiten ook niet mee voor de extreemlinkse statistieken Da's echt wel een heel ander publiek hoor. Volkert van der G, dat is een linksextremist.
IsIkke
![]()
Master
bruintje beer schreef:
Daarom tellen mensen die zich bij Greenpeace aansluiten ook niet mee voor de extreemlinkse statistieken
Da's echt wel een heel ander publiek hoor. Volkert van der G, dat is een linksextremist.
Da's echt wel een heel ander publiek hoor. Volkert van der G, dat is een linksextremist.
ik weet nou niet of je een grapje maakt of niet, hoe dan ook zie ik Greenpeace wel als links extreem hoorEn Volkert was ook nou niet echt de slimste
cocodee
![]()
Master
basjuh1981 schreef:
Dat idee heb ik al langer
Zijn slechts stemmetjes in je hoofd, gaat wel een X over.
Citaat:
Extreemlinks waarschuwt: Wie Forum voor Democratie een platform geeft krijgt met ons te maken
'Het enige dat nodig is om terug te vechten is een baksteen'
25-05-2018, 11:09 Tags: Amsterdam, forum voor democratie, rode hoed, Thierry Baudet
Antifascisten hebben de vernieling van het Amsterdamse debatcentrum de Rode Hoed opgeëist. “Dit is bedoeld als boodschap naar de Rode Hoed en alle andere plekken die Forum voor Democratie of andere extreemrechtse/fascistische groepen een podium bieden. ”
'Het enige dat nodig is om terug te vechten is een baksteen'
25-05-2018, 11:09 Tags: Amsterdam, forum voor democratie, rode hoed, Thierry Baudet
Antifascisten hebben de vernieling van het Amsterdamse debatcentrum de Rode Hoed opgeëist. “Dit is bedoeld als boodschap naar de Rode Hoed en alle andere plekken die Forum voor Democratie of andere extreemrechtse/fascistische groepen een podium bieden. ”
basjuh1981
![]()
Master
cocodee schreef:
Zijn slechts stemmetjes in je hoofd, gaat wel een X over.
Dank. Ik zal de tip van een ervaringsdeskundige ter harte nemen.
bruintje beer
![]()
Master
IsIkke schreef:
En Volkert was ook nou niet echt de slimste
Wikipedia schreef:
ging milieuhygiëne studeren aan de Landbouwuniversiteit Wageningen
Nee, is echt wel een simpele geest hoor.
snovvdog
![]()
Master
Greenpeache is één van de meest extreem linkse organisaties die er is.
Sommige acties zijn niks anders dan terrorisme.
Sommige acties zijn niks anders dan terrorisme.
IsIkke
![]()
Master
bruintje beer schreef:
ging milieuhygiëne studeren aan de Landbouwuniversiteit Wageningen
Omdat dat wat zegt
snovvdog schreef:
Greenpeace is één van de meest extreem linkse organisaties die er is.
Sommige acties zijn niks anders dan terrorisme.
Sommige acties zijn niks anders dan terrorisme.
Dat zeker en ja ik zal niet zeggen dat ze altijd ongelijk hebben, maar ik ben dan ook vaak niet eens met de methode terwijl ik het wel eens ben met het doel
lacheisleuk
Master
IsIkke schreef:
Omdat dat wat zegt
Sorry, maar de gemiddelde PVV stemmer is, in ieder geval in mijn omgeving, een stuk simpeler dan de gemiddelde GL stemmer...Ik ken van de middelbare meer GL stemmers, hebben allemaal VWO gedaan, dan PVV stemmers. De paar die ik ken die PVV stemmen zijn allemaal naar de 2e afgestroomd naar VMBO of na de 3e naar MBO.
IsIkke
![]()
Master
lacheisleuk schreef:
Sorry, maar de gemiddelde PVV stemmer is, in ieder geval in mijn omgeving, een stuk simpeler dan de gemiddelde GL stemmer...
Ik ken van de middelbare meer GL stemmers, hebben allemaal VWO gedaan, dan PVV stemmers. De paar die ik ken die PVV stemmen zijn allemaal naar de 2e afgestroomd naar VMBO of na de 3e naar MBO.
Ik ken van de middelbare meer GL stemmers, hebben allemaal VWO gedaan, dan PVV stemmers. De paar die ik ken die PVV stemmen zijn allemaal naar de 2e afgestroomd naar VMBO of na de 3e naar MBO.
Ten eerste staat mijn stelling nog steeds: "Omdat dat wat zegt", ik ken genoeg VWOers die nog te dom zijn om hun eigen reet af te vegen, terwijl ik ook genoeg VMBOer (of lager) ken die een hoop bereikt hebben doordat ze zo pienter zijn.
Ten tweede: ik heb het dan ook niet over PVV nog GL. Ik zal voor beide niet stemmen, maar als ik alleen kon kiezen tussen die 2: dan voor PVV.
Ze verkopen allebei onzin, maar dat doet elke partij in ons huidige keuzepakket.
snovvdog
![]()
Master
lacheisleuk schreef:
Sorry, maar de gemiddelde PVV stemmer is, in ieder geval in mijn omgeving, een stuk simpeler dan de gemiddelde GL stemmer...
Ik moet toe geven dat ik dit ook herken. Nu wil ik niet iedereen over één kam scheren, maar PVV-ers zijn wel vaker dan gemiddeld mensen die de hele tijd ''kut moslims'', ''klote buitenlanders'', etc lopen te gillen...
Citaat:
Ik ken van de middelbare meer GL stemmers, hebben allemaal VWO gedaan, dan PVV stemmers. De paar die ik ken die PVV stemmen zijn allemaal naar de 2e afgestroomd naar VMBO of na de 3e naar MBO.
Wat ik wel moet zeggen, is, veel GL stemmers hebben één of andere onzinstudie gedaan, gerelateerd aan taal, communicatie, filosofie, gender en authenticity, etc... Anderen ook niet, ik ken ook veel mensen die geneeskunde studeren/hebben afgerond, en die zijn vaak ook wat linkser. Verder valt het mij op dat vrouwen vaak veel linkser zijn, gros van mijn vriendinnen stemt GL of zelfs partij voor de dieren.
Maar wat ik bedoel te zeggen, ik ken weinig mensen die links stemmen nadat ze een beta studie hebben gedaan. Zelf werk ik in de IT sector, en daar zijn juist mensen veel rechtser, allemaal VVD of FvD eigenlijk.
Over het algemeen, mensen die ik ken met een beta studie zijn midden (ik noem CDA even voor het gemak dit) of rechts, mensen die met hun handen werken (monteurs, schilders, bouwvakkers, vloerleggers, etc...) zijn veelal rechts, mensen die vooral met techniek werken ook. Mensen die vooral met zorg, cultuur, taal en/of communicatie-achtige dingen te maken hebben zijn vaak links. Alsmede (semi)ambtenaren overigens
.
Story
Master
IsIkke schreef:
ik ken genoeg VWOers die nog te dom zijn om hun eigen reet af te vegen, terwijl ik ook genoeg VMBOer (of lager) ken die een hoop bereikt hebben doordat ze zo pienter zijn.
Ken je ook een roker die 100 is geworden en een sportman die op zijn 25e dood neerviel?
IsIkke schreef:
Ten tweede: ik heb het dan ook niet over PVV nog GL. Ik zal voor beide niet stemmen, maar als ik alleen kon kiezen tussen die 2: dan voor PVV.
Wij schreven noch met een ch op het VWO.
snovvdog schreef:
maar PVV-ers zijn wel vaker dan gemiddeld ''kut moslims'',
snovvdog
![]()
Master
Oops, ik bedoelde, dat het mensen zijn die dat vaker dan gemiddeld lopen te roepen. In elk geval de PVV-ers die ik ken, die vinden moslims vaak een groot probleem, ondanks dat ze er amper mee te maken hebben...
Als ik aan ze vraag waarom stem je PVV, krijg ik vaak niet veel uitgebreider uitleg dan ''tegen die kut moslims''. Hierdoor is bij mij het beeld ontstaan dat PVV stemmers vooral tegen immigratie zijn.
In elk geval de PVV-ers die ik ken, die vinden moslims vaak een groot probleem, ondanks dat ze er amper mee te maken hebben...Als ik aan ze vraag waarom stem je PVV, krijg ik vaak niet veel uitgebreider uitleg dan ''tegen die kut moslims''. Hierdoor is bij mij het beeld ontstaan dat PVV stemmers vooral tegen immigratie zijn.
Bussloo
![]()
Master
cocodee schreef:
Antifascisten hebben de vernieling van het Amsterdamse debatcentrum de Rode Hoed opgeëist. “Dit is bedoeld als boodschap naar de Rode Hoed en alle andere plekken die Forum voor Democratie of andere extreemrechtse/fascistische groepen een podium bieden. ”
1 van de 23 definities schreef:
Het fascisme is een politiek systeem dat berust op het beginsel van ultra-nationalisme en onverdraagzaamheid
Wie is hier nu onverdraagzaam?
IsIkke
![]()
Master
Story
Master
VFred
Master
Links is gemiddeld idd wat slimmer dan rechts.
Voordat links iets doet, wordt meestal het moreel gelijk geclaimd, zodat eventuele uitwassen door ons overwegend linkse bestuur al snel met de mantel der liefde bedekt kunnen worden.
Dat laatste wordt bovendien in de hand gewerkt doordat nogal wat extreem linkse figuren nageslacht zijn van datzelfde gesettelde bestuur van geaccepteerd linkse signatuur. (hierover heeft jaren geleden een artikel in de Elsevier gestaan, later ook in afgezwakte vorm in de Nieuwe Revu)
Voordat links iets doet, wordt meestal het moreel gelijk geclaimd, zodat eventuele uitwassen door ons overwegend linkse bestuur al snel met de mantel der liefde bedekt kunnen worden.
Dat laatste wordt bovendien in de hand gewerkt doordat nogal wat extreem linkse figuren nageslacht zijn van datzelfde gesettelde bestuur van geaccepteerd linkse signatuur. (hierover heeft jaren geleden een artikel in de Elsevier gestaan, later ook in afgezwakte vorm in de Nieuwe Revu)
bruintje beer
![]()
Master
IsIkke
![]()
Master
Feitelijk schreef:
Dat kan je nog afdoen als een typo.
en mijne als dyslexie
wat ik wellicht niet officieel heb, maar ik merk gewoon dat mijn Nederlands zo extreem verbasterd is, dat je het bijna kan laten vallen onder dyslexie Feitelijk schreef:
Mee eens, maar ik heb mijn referentiepunt mee...
Deels mee eens, mijn stelling is alleen niet afhankelijk van je referentiepunt. Ik stel dat "VWO" niets zegt over de intelligentie. Misschien kan je iets zeggen over gedachtepatroon, en dat dus de één eerder zou stemmen op Links dan de ander, maar ook daar kan ik niet helemaal in meekomen.
Sowieso zou het best kunnen dat links gemiddeld slimmer is dan rechts, net zo makkelijk als andersom..
maar in de extreme gevallen en mijn voorbeeld geval over huisvrouwtjes.. trek ik zo mijn twijfels
Griffin
![]()
Master
IsIkke schreef:
en wij sportmman met één m
Das wahr einmahl. Tegenwoordig moet je natuurlijk "sportman (m/v)" schrijven en dan staan er toch echt twee emmen in
Anyway, het is natuurlijk volkomen volgens de verwachting dat je onder de alpha's relatief meer links-stemmers aan zal treffen dan onder de beta's. Die denken minder in logica: harde feiten en cijfers. In plaats daar van neemt het gevoel het over: "ah, zo zielig... kijk nou!".
Mattinus
Pro
cocodee schreef:
mij deed Mattinus het eerst voorkomen of de RAF rechts zou zijn, en heeft z'n bericht later aangepast, of wellicht was ik een beetje verward
Euh.. nope..
Was een uiterst linkse insteek..
BaasTimo
![]()
Master
lacheisleuk schreef:
Sorry, maar de gemiddelde PVV stemmer is, in ieder geval in mijn omgeving, een stuk simpeler dan de gemiddelde GL stemmer...
Ik ken in mijn omgeving zeker 5 vrouwen die op GL gestemd hebben met als reden 'omdat die Klaver zo schattig is'.
Overigens ben ik van mening dat dat soort mensen het stemrecht ontnomen moet worden maargoed, misschien ga ik ook met de verkeerde mensen om.
KanarieVW
![]()
Master
Gelukkig zegt dat alleen iets over je directe omgeving dan.
hneel
![]()
Master
snovvdog schreef:
Greenpeache is één van de meest extreem linkse organisaties die er is.
Sommige acties zijn niks anders dan terrorisme.
Sommige acties zijn niks anders dan terrorisme.
Hoeveel doden hebben ze al op hun geweten?
Voor alle duidelijkheid: Ik ben het ook vaker niet dan wel met ze eens. Maar je kan ook overdrijven.
snovvdog
![]()
Master
In alle andere sectoren (transport bijvoorbeeld) wordt ook een prijskaartje aan een mensenleven gehangen. Een mensenleven is over het algemeen ergens tussen de 50k en 9 miljoen waard gemiddeld in de meeste berekeningen.
Greenpeace heeft vele individuele bedrijven vele miljoenen aan schade aangericht... Dat vergeet iedereen even te zien.
Ook is de verloren vrijheid door maatregelen tegen het terrorisme en de economische schade, vele malen erger dan de kleine hoeveelheid mensen die is overleden door terrorisme in Nederland. De kans om dood te gaan in Nederland (eigenlijk heel EU) door terrorisme is verwaarloosbaar, het is een complete farce dat onder dit excuus onze vrijheden en rechten worden ingeperkt.
Terwijl iedereen last heeft van financiële schade door die klootzakken (zeker de economische klap na 9-11), zijn privacy is kwijtgeraakt, met een ID op zak moet lopen, rechten zijn ingeperkt, geen privacy meer heeft, etc...
Greenpeace heeft vele individuele bedrijven vele miljoenen aan schade aangericht... Dat vergeet iedereen even te zien.
Ook is de verloren vrijheid door maatregelen tegen het terrorisme en de economische schade, vele malen erger dan de kleine hoeveelheid mensen die is overleden door terrorisme in Nederland. De kans om dood te gaan in Nederland (eigenlijk heel EU) door terrorisme is verwaarloosbaar, het is een complete farce dat onder dit excuus onze vrijheden en rechten worden ingeperkt.
Terwijl iedereen last heeft van financiële schade door die klootzakken (zeker de economische klap na 9-11), zijn privacy is kwijtgeraakt, met een ID op zak moet lopen, rechten zijn ingeperkt, geen privacy meer heeft, etc...
Story
Master
IsIkke schreef:
Ik stel dat "VWO" niets zegt over de intelligentie.
https://www.123test.nl/over-123test-onderzoek-iq/
Onderwijs (significante verschillen)
Lager onderwijs 95
Middelbaar onderwijs 104
Hoger onderwijs 109
Variaties in opleidingsniveau veroorzaken logischerwijs sterke verschillen in IQ scores.
IsIkke schreef:
Sowieso zou het best kunnen dat links gemiddeld slimmer is dan rechts, net zo makkelijk als andersom..
Politieke voorkeur (significante verschillen)
Links 110
Links van het midden 104
Midden 104
Rechts van het midden 107
Rechts 108
Anders/weet niet/nvt 99
Niet zozeer een bepaalde politieke voorkeur als wel het hebben van een politieke voorkeur correleert met een hoger IQ. Of je nu rechts of links stemt, het hebben van een uitgesproken mening levert een duidelijk hoger IQ dan een stem in het midden of het niet hebben van een mening (nog lager).
18vti
![]()
Master
PVV stemmer, HBO opgeleid, IQ 130+
maarten28
![]()
Master
*blaast stof*
Afgelopen zaterdag een demo in Berlijn uit solidariteit met de RAF. Officieel geldt er een vermommingsverbod, maar ja, coronamaskers zijn toegestaan. En dan je muts diep over je ogen en een sjaal om en als je gefilmd gaat worden de paraplu opsteken en niemand wordt opgepakt.
https://www.bild.de/regional/berlin/ber ... .bild.html
Afgelopen zaterdag een demo in Berlijn uit solidariteit met de RAF. Officieel geldt er een vermommingsverbod, maar ja, coronamaskers zijn toegestaan. En dan je muts diep over je ogen en een sjaal om en als je gefilmd gaat worden de paraplu opsteken en niemand wordt opgepakt.
https://www.bild.de/regional/berlin/ber ... .bild.html
bruintje beer
![]()
Master
maarten28 schreef:
solidariteit met de RAF
Moet je eens een SS-feestje organiseren; zit je gelijk vast en word je de rest van je leven in de gaten gehouden.
basjuh1981
![]()
Master
bruintje beer schreef:
Moet je eens een SS-feestje organiseren
Terwijl er geen verschil zit tussen RAF en SS.
Blaataap
![]()
Master
basjuh1981 schreef:
Terwijl er geen verschil zit tussen RAF en SS.
Ik citeer deze even voor het nageslacht.
maarten28
![]()
Master
Blaataap schreef:
basjuh1981 schreef: Terwijl er geen verschil zit tussen RAF en SS.
Ik citeer deze even voor het nageslacht.
Ik citeer deze even voor het nageslacht.
Voor de zekerheid nog maar eens QFT.
Zijn er nog SS officieren in leven? Kunnen we bij hun begrafenis zien of de Alte Kameraden nog geeerd worden.
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum