▼
[ 94 berichten ]
ik denk niet dat er hier mensen zijn die erbij waren dus valt lastig iets over te zeggen.
er zal politierapport (proces verbaal) opgemaakt zijn, daar kijkt de rechter naar.
Mooie woordspeling, zelfverzekerd was ie zeker.
Maar wat is de schade aan de tegenpartij, en is de BMW loss?
Als ie de verantwoording van een rijbewijs al niet kan dragen....
De bedoeling was toch ook dat je hier niets mee aan moest... Je onderschept een brief dat was niet het onderdeel van het plan.
Waarschijnlijk zo gedaan omdat hij anders wel wist wat er ging gebeuren. Het lost allemaal niet zoveel op zo. Vijf jaar het rijbewijs, al zeker 23.. Maar met mijn 23ste haalde ik nog allerlei streken uit.
Niet zo dol als dit maar toch. Erover praten is altijd goed. Wegsturen en stilte is verergering van het probleem maar hey makkelijk praten zo van buitenaf, snap ik ook.
Maar buiten zijn auto heeft ie niemand / niets anders meegenomen in z'n "ongeluk"?
-- Edit --
Beter lezen, hij heeft dus een andere auto meegesleept in z'n dronken "ongeluk", waarvan de waarde hier even op € 5000,- wordt geschat.
Die BMW was van de zoon zelf
Lezen eronder stond alweer wat verzachtends. Soort liveblog.
Verrek, je hebt gelijk
Had alles gelezen, maar alleen opgeslagen dat hij eruit gezet was. Bij die post bleef mijn brein hangen
Ik heb liever 10 patsers tov. 1 fossiel op de weg. Al dat trage getrut, opsodemieteren.
Zelden komt het voor, dat een BMW voor je zit te trutten...
▲
[ 94 berichten ]
jeff47
Nieuwkomer
mijn zoon is na een feest betrokken geweest in een ongeluk
nu kom ik er vandaag achter dat er alcohol in het spel zat want hij kreeg een brief van de cbr
wat zijn de gevolgen verder
is hij nu zijn rijbewijs kwijt
en is hij verzekerd?
nu kom ik er vandaag achter dat er alcohol in het spel zat want hij kreeg een brief van de cbr
wat zijn de gevolgen verder
is hij nu zijn rijbewijs kwijt
en is hij verzekerd?
Dave
Webspecialist
Dave
Webspecialist
Een rechter, die gaat kijken naar de ernst van het geheel. Doden, gewonden, al dan geen laksheid van je zoon over het hele gebeuren. Valt niet veel over te zeggen zo.
Walker
Master
Wat ook van belang is, is hoeveel ugl hij heeft geblazen... Is hij beginnend bestuurder?
jeff47
Nieuwkomer
ik heb de brief eindelijk gevonden
hij heeft 435 ugl geblaast
ik zie ook staan dat zijn rijbewijs is ingevorderd
hij heeft 435 ugl geblaast
ik zie ook staan dat zijn rijbewijs is ingevorderd
wernert
Die hard
Schrik vooral niet als je het vonnis ziet. Daarin beginnen zinnen met een hoofdletter. En ze eindigen met een punt. Ik heb mij laten vertellen dat men hiervoor niet eens een aparte machine gebruikt. Kun je het je voorstellen? Er gaat zoveel geld heen, en dan tiepen ze hun stukken op een toetsenbord dat jij en ik ook gebruiken? Ongelofelijk, dat dit kan in Nederland.
In het echte leven helpt het als je een beetje normaal overkomt. Stereotypen en zo. Online is dat net zo. Succes met je zoon.
In het echte leven helpt het als je een beetje normaal overkomt. Stereotypen en zo. Online is dat net zo. Succes met je zoon.
Tweebel
Master
Dave
Webspecialist
Yep maar dat is zonder ongeval. Als het een eenzijdig ongeval betreft kom je hier nog 'wel mee weg'.
Tweebel
Master
ja heb je gelijk in. Ik had me geconcentreerd op de ugl's.
Wat CBR hiermee doet weet ik niet.
De rechter zal misschien mild zijn indien oprechte spijt wordt betuigd en zelfinzicht wordt getoond.
Wat CBR hiermee doet weet ik niet.
De rechter zal misschien mild zijn indien oprechte spijt wordt betuigd en zelfinzicht wordt getoond.
wernert
Die hard
keokiracer schreef:
Zit je te zeuren over spelling, doe je zelf dit..
Limburgers tiepen.
jeff47
Nieuwkomer
oke bedankt voor de informatie. en hoe zit het met ongeval?
hij zal hier zeker een goede les van leren
hij zal hier zeker een goede les van leren
Dave
Webspecialist
jeff47 schreef:
en hoe zit het met ongeval?
ik denk niet dat er hier mensen zijn die erbij waren dus valt lastig iets over te zeggen.
er zal politierapport (proces verbaal) opgemaakt zijn, daar kijkt de rechter naar.
jeff47
Nieuwkomer
het vonnis wernert?
wat bedoelt je hierbij
en verder met de schade die hij heeft gemaakt.
wat bedoelt je hierbij
en verder met de schade die hij heeft gemaakt.
jeff47
Nieuwkomer
hij is dus zijn bmw kwijt van mij krijgt hij niks meer
en hoe zit het met de schade aan de andere auto
en hoe zit het met de schade aan de andere auto
Dave
Webspecialist
de verzekering zal de andere partij schadeloos stellen en het geld vervolgens verhalen op uw zoon.
Piet_Piraat
Master
Dave schreef:
de verzekering zal de andere partij schadeloos stellen en het geld vervolgens verhalen op uw zoon.
Dan ben je dus wel verzekerd. Alleen zal de verzekering het schadebedrag verhalen ivm verwijtbaarheid. En zoonlief zal de komende jaren enkel bij Rialto terecht kunnen waarschijnlijk. Da's duur verzekeren.
Ton.
Master
je zoon heeft te veel gedronken en een aanrijding veroorzaakt de verzekering van de auto zal de tegenpartij schadeloos stellen want die kunnen hier natuurlijk niets aan doen en het is ook zo lullig om hen op jullie geld te laten wachten maar de verzekering van je zoon zal absoluut achter je zoon aan gaan om het geld wat de verzekering heeft uitgekeerd aan de slachtoffers bij je zoon te verhalen want het is zijn verwijtbare domme fout en daarom wil de verzekering dit niet betalen maar zal je dit zelf moeten betalen
Hopelijk een beetje helder zo?
Hopelijk een beetje helder zo?
Aanhanger
Master
Meestal verhaalt de verzekering helemaal niets. Maar het kan wel en gebeurt ook. Wanneer hij niet de verzekeringnemer was dat wordt dat sowieso al lastig.
-Joske-
Tour de Fr kenner '19 '20
Iets zegt me dat jij het zelf was... Maar goed ik kan er naast zitten.
cocodee
Master
jeff47 schreef:
hij was zelf verzekerd van het voertuig
Mooie woordspeling, zelfverzekerd was ie zeker.
Maar wat is de schade aan de tegenpartij, en is de BMW loss?
jeff47
Nieuwkomer
de auto is verkocht. ivm werk zou ik wat voor hem halen maar nu zeker niet
en nu ik weet dat ze rijbewijs is ingenomen kan hij het schudden
en nu ik weet dat ze rijbewijs is ingenomen kan hij het schudden
dikkydik
Master
jeff47 schreef:
heb hem uit huis gezet
Als ie de verantwoording van een rijbewijs al niet kan dragen....
Dave
Webspecialist
jeff47 schreef:
weet alleen niet wat ik hier mee aan moet.
De bedoeling was toch ook dat je hier niets mee aan moest... Je onderschept een brief dat was niet het onderdeel van het plan.
Waarschijnlijk zo gedaan omdat hij anders wel wist wat er ging gebeuren. Het lost allemaal niet zoveel op zo. Vijf jaar het rijbewijs, al zeker 23.. Maar met mijn 23ste haalde ik nog allerlei streken uit.
Niet zo dol als dit maar toch. Erover praten is altijd goed. Wegsturen en stilte is verergering van het probleem maar hey makkelijk praten zo van buitenaf, snap ik ook.
bert65
Master
Ton. schreef:
je zoon heeft te veel gedronken en een aanrijding veroorzaakt de verzekering van de auto zal de tegenpartij schadeloos stellen want die kunnen hier natuurlijk niets aan doen en het is ook zo lullig om hen op jullie geld te laten wachten maar de verzekering van je zoon zal absoluut achter je zoon aan gaan om het geld wat de verzekering heeft uitgekeerd aan de slachtoffers bij je zoon te verhalen want het is zijn verwijtbare domme fout en daarom wil de verzekering dit niet betalen maar zal je dit zelf moeten betalen
Hopelijk een beetje helder zo?
Hopelijk een beetje helder zo?
jeff47
Nieuwkomer
graspol ik heb hem gesproken zijn auto is kapot en ik denk dat de andere auto niet een hogere dagwaarde heeft dan 5000
Scaniafan
Master
-- Edit --
Beter lezen, hij heeft dus een andere auto meegesleept in z'n dronken "ongeluk", waarvan de waarde hier even op € 5000,- wordt geschat.
Piet_Piraat
Master
Als het inderdaad een recente 3 coupé is, is het eerder het dubbele van dat. Mits ie een beetje netjes was.
Plague
Master
Piet_Piraat schreef:
Als het inderdaad een recente 3 coupé is, is het eerder het dubbele van dat. Mits ie een beetje netjes was.
Die BMW was van de zoon zelf
R
Master
jitzzzze schreef:
Sweet, en dan zet je hem zonder pardon uit huis?
Lezen eronder stond alweer wat verzachtends. Soort liveblog.
jitzzzze
Master
R schreef:
Lezen eronder stond alweer wat verzachtends. Soort liveblog.
Verrek, je hebt gelijk
Had alles gelezen, maar alleen opgeslagen dat hij eruit gezet was. Bij die post bleef mijn brein hangen
Piet_Piraat
Master
Plague schreef:
Die BMW was van de zoon zelf
Ah, dat had ik niet door. Beetje vluchtig gelezen. Stomme patsers ook altijd in hun BMW.
Dave
Webspecialist
Ik doe anders niets.. Gewoon opzij gaan en je hebt geen last van me.
Anderen maken vaak zo'n ophef over BMW, gaat helemaal nergens over, heeft gewoon ook vier wielen. Maar wèl RWD.. Niet altijd even handig met teveel drank op (akkoord, geen enkele auto).
Anderen maken vaak zo'n ophef over BMW, gaat helemaal nergens over, heeft gewoon ook vier wielen. Maar wèl RWD.. Niet altijd even handig met teveel drank op (akkoord, geen enkele auto).
snovvdog
Master
Piet_Piraat schreef:
Stomme patsers ook altijd in hun BMW.
Ik heb liever 10 patsers tov. 1 fossiel op de weg. Al dat trage getrut, opsodemieteren.
Zelden komt het voor, dat een BMW voor je zit te trutten...
Piet_Piraat
Master
Ik merk dat mijn sarcasme niet echt over komt Genoeg BMW-chauffeurs die prima assertief rijden inderdaad. Soms iets te vlot. Maar een beetje ervaring helpt wel, anders is RWD+vermogen ook wel een goed recept voor problemen.
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum