15 maart 2020 ben ik staande gehouden door de politie. Dit ging zo: Bij een stoplicht op een industrieterrein trok ik hard op. Toen ik dit deed kwam er vrijwel direct op ongeveer 700m een politiebusje met blauwe lichtsignalen achter me aan. Omdat hij zijn lichtsignalen aan had gezet zag ik hem op tijd en ben direct snelheid gaan minderen. Vanaf dat moment reed ik de toegestane snelheid. De politieauto kwam me voorbij waarna ik moest volgen. Dit heb ik gedaan en ben toen aan de kant gezet. De agent heeft mij toen staande gehouden aangesproken op mijn snelheid, maar hij kon mij niet vertellen hoeveel ik te hard reed. Tevens heeft hij een WOK-melding gegeven tijdens de staande houding. Na deze staande houding mocht ik weer verder rijden en heb niets meer gehoord betreft mijn snelheid en dacht dat het wel goed was. Ook omdat de agent mij dus niet vertelde hoeveel ik te hard reed. Nu kreeg ik vandaag een brief op de mat van het OM waar zij een mij een aankondiging doen voor een telefonisch verhoor. Ik heb zo een soort brief in het verleden ook al eens ontvangen maar dat was nadat ik was geflitst. Zij stuurden mij toen een brief waarop ik moest aangeven wie het voertuig heeft bestuurd. Nadat ik hier niet op had gereageerd kreeg ik de brief thuisgestuurd van het OM waar zijn een telefonisch verhoor aankondigden. Nu heb ik weer zo een brief van het OM op de mat gekregen maar verder geen brieven hiervoor gehad betreft het voorval op 15 maart 2020. Ik heb het idee dat de agent in kwestie nu alsnog probeert zijn gelijk te halen. Op de brief staat verder geen kenteken, locatie of andere informatie betreft de overtreding. Hierdoor kan ik ook geen WOB verzoek indienen. Wat kan ik hier nu mee?

Alvast dank

Een WOK-melding? Was er iets technisch mis met de auto? andere motor, geblindeerde ramen oid?

Of gaat het om een bromfiets?

Wok melding omdat ik in een gestripte raceauto reed zonder katalysatoren rexhte uitlaat en plastic ramen. Dat is het probleem niet die auto is nu een raceauto van kenteken af

Tjsja dan mag die ook niet meer op de openbare weg. Voor hetzelfde geldt werd die in beslag genomen.

Wok melding moet je naar Lelystad om naar een RDW erkend keurstation gaan mocht die daar afgekeurd zijn, moet je hem binnen x aantal weken aan de apk eisen voldoen, ik zou alvast een trailer regelen

Staande gehouden? Dan is de identiteit toch bekend?

Ik denk dat je het niet begrijpt. Nadat de auto WOK heeft gekregen heb ik niet meer de moeite gedaan om deze legaal te krijgen. Voor een WOK kun je trouwens ook gewoon bij je RDW station uit de regio terecht en die dag mag je erheen rijden. Ik spreek uit ervaring hiermee.


Waar het mij om gaat is dat ik een brief voor telefonisch verhoor heb gekregen en dat ik het een rare gang van zaken vind. Aangezien ik ben staande gehouden en de agent in persoon heb gesproken. Ook omdat hij mij de snelheid niet kon vertellen.

Je hebt verder helemaal geen strafbeschikking gekregen of een brief met waarvan je verdacht wordt? Ik denk dat je die gemist hebt..
Ook vind ik raar dat je van de politie verder mocht rijden na een WOK melding, dat mag volgens mij helemaal niet..

Valt toch allemaal nog binnen de termijnen?

Twee opties.
1. Je belt in en geeft aan dat je niet weet waar het over gaat en eerst alle relevante documentatie wil hebben, of ze je even willen uitleggen hoe dat werkt en ze een zaaknummer of iets dergelijks voor je hebben. En of ze je dan meteen willen vertellen waar je van verdacht wordt, zonder dat jij daar verder enige uitspraak over doet.
2. Je belt niet in, je wordt uitgenodigd ter zitting en staat daar met je mond vol tanden omdat je nog geen dossier hebt. Dan moet je maar hopen dat een rechter je de kans geeft om daar nog iets aan te doen.

Of iets er tussenin. Negeren en bij het OM intussen het dossier gaan opvragen.

Die WOK-status zou ik me niet te druk om maken gezien de auto al van kenteken is. Je wil vooral niet een nare bon krijgen op basis van zo'n supermanogenmeting.

Van andere posters op deze site heb ik begrepen dat zo'n telefonisch verhoor ook een poging is om je "een bekentenis te laten doen" over de telefoon. Als dat zo is, wees dan op je hoede, en neem bij voorkeur het gesprek op.

En zo min mogelijk inhoudelijke antwoorden?

Dat is natuurlijk te alle op te vragen via art.30 strafrecht vóór die zitting.

Optie 1 is de betere optie als je de klep kunt houden.

Dat klopt, maar zonder dossiernummer of iets dergelijks wordt dat wel wat ingewikkelder.

Ik zou voor optie 1 gaan inderdaad, om uit te vinden waar het exact over gaat.

Hier gaat iets fout. Die agent had jou ter plaatse om een verklaring moeten vragen. Nu achteraf een verklaring via de telefoon is niet de gangbare werkwijze.

Ik zou wel het gesprek aangaan, vragen waar dit over gaat maar geen verklaring afleggen. Ondertussen zou ik ook het dossier opvragen. Daarna kan je bekijken wat jou opties zijn.

Wel heel erg op je woorden passen, zo'n gesprek is er alleen maar om jou erin te laten luizen door iets te gaan zeggen wat tegen je gebruikt kan worden.

Bedankt voor deze nuttige informatie! Ik denk dat optie 1 de beste optie is. Hou me verder van de domme en wil eerst alle documententatie betreft de zaak.