Binnen een dag staat de teller op een kleine 40.000 euro. Aanvankelijk was het streefbedrag 30.000 euro; dat is nu opgehoogd naar een ton. ,,Alles om rust en ruimte te bieden.’’

In slaap

De oorzaak van de inzamelingsactie is droevig. Op oudjaarsavond iets na achten stak de 31-jarige Tim de Haan uit Sneek bij zijn huis vuurwerk af. Dat deed hij wel vaker en tot dan toe ging het altijd goed. Dit keer niet: het vuurwerk ontplofte vrijwel direct, midden in zijn gezicht.
Ruim een week later wordt Tim nog altijd in slaap gehouden. Hij is zijn beide ogen verloren, heeft hersenletsel en zijn oren, neus en kin zijn ernstig beschadigd.
Het verdriet om de jonge Sneker is groot. Op sociale media en de inzamelingspagina regent het reacties. ,,Tim houdt van darten, varen met zijn bootje, sporten, doorzakken met zijn vrienden. Het is een vrolijke, actieve jongen.’’

Landmacht

,,Hoe hij hieruit gaat komen weten we niet’’, zegt zijn broer Nick de Haan. ,,We weten in elk geval dat hij nooit meer zijn werk zal kunnen uitvoeren zoals hij dat deed.’’ De Haan is militair bij de Landmachten werd eerder uitgezonden op een missie naar Mali.

,,Maar hoe komt het dan wel?’’, vraagt Nick zich samen met de vrienden en familie van zijn broer af. ,,We willen rust en ruimte bieden aan Tim en zijn gezin om hiermee om te gaan.’’ De 31-jarige Sneker heeft een vrouw en twee jonge kinderen. ,,Hun toekomst is nu zo onzeker.’’

Daarom zijn vrienden van Tim op internet een inzamelingsactie gestart. ,,Daar moesten we wel even over nadenken. Maar dingen gingen ook een eigen leven leiden. Sommige mensen zeiden tegen ons: ‘we hopen dat Tim er snel weer is’. Die weten niet hoe ernstig het is. Op deze manier kunnen we vertellen wat er aan de hand is.’’
Schouder aan schouder

Dat er binnen 24 uur al bijna 40.000 euro is ingezameld noemt Nick ,,ongelooflijk. Ik ben er helemaal stil van. Zoveel mensen die meeleven, ook onbekenden. Uit alle hoeken krijgen we hulp aangeboden.’’

,,Tim is nu in de beste handen, maar je hebt toch het gevoel dat je machteloos staat. Je wilt iets doen. We zijn een hechte familie en een hechte vriendengroep. We zetten de schouders eronder, staan schouder aan schouder.’’

Het is niet helemaal duidelijk wat voor vuurwerk het was dat Tim oudjaarsavond afstak. ,,Ik weet niet wat het is geweest’’, zegt zijn broer. Over de hulpdiensten en de zorg die Tim nu in het ziekenhuis krijgt, is hij zeer lovend. ,,Dat is ongelooflijk. Daar hebben we diep respect voor.’’

Brrr afschuwelijk.

weer allemaal munitie voor voorwerkverboden

uitgezonden op een missie

weer allemaal munitie voor voorwerkverboden

Sure "minder gevaarlijk" maar het minste dat Tim had kunnen doen is een bril dragen wat duidelijk beschreven wordt op de verpakking. (en ja dat doet bijna niemand)

Zo raar is dat niet.

Ruim een week later wordt Tim nog altijd in slaap gehouden. Hij is zijn beide ogen verloren, heeft hersenletsel en zijn oren, neus en kin zijn ernstig beschadigd.

maar het minste dat Tim had kunnen doen is een bril dragen wat duidelijk beschreven wordt op de verpakking.

hersenletsel en zijn oren, neus en kin zijn ernstig beschadigd.

Als militair zijnde had hij toch beter moeten weten denk ik dan,

aan de andere kant verwacht je zoiets ook niet.

Maar goed, neemt niet weg dat het flink k met p is voor hem en z'n gezin.

Dit keer niet: het vuurwerk ontplofte vrijwel direct, midden in zijn gezicht.

verboden moet worden

beide ogen verloren, heeft hersenletsel en zijn oren, neus en kin zijn ernstig beschadigd.

Zat er geen lont aan? Of brandde de lont veel te snel op?

Schietlont wordt vooral gebruikt voor het ontsteken van shells. sommige mensen beweren dat een ratelband ook schietlont bevat maar dit is niet het geval, deze bevatten namelijk gewone blackmatch (vaak "zwarte lont" genoemd).

En dan vinden we het vreemd dat mensen roepen om een verbod?

Hulpverleners worden beschoten met die meuk.

Een verbod zal voornamelijke reguliere consumenten & ondernemers raken. Relschoppers zullen nogsteeds hun cobra's gooien.

Ja, vind ik wel. Het probleem is illegaal vuurwerk. Dat is al verboden.

Misschien moet de politie hier z'n werk eens doen?

Dus die gozer zijn leven (en dat van mensen om hem heen) is verneukt. Hulpverleners worden beschoten met die meuk. En dan vinden we het vreemd dat mensen roepen om een verbod? Dit lijkt me een prima voorbeeld waarom consumenten met hun vingertjes van vuurwerk af moeten blijven.

http://home.kabelfoon.nl/~dbruynze/vw/vuurwerk.htm

als bijna niemand het meer doet, het ook veel zichtbaarder is als het wel gebeurt en er veel gerichter gehandhaafd kan worden.

Aan de andere kant zou ik ook niet als een wilde op een groep van 200 man afrennen, terwijl je weet dat ze bewapend zijn met explosieven. En dat het hier niet gangbaar is om te schieten is een zegen.

Ik denk dat als je vuurwerk in het algemeen verbiedt, het langzaam uitfaseert en het ook steeds beter beheersbaar wordt.

Wat ik lastig vind in je betoog is het ontbreken van onderscheid tussen legaal vuurwerk dat wordt afgestoken op de juiste manier ten opzichte van stompzinnig gedrag door met illegaal vuurwerk te gaan kloten of legaal vuurwerk zo af te steken dat het wel mis moet gaan.
Het gedrag is in vrijwel alle gevallen van schade/slachtoffers/gedoe de reden, het eerste is wat men nu wil verbieden.

Als je als politie beschoten wordt, mag je toch terugschieten? Of moet je met de staart tussen de benen afdruipen?

als bijna niemand het meer doet, het ook veel zichtbaarder is als het wel gebeurt en er veel gerichter gehandhaafd kan worden.

Het is wenselijk de dader dan neer te schieten en niet één van de 199 anderen. Ik ben niet goed in kansberekening, maar daar hoef je in dit geval ook geen voldoende voor te hebben gehaald.

Je doet nu net alsof de politie een poppetje is

Hier werd vanaf midden december al geknald. Dat zijn echt niet veel mensen, maar geknald werd er. Veel zichtbaarder kan het toch niet zijn?

Het is voor mijn gevoel ook niet lang geleden dat we overal nog mochten roken. Nu is iedereen gewend dat het nergens meer mag en gebeurt

Waar komt die fantasie vandaan dat de mens kneedbaar is

De vergelijking met roken gaat daarin een beetje mank, omdat roken als stoer werd ervaren onder tieners, dus op een leeftijd dat jongeren zich toch al tegen de ouders afzetten. Na een generatie of twee kun je dan met wat moeite en geluk zo'n gewoonte eruit kweken.

leest wat ik typ

maar het wordt niet anders.

Carbidschieten

En wéér lees je niet wat ik typ.

En waarom de andere 49 weken van het jaar niet?

Ik ben niet voor een verbod, maar ben er ook zeker niet op tegen. En we kunnen wel gillen dat het niets uit zal maken, dat geldt alleen voor de eerste paar jaren. Misschien wel tientallen jaren. Maar blijven uitstellen gaat de situatie niet helpen. Als teveel mensen bewijzen ergens niet mee om te kunnen gaan, kan je er beter maar mee stoppen.

Dan kan je auto's, of autorijden ook wel gaan verbieden vanwege een paar excessen, de zullen het dan ook wel afleren...

Dan kan je auto's, of autorijden ook wel gaan verbieden vanwege een paar excessen, de zullen het dan ook wel afleren...

mobiliteit

Kromme vergelijking, mobiliteit dient een functioneel doel.

Net zo goed valt te bepleiten dat het hebben/besturen van een auto overlastgevende onzin is. Er zijn immers voldoende alternatieven.

En dat, alleen voor een lolletje.

Als je dan toch een vergelijking wil trekken: extreem gebruik van een auto, puur voor de lol, is al verboden. Dat gebeurt op circuits.

zoals vroeger de vaders een modeltrein-set kochten, zogenaamd voor hun zoontje.

Ik zou het ook niet gek vinden om diverse afsteekplaatsen te maken, een soort 'circuits' voor vuurwerk. Buiten de bebouwde kom, niemand die er last van heeft. Daar kun je je vuurwerk afsteken, allemaal op eigen risico.

En waarom de andere 49 weken van het jaar niet?

Het is gewoontegedrag en dat kan je er prima uit krijgen. Kost een paar jaar, maar soit.

Aantal rokers

Daar wordt vapen niet in meegenomen denk ik? Dat schijnt onder jongeren de vervanger van de ‘vroege peuk’ te zijn.