Nee, dan zou ik het niet vragen.

Ten eerste:


Waarom niet? Het gebeurt regelmatig dat zelfmoorden worden voorkomen. Leg eens uit waarom dat hier niet zou kunnen.

Ten tweede:

Waarom die wel? En kom dan niet met je linkse kerk, je weet niet waarom hij naar Nederland is gekomen, en waarom niet bekend is waar hij vandaan komt.
Kortom:

Tuurlijk was Alphen te voorkomen, maar vermoord worden met een brandblusser is bizar.

Leg eens uit waarom iemand die uitgeprocedeerd is en geen paspoort kan tonen niet in detentie zit?

Omdat je niet iedereen die suicidaal is gedwongen op kan nemen. de zelfmoorden in mijn omgeving kwamen trouwens allemaal uit de lucht vallen, dat soort verassingen voorkom je niet. Het is een illussie om te denken dat je altijd iedereen die in geestelijke nood zit, kan helpen. Of heb jij toevallig nog even met Isa Hoes gebeld voordat Anthony Kamerling er een einde aan maakte?

Ik ken deze specifieke situatie niet. Ik kan wel wat verzinnen, maar dan zegt iemand:




Was Baflo geen verrassing?

Gaat het hier nou ineens weer over de Iraniër op de dam?

Toch bizar, dat appartementencomplex waar die meid is omgebracht. Mijn vriendin staat nu te koken op een gastoestel wat ik 5 jaar geleden bij een paar gasten in dat complex heb gekocht
Vond het toen al een raar gebouw met rare bewoners.

Een vriend van een neef van de achternicht van mijn zwager is slachtoffer geworden van spontane zelfontbranding. Echt gebeurd, die gast was totaal verast

Als jij een casus was, dan zette ik mijn geld op een alcoholprobleem. Maar dit is geen casus, dus nu zou zo'n opmerking totaal ongepast zijn.

vuurpeleton kost maar kogels levenslang opsluiten kost de gemeenschap weer een hoop geld

Of bepaalde zaken die onder DSM IV gehangen worden, maar nee, die suggestie is ook ongepast.

Ik moet jullie eerlijk zeggen, bij mij valt dit onder het hoofdstuk humor. Of is dat ongepast?

Bij Feitelijk ook (best scherp gereageerd) en bij mij ook. Voor andere wellicht te subtiel? Geeft niet, we worden allemaal wel eens meegesleurd in een maalstroom van vermeende morele superioriteit en dan zie je wel eens wat over het hoofd.

Ik ben blij dat je toch nog een beetje zelfkennis hebt.

Die dakduif kan wel wat hebben, dat is dan wel mooi om te lezen Moet ook zeggen dat de nuancering op het einde van de vorige pagina mijn goedkeuring wel kan wegdragen (over vermeende superioriteit gesproken )

Alleen snap ik dit soort dingen niet:

Zo'n opmerking maakt bij mij eigenlijk direct dat ik denk: gast, zoek het even uit. Rücksichtlose botheid is toch jammer voor een eventuele discussie.

wel cru. De vader van de omgekomen agent zet zich in voor asielzoekers (in 1 of andere stichting). Hij gaat er vrolijk mee door ondanks dat zn zoon door een uitgeprocedeerde gek doodgeschoten is. De stichting zet zich in voor opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers die nog niet terug kunnen naar land van herkomst lees ik (dus impliciet ook voor de dader die uitgeprocedeerd was en geen land van herkomst wilde vertellen)

Ach, ik zet me ook in voor blanke medemensen terwijl het een blanke was die mijn fiets jatte.

Tsja, dit is 1 uitzonderlijke gek, waar wellicht nog een aantal van zijn. Maar terecht dat de vader niet gaat generaliseren, wat de samenleving deels wel heel erg aan het doen is. Lijkt me wel heel moeilijk, om dat niet te doen. Maar hij weet waarschijnlijk heel goed dat dit een uitzonderlijk geval is, doordat hij er dagelijks mee te maken heeft, itt veel roepers her en der.

Volgens mij is de het verband tussen deze moorden en de asiel-status van de dader net zo groot als het verband tussen het gebeuren in Alphen aan de Rijn en het stemmen op de PVV door die dader.

Ofwel, dat verband is er niet.

Wat niet wegneemt dat we dus nog jaren opgescheept zitten met dit figuur.

Goh...het kan dus blijkbaar wel om een fietsendief op te sporen

rtvnoord.nl

Ik denk dan: Sluit al die uitgeprocedeerde mensen maar op in een detentie inrichting. Het kost wel een paar euro, maar dan willen ze misschien ook sneller zeggen uit welk land ze komen(en kun je ze terugvliegen/varen). Daarnaast kunnen ze dan geen dingen uitvreten.

Of uitzetten, of TBR. Niet gewoon de bak in want dat is comfort voor die gasten.
En helaas heeft Italië de sluizen open gezet. Ziet het er overal in dit land straks uit als in amsterdam. Elke afrikaan gaat nou vlug naar Italië want dan ben je binnen. Hoeveel afrikanen zijn er die naar ons toe zouden willen? En wat voor impact heeft dat op onze economie? (en op onze cultuur, voorzover je de bier friet voetbal kult cultuur noemt)

helaas voor hun heeft de ind en marechaussee aangekondigd flink extra te controleren. Iemand die niet de juiste papieren heeft en geld word teruggestuurd. Dus Italie heeft en houdt nog een probleem. Ze kunnen ook alleen asiel aanvragen in italie omdat dat hun land van binnenkomst is

goede zaak. "het zijn net mensen, er zitten alleen niet de juiste papieren bij"

terug naar de douane. de meesten grensovergangen hebben nog de oude douaneposten. Frankrijk is goed bezig, alweer

dat wordt zo langzaam een voorbeeld land van hoe het wél moet.

- streng, zeer streng optrden tegen drugs, (alle ook die kutwiet)
- iedereen die komt kloten uitzetten.
- grenzen sluiten voor al het tuig
- steunen van democratisering in Libie. Niet alleen met europees gezwam, maar gewoon doen.

Prima land! Leve Sarkozy!

*aantal niet ter zake doende berichten verwijderd*

Forza, kom op nou.. Ik weet dat het volle maan was / is. Maar ik heb hier ff geen zin in nu. Ff gewoon mannen nou hoor, gewijf de hele tijd overal

..... Dat gebeurt ook in Zaandam, Alphen en Rotterdam, maar zie ook mijn antwoordt op de vraag van Dikke Dakduif hieronder ...


... Waar naartoe?, uitzettingen kunnen alleen gedaan worden naar landen van herkomst. Als de autoriteiten van dat land claimen de persoon niet te kennen blijf je ermee zitten. Het gebeurt ookregelmatig dat voor iemand wel een LP is afgegeven (en dus is erkent door de autoriteiten van het land) maar als men op de grens staat de persoon simpelweg niet accepteert !!!. Je kunt ze een "Aanzegging Nederland te verlaten" meegeven, en dan klinkeren... Verder houd het op .. Als ze niet weggaan en je pakt ze weer op blijft dit ritueel zich herhalen.... Je kunt er dus gewoon simpelweg niets mee ... En omdat in zo'n geval de vreemdelingendetentie geen zin heeft, akan iemand dus ook niet in bewaring. De vreemdelingenbewaring kan maar voor 1 doel: uitzetting. Als dit niet bereikt kan worden, is detentie geen optie of mogelijkheid.


IND kan niet controleren, deze hebben hier geen bevoegdheden voor. Uitsluitend de (Vreemdelingen-) politie en Marechaussee .... Geen geld hebben is ook discutabel. Het normbedrag is 30 euro per dag. Je treft iemand met papieren en 35 euro aan die zegt vandaag weg te gaan. Dan voldoet hij wel aan de norm ... Voorts dient hij zich wel binnen 3 dagen na binnenkomst te hebben aangemeld bij de Vreemdelingenpolitie, als hij dat zegt maar dit niet kan aantonen, heb je wel een uitdaging. Hij moet het kunnen bewijzen (Vreemdelingenrecht is bestuursrecht). Ook als het niet klopt, kun je hierop niet iemand in vreemdelingenbewaring stellen... Dus: aanzegging Nederland te verlaten geven en boete van 100 voor het niet melden (direct te betalen..). Directe betaling is ook leuk, iemand heeft geen geld en geen spullen die je kunt claimen als onderpand (zoals een auto bij de WAHV)......

Ik heb al vaak genoeg gezien dat gasten die als Ongewenst vreemdeling te boek staan niet veroordeeld worden omdat de rechters het gewoonweg niet willen. De rechterlijke macht gaat ervan uit dat men toch in Vreemdelingenbewaring gaat dus waarom eerst de gevangenis en dan Vreemdelingenbewaring?. Dus schuldig zonder strafoplegging ...



Omdat dit simpelweg juridisch niet mogelijk is, de mogelijkheden om iemand in bewaring te stellen zijn miniem. Zo is vrees voor onderduiken al geen reden om iemand in bewaring te stellen. Iemand zal stelselmatig, over een langere periode, de Vreemdelingenwet moeten overtreden of niet meewerken aan het eigen vertrek (verplichting !!) voor je iemand in bewaring kan stellen......

Iemand moet voorts de gelegenheid krijgen om zelfstandig (uiterlijk met 4 weken) het land te verlaten ....... Iemand die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft (zoals een uitgeprocedeerde asielzoeker) moet ook op de hoogte zijn van zijn negatieve beschikking. En tegen deze beschikking is ook beroep mogelijk .... En als geen beroep meer mogelijk is, dan dient je toch weer een aanvraag in op een andere grond (regulier, sociaal, medisch, politiek, verzin het maar)? Juridisch mag dat en iemand heeft rechtmatig verblijf indien deze een aanvraag heeft ingedient (artikel 8 VW2000).

Voor degenen die onlangs goed opgelet hebben: het kabinet wil illegaliteit strafbaar stellen. Maar zelfs dat gaat niet zomaar.

Illegaliteit is op zich niet strafbaar. Je bent als illegaal wel al strafbaar ogv het bestuursrecht als je je niet houd aan de Vreemdelingenwet. Je dient je bv als illegaal te melden bij de politie binnen 72 uur na binnenkomst in Nederland. Ook dien je je verblijfplaats kenbaar te maken. Mensen die illegalen nachtverblijf geven zijn ook al strafbaar. Het kabinet beoogt strafbaarstelling van personen of instellingen zoals kerken die illegalen herbergen te vervolgen. Op grond van Europese en andere internationale verdragen is een dergelijk strafbaarstelling niet mogelijk...

Het was toch vooral niet de opvang van illegalen strafbaar te stellen. Dat gaat er nooit in bij de achterban van het CDA. Wat men wil is illegalen vast zetten, totdat ze uitgezet worden. Maar zelfs dat gaat niet i.v.m. internationale wetgeving, rechten van de mens, etcetera.

Vreemdelingendetentie was vroeger niet echt gelimiteerd ( ik ken zaken waarbij illegalen tot 18 maanden hebben vastgezeten). Tegenwoordig is het maximaal 6 maanden. Maar je moet kijken naar het doel van detentie. Dit is namelijk: uitzetting. Een vreemdeling die zijn muil houdt over zijn identiteit / nationaliteit kan niet worden uitgezet omdat de autoriteiten van het vermeende land van herkomst de persoon niet kennen. Er zijn wel een aantal hulpmiddelen om iemands nationaliteit boven water te krijgen maar dit is niet waterdicht. Dus; 6 maanden je muil houden en dan wordt je met een aanzegging NL te verlaten op straat geschopt.... Terug de illegaliteit in .....

pff je hebt nog gelijk ook, volle maan idd en zeer slecht geslapen dit weekeinde. Moet gauw veranderen anders ga ik ook eens bij een schietvereniging of zo....

hernieuwde poging, dit keer in het goede topic

Bestaat die regel nog ?
Dacht dat die regel was afgeschaft ...

Neem er dan eentje van mij....

Beginnen we gewoon opnieuw....Op ons..

Don't push it

Op het journaal hoor ik net dat het om een medewerker van het AT gaat..

Wie? Die agent? Welnee.. Was een motorrijder van het VHT

Nou, ik kan je wel vertellen dat de kist werd gedragen door 6 potige mannen in blauwe bomberjacks met AT kapsel en dat de journalist wist te vertellen dat dat collega's waren van zijn AT cluppie..

ik las vandaag ergens op het grote enge internet dat hij inderdaad bij het AT zat. Ondanks dat hij over de 40 was mocht hij blijven omdat hij zo goed kon schieten en hij zo'n goede conditie had. Des te merkwaardiger is het dat hij door zijn eigen dienstwapen om het leven is gekomen.

Het kan soms raar open inderdaad

Ik zag op de foto's een busje van de AE..Is het geen AE ipv AT ?

AE?

Arrestatie eenheid....

Wij zeiden altijd Aanhoudings eenheid. Zal wel Mokums zijn

Ah, dat had ik zelf ook al gegokt.. Zie nog niet het verschil tussen een eenheid en een team, maar dat zoek ik wel ff op. Thnx.

Misschien dat hij zich heeft laten verrassen. Dader doet alsof hij zich overgeeft, en op het moment dat hij handboeien om krijgt, gaat de dader alsnog los. Agent had zijn wapen al getrokken en doorgeladen. Wellicht teruggestoken in het holster, maar even zonder het riempje.

Da's heel makkelijk, in het duits staat TEAM voor:
Toll, ein Ander macht!

graag gedaan

Bron de Telegraaf

Normaliter was hij motorrijder bij het VHT, daarnaast indien inzet ME ed., was hij ingezet als AE, Aanhoudings Eenheid.. De zogenaamde 'stillen' die in burger de grootste raddraaiers eruit plukken. Naar die AE werd ook verwezen tijdens de uitvaart. Of hij daar niet eens mee moest stoppen. Wrang was zn antwoord. Liever wordt ik niet ouder dan 47, dan dat ik saai werk moet gaan doen

Overigens, toen zn zoon de helm van paps kreeg, damn...
Minuut stilte voor het andere slachtoffer vond ik ook erg gepast.