▼
[ 50 berichten ]
Wat een onrealistische dwazen. Wanneer gaan ze inzetten op 0 woninginbraken, of 0 geweldsmisdrijven?
hoezo? Je kunt heel ver komen met het terugdringen van het aantal verkeersdoden, al zijn daar volstrekt andere maatregelen voor nodig. Een ding is zeker: de huidige flitswaanzin voorkomt niet dat er in Brabant jaarlijks tientallen doden vallen.
Deze drie groepen zijn het meest kwetsbaar, om uiteenlopende redenen. Zo zullen jongeren hun rijvaardigheden zwaar overschatten, worden (brom)fietsers niet aangepakt voor hun levensgevaarlijke gedrag, en zijn ouderen fysiek beperkter in verkeersinzicht en reactievermogen. Het handhavingsbeleid zou juist op deze punten moeten worden gestoeld.
Niet, want de grote bijkomstigheid van verkeers"handhaving" is hoge inkomsten.
Natuurlijk, het zal er ook dit keer wel weer op uitdraaien dat alle veilige doorgaande wegen in Brabant naar de verrekkenis worden geflitst, en dat op gevaarlijke punten gewoon doden zullen blijven vallen.
Goed idee.
Vanaf 55+ zijwieltjes, helmplicht, snelheidsbegrenzer en alcoholslot op de fiets.
Dat zal best zoden aan de dijk zetten.
Op zich is de oplossing hiervoor heel simpel.
Maar of wij dat nu leuk gaan vinden, dat alle wegen opeens opgedoekt worden, is punt 2.
Hoezo? je kunt Brabant OOK opheffen, dan vallen er in Brabant NUL verkeersdoden
Precies, als ze eerst alleen al die weg afsluiten ben je al een eindje op weg met de nul doden.
Maar net wat je zegt, al het volk dat dorst had moet langs een stelletje bomen naar huis, en ja dat wil wel eens mis gaan.
Meer bomen planten is dus de oplossing. Na een paar jaar zijn al die alcoholisten dood en komen er geen nieuwe meer. Dus daarna geen ongelukken meer.
Ik stel voor; Zeg nee tegen alcohol in het verkeer en doe allemaal mee met de nationale boomplantdag
En goed voor de omzet van de hakkenbar
Helemaal realistisch of niet, dat terzijde; het voorstel kan ik ook best waarderen. De enige manier om zo'n campagne te voeren is natuurlijk op deze manier. Hoog inzetten en alles wat je wint is winst. Je kunt moeilijk een campagne leus maken: "Brabant streeft naar 50 verkeersdoden!". Nee, dat horen er 0 te zijn. Het kán natuurlijk niet, maar het idee erachter is best oké.
Ik snap het niet, juist daar kan je gewoon ruim boven de 200km/h rijden zonder problemen. Zelfs al kom je een vrachtwagen tegen die half op je rijbaan rijd past het nog.
Maar goed, afgelopen nacht weer een erotische green auto minder op de weg. Dit keer waren het 3 Roemenen.
Het schijnt dat radarsetjes op de A59 daar prima tegen helpen
Ze brullen nu iets wat helemaal niet kan. Ze hadden ook kunnen zeggen "Brabant zet in op plan voor xx% minder verkeersdoden" Dat is namelijk wel realistisch.
die zijn te dun, kunnen ze beter die 1100 bomen die bij bleiswijk weg moeten verplaatsen naar brabant.
Vergis je niet. Ik heb NUL medelijden met iemand die zichzelf om een boom vouwt omdat hij zo nodig beschonken moest rijden. Dat ligt niet aan de weg, en de alternatieve wegen zijn echt niet veiliger.
Als de bomen aan de andere kant van de slootjes staan dan heb je een stuk minder doden, en betere zichtlijnen zodat je nog harder kan
.
Jammer genoeg zijn ze het regelmatig niet zelf die het tijdige voor het eeuwige verwisselen.
Rijden onder invloed op de betreffende wegen is vragen om ellende. En als het mis gaat vergeeft een boom niets. Dat weten de meesten, maar toch snappen sommigen het niet. Ik ken een gevalletje bezopen tegen een boom, op de terugweg van een begrafenis van een meid die een week daarvoor door haar bezopen vriend tegen een boom geplet was. Chapeau! Haar dood heeft zin gehad
Maar het zicht op het wegverloop wordt dan een stuk minder.
Op de zundertseweg/rucphenseweg ben ik tot nu toe in mijn leven 6 vrienden verloren. Of dat moeilijk was? Ja en nee, ze waren allen gewaarschuwd en niet zomaar 1 keer. Heb ik medelijden met hun? Nee, wel met diegene die achter zijn gebleven.
Het spijt me zeer, maar van alle 6 vind ik het natuurlijke selectie. Als je zo vaak gewaarschuwd bent en je wuift het lachend weg, vraag je er naar mijn idee om. Ik word nog steeds met regelmaat gewaarschuwd door pa of ma als ik weer eens een rondje ga testen met de BMW.
http://g.co/maps/g767p
dat is een hele goeie instelling, anders ga je er zelf aan kapot.
ze wisten het gevaar en hebben dat aanvaard en bekocht met de dood, niemand anders schuldig dan hun zelf (althans dat begrijp ik uit je verhaal).
en wees blij met je ouders, ze willen dat je zo lang mogelijk van je hobby kan genieten, tevens houden ze je alert.
▲
[ 50 berichten ]
Warmaster
![]()
Master
Brabants Dagblad schreef:
Brabant zet in op plan voor nul verkeersdoden
Auteur: door Hans Rube | dinsdag 13 december 2011 | 21:55 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 13 december 2011 | 22:21
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ESBEEK - Een officiële handtekening onder een manifest. Daarmee beloofden gemeenten, politie, Veilig Verkeer Nederland, Rijkswaterstaat en de provincie gisteravond op een bijeenkomst in Esbeek zich vanaf 1 januari in te zetten voor een ambitieus verkeersplan. Dat moet er toe leiden dat Brabant van jaarlijks 120 verkeersdoden uiteindelijk op 'nul' belandt.
Maak van de nul een punt wordt het motto van een communicatiecampagne. Zes ambassadeurs - wethouders uit diverse gemeenten verspreid over de provincie - gaan op pad om een gedragsverandering bij de verkeersdeelnemers op gang te brengen.
De campagne, met een looptijd van drie jaar, richt zich met name op de drie groepen waaronder nu nog de meeste dodelijke slachtoffers vallen: fietsers, jonge bestuurders en ouderen.
Auteur: door Hans Rube | dinsdag 13 december 2011 | 21:55 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 13 december 2011 | 22:21
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ESBEEK - Een officiële handtekening onder een manifest. Daarmee beloofden gemeenten, politie, Veilig Verkeer Nederland, Rijkswaterstaat en de provincie gisteravond op een bijeenkomst in Esbeek zich vanaf 1 januari in te zetten voor een ambitieus verkeersplan. Dat moet er toe leiden dat Brabant van jaarlijks 120 verkeersdoden uiteindelijk op 'nul' belandt.
Maak van de nul een punt wordt het motto van een communicatiecampagne. Zes ambassadeurs - wethouders uit diverse gemeenten verspreid over de provincie - gaan op pad om een gedragsverandering bij de verkeersdeelnemers op gang te brengen.
De campagne, met een looptijd van drie jaar, richt zich met name op de drie groepen waaronder nu nog de meeste dodelijke slachtoffers vallen: fietsers, jonge bestuurders en ouderen.
Wat een onrealistische dwazen. Wanneer gaan ze inzetten op 0 woninginbraken, of 0 geweldsmisdrijven?
Guppenklup
![]()
Master
Warmaster schreef:
Wat een onrealistische dwazen.
hoezo? Je kunt heel ver komen met het terugdringen van het aantal verkeersdoden, al zijn daar volstrekt andere maatregelen voor nodig. Een ding is zeker: de huidige flitswaanzin voorkomt niet dat er in Brabant jaarlijks tientallen doden vallen. Citaat:
De campagne, met een looptijd van drie jaar, richt zich met name op de drie groepen waaronder nu nog de meeste dodelijke slachtoffers vallen: fietsers, jonge bestuurders en ouderen.
Deze drie groepen zijn het meest kwetsbaar, om uiteenlopende redenen. Zo zullen jongeren hun rijvaardigheden zwaar overschatten, worden (brom)fietsers niet aangepakt voor hun levensgevaarlijke gedrag, en zijn ouderen fysiek beperkter in verkeersinzicht en reactievermogen. Het handhavingsbeleid zou juist op deze punten moeten worden gestoeld.
viffer
![]()
Master
Warmaster schreef:
Wanneer gaan ze inzetten op 0 woninginbraken, of 0 geweldsmisdrijven?
Niet, want de grote bijkomstigheid van verkeers"handhaving" is hoge inkomsten.
Raymond
![]()
Master
Van statistieken kun je alles maken toch?
Hartaanvallen worden gewoon verboden, net als epilepsie en niesbuien achter het stuur.
Gelukkig gaan ze er wat aan doen. Fietsers gaan vanaf nu verlichting voeren, handen uitsteken en voorrang verlenen. Ouderen krijgen een rijverbod en jongeren gratis extra bijscholing. Goed bezig daar in Brabant.
Hartaanvallen worden gewoon verboden, net als epilepsie en niesbuien achter het stuur.
Gelukkig gaan ze er wat aan doen. Fietsers gaan vanaf nu verlichting voeren, handen uitsteken en voorrang verlenen. Ouderen krijgen een rijverbod en jongeren gratis extra bijscholing. Goed bezig daar in Brabant.
Guppenklup
![]()
Master
GertJan schreef:
Niet, want de grote bijkomstigheid van verkeers"handhaving" is hoge inkomsten.
Natuurlijk, het zal er ook dit keer wel weer op uitdraaien dat alle veilige doorgaande wegen in Brabant naar de verrekkenis worden geflitst, en dat op gevaarlijke punten gewoon doden zullen blijven vallen.
Furr
![]()
Master
0 kan natuurlijk nooit. Er is altijd een maloot die met zn dronken kop tegen een boom rijdt. Das al 1 
viffer
![]()
Master
Dus ook voorkomen dat mensen met alcohol op gaan rijden. Ik ben het wel met je eens dat 0 niet haalbaar is, een ongeluk kan ook door een technisch mankement komen en die zijn echt niet allemaal te voorkomen.
EJvL
Master
Of een compleet autloos jaar in Brabant?
Aanhanger
![]()
Master
De grootste stijging op het moment zit in het aantal doden bij eenzijdige ongevallen met oudere fietsers, ik ben benieuwd wat men daaraan denkt te gaan doen.
esgigt
![]()
Master
Hoe willen ze dat doen? Zelfs in de tijd dat er alleen paar-en-wagen reed vielen er verkeersdoden.
Maar ja, daarvoor moet je waarschijnlijk politicus zijn, om zoiets utopisch te kunnen bedenken
Maar ja, daarvoor moet je waarschijnlijk politicus zijn, om zoiets utopisch te kunnen bedenken
FocusWagon
![]()
Master
Ik kan het voorstel wel waarderen: Lekker hoog inzetten, want elke dode is er 1 teveel
Ook blij dat het een campagne wordt waarin niet alleen op snelheid wordt gefocust, maar ook naar andere zaken wordt gekeken (zoals het onzichtbaar overal tussendoor vliegen van fietsers )
Wel jammer dat van te voren al duidelijk is dat het doel niet SMART geformuleerd is (want niet erg realistisch )
Ook blij dat het een campagne wordt waarin niet alleen op snelheid wordt gefocust, maar ook naar andere zaken wordt gekeken (zoals het onzichtbaar overal tussendoor vliegen van fietsers
)Wel jammer dat van te voren al duidelijk is dat het doel niet SMART geformuleerd is (want niet erg realistisch
)
esgigt
![]()
Master
Maar "SMART geformuleerd" zul je bij geen enkele politicus aantreffen. 
aapje
![]()
Master
Als iedereen maximaal 10km/h gaat rijden kom je een heel eind.
Aanhanger
![]()
Master
GertJan schreef:
Zijwieltjes
Goed idee.
Vanaf 55+ zijwieltjes, helmplicht, snelheidsbegrenzer en alcoholslot op de fiets.
Dat zal best zoden aan de dijk zetten.
-Joske-
![]()
Tour de Fr kenner '19 '20
Christafari
![]()
Master
Range Rover Teun
![]()
Medewerker
Als Brabant volgend jaar 0 doden wil hebben, is er maar 1 oplossing. Al het verkeer, inclusief lopen, in geheel Brabant verbieden. Andere problemen zijn dan ook gelijk opgelost zoals winkeldiefstallen, berovingen, overvallen etc etc etc.
Ik ben erg benieuwd wat de kosten van dit manifest zijn en gaan worden.
Ik ben erg benieuwd wat de kosten van dit manifest zijn en gaan worden.
357kurt
![]()
Master
l.f.
Raaf
![]()
Master
Er zijn hier veel bomen. En veel beschonken chauffeurs die nog naar het dorp terug moeten.
Tel de bosjes bloemen maar langs bijv. de Zundertseweg
Het gaat nog verbazingwekkend vaak goed.
Tel de bosjes bloemen maar langs bijv. de Zundertseweg
Het gaat nog verbazingwekkend vaak goed.
egeltjes
![]()
Master
Warmaster schreef:
Brabant zet in op plan voor nul verkeersdoden
Op zich is de oplossing hiervoor heel simpel.
Maar of wij dat nu leuk gaan vinden, dat alle wegen opeens opgedoekt worden, is punt 2.
esgigt
![]()
Master
egeltjes schreef:
Maar of wij dat nu leuk gaan vinden
Hoezo? je kunt Brabant OOK opheffen, dan vallen er in Brabant NUL verkeersdoden
Lotus Omega
![]()
Master
Gewoon allemaal te voet, is meteen ook goed voor het milieu want geen uitstoot of geluidsoverlast!
esgigt
![]()
Master
wel fijnstof door slijtende schoenzolen 
MissRis
![]()
Master
Raaf schreef:
Tel de bosjes bloemen maar langs bijv. de Zundertseweg
Precies, als ze eerst alleen al die weg afsluiten ben je al een eindje op weg met de nul doden.
Maar net wat je zegt, al het volk dat dorst had moet langs een stelletje bomen naar huis, en ja dat wil wel eens mis gaan.
uniclio
Die hard
MissRis schreef:
Maar net wat je zegt, al het volk dat dorst had moet langs een stelletje bomen naar huis, en ja dat wil wel eens mis gaan.
Meer bomen planten is dus de oplossing. Na een paar jaar zijn al die alcoholisten dood en komen er geen nieuwe meer. Dus daarna geen ongelukken meer.
MissRis
![]()
Master
uniclio schreef:
Meer bomen planten is dus de oplossing. Na een paar jaar zijn al die alcoholisten dood en komen er geen nieuwe meer. Dus daarna geen ongelukken meer.
Ik stel voor; Zeg nee tegen alcohol in het verkeer en doe allemaal mee met de nationale boomplantdag
Fopspee(n)
![]()
Master
Lotus Omega schreef:
Gewoon allemaal te voet, is meteen ook goed voor het milieu want geen uitstoot of geluidsoverlast!
En goed voor de omzet van de hakkenbar
viffer
![]()
Master
Oplossing is heel simpel, gewoon een andere woordvoerder in dienst nemen
bernardo A.
Master
Als je er geen deadline aan verbindt kan je lekker doorgaan. minder dan 100 verkeersdoden in 2015 zou realistischer zijn, tenminste als je fanatiek gaat bidden dat het wagenpark in de tussentijd veiliger worden en intensief op (brom)fietsers controleert.
Maar VVN zit erin, dus zal het beleid gebaseerd zijn op anti-autoretoriek.
Inmiddels zijn alle doorgaande wegen, op een enkele na zone 60 geworden met volop drempels en wegversmallingen.
Daar valt geen winst meer te behalen.
Maar VVN zit erin, dus zal het beleid gebaseerd zijn op anti-autoretoriek.
Inmiddels zijn alle doorgaande wegen, op een enkele na zone 60 geworden met volop drempels en wegversmallingen.
Daar valt geen winst meer te behalen.
bx gek
![]()
Master
Ze zijn er vandaag al mee bezig. 
Citaat:
flitser nb a50 oss ri eindhoven thv hmp 114.8 voor afslag veghel onder viaduct 10:04:50
A4
![]()
F1 kenner '22
FocusWagon schreef:
Ik kan het voorstel wel waarderen: Lekker hoog inzetten, want elke dode is er 1 teveel
Helemaal realistisch of niet, dat terzijde; het voorstel kan ik ook best waarderen. De enige manier om zo'n campagne te voeren is natuurlijk op deze manier. Hoog inzetten en alles wat je wint is winst. Je kunt moeilijk een campagne leus maken: "Brabant streeft naar 50 verkeersdoden!". Nee, dat horen er 0 te zijn. Het kán natuurlijk niet, maar het idee erachter is best oké.
RucphenNB
![]()
Master
Raaf schreef:
Tel de bosjes bloemen maar langs bijv. de Zundertseweg
Ik snap het niet, juist daar kan je gewoon ruim boven de 200km/h rijden zonder problemen. Zelfs al kom je een vrachtwagen tegen die half op je rijbaan rijd past het nog.
Maar goed, afgelopen nacht weer een erotische green auto minder op de weg. Dit keer waren het 3 Roemenen.
Guppenklup
![]()
Master
Raaf schreef:
Tel de bosjes bloemen maar langs bijv. de Zundertseweg
Het schijnt dat radarsetjes op de A59 daar prima tegen helpen
Smookey
![]()
Master
Allemaal binnenblijven dus, schrikt gelijk de inbrekers af.
Guppenklup
![]()
Master
Keigek die Brabanders 
RucphenNB
![]()
Master
Brabant de gekste! 
Groningen
Master
Ik zou zeggen; schaf het carnaval maar af.
wildplasser
![]()
Die hard
Dit plan veroorzaakt op de lange duur overbevolking.
Range Rover Teun
![]()
Medewerker
A4 schreef:
Helemaal realistisch of niet, dat terzijde; het voorstel kan ik ook best waarderen. De enige manier om zo'n campagne te voeren is natuurlijk op deze manier. Hoog inzetten en alles wat je wint is winst. Je kunt moeilijk een campagne leus maken: "Brabant streeft naar 50 verkeersdoden!". Nee, dat horen er 0 te zijn. Het kán natuurlijk niet, maar het idee erachter is best oké.
Ze brullen nu iets wat helemaal niet kan. Ze hadden ook kunnen zeggen "Brabant zet in op plan voor xx% minder verkeersdoden" Dat is namelijk wel realistisch.
plop
![]()
Master
uniclio schreef:
Meer bomen planten is dus de oplossing. Na een paar jaar zijn al die alcoholisten dood en komen er geen nieuwe meer. Dus daarna geen ongelukken meer.
die zijn te dun, kunnen ze beter die 1100 bomen die bij bleiswijk weg moeten verplaatsen naar brabant.
Raaf
![]()
Master
MissRis schreef:
Precies, als ze eerst alleen al die weg afsluiten ben je al een eindje op weg met de nul doden.
Maar net wat je zegt, al het volk dat dorst had moet langs een stelletje bomen naar huis, en ja dat wil wel eens mis gaan.
Maar net wat je zegt, al het volk dat dorst had moet langs een stelletje bomen naar huis, en ja dat wil wel eens mis gaan.
Vergis je niet. Ik heb NUL medelijden met iemand die zichzelf om een boom vouwt omdat hij zo nodig beschonken moest rijden. Dat ligt niet aan de weg, en de alternatieve wegen zijn echt niet veiliger.
Als de bomen aan de andere kant van de slootjes staan dan heb je een stuk minder doden, en betere zichtlijnen zodat je nog harder kan
.Jammer genoeg zijn ze het regelmatig niet zelf die het tijdige voor het eeuwige verwisselen.
Rijden onder invloed op de betreffende wegen is vragen om ellende. En als het mis gaat vergeeft een boom niets. Dat weten de meesten, maar toch snappen sommigen het niet. Ik ken een gevalletje bezopen tegen een boom, op de terugweg van een begrafenis van een meid die een week daarvoor door haar bezopen vriend tegen een boom geplet was. Chapeau! Haar dood heeft zin gehad
okkiwokki
![]()
Master
Raaf schreef:
Als de bomen aan de andere kant van de slootjes staan dan heb je een stuk minder doden, en betere zichtlijnen zodat je nog harder kan .
.Maar het zicht op het wegverloop wordt dan een stuk minder.
RucphenNB
![]()
Master
Raaf schreef:
Rijden onder invloed op de betreffende wegen is vragen om ellende. En als het mis gaat vergeeft een boom niets. Dat weten de meesten, maar toch snappen sommigen het niet. Ik ken een gevalletje bezopen tegen een boom, op de terugweg van een begrafenis van een meid die een week daarvoor door haar bezopen vriend tegen een boom geplet was. Chapeau! Haar dood heeft zin gehad
Op de zundertseweg/rucphenseweg ben ik tot nu toe in mijn leven 6 vrienden verloren. Of dat moeilijk was? Ja en nee, ze waren allen gewaarschuwd en niet zomaar 1 keer. Heb ik medelijden met hun? Nee, wel met diegene die achter zijn gebleven.
Het spijt me zeer, maar van alle 6 vind ik het natuurlijke selectie. Als je zo vaak gewaarschuwd bent en je wuift het lachend weg, vraag je er naar mijn idee om. Ik word nog steeds met regelmaat gewaarschuwd door pa of ma als ik weer eens een rondje ga testen met de BMW.
http://g.co/maps/g767p
egeltjes
![]()
Master
Kan brabant nu mooi samenwerken met overijssel ... om alle wegen te sluiten.
esgigt
![]()
Master
Opheffen die provincies (overbodige bestuurslaag) ...
hebben ze ook gelijk 0 verkeersdoden
hebben ze ook gelijk 0 verkeersdoden
DikkeDiesel
![]()
Master
En nu maar hopen dat door de controles op de A50 niemand meer al snurkend achter het stuur het talud in rijdt
plop
![]()
Master
RucphenNB schreef:
Op de zundertseweg/rucphenseweg ben ik tot nu toe in mijn leven 6 vrienden verloren. Of dat moeilijk was? Ja en nee, ze waren allen gewaarschuwd en niet zomaar 1 keer. Heb ik medelijden met hun? Nee, wel met diegene die achter zijn gebleven.
Het spijt me zeer, maar van alle 6 vind ik het natuurlijke selectie. Als je zo vaak gewaarschuwd bent en je wuift het lachend weg, vraag je er naar mijn idee om. Ik word nog steeds met regelmaat gewaarschuwd door pa of ma als ik weer eens een rondje ga testen met de BMW.
Het spijt me zeer, maar van alle 6 vind ik het natuurlijke selectie. Als je zo vaak gewaarschuwd bent en je wuift het lachend weg, vraag je er naar mijn idee om. Ik word nog steeds met regelmaat gewaarschuwd door pa of ma als ik weer eens een rondje ga testen met de BMW.
dat is een hele goeie instelling, anders ga je er zelf aan kapot.
ze wisten het gevaar en hebben dat aanvaard en bekocht met de dood, niemand anders schuldig dan hun zelf (althans dat begrijp ik uit je verhaal).
en wees blij met je ouders, ze willen dat je zo lang mogelijk van je hobby kan genieten, tevens houden ze je alert.
Wie zijn er online
Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum