Op zondag 28 oktober 2007 tussen 12:30 en 12:45 reed vanaf de Wierdensestraat in Almelo richting de N36 richting de A35. Voor mij reden 2 andere auto’s. Bij het bereiken van de invoegstrook, reed de auto direct voor mij meteen richting de (lege) linkerbaan. Deze passeerde ik aan de rechterkant van de blokmarkering over de invoegstrook. Bij het bereiken van de volgende auto, verliet ik de invoegstrook om via de gewone rijbaan van de N35 deze andere auto te passeren.

Na het passeren van deze auto, ging ik weer naar rechts omdat de invoegstrook op deze weg over gaat in de uitvoegstrook voor verkeer naar de A35 richting Wierden/Nijverdal. Enkele momenten later werd ik door de witte auto (welke dus een onopvallende politieauto bleek te zijn) staande gehouden. Op een zeer agressieve en bedreigende toon sprak de agent (welke alleen in de auto zat) mij aan op mijn rijgedrag, met name op mijn snelheid. Hij vertelde mij dat ik een boete kreeg voor het rechts inhalen.

Ik heb zelf mijn twijfels hier over, aangezien ik hem via de invoegstrook passeerde. Deze strook is immers bedoeld om snelheid te maken en veilig in te voegen. Dat ik vervolgens de auto voor mij inhaalde, deed ik omdat ik nog niet wist dat in deze (vrij nieuwe) situatie de invoegstrook over ging in de uitvoegstrook.

Omdat dit geintje volgende de boetebase €130 kost, wil ik eerst weten of deze agent eigenlijk wel gelijk heeft. Toen ik hem zelf vroeg of hij zich niet vergiste vanwege deze blokmarkering, begon hij weer over mijn snelheid en niet over de blokmarkering. Deze agent wou waarschijnlijk gewoon een bon uitschrijven omdat mijn rijgedrag in zijn ogen niet verantwoord was, maar dan had hij dit beter ook zo kunnen formuleren.

Heeft deze agent gelijk met zijn verhaal over rechts inhalen? Het bijgevoegde plaatje is een tekening van de situatie. De verhoudingen kloppen niet helemaal, het stuk lijkt op het plaatje korter dan het in werkelijkheid is. (+/- 1200 meter) Het is dus niet zo dat ik iemand gesneden heb bij deze manoeuvre

Ik hoop dat jullie mij advies kunnen geven hierover.

Gezien de blokmarkering en de lengte ervan heb je volgens mij niets fout gedaan.

Bestuurders die zich rechts van een blokmarkering bevinden, mogen bestuurders die zich links van deze markering bevinden rechts inhalen.

Dus je mocht de (politie)auto gewoon inhalen. Ik begrijp echter niet waarom je zo nodig de andere auto op de door jou genoemde manier moest inhalen ?? Eerst links naar de rijbaan en dan weer terug de in-/uitvoeg strook op. Geduld is een schone zaak en met deze manier van auto rijden veroorzaak je alleen maar iritatie bij de overige verkeersdeelnemers..

Het is een lastige casus. Mijn inziens heb je in elk geval de weg niet gebruikt zoals het hoort en in die zin vind ik het persoonlijk niet zo'n hele handige actie. Maar goed, je kan je natuurlijk afvragen of het strafbaar is.

Op zich heb je de invoegstrook wel gebruikt om in te halen. Dat mag op zich, maar ik denk niet dat de wetgever het bedoeld heeft op de manier zoals jij het hebt uitgevoerd. In die zin zou er mijn inziens inderdaad sprake kunnen zijn van rechts inhalen.

Ik zou het toch eens aan de rechter voorleggen.

Omdat die misschien zat te sukkelen?

Geduld is een schone zaak. .

Deze weg waar ik afkwam is pas sinds afgelopen woensdag open en ik wist nog niet dat die invoegstrook over ging in de uitvoegstrook. In de auto die ik als 2e inhaalde zat iemand die 60 op een 80km weg snel genoeg vindt en daar had ik al vanaf Almelo achter gereden. Dit was de eerste kans om te passeren.

Dit is toch de normale manier van inhalen, links? Als ik het goed lees, kwam TS er pas daarna achter dat hij toch de rechterstrook (=uitvoegstrook) moest hebben. Zoals hij zei, het is een vrij nieuwe situatie, en meestal staat er niet aangegeven dat de invoegstrook direct overgaat in een uitvoegstrook.

Ik zou eerst maar eens afwachten wat er staat op de brief die je vanuit het "friese gat" krijgt.

Daarnaast was het een politievoertuig of een privé auto?

Was het een privé auto dan heb je kans dat ie gewoon even op zijn strepen wilde staan omdat jij hem ingehaald had.

Dus wacht eerst maar even af. Wel dit verhaal (wat je zelf heel mooi hier neergezet hebt.) onthouden en daarmee bezwaar aantekenen.

In mijn ogen heb jij, zoals nu verteld, ook niets fout gedaan. Hooguit wat assertief gereden. (ik zou waarschijnlijk hetzelfde gedaan hebben.)

Inderdaad, op het moment dat ik bijna voorbij de 2e auto was, dook het bord op. [/quote]

Het was een Witte Opel met een stopbord achter dat achterruit. Ik neem dus aan dat het een onopvallende dienstauto is geweest. Ik heb overigens niet op het kenteken gelet maar in de regio Twente stond geen wite Opel op de kentekenlijst van FS.

Het verhaal heb ik in een Word document opgeslagen, het tekeningetje van de situatie er bij ingevoegd. Van de week rijd ik er even langs voor een foto van de situatie. Dat is toch wat geloofwaardiger dan zo'n paint plattegrondje.

Overigens kreeg ik geen geel bonnetje mee, was de agent alleen en kon hij mij na 15 minuten bladeren in zijn feitenboekje niet vertellen wat deze overtreding kost.

ik rij daar ook regelmatig en als je daar niet bekend bent is het even onduidelijk welke rijstrook je moet hebben ( zeker de andere kant op ri hardenberg)

wel een ideaal stukje om genoemde sukkelaars even rechts of links voorbij te knallen

Rednex???

Zo te zien lijkt het inderdaad of je niets fout gedaan hebt. Als ie je al iets wil geven, is het iets in de trant van gevaarlijk rijgedrag omdat je van rechts naar links en weer naar rechts gaat terwijl dat nieet helemaal nodig was. . .

Gewoon even wachten op de post en daarna evt. aktie ondernemen. Misschien krijg je wel niets en is de moeite allemaal voor niets. Hoewel het wel een leuke juridische casus is...

Dat leek mij inderdaad ook. Ik zeg ook niet dat het netjes was zoals ik reed en ik reed ook zeker wel te hard (+/- 15 á 20 km denk ik) maar ik heb mijn twijfels of hij een punt heeft met het rechts inhalen.

Die witte opel zie ik hier wel vaker rijden in Almelo, heeft 3 antennes op het dak daar herken ik hem altijd aan... zal eens zien als ik hem weer tegenkom dat ik het nummerbrod ff voor je opschrijf

Tja, door (te) langzaam voor me te gaan rijden, wordt er bij mij ook irritatie veroorzaakt ...

Ik vind hier niks mis mee en doe het hier ook altijd (al een paar weken dus) op die manier (en in soortgelijke situaties). Maar wel beter uitkijken dus nu, want blijkbaar rijdt er ook op zondag nog politie rond ...

@ Boralis:

er rijdt inderdaad politie rond op zondag en volgens mij heeft deze agent een dubbele dienst gedraaid waardoor hij de beurt van zijn vrouw gemist heeft, tenminste, gezien zijn humeur. Een vriendelijk goedemiddag kon er nog niet af bij deze agent. Gelukkig weet ik zelf wel beter wie mijn beste vrienden zijn.

Ik doe dit bijna iedere dag op de Vechtbrug bij Muiden. Zodra de blokmarkering begint gaat iedereen daar stil staan om in te voegen. Ik rijd even door en kan vervolgens probleemloos en op snelheid invoegen. Passeer ik meteen die gebakjes die even daarvoor alles ophielden

Hmm,

Dit soort zaken haal ik ook regelmatig uit komende vanaf de pietheintunnel via A10 richting A1. Misschien heb ik mazzel gehad dat ik hier nooit last mee heb gehad.

Ik doe dit voor het milieu gelijkmatige snelheid is hier beter voor

Zoals jij het beschrijft lijkt het mij niet strafbaar, maar ik ben geen expert. Rechts inhalen bij een blokmarkering mag gewoon.

Ik zie niet wat er mis is met je 'inhaal-actie'. Ik doe het zelf vaak ook. Op de invoegstrook nog even gas bij en je bent iets verder dan dat je achter de slak invoegt en daar vervolgens weer voorbij moet zien te komen.

Zeker in een nieuwe verkeerssituatie zou je op wat krediet moeten kunnen rekenen.

Als ik straks die geliefde brief uit Fryslân binnen krijg, hoe moet ik dan handelen? Wob? Wat moet ik opvragen? etc...

Persoonlijk zou ik gaan voor een bezwaar/beroep schrift met de nadruk op dat het toegestaan is bij een blokmarkering rechts in te halen en jij dus niks fout hebt gedaan.

Ik ben geen expert dus wacht ook andere reacties af.

De agent moet toch een proces verbaal opstellen met 'n verhaaltje van wat hij gezien/geconstateerd/gedroomd heeft? Ik wil voor ik bezwaar/beroep aanteken eerst weten wat hij er over mijn snelheid in heeft gezet. Dat maakt mijn punt mogelijk minder sterk denk ik namelijk

Je moet dus rustig afwachten op de beschikking en wanneer die is uitgeschreven voor het rechtsinhalen ga je wobben (zie juridisch) en heb je helemaal nix met snelheden te maken.

Maar bij Zwolle liggen ook machtig mooie lange stukken met blokmarkering en zelfs een bord, vlak voor het einde van de spitsstrook 'over 400 meter ritsen' en dat doe ik braaf, 300 meter voor het einde van de uitvoeger is dat en als dat niet lukt door de drukte/snelheid die daar meestal weer een beetje omhoog gaat op de doorgaande rijstroken richting Meppel dan gewoon ff de afrit nemen en bij de verkeerslichten een rondje maken of na 18 uur via de parallelweg naar de Lichtmis en er dan weer op. Op de parallelweg wel ff opletten; Vmax=60 en de motormuis die tot 18 uur schrijft voor het gebruiksverbod van asfalt gaat dan met zijn laserpistool aan de slag

Even een crosslink naar een persoon met ook een rechts inhalen bekeuring.
Boete rechts inhalen: http://forumindex.nl/viewtopic.php?t=35773

Ik heb ook een bekeuring gehad voor rechts inhalen. Daar was er ook sprake van voorsorteren / blokmarkering. Is geen topic van.

Ben het met smookey eens dat je eerst de beschikking moet afwachten. Had ik over heen gelezen.

Als deze gaat over rechts (niet links) inhalen. dan heeft je snelheid niks met de beschikking te maken en kan je in beroep tegen de beschikking.

Wanneer er wel (of ook) te hoge snelheid in voorkomt dan lijkt een WOB interessant aangaande de manier van contatering van de hoogte van de snelheid.

I.i.g. succes!

bedankt voor de reacties, ik zal maar weer braaf bij de brievenbus gaan zitten wachten op fanmail

Lees het topic nu pas, maar je hebt dus echt niets verkeerd gedaan.

De eerste auto haalde je dan wel rechts in, maar dat is gewoon toegestaan als jij rechts van de blokmarkering, en hij links ervan rijdt (RVV artikel 11 lid 4). De wet spreekt nergens over verschillen tussen inhalen bij invoegstroken of uitvoegstroken; alleen over blokmarkering en dat deze blokmarkering er was, is onomstreden.

De tweede auto haalde je gewoon keurig in zoals je gewend was: RVV artikel 11 lid 1 stelt "Inhalen geschiedt links". Jij maakte daarbij gewoon gebruik van de rijbaan, ging nergens over doorgetrokken strepen, verdrijfvlakken of redresseerstroken heen, en deed dus niets wat niet mocht. Ook stelt lid 4 "Bestuurders die zich rechts van een blokmarkering bevinden mogen bestuurders die zich links van deze markering bevinden rechts inhalen."; het is dus niet verplicht om in die situatie rechts in te halen. Dat je niet wist dat de invoegstrook direct overging in een uitvoegstrook, zou je bij de rechter kunnen vermelden, maar doet in feite niet terzake. Ook als je het wel wist, deed je niets verkeerd.

Dus ook dat 'oneigenlijke gebruik van de weg' wat sommigen hier beweren, is onzin.

Je kunt de beroepsprocedure dus met vertrouwen tegemoet zien. Je zult eerst bezwaar moeten maken bij de OvJ, en dat bezwaar zal hoogstwaarschijnlijk geautomatiseerd worden afgewezen zonder dat iemand dat bezwaar uberhaupt gelezen heeft. Daarna ga je in beroep bij de kantonrechter, en dat beroep ga je winnen.

Deze overtreding heb ik gisteren ook weer gemaakt ... ik weet dus inmiddels wel dat de invoegstrook gewoon overgaat en dat is een mooi moment om die 80-rijders rechts voorbij te rijden ...

Nog altijd geen bericht uit Leeuwwarden, begin ene beetje ongeduldig te worden, maar ik mis de post nog niet dusdanig dat ik er achteraan ga bellen waar 't blijft

Het schijnt dat vanaf 2008, als er pijlen op de voorsorteerstrook staan, je deze moet blijven volgen. Moet je daar natuurlijk wel een boete voor krijgen en niet voor rechts inhalen.

Dit verhaal speelt zich echter nog af in 2007, dus bovenstaande is niet van toepassing op de situatie. Gewoon voor de volledigheid

het is volgens mij ook niet voor niets dat TS nog niets ontvangen heeft.. ik denk dat de agent zich nog achter zijn oor aan het krabben is hoe hij zich hier uit gaat LAF'fen

heb je wel een 'aankondiging van beschikking'(geeltje) gehad?

Is in dit geval niet van toepassing. Alleen door middel van bebording aangegeven. Geen pijlen op het wegdek.

Zelfs geen geeltje nee. Daarom weet ik ook niet hoe hij het verhaal wil gaan formuleren. Volgens mij gebruikte hij een ouderwets kladblokje voor het noteren van z'n onzin.

Niet de telegraaf als bron van informatie gebruiken

Tot op heden nog steeds niets gehoord hierover, dus ik denk dat meneer zelf ook geschrokken is van het feit dat hij gecorrigeerd werd.

Was dit voor of na het dodelijk ongeluk bij de kruising even verderop bij de stoplichten bij Wierden op de N35 ?

Volgens mij vliegt deze zaak over.

Ver daarvoor, die dodelijke ongelukken waren allen dit jaar. Ik ga er ook van uit dat ik er nu toch echt niet meer wat van ga horen.

Volgens mij ook Megaschop, nog steeds niets gehoord

Kan die pipo nog op een T aan het broeden zijn

Of was dat toen nog 2 jaar

Overigens wel DE schop van het jaar

Ik zocht eigenlijk iets anders maar kwam dit ook weer tegen Toen bedacht ik me dat veel mensen hier vaak klagen dat hulpvragers nooit terug komen hier