Goedemorgen,

Graag zou ik willen weten hoe jullie over deze situatie denken. Bij ons in de straat heeft een man gewoond die een invalideplek voor de deur heeft gehad. Door de gemeente is er toen in het parkeervak de belettering NP (niet parkeren) aangebracht en is verkeersbord E6 opgehangen, met een onderbord met kenteken. Tot zo ver niks aan de hand. De buurman is verhuisd, en het verkeersbord is weggehaald door de gemeente. De belettering NP staat echter nog op de straat. Zelf ben ik van mening dat men er nu gewoon mag parkeren, aangezien het verkeersbord verwijderd is. Maar klopt dit ook?

Mvg Barrie

NP op de straat gekliederd betekent niets. Ook niet met een bord E6.

Net als een wit kruis, betekent ook niets.



E6 daarentegen...

Oke, dan had ik dat dus goed gedacht. Als ik dit dus doortrek is deze plek een legale parkeerplek in een parkeerverbodzone die aangeduid is met bord E10-E01, en kan daar gewoon geparkeerd worden?

Alleen een teken op de weg betekend idd niks. Daarnaast als je erop staat kan niemand zien dat het een invalideplek is...

En vandaag de eerste bekeuring onder de ruitenwisser. Die gaan we dus niet betalen

Van wie heb je de bekeuring gekregen?
Wat is de feitcode?

Tip: maak foto's van de huidige situatie!

De kennisgeving van beschikking is afkomstig van de Inspectie Openbaar Gebied van de gemeente waar ik in woon. Als feitcode heeft men gebruikt: m R 584 - Parkeren in strijd met: parkeerverbod (E1). Lijkt er dus op dat we te maken hebben met een overijverige BOA.

bij mij in de buurt hebben ze daar ook een houtje van. Er is 1 invalidenplek met kenteken op een bord etc. Nu dacht de kunst gallerie ook zijn voordeur vrij te houden door zelf een kruis op de weg te verven. De lijnen zijn niet eens recht . veel mensen houden de plek wel vrij (voor mij dan denk ik ofzo?)

Ze sprak me er laatst op aan. "je mag niet parkeren op een wit kruis meneer". Ik zei, "ik dacht dat jullie wel beter konden schilderen, volgende keer beter je best doen...'

Zelf een parkeerplaats waar levensgroot een invalidewagen opgeschilderd staat betekent niets, als er geen paal met verkeersbord E6 bij staat.

Eerder een opsporingsambtenaar die de wet niet kent en zijn eigen regels maakt en handhaaft.
Het is helaas geen uitzondering.
Wobben met de vraag waar het betreffende verkeersbord is geplaatst.

Wordt een eenvoudig bezwaarschrift.

Volgens mij is de Hoge Raad vrij duidelijk geweest:

De rechtbank volgt vaste jurisprudentie van de Hoge Raad dat een weggebruiker een als zodanig herkenbaar verkeersteken, in het belang van de rechtszekerheid en verkeersveiligheid, dient op te volgen, ook al is dat verkeersteken niet geplaatst met inachtneming van de daaromtrent geldende wettelijke voorschriften.

Oftewel ik verf zelf een gele streep voor mijn deur op de stoep.. Dan krijg jij de boete.. (HR 10 juni 1986, NJ 1987, 42)

En gelet op HR 23 maart 1999, VR 2000, 15 staat het niet aan de beoordeling van de weggebruiker of een verkeersteken al dan niet terecht is geplaatst.

MAAR.. een wit kruis is niets waard zonder bijhorend bord.. Dan komt de vraag of het zonebord E1 in verband kan worden gebracht met het witte kruis?! Dan heb je kans om het bezwaar te winnen.

probeer van de 4weken termijn gebruik te maken.
dit was voor een parkeerboete genoeg.


De agent(en) hebben vervolgens niet op tijd gereageerd op vragen van de OvJ (4 weken) en de boete werd geseponeerd.

Controleer eerst eens of er een zone-bord aan het begin van de straat of wijk staat, want daar verwijst binnen art m R 584 het bord (zone) E1 naar.

Het bord E10-E01 staat geplaatst in onze straat.
Dit bord alleen dan zonder tijdsaanduiding.
Zover ik weet houdt dit bord in dat het verboden is te parkeren, behalve in de aangegeven parkeervakken.
De parkeerplaats van onze buurman was eerst een normale parkeerplaats, hiervan is toen voor de handicap van onze buurman een invalide parkeerplaats gemaakt met NP in het parkeervak en het bord E6 met onderbord met kenteken is daarbij geplaatst. Buurman is verhuisd, bord is weggehaald, en daarmee is de parkeerplaats weer tot een normale parkeerplek gedegradeerd in mijn gedachtegang en mag ik daar dus ook legitiem parkeren, ook al staat het parkeerverbodszone bord er.

Dat lijkt mij ook.

Artikel 65 RVV

2.De verkeersborden E1, E2 en E3 van bijlage I gelden slechts voor de zijde van de weg alwaar zij zijn geplaatst.

3.Het parkeren van een voertuig en het plaatsen van een fiets en van een bromfiets is echter toegestaan op de daartoe bestemde weggedeelten.

(Zoals, berm, zijkant, parkeervak, enz.)

Ok, daar is je verdediging: "Ik stond er wel, maar in een parkeervak, want dat mag bij E1. Ik stond weliswaar op een kruis, maar dat is niet rechtsgeldig. Dus niks aan de hand!"

Gaat niet op bij een Zoneverbod E1..

Bij een zone niet, dan geldt het bord voor het hele gebied, maar daarom mag je nog wel parkeren op daartoe bestemde weggedeelten.

Het bezwaarschrift is ongegrond verklaar. Dan maar in beroep bij de kantonrechter. Ik laat het resultaat tzt weer weten

Doe eens een fotootje.

Bij deze





En nog een situatie schets



De strepen zijn ondertussen ook snel verwijderd toen er een keer geen auto geparkeerd stond. Dit toont m.i. wel aan dat ze zelf ook niet 100% van overtuigd zijn van hun gelijk

Stoere auto, wel!

Tsja, in een zone met parkeerverbod mag je wel in de vakken parkeren, dus je staat vrij sterk met de foto's.

't is niet echt een vak he?

Ik zie alleen maar vakjes.

Keurig gelegd in een visgraat motief, dat wel.