Beste mensen,

Misschien heeft iem hier ervaring mee. Ik begrijp dit niet zo goed namelijk.

Ben vorig jaar aangehouden met meer dan 1,8 prommille op de scooter. Daardoor raakte ik mijn autorijbewijs kwijt en moest ik een alcohol psychriatisch onderzoek via cbr. Eerste keer niet goed, nu 1 jaar later is dat onderzoek wel goed. Dus heb mijn rijbewijs nu weer opnieuw mogen aanvragen. Weer terug dus. (weliswaar is dit maar 1 jaar geldig, en om te verlengen doen ze weer zon alcohol psychriatisch onderzoek).

Nu verwachtte ik dat ik ook EMA cursus moest gaan doen. Ik heb cbr gemaild met de vraag wanneer ik ongeveer die ema cursus zou kunnen verwachten . Dit ook omdat het 700 euro kost. Kan ik vast sparen zeggggggg maaaaarrrrrrrrr.
Tot mijn grote verbazing kreeg ik een brief van het cbr waar in staat : naar aanleiding van uw vraag via email :

"de educatieve maatregel alcohol en verkeer (EMA) is niet meer van toepassing"

Meer stond er niet in. Dat is alles ?..nou ja ? ik dacht dat als het alcoholonderzoek goed verlopen is je alsnog ema moest doen :
Het cbr meldt zelf deze tekst : http://www.cbr.nl/ema.pp
Diegene moet dan naar een medisch onderzoek. Blijkt zo iemand bij dit onderzoek medisch rijgeschikt, dan moet hij alsnog naar de EMA-cursus.
Ik begrijp er niks meer van. Natuurlijk ben ik blij als ik die cursus niet hoef te volgen. Maar vindt het wel raar !
Misschien is er iemand die ook zon alcohol psychologisch onderzoek heeft gehad en rijbewijs weer terug. Moest jij nog naar ema ??
Alvast bedankt, Johan

ik snap ke niet ..

had gewoon gespaard , sparen kan nooit geen kwaad..
nu maak je misschien een slapende hond wakker ...

Wees blij, zie het stroomschema, blok onderzoeken, tweede blok, geheel rechts -> betrokkene behoud rijbewijs, eventueel EMA.

Ja maar die hard, ik had juist de slapende hond al wakker gemaakt !! wanneer of ik op ema moet komen ? en wat denk je ...... nie dus.

ow verdomd ik zie t . Je hebt gelijk inderdaad ! Bedankt !!!

De EMA krijg je niet omdat het CBR je nu in een greep voor 10 jaar heeft.

Ga maar sparen voor een advocaat om je daar uit te vechten, veelal klopt er geen reet van het CBR, maar hou rekening met een advocaat en onderzoekskosten van ongeveer 7500 euro.

Wij zitten nu op ongeveer 5000 en we moeten nog naar de rechter voor mijn zwagertje.

Bezwaren indienen bij het CBR, klachten, het heeft geen zin.

Het CBR heeft de DSM-IV-tr voor je geimporteerd en in het bestuursrecht voor je geparkeerd, aan de hanf hiervan ben je nu 10 jaar van het CBR.

Het is echt ongelooflijk, maar anno 2009 is het toch echt zo.

Ja het klopt dat je vanwege het verlengen van je rijbewijs steeds afhankelijk bent van het cbr en steeds een nieuw psychriatisch/ alcohol onderzoek moet ondergaan. Daarin heb je gelijk dat je de eerste 10 jaar aan hun vast zit. Ik ga me daar niet uit vechten dat heeft geen zin.
Ik ga gewoon doen wat men wil. Steeds voor de keuring een half jaar niks drinken. Cdt OK etc. Meer niet. Ik weet dat je het niet redt met advocaten gedoe. Daar begin ik niet aan.

Voor het verlengen van mijn rijbewijs moet ik steeds een onderzoek dat kost ongeveer 400 / 500 euro. Daar laat ik het bij.

Hoe kom je bij 7500 euro dan ? Wat wilde je bewerkstelligen ???

das wel heel veel geld hoor ? had je een advocaat genomen dan ? en dat hielp blijkbaar niet ofzo ?

Ik lees dat die zaak nog loopt.

Hoi HOi,

FF niet op dit topic gelet, excuses.

Nou, over dat aanvechten denkt onze advocaat toch echt anders. Er zijn daadwerkelijk alcomobilisten, en er bestaan mensen die eenmalig een fout maken, en ongelooflijk de sjaak zijn.

Je wil echt niet weten hoe het CBR met mijn zwagertje heeft omgesprongen, het was zijn allereerste en laatste aanraking met justitie om wat dan ook. Ondanks dat wij schone bloedrapporten hebben is mijn zwager toch veroordeeld door het CBR.

Rechtbank te Zutphen, en dat zijn lijers, is de eerste halte, vervolgens hoger beroep etc, raad van state als ik het goed heb begrepen, en als het moet gaan wij naar Brussel.

Geen alcolist zijn, schoon bloed hebben. In een eerste instantie door een rechter veroordeeld worden tot 2 jaar voorwaardelijk met 700 euro boete, en nog een keer voor 10 jaar door het CBR slikken wij toch echt niet zomaar door hoor.

Slaat werkelijk kant nog wal hoe deze "bestuursrechtelijke maatregel" bij het CBR terecht is gekomen. Ook dat wordt aanhorig gemaakt.

Ik weet niet hoe met je zit, maar dit laten wij toch niet over ons heenkomen. Een dubble straf voor het zelfde vergrijp zou zelfs de stasi jaloers op zijn.

In ieder geval succes dan de eerste 10 jaar. Emigreer bijvoorbeeld niet naar Australie ofzo, je zal terug moeten naar de herren CBR voor je rijgeschiktheid.

Ja het klopt dat je vanwege het verlengen van je rijbewijs steeds afhankelijk bent van het cbr en steeds een nieuw psychriatisch/ alcohol onderzoek moet ondergaan. Daarin heb je gelijk dat je de eerste 10 jaar aan hun vast zit. Ik ga me daar niet uit vechten dat heeft geen zin.***********************************************************

Je zou maar zo eens de kans kunnen hebben dat het CBR over 4 jaar een ernstig begrotingstekort heeft. Ga er dan maar niet vanuit dat die keuringen allemaal ineens ok zullen zijn. Ze hebben je, en houden je het liefst ook even om je flink te melken.

Nou moet je luisteren, ik weet dat het cbr een bitch is en die 10 jaar klopt idd. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ze al deze afgelopen tijd heus netjes op tijd antwoord hebben gegeven op mijn vragen etc etc.
ALtijd netjes en per aangetekende post.

Als ik de wet en en regelgeving even loskoppel..DAN !!!...moet ik eigenlijk eerlijk zijn en zeggen dat mijn ervaringen met hun zijn gewoon goed als ik eerlijk moet zijn. Ik kan niet anders zeggen. ze geven netjes Binnen x aantaal weken antwoord terug etc etc.

Als ze een begrotingstekort hebben dan zou ik de lulla zijn ? ok dan maar dát kan ik dan aantonen bij de politierechter bijvoorbeeld.
Jouw stelling klopt volgens mij niet erg.

Er wordt al gemelkt. Ik geloof jou eigenlijk niet zo erg. Ik hoop niet dat je me t kwalijk neemt in deze.

Natuurlijk ben ik de dupe en wil heel graag geloven dat het cbr een ongelovellijke trut is maar ik hoop ook een beetje bij de werkelijkheid te blijven hiermeer.

IK dank je voor je bemoeienis en meedenken. Misschien schieten wij hier nu eventjes niets mee op.

Alvast bedankt

Vanderhorst

De wereld is mooi, mooi ,mooi.

@vanderhorst

Voor welke werkgever werk je joh, wat kom je hier goed praten vanaf een "bureau".

Ik denk dat ik wel een paar telefoonnummers van een paar advocaten heb die mijn woorden ondersteunen.

Ben dan ook zeer van mening dat je een medewerker van het CBR bent. Verdedig je het CBR hier zoals jij doet dan kan dat bijna niet anders.

CBR is keurig optijd, brieven etc, ga toch weg man. Niks komt aan, artsen zijn op vakantie op de afspraak datum in een ziekenhuis, 80 kilometer verder, bezwaar maken helpt geen reet.

Waarom heeft jullie directeur ook alweer ontslag moeten nemen?

Mocht je geen medewerker zijn, en echt ontwetend. HEEEEEL erg veel succes!

Dream on!!!





Nee hoor, ik heb de facturen hier.



Nee inderdaad, schiet in jou geval ook geen reet op. Ben ook bang dat de straffen van het CBR voor jou gerechtvaardigd zijn. Vul maar in!

Na onze ervaringen met het CBR, nu anderhalf jaar verder, doet jou post mij even heel erg hard lachen. >Mede omdat ik weet waar je nog doorheen gaat.

Effin, u heeft de eerste 10 jaren wat te doen, mits je een "echt" probleem geval bent. Krijg namelijk hele andere indrukken van je.

Wat een woede allemaal. Nee ik werk niet voor t cbr hahaha (dat vindt ik erg grappig! wast maar waar dan had ik dit niet misschien).
Natuurlijk heb ik er rompslomp van en ook ik vindt dat overdreven voor een fout op de scooter.
Maar ik kan er niks aan veranderen...dus ik ben gewoon niet boos meer erover.
Je leest van chaos bij cbr , vandaar dat ik zeg dat ik blij ben dat ze me op tijd en netjes antwoordden.
Jammer dan gewoon maar doen wat ze graag willen zien. En voor de rest dikke pech gehad.
Moet ik wel bijzeggen dat ik voor mijn werk mijn rijbewijs niet nodig heb. Soms worden mensen in de ellende gestort hierdoor. Werk kwijt..soms wel huwelijk stuk.
Vandaar......

Je zou maar geen alcolist zijn, en een fout hebben gemaakt. Als er (gelukkig) geen gewonden zijn gevallen en het is een eerste overtreding dan is dit:
******************************************

*****************************************

echt veel te gek.

Ik ben niet voor bezopen automobilisten, maar ben ook zeker niet voor corruptie in het strafsysteem. Je kan beter een Holleder worden ipv een keer dronken in je auto zitten.

Maar goed, jij bent blij met het CBR, ben daarmee dan ook blij voor jou en wens je veel succes!

Adios..........

Beste mensen,
4 jaar en 10 maanden nadat ik een EMA cursus gevolgd had, ben ik met een kleine hoeveelheid alcohol teveel aangehouden. Als je binnen 5 jaar na je EMA cursus aangehouden wordt moet je direct naar het onderzoek van het CBR en ben je sowieso één jaar je rijbewijs kwijt. .
Ik heb toen 6 december 2008 een medische keuring ondergaan met als resultaat dat er geen redenen waren om alcohol misbruik te vermoeden. Ik had wel een licht verhoogde Alat maar dat kon allerlei andere redenen hebben dan alcohol. Mijn rijbewijs werd alsnog een jaar ongeldig verklaard omdat ik moest aantonen een jaar lang geen alcohol misbruik te plegen.
19 december heb ik me weer medisch laten onderzoeken met een negatief resultaat. Het psychologische en lichamelijk onderzoek was prima, alleen mijn bloedonderzoek had negatieve waarden. De verhoogde waarden waren Alat 63 u/l, CDT waarde 2.9% en gamma GT 56 u/l.
Ik kan nu binnen 4 weken een herkeuring aanvragen. Als de bloedwaarden bij de herkeuring wel goed zijn maak ik da kans om alsnog goedgekeurd te worden??? Ze baseren de uitslag van de herkeuring op basis van de twee keuringsrapporten.
Bij mijn eerste onderzoek die goedgekeurd was dronk ik in het weekend best veel (sterk en bier).doordeweeks dronk is zo goed als niks. De avond voor het onderzoek heb ik zelfs nog 4 a 5 biertjes gedronken.
Bij het tweede onderzoek heb ik van tevoren 4 dagen niks gedronken en ben afgekeurd op de bloedwaarden maar mijn alcoholgebruik was hetzelfde.
Door deze feiten denk ik dat ik bij de herkeuring door 4 weken van tevoren niks meer te drinken makkelijk door het bloedonderzoek heen kom.
Mij vraag is dus of het nut heeft om een herkeurings onderzoek aan te vragen. Ze baseren de uitlsag van de herkeuring op basis van de twee keuringsrapporten.
Alvast bedankt,
Ted

Bovenstaand topic staat ook hier http://forumindex.nl/juridisch/rijbewij ... 4-100.html

tedhoek, wil je even een eigen topic openen? Het wordt niet gewaardeerd als je a) in topics van anderen vragen gaat stellen en b) op meerdere plaatsen dezelfde vraag stelt.

Alvast bedankt.

Stockholm syndroom

wo 20 jan 2010, 20:26

vanderhorst schreef:
Als ik de wet en en regelgeving even loskoppel..DAN !!!...moet ik eigenlijk eerlijk zijn en zeggen dat mijn ervaringen met hun zijn gewoon goed als ik eerlijk moet zijn. Ik kan niet anders zeggen. ze geven netjes Binnen x aantaal weken antwoord terug etc etc.

Als ze een begrotingstekort hebben dan zou ik de lulla zijn ? ok dan maar dát kan ik dan aantonen bij de politierechter bijvoorbeeld.
Jouw stelling klopt volgens mij niet erg.



Stockholm syndroom



Wat bij anderen dan weer een texas tower syndroom kan oproepen.

Vanderhorst, goedemiddag

De reden dat jij niet in aanmerking komt voor een EMA, is zoals eerder door Lowflow aangegeven, dat je het 1e onderzoek niet positief doorgekomen bent.
Had je het 1e onderzoek wel positief afgedaan, dan had je wel een EMA curus moeten volgen, waarna je (bij goed gevolg) een "normaal" rijbewijs zou kunnen aanvragen. Zoals Lowflow het ook al aangaf. Ik ben bang dat je nu de komende 10 jaar in de houdgreep van het CBR zit. Dit is "volgens mij" ook wat mij te wachten staat. Ik had namelijk ook een 1e onderzoek. Ik heb toen bloed laten prikken etc, maar ik had mij vergist in de datum. Ik heb toen een bezwaarschrift geschreven, waarin ik vertelde dat ik mij had vergist in de datum. Maar dit was voor het CBR geen reden om niet op het onderzoek te verschijnen. Ik heb de bloeduitslag ook opgevraagd en alles bleek gewoon in orde !! Ik heb dus WEER ruim 900,00 moeten betalen om aan zo'n geschiktheidsonderzoek te kunnen meedoen. Ik vind het alleen wel heel erg vervelend en vals om elke keer wanneer je je rijbewijs wilt verlengen zo'n bloedtest te moeten ondergaan. Er zijn genoeg mensen die elk weekend met een slok teveel op hun auto instappen en niet gepakt worden. Maar omdat wij nu eenmaal gepakt zijn en in het systeem van het CBR staan, behoren wij tot de zogenoemde geldkoe van het CBR. Zelfs als je eenmaal je rijbewijs terug hebt !! In feite betalen wij voor hen die elk weekend met een slok teveel op hun auto instappen en niet gepakt worden.

Sorry, maar dit slaat helemaal nergens op.
Je betaalt omdat je bezopen achter het stuur zat, niets meer, niets minder.

Dit is het enige zinnige in die lap tekst

Daarvoor krijg je idd een boete

Leg me nu die EMA eens uit ?

Spoortje > Wat ik met dat stukje bedoel is het volgende: Het is toch te gek voor woorden dat bestuurders die eenmaal een onderzoek hebben ondergaan en deze goed hebben afgesloten, achtervolgd worden door het CBR, telkens wanneer het rijbewijs verlengd dient te worden. Het is heel simpel om nu te zeggen dat je betaalt omdat je met alcohol op achter het stuur zat. Jou rijbewijs is zeker nooit ingevorderd vanwege alcoholgebruik ? Ik ben blij voor jou. Maar degene van wie het rijbewijs wel ingevorderd is en dit proces hebben ondergaan, snappen wat ik bedoel. Tijdens zo'n geschiktheidsonderzoek wordt er bijv gekeken of je alcoholmisbruiker bent. Het slaat dan toch nergens op dat wanneer je bijv thuis 20 biertjes drinkt, zonder te rijden, je alsnog je rijbewijs kwijt kunt raken of niet verlengd wordt, omdat je tijdens het bloedprikken een te hoog gehalte CDT in je bloed zit ??? Je hebt immers niet gereden !! Er moet onderscheid gemaakt worden tussen 2 groepen. Alcoholmisbruikers thuis en alcoholmisbruikers in het verkeer !!

Dit zijn helaas regelmatig dezelfde personen...

Het CBR zou eens voor de gein alle autobestuurders abrupt moeten oproepen voor een bloedonderzoek. Ik ben benieuwd hoeveel mensen NIET het etiket van Alcoholmisbruiker/Alcoholafhankelijke op zijn/haar hoofd geplakt zouden krijgen. Waarschijnlijk op 1 hand te tellen.

Laten we het eens doortrekken, waarom alcomobilisten wel "pesten" maar drugsgebruikers niet ?

Met 4 biertjes in het weekend denk ik niet dat mijn CDT waarden schrikbarend zullen zijn...

Dat zullen er wellicht een boel zijn. Gelukkig is het overgrote deel van deze mensen wel zo slim om niet met hun alcohol op in de auto te gaan zitten en gebruiken die geen alcohol voor ze de weg op gaan en worden dus niet gepakt.
De tol om het wel te doen is derhalve ook dat je meteen het speeltje van het CBR wordt.
Zie het maar als "bonus" op de boete. Als je gewoon niet gedronken had, had je deze problemen nu ook niet gehad.

De spijker op zijn kop...

Het is toch wel te gek voor woorden.

Straks heb ik me rijbewijs terug en elke keer dat ik een biertje drink (zonder te hoeven rijden), moet ik me afvragen of ik nu niet teveel heb gedronken, met het oog op het verlengen van mijn rijbewijs... (Bloedonderzoek CDT)

Je wordt er gewoon achtervolgd mee, zelfs als je niet eens hoeft te rijden !!

Je weet wanneer je hem wilt gaan verlengen, als je dan 2-3 maanden van te voren niets meer drinkt kan je nog steeds genieten van een drankje op het terras.

En om heel eerlijk te zijn, als je zoveel hebt gedronken dat je een onderzoek moet ondergaan heb je het dan in je eigen ogen niet een beetje verdiend? We hebben het dan niet meer over 5 biertjes...maar bijna het dubbele.

(Als je al een keuze zou hebben zou ik voor maart of november gaan, vlak voor kerst en na de zomer of na kerst en vlak voor de zomer)