Ik zit hier met een serieus verveeld probleem.
Ik ben Belg, geflitst in Aken (tegen 10km/h te hard). Eerst 2 brieven van Aken ontvangen maar genegeerd (naar mijn weten was er geen wettelijk verdrag tussen Duitsland en België).
Nu word ik al enkele weken lastig gevallen door een Nederlands incassobureau (Jura Incasso) om de boete te betalen met een belachelijke provisie en kosten (+300%). De oorspronkelijke boete was 30 Euro, nu zit ze al aan 100 Euro.
Vandaag kreeg ik een brief dat ik gedagvaard ging worden. Op welke wettelijke basis is dit? Het is een Duitse overtreding en ik zou in Nederland worden gedagvaard als Belg? Moet ik mij hier zorgen maken of zit hier meer achter?

Vraag ook al op www.flitsservice.be gesteld???

Jura incasso negeren, lijkt me 1 van de vele malafide incassoburotjes. Verkeersboetes uit NL gaan altijd via CJIB, Centraal Justitieel Incasso Buro

Ibiza,

Belg geflitst in Aken. Daar heb het CJIB niets mee te maken.

Misschien later, als België zich bij NL aan sluit. (De natte droom van Wouter Bos..... )

hij schrijft toch, dattie post krijgt van een nederlands incassoburo: Jura Incasso. Waar bemoeien die zich dan mee? Lijken me oplichters

Inderdaad

Toegevoegd na 1 minuten:

http://www.juraincasso.com/main.htm

Doet Benelux en Duitsland.

Onderstaand heb ik opgeduikeld uit het AD

Partijen wil opheldering over incassokosten
DEN HAAG - CDA, PvdA en VVD willen opheldering van minister Gerrit Zalm van Financiën over de kosten die incassobureaus in rekening brengen bij de inning van openstaande schulden. Ze zeiden dit dinsdagavond tegen RTL Nieuws.
Veel incassobureaus zouden allerlei onduidelijke kosten in rekening brengen. Het te incasseren bedrag loopt zo op tot soms het tienvoudige van de schuld. Wettelijk mogen ze maximaal 15 procent van de schuld in rekening brengen.
De Nederlandse Vereniging van Incasso-ondernemingen (NVI) bevestigde in de uitzending dat de praktijken bestaan. Jurist Contijn van Marle van Stichting de Ombudsman adviseerde mensen om niet zomaar te betalen als ze met incassobureaus te maken krijgen. ,,De consument doet er verstandig aan het op een rechtszaak aan te laten komen'', aldus Van Marle.

(ANP)

In jouw geval ook gewoon artikel 6 van het EVRM van toepassing en zou je in principe gewoon een WOB procedure in je eigen taal tegen Duitsland kunnen beginnen. Dan stuur je die incassogasten een aangetekende brief dat je het niet eens bent met de boete en dat zij zich tevens niet aan de Nederlandse wet houden.

http://www.nvio.nl/

Toegevoegd na 2 minuten:

Vanaf begin 2009 gaat trouwens ook voor Belgie gelden dat boetes gewoon door je eigen land geincasseerd worden voor het buitenland

http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONO ... alen.dhtml

Alvast bedankt voor de reacties.

Ik vond het ook al heel straf. Wat heeft een Nederlands incassobureau mij te eisen als ik een verkeersovertreding heb gedaan in een ander land?
Ze dreigen zelfs met inbeslagname, deurwaarders, etc... En toch blijven ze wekelijks dreigbrieven sturen voor een boete van 30 Euro. Het kost hen meer aan verzendkosten dan dat het opbrengt.
Ik snap echt niet dat daar niet tegen wordt opgetreden in Nederland.
Dit is toch je reinste intimidatie van de bovenste plank? Bestaat in Nederland geen regelgeving mbt intimidatie en afpersing?
Ze kunnen mij dus blijven lastigvallen, de brieven gaan onmiddellijk de papierbak in.

Hoe lang blijft de boete in Duitsland hangende? Als ze mij nu aanhouden, ben ik dan nog verplicht de boete te betalen? De boete is van mei 2006.

Brief terugschrijven dat jij daar niet geweest bent, en de desbetreffende overtreding dus ook niet gemaakt hebt.

Normaal gesproken moet men binnen 3 maanden de bestuurder achterhalen... Of ben je staande gehouden?

Ja, zie mijn bericht uit de parool. De afspraak is Europees gemaakt dat men gaat innen met terugwerkende kracht tot 2006.

Quote:
"Wij hebben meerdere vestigingen binnen de Benelux. Vanwege slechte ervaringen
omtrent de veiligheid van onze medewerkers hebben we deze niet gepubliceerd."

Hoe zou dat nou komen?

Google even 'Jura Incasso' en het blijkt dat dit een bedrijf is dat er nogal agressieve methoden op nahoudt:

Klikkerdeklik 1

Klikkerdeklik 2

Klikkerdeklik 3

Klikkerdeklik 4

Laatst op Radio 1 bij het consumentenprogramma Superman nog iets gehoord over dit soort bedrijfjes: typisch een voorbeeld van een incassobureau die alles zonder om te kijken aanneemt zolang er maar betaald wordt. Vooral senioren zijn nogal eens het slachtoffer van dit soort praktijken. Zo'n incassobureau deinst er niet voor terug om opdrachten aan te nemen van malafide bedrijven.

Het is niet aan het incassobureau om te bepalen of een vordering terecht is of niet, dat privilege is alleen voorbehouden aan de rechter. Mocht je dus een brief van een incassobureau krijgen waar je het niet mee eens bent, stuur dan gewoon een brief terug met je verweer. Mocht men daar niet op reageren of gewoon weer een nieuwe brief sturen, dan stuur je opnieuw een brief waarin je verwijst naar je eerdere schrijven.

Pas als je een dagvaarding krijgt moet je je zorgen maken. Maar pas als je echt een dagvaarding krijgt, betekend door een deurwaarder. Dus niet als er in een briefje wordt aangekondigd dat er gedagvaard zal worden. Zodra je de dagvaarding hebt ontvangen zul je je verweer bij de rechter moeten doen en dan is het aan de rechter om te bepalen wie er gelijk heeft.

Je zou eens contact kunnen opnemen met de nederlandse ombudsman.
Misschien kan die jou verder helpen.

Ik ga ze gewoon laten bluffen. Eens zullen ze toch ophouden met brieven sturen.

Slecht plan. De laatste brief kan een dagvaarding zijn. En rechters houden niet van verweerders zonder verweer.

Op welke wettelijke basis gaan ze me dan dagvaarden?
Een buitenlandse verkeersovertreding?

Al is het vanwege het feit dat je een belg bent en zij een hekel hebben aan belgen. Dat maakt verder niet uit, als jij niet op de dagvaarding reageert zal de rechter de vordering bij verstek toewijzen (mits de formaliteiten en termijn in acht zijn genomen en de vordering de rechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt). Die wettelijke basis hoeft er dus niet te zijn.

En als je een wettelijke basis wilt, de Duitse staat heeft een vordering op je, zijnde een niet betaald snelheidsovertreding. En zoals Tukker_Pat al aangeeft, als je geen verweer richting het incassobureau hebt gevoerd en dat pas doet bij de rechter, is die rechter niet blij. Door het verweer te voeren richting het incassobureau had wellicht een gerechtelijke procedure kunnen worden voorkomen en hadden de kosten van de procedure (griffierecht, dagvaarding en gemachtigde salaris) dus bespaart kunnen worden. Het zou dan ook niet vreemd zijn als je de vordering niet hoeft te betalen, maar de proceskosten wel, dit terwijl normaal gesproken de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten wordt verwezen.

Dat zou ik dus niet doen. Beter is ze allemaal te bewaren en zelf een dossier aan te leggen. Voor de rechter kan je dan aan de hand van hun correspondentie en jouw verweren de tijdslijnen duidelijk in kaart bregen, zonder ruimte voor vrije interpretatie.

Een incassobureau heeft geen wettelijke status. Dus is het verstandig zowel een bezwaar naar het incassobureau als naar de schuldeiser te sturen.
Een schuldeiser mag zich er niet vanaf maken door te stellen dat er een incassobureau is ingeschakeld en dat je je tot hen dient te richten.
Als er uiteindelijk een of andere deurwaarder langskomt, vraag dan altijd om een kopie van het vonnis.

En als die deurwaarder het exploot van dagvaarding komt betekenen, welk vonnis moet hij/zij dan overleggen?

Goede tip!
Het sturen van een verweer verkleint je kans op dagvaardingen aanzienlijk.

bijvoorbeeld aantonen dat elke week een brief een beetje te veel van het goede is en je daardoor geen geloof hechte aan dit soort malafide bedrijven.. en je bent je natuurlijk van geen kwaad bewust..

briefje naar incassobureau dat je geen prijs stelt op de door hen verstuurde stortvloed aan reclamemateriaal voor hun werkwijze en mogelijkheden..

Lijkt me vreemd dat een beschuldiging van een strafbaar feit als een soort overeenkomst tot betalen wordt gezien.

Lijkt mij dat je een briefje stuurt/faxt met dat je je nergens van bewust bent, dat je de vordering betwist en zeker niet van plan bent om "zomaar, zonder enig bewijs van de vermeende vordering" iets te gaan betalen.

Dan ligt de bal weer bij de schuldeiser die de vordering aannemelijk zal moeten maken en dus zal moeten bewijzen dat jij een overtreding hebt begaan, zo lijkt mij.

Beste,
Hoe is het nu afgelopen ?? Ik heb een gelijkaardige situatie ook van Jura incasso. Boetes dateren uit 2008 3 stuks samen 85,-€ in een dorpje in de Eiffel geflitst. Heb 3x 3 brieven gekregen uit Duitsland. Natuurlijk steeds genegeerd. Eind vorig jaar een aanmaning van Jura Incasso. Heb hun gevraagd naar bewijsstukken.Tussentijds enkele brieven van Jura gekregen met extra aanmaningen en eentje waar ze meldden dat ze hiermee naar de rechter zouden stappen. Ik heb steeds verwezen naar mijn vraag om bewijstukken en vorige week kreeg ik ze via gewone post. Alle briefwisseling is trouwens via gewone post toegekomen. Ik heb steeds via email geantwoord. Laatst vroeg ik wel of er nog iets kon gedaan worden daar het bedrag ondertussen 221,-€ is geworden. Kan ik hier nog onderuit ??
Mvg.
Marioemme

Je moet de Duitse boete's nooit zomaar in de prullenbak gooien. Altijd op reageren. Kan ook via de mail. Voor kleine boete's van 30 euro doen ze dan meestal niet moeilijk.. Dat is mijn ervaring dan..

Ik heb er al een stuk of 3 genegeerd zonder enig probleem...

Idd negeren, of bericht sturen dat jij daar absoluut niet bent geweest, en dus nooit geflitst kunt zijn....