... bij constatering op kenteken.

Hallo Flitsforumgenoten!

Was al ff aan het zoeken met, uiteraard, de zoekfunctie, maar ik kwam geen info tegen over de antwoordkaart.
Ik kreeg namelijk vandeweek een Transactievoorstel van het CJIB ter waarde van 200 euro. Voor meer dan 31km te hard in een 50km-gebied. (Maanweg, Den Haag)

Niet blij mee.

Helemaal omdat ik zeker weet dat ik daar niet reed op die dag en dat tijdstip.
Ik denk alleen niet dat ik dat kan bewijzen.
Ik had de auto uitgeleend aan een vriend en vriendin, die hier tijdelijk in Nederland verbleven.
Die heb ik gebeld maar die wisten niks van een flitser of radarwagen en ze zijn ook niet aangehouden.

Mijn vraag is nu; ben ik verplicht om hun naam en adres (Cuba) in te vullen en als ik dat doe, stuurt het CJIB de boete dan naar Cuba?
Of moet ik gewoon betalen en dan het bedrag terugvragen aan die vrienden?
Of werkt het heel anders?

Misschien wat domme vragen, maar ik hoop dat jullie me willen helpen.

Mvg.
Senna.

voor info hierover moet je even zoeken op bestuurdersverklaring. Het OM wil graag een schuldige hebben. en ja je kunt die vriend uit Cuba opgeven. dan worden zij veroordeeld en krijgen een *etje achterr hun naam, en niet jij. Als jij hem betaald en jou naam invult ben jij de "lul" bij de volgende "grove" snelheids overtreding omdat je dan recidivist bent.

Hé, een geval waarin naar waarheid iemand in het buitenland ingevuld kan worden Zou ik dus doen, ben benieuwd hoe dat dan afloopt. Cuba zal geen verdrag hebben met Nederland, dus wat gebeurt er dan? Vervalt de boete dan, of krijgt de kentekenhouder hem alsnog?

Overigens zou je moeten bewijzen dat je auto daar niet geweest kan zijn en niet jijzelf. En dat zal niet gaan, omdat je je auto had uitgeleend en je dus eigenlijk geen idee hebt waar je auto is geweest die dag

Zeer boeiende discussie.

@Shoot,

Naar mijn bescheiden mening maakt dat niet uit. Het OM heeft een "fail safe" ingebouwd door eventueel te dagvaarden met een Artikel 181 TLL. Maar als je de bestuurdersverklaring, overigens naar waarheid, zou invullen kan naar mijn bescheiden mening het OM niet meer vervolgen met een Artikel 181. Je hebt voldaan aan de "plicht" mee te werken aan het onderzoek. Nu blijkt dat het onderzoekt vastloopt omdat de bestuurder uit een bananenrepubliek komt waarvan blijk dat het OM van de bananenrepubliek niet mee wenst te werken aan verdere vervolging, kan het niet zo zijn dat men maar weer doet naar de kentekenhouder.

Ik zou dus NIET betalen en wél de bestuurdersverklaring invullen en zorgen dat deze ook ondertekend wordt. Eventueel een schriftelijke verklaring van zowel de betrokkene uit Cuba bijsluiten, dan wel een eigen verklaring bijsluiten waarin je i.i.g. aangeeft;






Jij hoeft niets te bewijzen als je met een getekende bestuurdersverklaring op de proppen komt. Die bestuurdersverklaring is namelijk aan te merken als een "beginsel van bewijs" dat jij niet de verdachte behoort te zijn. Vergeet niet dat dit onder strafrecht valt. Dus de Officier moet bewijzen, niet jij, jij kan met een beginsel van bewijs volstaan. Nu de Officier het onderzoek in de richting duwt door de werkelijke bestuurder te gaan achterhalen, en jij werkt mee, sterker, je geeft de werkelijke bestuurder zelfs aan met naam en toenaam, kan naar mijn mening de Officier later niet teruggrijpen naar een dagvaarding met een A 181 TLL.

Die "fail safe", de Artikel 181 is er namelijk voor situaties waarbij er sprake is van een onbekend gebleven bestuurder. Daar is in deze situatie geen sprake van. Enkel van een mogelijk niet te vervolgen bestuurder. Maar dat zoekt het OM dan maar fijn zelf uit.

Dank voor de antwoorden.

Het even heen en weer sturen en laten ondertekenen van de bestuurdersverklaring zal niet gaan lukken.
In ieder geval niet binnen de twee weken. De post is daar zeeeer traag.
Bellen en e-mailen naar Cuba is sowieso ook behoorlijk lastig allemaal.

Zoals Tukker Pat al zei is het wat dat betreft inderdaad een bananenrepubliek.

Wat ik begrijp van de tekst op de bestuurdersverklaring, hoeft deze niet persé ondertekend te worden door de bestuurder. Er staat namelijk: (bij voorkeur tevens 3 door opgegeven bestuurder in laten vullen)

De vraag is, ben ik overal vanaf als ik de verklaring zo volledig mogelijk invul, of krijg ik de boete alsnog, omdat men nou eenmaal geld wil zien?




Heel vervelend dat je tegenwoordig blijkbaar de verrader moet uithangen om onder een boete uit te komen die de overheid je zomaar in je maag splitst.
(Sorry, dat moest ik even kwijt )

Eenmaal nadenken waarom er staat; "bij voorkeur...."

Een bekentenis is makkelijker voor het OM, maar ook wel degelijk voor jouw!

een klein i/o boven de handtekening zou niet voldoen?

faxen met cuba??

Ehh... Je kunt altijd nog met die Cubaan afspreken dat jullie samen gaan proberen helemaal niet te betalen. Mocht hij uiteindelijk via de Cubaanse justitie toch moeten betalen (of zodra hij zich weer op Schiphol meldt), dan kun je altijd nog samsam met hem doen. Kost jullie dan wel geld, maar je hebt in ieder geval geen sterretje achter je naam. En voor die Cubaan maken die sterretjes geen drol uit, als hij toch niet te vaak in Nederland komt.

Het kan nog mooier, als die Cubaanse vriend van je netjes antwoord dat hij inderdaad jouw auto geleend had, maar dat hij een vriendinnetje had laten rijden. En dan een naam opgeven van iemand anders in Cuba, die helemaal niet bestaat. Of de OvJ dat alsjeblieft niet aan de kentekenhouder wil vertellen.

En dan? Dan moet Justitie in Cuba gaan opsporen (zal ze niet lukken denk ik), en je bananenvriendje heeft geen gezeik op Schiphol.

Of zou het zo makkelijk niet gaan, Tukker Pat?

Inmiddels zijn we al een tijdje verder en ik heb van de hele affaire niks meer gehoord.
(Kan misschien nog komen, maar ik verwacht van niet)

Ik heb het antwoordformulier ingevuld met bijgaand briefje aan de OVJ;



Je zou dus zomaar een bullshit-verhaal op kunnen hangen tegenover zo'n OVJ.

Niet te vroeg juichen. Mij hadden ze na 16 maanden het transactievoorstel gestuurd. Ook was ik nog geen FS Forummer die tijd.

Je hebt een transactievoorstel niet betaald, als je dat doet dan komt het automatisch voor de rechter. Over een dagvaarding mogen ze twee jaar doen dus ik zou niet te vroeg juichen. Kan wel wat gezeik achteraan komen

Dan maar zo.

Heb je toevallig die Cubaan nog wel ingelicht?

Cuba omg

Nog altijd niks gehoord.

Maar... de twee jaar zijn nog niet voorbij...

We wachten in spanning af. Je zou verwachten dat met de BV de OvJ maar lekker in Cuba gaat hengelen, maar dat is niet gegarandeerd. Voor hetzelfde geld moet je alsnog op het matje komen...

Dank voor de update

Moet het OM er eigenlijk melding van maken aan TS als ze TS niet langer als verdachte zien ?
Lijkt me vreemd dat ze eerst een T sturen ('U wordt verdacht van een strafbaar feit'), en vervolgens niets meer als TS op houdt verdachte te zijn

niets is het OM vreemd in dit soort gevallen.. helaas blijkt dat dit soort meldingen heeeel moeilijk zijn voor het OM..

dus voor iedereeb voortaab CUBA invullen :p

Australie natuurlijk. En of je diegene in het Almelooooooooooooooooos of Engels wil aanschrijven. Het Nederlands begint ie al behoorlijk te verleren

hehe

De twee jaar beginnen lekker te vorderen.

Nog altijd niks vernomen.

Hm spannend ja

Dan kom je er wel heel makelijk vanaf.. Ze hebben indd niet lang de tijd meer.

Twee jaar en twee dagen na de eerste post nog altijd niks vernomen.

Niet dat ik voor zou moeten komen, maar ook niet dat ik er vanaf ben.

Het gaat de goede kant op, maar voor de zekerheid plak ik er nog maar een maandje aan vast.

Dan ga ik juichen.

mijn respect heb je Senna.. na twee jaar nog steeds de titel "nieuwkomer" hebben, maar nog wel updates van je zaak geven..

@Dave: waar kan een standbeeldje voor Senna komen te staan?

Zozo goed bezig!

HAhaha geniaal hoor dit

Zou wel heel makkelijk zijn dit... Ik heb ook wel buitenlandse kennissen? Of zie ik iets over het hoofd?

Senna heeft al een gedenkplaatje:

Ze hebben toch drie jaar voor een T-tje?

Dammit Beavis!

Dat zou niet opschieten.
Weet je het zeker?

Klopt is paar jaar geleden veranderd. 3 jaar tegenwoordig...

Serieus?

Dan heb ik ook nog tot 26 maart 2011 voordat ze me vinden voor de 48 te hard

Dan nog maar een jaartje extra wachten.
Er zit weinig anders op.

I'll be back...

Je hoort er volgens mij niet meer van. Succes!

Verjaring voor een overtreding is 3 jaar.
Nog een jaartje wachten, maar het lijkt me stug dat je er nog iets van hoort.

Als eigenaar ben en blijf je verantwoordelijk voor je voertuig.

Sorry, moest ik ook eventjes kwijt.


Een verzoek om uitstel omdat je antwoordkaart naar Cuba op en neer moet wordt echt wel gewaardeerd hoor

Past natuurlijk weer niet in je straatje

Nee hoor ben moe...