Afgelopen zomer gelaserd met 54 km/h te hard (na correctie) in een 'blijkbaar' 60 zone. Waarom 'blijkbaar'? Omdat deze 60 zone bij het verlaten van de bebouwde kom niet stond aangeduid met een 60 zone bord, er geen middenmarkering op het wegdek is aanbracht, en er ook geen grote 60 is aangebracht op dit wegdek.

Brief van OvJ gaf aan dat een invordering van 2 maanden werd opgelegd.

Meteen een klaagschrift ingediend om rijbewijs terug te vragen met boven vermelde argumentatie, inclusief video van de gehele route waarop te zien is dat er geen 60 zone bord alsook geen markering is aangebracht, alsook persoonlijke omstandigheden (nodig voor werk + eigen bedrijf, geen alternatief, geen recidive, etc). Hierna heeft OvJ besloten om rijbewijs meteen terug te geven. Echter, het rijbewijs was in de tussentijd (13 dagen) nog niet bij het CVOM aangekomen, en na 16 dagen werd het rijbewijs pas naar mij terug gestuurd. Maar daarmee was het nog niet bij mij, want vervolgens is het bij postNL kwijtgeraakt, en heeft het CVOM mij na 10 dagen later verzocht een nieuw rijbewijs aan te vragen bij de gemeente. Een week later kon ik die ophalen. Al met al bijna 5 weken zonder rijbewijs gezeten.

Vandaag werd ik telefonisch gehoord in deze zaak, en werd gesteld dat ik inderdaad geen rijbewijs al lange tijd kwijt ben geweest terwijl besloten is deze meteen terug te geven. Vandaar dat strafeis van 2 maanden aangepast is naar 13 dagen, met aftrek van dagen dat die al ingenomen is geweest (dus geen verdere inname), maar uiteraard wel een geldboete. Gezien vele ellende, tijd en miserie met terugkrijgen rijbewijs, en dus langere inname, sanctie lichtelijk gematigd met 100 euro, tot een totaal bedrag van 700 EUR.

Het feit dat ik onmogelijk kon weten dat dit een 60 zone betrof, werd totaal niet meegewogen. "Hiervoor moet u bij de gemeente zijn" werd mij verteld. Na nogmaals uitleggen dat de wet een maximum snelheid van 80 km/h voorschrijft buiten de bebouwde kom, mits er geen midden markering of 60 zone bord is aangebracht, alsook dat ik hier het bewijs direct voor heb aangeleverd, kreeg ik wederom te horen dat zij daar niets aan kon veranderen en dit iets van de gemeente is.

Ik vind dit een erg aparte redenering en was benieuwd hoe jullie hier over denken / iemand dit zelf eerder heeft meegemaakt.

Dat de OvJ voor weinig rede vatbaar is zie je vaker op dit forum. Gewoon in verzet gaan en bij de rechter laten zien wat de situatie was.

Gelul.Als er geen bord staat is het gewoon 80.

Niet accepteren. In verzet gaan.
Je zit in strafrecht. Ze kunnen niet hardmaken dat je 54 te snel reed => vrijspraak.

Dank voor de snelle reacties.


Wat mij wel al is verteld, is dat voor mobiele flitsers geen 'schouwplicht' geldt, en er vanuit wordt gegaan dat de politie voorafgaande controle de bebording gecontroleerd heeft. Hier hoeft dus geen rapport of iets dergelijks van te zijn.

Dat maakt het voor mij lastiger te bewijzen dat er op dat moment op die dag geen 60 zone bord aanwezig was. Immers, de video die ik gemaakt heb is van 2 dagen later. Een en ander is natuurlijk wel aannemelijk, aangezien je op de video wel een bord ziet met einde 30 zone bij verlaten bebouwde kom.

Is het wel mogelijk dat ze met deze informatie mij een boete opleggen voor 34 te hard (uitgaande van dat het een 80 weg dan)? Of is het óf 54, óf vrijspraak?

Dank alvast

Als het voor de rechter komt, dan heb je een grote kans op vrijspraak. Zeker als de OvJ er niets anders van maakt. Als de OvJ er wel 34 km/u van maakt, scheelt het nog altijd een hoop knaken.

Doe's een StreetView-linkje..

Het kan wel. Maar dan moet dat subsidiair ten laste gelegd worden. Doen ze niet vaak.

Klopt! Mooi! Zijn de borden duidelijk in beeld? Bij het verlaten van de bebouwde kom is de vmax 80 km/u. Op jouw filmpje is geen ander bord te zien schijnbaar dus is en blijft het 80.

Ga wel snel in verzet. Volgens mij moet dat binnen 2 weken.

Zo is het maar net! Vraag me af als de rechter dan 34 km/h oplegt, is mijn rijbewijs dan ook onterecht ingevorderd? Sowieso voor de 12 of 13 dagen dat het op papier was ingevorderd, maar ook de totale 5 weken waarin ik niet over een rijbewijs beschikte.



Zie geüploade foto's



Dankjewel, duidelijk!



Yes, alle borden duidelijk in beeld vanaf verlaten bebouwde kom tot aan flitslocatie. Zie foto's (1 = verlaten bebouwde kom, 2 = kruising waar ik links af sla naar weg waarop ik geflitst ben, 3 = weg waarop ik geflitst ben).



Geldt die tijd vanaf dagtekening brief? Ik woon 300m over de grens in België, post wil nog wel eens vertragen. Daarbij noemde de OvJ bij het controleren van de gegevens mijn oude Nederlandse adres nog op, terwijl mijn nieuwe adres doorgegeven is bij uitschrijving NL gemeente... Kan ik anders op voorhand al in verzet gaan, zonder de brief te hebben ontvangen?

Ik heb nog wat verder rondgekeken op Streetview in de buurt daar, die gemeente moet zich echt schamen. Alle 60 zones daar zijn zo lek als een mandje.

Verder kan ik het niet laten om te zeggen: 110 km/u op een stukje van 600 meter is wel een beetje overdreven, niet?

https://www.rijksoverheid.nl/wetten-en- ... ng-door-om



Echt 10 seconden googlen

Ik weet niet of ze de dagtekening als ontvangstdag beschouwen mosschien dat @Feitelijk dat weet?
Anders aangetekend via nl postkantoor verzenden.

Nee, ontvangst.
Moet je wel kunnen onderbouwen.
Vaak is de dagtekening ook een paar dagen n de toekomst juist om daar gedonder over te voorkomen.

Ik zie twee . Is het daat toevallig een ? Dat zou het helemaal mooi maken want die mogen niet in een zone 60.

Ik zie geen voorrangsbebording na de kruising. Overigens is geregelde voorrang in een zone-60 ook al aan de dubieuze kant. Eigenlijk wil je dat gelijkwaardig geregeld hebben.

Ook geen ?

Ja, op StreetView staan die er wel.
Hoe komen ze erbij dat dit een 60-zone zou zijn? Dat is echt nergens aangegeven. Of is dit een mooi voorbeeld van Limburgse corruptie..
Op de motor is 110 echt niet heel bijzonder hoor. Je zit er zo op en je zit ook weer zo terug op 60 80.

De belijning suggereert het wel. Er staat van de andere kant vast wèl een zone 60.

Wat belangrijker is, is hoe het er uitziet op je filmpjes. Ik heb even in de omgeving gekeken met street smart en als je daar Banholt verlaat dan zie ik wel degelijk staan op de locatie die je als eerste laat zien. Het verkeersbesluit uit 2013 heeft zo te zien de verschillende wegen er ook in vermeld staan. De OvJ zal zich dus zeker hierop beroepen. Let daarbij ook op dat dit verkeersbesluit en de bijbehorende afwaardering stammen uit 2013. In de tussentijd zijn er zover ik kon vinden geen wijzigingen geweest.

Edit: screenshot voor de duidelijkheid:


Voor de duidelijkheid, deze beelden zijn in 2020 gemaakt.

Hele weg vanaf Banholt tot aan splitsing achter een vrouwtje gezeten met 30-40 km/h, in de veronderstelling dat je 80 mocht daar. Toen zij op splitsing rechtsaf sloeg, ik dus linksaf gedaan en even het gas open getrokken. Max 110 gereden en daarna laten uitrollen / afgeremd tot aan kom en daar keurig met 50 naar binnen. Politie kon hele weg overzien (vanachter dikke boom bij kompoort Mheer) en heeft dus piek snelheid kunnen meten.



Dank. Lijkt mij wel lastig om aan te tonen wanneer post is binnengekomen als deze niet aangetekend is?



Nee de borden hebben ze verwijderd. Zo stond het ook in het besluit in de Staatscourant wat ik later vond om de hele verkeerssituatie op de Mergelland route aan te passen.



Deze staat er wel degelijk op de weg waar ik geflitst ben! Maar die ben ik uiteraard niet tegengekomen, omdat ik juist uit een van de zijstraten kwam die op dit bord wordt aangeduid.



Op de hoofdweg langs alle grote dorpskernen staan overal 60 zone bordjes. Op diverse zijwegen ontbreken deze.





Huh, volgens mij juist niet. Op de website van de Rijksoverheid worden de algemene regels gegeven: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -op-de-weg
De wegmarkering geeft aan wat de maximumsnelheid is die op die weg gereden mag worden.
“Geen middenstreep: 80 kilometer per uur, behalve als langs de weg een bord staat met 60 kilometer per uur.”



De screenshots zijn uit mijn filmpjes. Daar hangen dus bordjes met einde 30 zone, en geen met start 60 zone.





Precies, ongeveer 3-4 weken nadat ik een klaagschrift heb ingediend bij de OvJ om mijn rijbewijs direct terug te krijgen, waarin de video was bijgevoegd en uitgelegd is dat ik geen 60 zone bord ben tegen gekomen, is dit bord hier aangebracht! Dit bord hing er niet op de dag van overtreding, alsook niet toen ik de video heb gemaakt (op 22 juli, overtreding was op 15 juli).



De weg waarover ik Banholt heb verlaten, de 'Banholtergrubbe' is niet in de lijst met straten opgenomen. Daarbij:

"dat de inrichting van deze erftoegangswegen buiten de bebouwde
kom en bijbehorende komgrenzen zal plaatsvinden volgens de
richtlijnen middels: geen middenstreep, verkeersborden met een
maximumsnelheid van 60 km/uur met als aanvulling
zonemarkeringen (zonestrepen en 60 figuratie ) op het wegdek;"

Zowel het 60 zone bord als de 60 figuratie op het wegdek ontbreken dus.

Deze heb ik nog gevonden:

https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 29678.html

Geef bij het indienen van je verzet direct aan dat je een berg kosten hebt gemaakt; uren niet kunnen werken, reistijd, reiskosten, etc. Gewoon een hoog bedrag inschieten, ze hebben volgens mij een vaste regeling.

Kan jij via Street Smart ook nog eerdere 'street views' bekijken? Google geeft hem toevallig van mei 2019, waarop nog duidelijk het ontbreken van het 60 zone bord te zien is:

Het beste kun je nog altijd zelf een film van je hele route maken en daarmee bewijzen dat er geen bebording stond.

Ik ben vanwege een lekke zone, lang geleden, lid geworden van dit forum.

ps De weg die ik reed was overigens deels zandweg.....en juist op die zandweg waren ze vergeten de borden te plaatsen.

Bezwaar tegen boete werd uiteraard standaard afgewezen....overigens met standaard argumenten waarover ik in mijn bezwaarschrift al iets geschreven had....
Dus bij mijn beroep naar de kantonrechter ook gelijk al geklaagd over het totaal niet lezen van mijn bezwaarschrift en daarmee nogal dom klinkende argumenten gebruikend.


Overigens heb ik de kantonrechter niet meer bereikt....kennelijk ging de ovj na mijn beroepschrift mijn stukken echt lezen....en mogelijk even een wegbeheerder bellen.

Alsnog de boete vernietigd dus. (Maar ik reed nog wel onder de 80 op die (boeren) weggetjes)

In jouew gevalm kunnen ze altijd nog de boete veranderen naar 34 te snel ( na correctie neem ik aan).
Zorg dus , zoals anderen schreven, voor een goed onderbouwde claim agv niet kunnen beschikken , ten onrechte, over je rijbewijs en voor alle tijd die je besteed hebt aan bezwaar. En vergeet niet dat filmpje te maken en declareer gelijk ook de uren daarvoor.

Daar ben ik overigens, door alsnog intrekken boete, niet meer aan toegekomen. 1,5 uur besteden aan foto materiaal maken declareren.

Eigenlijk is dit alles wat je voor de rechter hoeft te brengen, maar al de rest zijn goede extra argumenten



Jawel, ze vernieuwen heel NL ieder jaar, maar dat lijkt me hier niet meer nodig.

Op 80 doe je wel een middenstreep. Op 60 niet.
Bij 100 is de streep langs de rand van de rijbaan ook nog eens doorgetrokken.

Maar die zijn niet leidend, dat is idd de bebording.

Dat is toch het DV-principe? En voor zover ik weet is dat gedrocht geen wet...
Of vergis ik me enorm hier?

Nee klopt.
Daarom schreef ik suggereert, en dat de borden leidend zijn.

Dank jullie allen voor de vele en snelle reacties. Ik zal wachten op de strafbeschikking om vervolgens bezwaar te maken hiertegen. Ik houd jullie op de hoogte.

Morgenvroeg vrijdag 06 januari om 10.00 is de zitting bij de kantonrechter. Ik zal jullie op de hoogte houden van de uitkomst!

Als ik zie dat je tijdenlang onrechtmatig zonder rijbewijs hebt gezeten zou ik andersom even een berekening maken van wat dat je gekost heeft en verzoeken om een schadeloosstelling.

En wat was de uitkomst?

Sowieso top natuurlijk dat je nog even de laatste update komt geven na al die tijd, maar nu zijn we inderdaad zeer benieuwd.

Nog niet gereageerd; ze hebben 'm vast in hechtenis genomen..

Mijn excuses dat ik jullie zolang in spanning heb laten wachten, maar ik heb goed nieuws...

De rechter besloot tot volledige vrijspraak. Door het ontbreken van het 60 zone bord, en dit zorgvuldig aan te tonen met bewijsmateriaal opgenomen direct na de overtreding, kon niet hard gemaakt worden dat ik 54 km/h te hard heb gereden. Daarbij had ik ook nog screenshots van Google Streetview van voor en na de overtreding. Hierop zie je na de overtreding duidelijk dat er opeens een 60 zone bord geplaatst is (na kennisgeving hiervan in mijn brief 10 dagen na overtreding voor zo snel mogelijke teruggave rijbewijs). Feit dat ik beeldmateriaal had van direct na de overtreding hielp dus om aan te tonen dat in mijn situatie dat bord er niet toch al hing.

De OvJ had 34 km/h te hard ook niet subsidiair ten laste gelegd, dus het resulteerde in volledige vrijspraak. Werd verder ook niets gezegd over dat ik alsnog te hard had gereden in het algemeen, danwel tegelijkertijd gebruik maakte van mijn telefoon. OvJ had trouwens sowieso niet veel te zeggen, deed ook geen moeite om alsnog een straf te eisen (behalve schuld zonder boete).

Vooraf trouwens vermeld dat ik mijn verdediging uitgeprint had, en in 3-voud (voor rechter, OvJ, griffie) geprint had met de bijbehorende foto's / screenshots. Werd zeer goed ontvangen, dus tip voor eenieder hier.

Ten slotte wil ik jullie hartelijk bedanken voor jullie inzet, meningen, tips, en dergelijke. Top dat jullie je hiervoor inzetten!

Kijk, dat is een uitspraak zoals die hoort te zijn in dit soort gevallen. Proficiat

Mooi! Nog steeds ruk van de schade die je indertijd hebt gehad, maar toch.

Kijk, dat is mooi

Prachtig!! Mooie verdediging opgebouwd.

Gefeliciteerd.

Nice, goede aanpak en bedankt voor de tips!

Bizar dat er zo snel bebording geplaatst wordt, en goed dat je dat op beeld hebt.

Gefeliciteerd!

NB: Je zou nog onder de WOO op kunnen vragen wanneer het besluit om het bord te plaatsen is genomen, en op welke datum de daadwerkelijk plaatsing heeft plaatsgevonden. Even terug treiteren...