Beste forumleden!

Sinds ik mijn roze pasje moest inleveren volg ik een aantal topics met grote interesse, ik zal even toelichten hoe en wat er gebeurt is!

Situatie:
Ik rijd op een zaterdag op de A32 richting Heerenveen, is de namiddag, het is rustig op de weg, op een rijtje van 3 auto's na liggen de 2 banen compleet leeg voor me. Nadat ik het rijtje auto's (deze reden ca. 120 km/uur) rustig passeer en een paar honderd meter verder ben geef ik wat meer gas en rijd eens lekker door. Over mijn snelheid doe ik geen uitspraak. Deze periode van hogere snelheid beslaat zo'n 60-70 seconden, tot ik de volgende voor mij rijdende auto's in het zicht kreeg.

Ik laat de auto uitrollen tot er weer met de snelheid van de overige auto's gereden wordt en sluit aan bij het rijtje. Op dat moment zie ik ineens heel snel een auto "het gat dichtrijden" achter mij. Bij mezelf denk ik :"het zal toch niet politie zijn?" . Vervolgens rijd de colonne nog enkele minuten door tot de eerstvolgende afslag waarbij de bewuste auto mij inhaalt en het bordje "politie, volgen" verschijnt...

De agenten rijden naar een parkeerplaats waar we vervolgens het gesprek aangaan. Het komt hierop neer: 161 km/uur gemeten met een mobiele trajectmeter, en na correctie een overschrijding van 56 km/uur. Ik heb ter plekke het pasje moeten ruilen voor het bewijs van inname. Ik wenste geen verklaring af te leggen.

Na enkele dagen had ik nog niks ontvangen, en heb de politie gevraagd om informatie rond mijn zaak. Hierbij vroeg ik om gegevens verbalisanten, PV nummer, feitgegevens en het kenteken van de onopvallende auto.
Mij werd alles verteld op het kenteken na, ik heb het serienummer van de trajectmeter gekregen. Ik heb dit ijkrapport opgezocht op politie.nl. Bij elk ijkrapport op de site stond het nummer gekoppeld aan een kenteken. Bij deze meter stond dit niet.

Mijn vraag:
Hoe controleer ik daadwerkelijk deze meter gebruikt is voor het vaststellen van mijn vermeende overtreding?

Zou eerst eens beginnen met de vraag: "ik mis het kenteken, kun je me die nog doorsturen"
En dan hier terug komen.

Hier zitten wel mensen die je eventueel verder kunnen helpen

hoe dan... zaken (proces verbaal) moet op papier staan, niet verteld worden.

Dat heb ik dus gevraagd, maar de agenten herrinnerden zich dat niet meer, omdat het een auto van de landelijke eenheid was die ze even te leen hadden.



Dat vond ik ook raar, het staat niet vermeld in het PV. Alleen het serienummer van de trajectmeter...

Hoe nu verder?

Oké dat gaat dus niet meer, je hebt zelf geen beelden van je staandehouding gemaakt neem ik aan.



Ik denk dat het een moeilijke zaak wordt, het is jouw woord tegen twee van hun. Dat ga je niet winnen.

Nee, maar in het PV staat vermeld dat de beelden bewaard worden voor Justitie.

Ik kan het PV wel even zwartmaken en uploaden? Misschien valt jullie wel iets op wat ik kan gebruiken in mijn verweer

Ja waarom niet, nooit geschoten is altijd mis. Als het goed is heb je dit icoontje ook in het reactieveld /

Anders eens een verkeersjurist inschakelen, er moet in het PV lijkt me wel vermeld worden welke auto/meetapparaat is gebruikt.

Bij deze

Ik weet zelf welk type auto mij staande hield, en weet nog 1/2 van het kenteken. Ik wilde uitsluiten dat het ijkrapport van een andere auto gebruikt is, aangezien de genoemde camera wel eens in een andere auto kon zitten (en die gebruikt is vanwege een verlopen ijkrapport van de daadwerkelijke auto bijvoorbeeld)

Blijkt maar weer dat je eigen glazen ingooien makkelijker is dan gedacht.

Het is zo simpel: "geen verklaring".

Ja stom Ik dacht echt dat ik geen verklaring gezegd had, maar dit zal wel kloppen...

Wat me opviel,




Is het PV dan wel echt op 5 maart afgesloten?

Eens maar dit was een VROS zo te lezen en GolfWagen (Polo?) heeft klaarblijkelijk zelf de beelden bekeken. Dan komt dat zinnetje tijdens het gezellig samen kijken 'je bent niet verplicht antwoord te geven maar had je een reden voor dit gedrag?" en dan ben je heel snel geneigd antwoord te geven op die vraag als je nog geen eerdere ervaring opgebouwd hebt met (verkeers)politie. Mij viel ook op dat het gaat om een beginnende bestuurder (staat rechtsboven). Snelheidsbebording bekeken middels Streetview, ziet er allemaal op orde uit. Tijdstip van staandehouding is weggelakt maar lijkt mij niet op een kanteltijdstip te liggen.

Het lijkt mij toch een lastig verhaal, ik weet niet of die beelden ook daadwerkelijk veilig gesteld zijn, in het verleden ontbrak het daar nog wel eens aan maar als je het gebeuren niet in twijfel kan trekken dan heeft een rechtszaak over een kenteken niet heel veel zin. Mijns inziens.

Ik zou hem gewoon voor laten komen. En goed wat twijfel zaaien over de gebruikte auto. Dit bewaar je natuurlijk voor tijdens de zitting. Heb je ook communicatie op papier waaruit blijkt dat de auto niet meer bekend is?

5 maart was een zondag.
Als een rijbewijs fysiek wordt opgestuurd kan ik me voorstellen dat dat op een maandag gebeurd ipv zondag ivm postbode/koerier.

Klopt, had ze totaal niet gezien (en zien aankomen)



Zo ging het precies

Ooit in het verleden (toen ik 16 was) eens staandegehouden op de schakelbrommert , verder 0.0 ervaring met de politie inderdaad!

Het was namiddag, maar nog ruim onder de 19:00 grens naar 130 km/uur

Ik weet niet of ik het serienummer moet/mag delen (de vijand leest mee heb ik me laten vertellen ) maar het laatste ijkrapport wat ik kan vinden is van februari 2022.



Dat lijkt mij ook, maaaaar hoe de brigadier het hier opschrijft suggereert hij dat het het al gebeurt was terwijl die datum toen nog ik de toekomst lag.

Bah doen ze dat zo gemeen

Vaak genoeg op teevee gezien maar in het echie gaat het ook zo. Weet ik.

Ik sla het kijken van beelden af, ik heb zelf beelden.

Dat scheelt, ik wou destijds wel even kijken. Echter was ik eigenlijk overal uit beeld gereden :+

Oh ja joh? Wat lijkt je waarschijnlijker, dat je zelf weet wat je gezegd hebt of dat een agent het PV een beetje zijn kant op probeert te schrijven.

Ondanks mijn leeftijd laat mijn geheugen mij in de steek Het is ook al 2,5 week geleden

Update:
Vrijdag een klaagschrift verstuurd met verklaring van mijn werkgever. Dit moet volgens het landelijk procesregelement binnen 14 dagen ter zitting komen. Heeft iemand hier ervaring mee? Gaat dit meestal sneller?

10 dagen ofzo normaal ja; hangt een beetje van de drukte af.

waarom zo agressief

Update
Kreeg net van mijn advocaat de beslissing van de rechtbank binnen, gegrond verklaard! Dat heeft dus 1 werkdag geduurd

Dat valt mee; ik moest destijds nog de rechtbank in

Valt me niks tegen van rechtbank Noord-Nederland Scheelt natuurlijk ook dat ik altijd een lieverd ben geweest en geen geschiedenis heb

Ik houd jullie op de hoogte met betrekking tot verdere ontwikkelingen

Dat is snel en fijn dat je het terug hebt.
Heb je een beroep waar je altijd het stuur in handen MOET hebben?

Ik ben student en heb een bijbaantje in de ploegendienst/weekenddienst bij een metaalbewerkingsbedrijf. Ik ben dus of laat klaar of moet heel vroeg beginnen, dan rijdt er nog geen OV. Je moet altijd minimaal met z'n 2'en op de vloer staan vanwege veiligheid. Dus later komen was niet echt een optie.