Goedenavond,
Ik post dit niet voor mijzelf maar voor een familielid.

Voorgeschiedenis: Tijdens een overspannen toestand zonder rijbewijs gaan rijden, omstanders hebben de politie gebeld, die hebben hem thuis gebracht, gezegd dat hij in het systeem komt en het bij een waarschuwing gelaten.

Enige maanden later z'n rijbewijs gehaald.
Tijdens wederom een overspannen toestand in de nacht hard weggereden, met rijbewijs, omstanders hebben 112 gebeld.
Politie is hem gaan zoeken, en hebben een stopteken gegeven. Deze heeft hij genegeerd, is ervandoor gegaan en uit de bocht gevlogen, een tuin in. Hij is naar het ziekenhuis gebracht.

Het rijbewijs is ingevorderd wegens roekeloos rijden, ik vermoed artikel 5, maar dat is mij nog niet duidelijk. Ze vertelden dat ze hem niet konden klokken maar met 140+ nog steeds uitliep, of dit binnen of buiten bebouwde kom was weet ik niet, maar in elk geval geen snelweg.

Er is een brief binnengekomen van de Politie dat het rijbewijs bij het CBR is.
Letterlijk staat er, het ingevorderde rijbewijs wordt opgestuurd naar het CBR, divisie vorderingen.
Binnen een periode van 4 weken, te rekenen vanaf de datum van invordering, zal het CBR beslissen over een eventuele teruggave van het rijbewijs.
Tevens heeft de politie gemeld dat het wel naar Justitie ging.

Wat mij niet duidelijk is, het rijbewijs is direct opgestuurd naar het CBR, dus bestuursrecht, hoe zit het met het strafrecht?

Wat zou hij kunnen verwachten? In elk geval een beslissing van het CBR, misschien EMG, misschien psycholoog, dat is afwachten natuurlijk.

Ik neem aan dat hij ook strafrecht kan verwachten? Hij heeft vandaag met een advocaat gesproken, die zei dat als de politie het rijbewijs opstuurt naar het CBR er geen strafzaak komt, maar volgens mij is dit onzin, bestuursrecht en strafrecht staan los van elkaar natuurlijk.

Wat zou hij kunnen verwachten? Ik neem aan een ontzegging, of/en een boete?
Iemand een idee welke zaken hij zou kunnen verwachten?

Let op, ik neem het in geen geval op voor deze persoon, of keur de acties op geen enkele manier goed, op welke manier dan ook, integendeel zelf. Ik probeer alleen uit te vogelen wat hij zou kunnen gaan verwachten.

Nog een laatste vraag, hij is alleen WA verzekerd, of WA Casco misschien, hij is ervandoor gegaan voor de politie en uit de bocht gevlogen, hoe zal het zitten met de sleepkosten, en eventueel herstel van de tuin waar hij in terecht is gekomen? Zal de verzekering dit vergoeden?

Dank!

Volgens mij ben je in NL juist verplicht WA verzekerd zodat een ander altijd schadeloos gesteld kan worden als je schade veroorzaakt.
Je eigen schade valt niet onder WA, maar onder de aanvullende verzekering (beperkt casco of volledig casco) die je al dan niet hebt afgesloten.
Voor zover ik weet kan een verzekeraar dit niet uitsluiten. Wel grote kans dat ze de verzekering direct opzeggen en een volgende verzekering alleen tegen torenhoge premie bij een woekeraar kan.

Kun/wil je iets kwijt over waarom deze persoon regelmatig zo overspannen is? Want dat klinkt niet als iemand die ik graag op de weg tegen wil kunnen komen. Hij zal moeten werken aan die problemen, of anders zich maar laten rijden imo. Niet iedereen is geschikt voor een rijbewijs.

Volgens mij kom je bij het CBR in een ergere molen terecht dan bij justitie. CBR is zijn eigen fief.

Ik zou de advocaat maar aan de kant laten zetten.

Ik heb het vermoeden dat het rijbewijs is ingevorderd op basis van art 130wvw. Het CBR zal dan gaan onderzoeken of hij de bekende wel lichamelijk en geestelijk geschikt is om een voertuig te kunnen besturen. Daarom is het rijbewijs ook verstuurd naar het CBR en niet naar het OM.

Justitie zou ook nog over kunnen gaan tot vervolging. Dat hangt er ook maar net van af wat oom agent op papier heeft gezet.

Als je met drank op schade veroorzaakt dan zal de verzekering uitbetalen maar dit vervolgens komen verhalen. Hetzelfde indien rijden zonder rijbewijs.

Maar dat is in dit geval beide niet van toepassing dus ik denk dat het in dit geval wel vergoed wordt, hangt van de polisvoorwaarden af. Als daar een art.5 clausule in zit dan natuurlijk niet maar ik heb de voorwaarden niet gelezen want deze zijn onbekend.

Enkele vragen die belangrijk zijn voor de verzekering en CBR.
Heeft mijnheer zijn gezondheidsverklaring naar waarheid ingevuld? Is mijnheer gehoord voor art 5 wvw of andere mini’s?

Sorry voor de late reactie, vakantie enzo, maar er zijn bepaalde triggers die een enorm emotionele bui veroorzaken waardoor er hele gekke dingen gebeuren. Ik ben het met je eens dat als iemand dit niet onder controle heeft, er geen rijbewijs zou mogen zijn, dat is een gevaar op de weg.


Even nagekeken en dat klopt inderdaad, het gaat om artikel 130. Ik begreep via desbetreffend persoon dat de politie nog gebeld is of er ook juridische vervolging komt, maar hier kon geen uitspraak over gedaan worden. E.a was wel naar justitie doorgezet.


Naar mijn weten is er geen officiële diagnose gesteld door een arts, dus die verklaring zou wel naar waarheid ingevuld zijn.

Voor de duidelijkheid hierbij de brief:
[img=http://www.ejvl.nl/image/Brief-politie.png]/imagecache/18/04af28052ae2f7d32de4fb79178ca474827e24520c38f1ac.png[/img]

Ik kreeg net een berichtje dat er een nieuwe brief is gekomen van de officier van justitie met het rijbewijs.
Dat vind ik vreemd, in de vorige brief stond dat het rijbewijs naar het CBR gestuurd was?

Wat zou deze persoon kunnen verwachten?
Alsnog iets opgelegd door het CBR? Waarom stond in brief 1 dat het rijbewijs naar het CBR was, en krijgt hij hem nu terug van justitie?
Waarschijnlijk vervolging door justitie?

Dank alvast.

Het kan ook zijn dat de ovj nog informatie moet binnen krijgen van de agenten die jouw maat hebben aangehouden die avond.
Heb ook wel gelezen dat de agenten eerst een uitgebreid verslag opmaken en het dan pas doorsturen naar het CBR ,die vervolgens in actie komt, bij mij duurde het drie maanden tot het CBR alle info kreeg van de politie maar mijn rijbewijs was wel eerder bij het CBR ,2 weken na de invordering door de politie .
In januari rijbewijs bij het CBR en geschorst, 7 maart info. van aanhouding naar CBR.
Je maat lijkt me niet iemand die zich kan beheersen, als de agenten dat ook hebben gemerkt zou ik denken dat ze dat toch wel melden aan het CBR?

Middag,

We zijn inmiddels 5 jaar verder, ruim 5 jaar naar aanhouding en deze persoon heeft nu deze brief gekregen:


Op een of andere manier laadt de afbeelding niet,
ejvl.nl/nummer1.jpg
Persoon heeft sinds de brief op 29 augustus 2018 dat het rijbewijs weer terug is, nooit meer iets vernomen van politie, justitie of cbr.
- Moet persoon zich nog zorgen maken om eventuele vervolging door justitie of een maatregelen van cbr of niet omdat het + 5 jaar geleden is?
- Moet persoon zich zorgen maken met deze brief of is dit ook niet meer aan de orde omdat het rijbewijs ruim 5 jaar oud is en dus geen beginnersrijbewijs meer?
- Iets anders?

Voor zover ik weet is persoon in de afgelopen 5 jaar niet in aanraking geweest met politie of justitie, ook geen bekeuringen oid.

Alvast dank.

Zo te zien goed mee weg gekomen. Alleen een punt op het rijbewijs. Denk niet dat je na 5 jaar nog iets van een strafzaak of cbr gaat horen.

Dat lijkt mij ook niet.

En hij heeft de afgelopen 5 jaar zonder problemen te veroorzaken rond gereden?

geen https website, forumindex is dat wel, daardoor kan je geen http afbeeldingen inclusiviseren. Veiligheidsmaatregel.

Maar imagecache lost dat in enige minuten -op de achtergrond- op.

Dafuq is dat voor roze achtergrondplankje?

Lijkt op een rugleuning.

ik ga voor een snijplank waar net.. of verleden jaar.. een bos rode bieten op heb gesneden

Locatie abattoir?

Spannend. TS zit in het zesde jaar. Deze brief is informatief, vervolging heeft nog niet aangevangen.

Elke redelijke termijn voor vervolging is al lang verstreken. Ben benieuwd hoe dit verder gaat.